Справа № 333/1464/18
Провадження № 3/333/534/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки см. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний протокол від 21.03.2018 року № ДРП-04-30/3-0158, в якому вказано, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації місця проживання. Ніколи не була зареєстрована, чим порушила вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП їй роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та розяснені у судовому засіданні.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечувала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: даними, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2018 року № ДРП-04-30/3-0158 (а.с.1); даними, встановленими з письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 2), даними, встановленими з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання (а.с.5), даними, встановленими із свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197 КУпАП проживання громадян без реєстрації місця проживання.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність Князєвої суд не вбачає. Обставиною, що помякшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її розкаяння у сподіяному, до неї необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, не накладається адміністративне стягнення, а щодо неї застосовується захід впливу, то судовий збір з даної особи не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч. 1 ст. 197, 276-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, та застосувати до неї захід виливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва