Справа № 488/964/18
Провадження № 3/488/632/18
ПОСТАНОВА

03.05.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу БД№092120 від 16.03.2018р., того ж дня о 02-15 год. біля будинку №47 на вулиці Райдужній в м. Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Судове засідання призначене на 11.04.2018 року ОСОБА_1 просив відкласти, з метою ознайомлення його представника - адвоката ОСОБА_2 з матеріалами справи.

В судовому засіданні 03.05.2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик свідків та витребування відеозапису з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції, які склали протокол БД№092120 від 16.03.2018р.

Вказаний відеозапис був долучений до матеріалів справи 11.04.2018 року за письмовим клопотанням представника УПП в Миколаївській області ДПП ОСОБА_3, який оглянутий в судовому засіданні та з якого вбачається, що 16.03.2018р. о 02-15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння; на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі, ОСОБА_1, в присутності свідків, відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 16.03.2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен за рішенням посадової особи патрульної поліції пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння.

Згідно статті 130 КУпАП, за відмову від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння водій несе відповідальність рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані спяніння.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005р., не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення керуючи транспортним засобом, яке належить іншій особі (згідно протоколу БД№092120 від 16.03.2018р.), суд не застосовує його оплатне вилучення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 283-284, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030101, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко