Справа № 351/2357/17
Номер провадження №3/351/50/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Iвано-Франківська обл. не працює,

за ст. 90 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду від Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом №0000212/70 від 28.10.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.90 ч.1 КУпАП, де зазначено, що 28.10.2017р. близько 22:10 год. на р.Прут у м. Снятин ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби, яка занесена до червоної книги, забороненими знаряддями лову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Як встановлено, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вперше надійшли до Снятинського районного суду 16.11.2017р., Постановою від 17.11.2017р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернуті до Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області для належного оформлення.

Однак недоліки належним чином усунуті не були і на даний час строк накладення адміністративного стягнення минув.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП слід закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 90, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.90 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.