Справа № 491/319/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:головуючого судді Дорош В.В.
за участю:секретаря судового засідання Соловйова К.В.
особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №754981, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 21 липня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого в ЗОШ с.Пасицели Балтського р-ну Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 лютого 2018 року близько 12 години 45 хвилин по вулиці Центральній в с.Байтали Ананьївського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANPORTER» державний номерний знак «94780ОЕ» в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 лютого 2018 року, виданим лікарем КЗ «Ананьївська центральна районна лікарня», чим порушив вимоги п.2.9 «Правил дорожнього руху України».

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №014421 від 21 лютого 2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 19 лютого 2018 року близько 12 години 45 хвилин по вулиці Центральній в с.Байтали Ананьївського району Одеської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANPORTER» державний номерний знак «94780ОЕ», на дорозі з двостороннім рухом, яка має по одній смузі для відповідних дорожніх знаків здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому не надав переваги у русі транспортному засобу «MERCEDES-BENS» державний номерний знак «94780ОЕ» під керуванням ОСОБА_2, допустив зіткнення з зазначеним автомобілем, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.11.3 «Правил дорожнього руху України».

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №367462 від 21 лютого 2018 року за ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 зявився на виклик суду та йому було вручено памятку про його права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні Ананьївським районним судом Одеської області було оголошено матеріали адміністративної справи за фактами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_1 з відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 21 лютого 2018 року серії БД №014421 та серії БД №367462 погодився та свою вину у вчиненні зазначених правопорушень не заперечив.

На запитання головуючого у справі судді щодо необхідності виклику у судове засідання свідків, а також можливості надання ОСОБА_1 будь-яких додаткових доказів ОСОБА_1 повідомив, що викликати свідків не має необхідності та інших доказів у справі він не має.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2018 року серії БД №014421 та серії БД №367462, З яких вбачається, що 19 лютого 2018 року близько 12 години 45 хвилин по вулиці Центральній в с.Байтали Ананьївського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANPORTER» державний номерний знак «94780ОЕ» в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 лютого 2018 року, виданим лікарем КЗ «Ананьївська центральна районна лікарня», чим порушив вимоги п.2.9 «Правил дорожнього руху України».

При цьому, по вулиці Центральній в с.Байтали Ананьївського району Одеської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANPORTER» державний номерний знак «94780ОЕ», на дорозі з двостороннім рухом, яка має по одній смузі для відповідних дорожніх знаків здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому не надав переваги у русі транспортному засобу «MERCEDES-BENS» державний номерний знак «94780ОЕ» під керуванням ОСОБА_2, допустив зіткнення з зазначеним автомобілем, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.11.3 «Правил дорожнього руху України».

З письмових пояснень ОСОБА_1, відібраних в нього співробітниками поліції 21 лютого 2018 року, вбачається, що 19 лютого 2018 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген Транспортер д.н.з 14780 ОЕ в стані алкогольного спяніння (перед цим вживав алкогольні напої) рухався по вул.Центральній в с.Байтали Ананьївського району до свого домоволодіння, яке розташоване в с.Байтали Ананьївського р-ну, в цей час він здійснив маневр та виїхав на зустрічну смугу та здійснив лобове зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2. Після цього ОСОБА_1 виліз зі свого автомобіля та пішов у напрямку центру с.Байтали Ананьївського р-ну.

З письмових пояснень ОСОБА_2, відібраних в нього співробітниками поліції 11 квітня 2018 року, вбачається, що 19 лютого 2018 року близько 12 години 40 хвилин він рухався на своєму службовому автомобілі марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці с.Байтали Ананьївського району в бік міста Ананьїв, в цей час він помітив як автомобіль марки Фольцваген Транспортер д.н.з 14780 ОЕ раптово здійснив маневр, виїхавши на зустрічну смугу, на який ОСОБА_4 не встиг відреагувати оскільки відстань була малою, в результаті чого сталося лобове зіткнення. Після зіткнення водій автомобіля Фольцваген Транспортер виліз з автомобіля та пішов в бік центру с.Байтали Ананьївського району. На зовнішній вигляд водій автомобіля Фольцваген Транспортер перебував у стані алкогольного спяніння (не стійка хода, не виразна мова).

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 лютого 2018 року, виданим лікарем КЗ «Ананьївська центральна районна лікарня» вбачається, що станом на 15 годину 20 хвилин 19 лютого 2018 року громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є визнання правопорушником своєї вини.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №754981, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 21 липня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого в ЗОШ с.Пасицели Балтського р-ну Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 ( десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.