Справа № 339/97/18 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.

М. з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ- групи,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

якому розяснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 березня 2018 року, в с. Тяпче, Долинського р-ну, Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110 377, реєстраційний номер НОМЕР_1, виїзджаючи із-за повороту на своєму автомобілі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя проїзної частини по головній дорозі, в результаті чого допустив ДТП.

Своїми діями, порушив п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що виїжджаючи із-за повороту в с. Тяпче надав дорогу автомобілям, які рухалися по головній дорозі з лівої сторони, однак не пропустив автомобіль потерпілого, який рухався по правій стороні головної дороги.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що проїжджаючи перехрестя біля с. Тяпче та с. Княжолука, йому не надав переваги в русі автомобіль марки ЗАЗ Славута. У звязку з цим сталося зіткнення даних автомобілів

Крім визнання винуватості, винність ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 394027 від 23 березня 2018 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 допустив ДТП (а.с.1);

- письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2, де вказано, що він проїзджав перехрестя біля с.Тяпче та с.Княжолука, та з другорядної дороги з с.Тяпче не пропустив його транспортний засіб марки ЗАЗ Славута. У звязку з цим сталося зіткнення даних автомобілів (а.с.6)

- схемою місця ДТП від 23 березня 2018 року, з якої вбачається, що ДТП відбулося на автодорозі Н-10 в с.Тяпче, Долинського району, Івано-Франківської області.

Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а саме:

- в автомобілі НОМЕР_2 деформований передній бампер, передня права фара, переднє праве крило;

- в автомобілі НОМЕР_3 деформований лівий поріг, ліва задня дверка, заднє крило (а.с.2)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показниками алкотестера Драгер, результат тесту 0,00% (а.с.3-4).

Пунктом 16.11 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджено два і більше транспортних засобів або вантаж, автомобільні дороги, дорожні споруди чи інше майно.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив зазначений вище п.16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження автомобілів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь його вини, розкаяння у вчиненому.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, визначеному санкцією вказаної статті.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07. 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи, законі представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, то з нього не підлягає стягненню судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП.

На підставі п.9 ст.5 Закону України Про судовий збір, керуючись 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Поляниця М.М.