Справа № 136/661/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Із протоколу встановлено, що 15.04.2018 о 17:20 год. в місті Липовець по вул. 40 років Перемоги, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, на законну вимогу працівника поліції пройти до службового автомобіля для оформлення матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП категорично відмовився, почав утікати, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив таке.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до підпункту 9 частини 1 статті 31 Закону України "Про Національну поліцію", поліція, при виконанні своїх службових обовязків може застосовувати такі превентивні заходи як застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Статтею 251 КУпАП визначено поняття доказів у справі про адміністративне правопорушення, до числа яких входять показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Із відеозапису, що був переглянутий в судовому засіданні з метою зясування усіх обставин справи встановлено, що під час виявлення правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення працівниками поліції, ОСОБА_1 висловлював в усній формі пропозицію службовій особі (поліцейському) наміру про надання неправомірної вигоди шляхом вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, тобто вчинено дії, які містять склад кримінальних правопорушень.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст.253 КУпАП).

Відповідно до ст. 284 ч.2 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення закривається у разі передачі матеріалів прокурору.

За встановлених обставин, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити прокурору, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, юридичну кваліфікацію яким слід надати компетентним органам.

Керуючись ст. 9 ч. 2, 173-2 ч.1, 284 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення передати прокурору Немирівської місцевої прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства, про що в найкоротший строк повідомити Липовецький районний суд Вінницької області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко