Справа№ 640/3214/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Школі В.В.,
за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
адвоката - Коссе Є.К.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Харківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира батареї протитанкових керованих ракет (командира роти) у званні старшого лейтенанта, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,-
28.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього, у зв`язку з тим, що у протоколі зазначена стаття 172-15 КУпАП без уточнення частини даної статті.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2018, старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , згідно вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Проте, в супереч наведених статутних обов`язків, діючи неумисно, всупереч інтересам служби старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчиненні в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ст. 172-15 КУпАП.
Як вбачається з даного протоколу прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Савчуком О.Р. не точно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , оскільки у протоколі вказано лише статтю КУпАП, однак, стаття 172-15 КУпАП містить відповідні частини, посилання на які відсутні, що порушує право ОСОБА_1 на захист.
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути справу до Військової прокуратури Харківського гарнізону на доопрацювання для усунення наявних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-15, 245, 268, 279, 272, 284 КпАП України, суд, -
УХВАЛИВ:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Військової прокуратури Харківського гарнізону - для усунення виявлених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шаренко С.Л.