Справа № 194/1188/17
Номер провадження 3-в/194/7/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині Вознесенська), буд. 202, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

якого притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2.

В обґрунтування подання посилається на те, що 30.11.2017 року до відділу з питань пробації надійшла постанова Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30.11.2017 року провідним інспектором відділу ОСОБА_3 здійснено вихід за місцем проживання правопорушника за адресою АДРЕСА_2. Виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 01.12.2017 року був переданий доньці його дружини, однак за викликом ОСОБА_2 не зявився. За викликом на 08.12.2017 ОСОБА_2 також не з'явився. Зі слів ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2 з ними не проживає.

11.12.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримав направлення до комунального підприємства «ТЖКП» для працевлаштування на час адміністративного стягнення, згідно якого він повинен був приступити до відбування громадських робіт з 12.12.2017 року.

ОСОБА_2 було повідомлено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на арешт.

16.12.2017 року ОСОБА_2 спільно з начальником дільниці «Зелене господарство» КП «ТЖКП» склав графік виходу на роботу у грудні місяці 2017 року. Згідно наданого табелю ОСОБА_2 виходив на роботу 16, 23 та 30 грудня. Для складання графіку роботи на січень місяць 2018 року порушник до підприємства не зявився для відбування громадських робіт більше не приходив. До органу пробації ОСОБА_2 також не звявився.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказував місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

22.01.2018 року провідним інспектором відділу ОСОБА_3 здійснено вихід за місцем проживання та реєстрації правопорушника, але за вказаною адресою будинку не існує.

Згідно інформації Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_4, але виїхав до м. Одеси, адреса його невідома.

В звязку з чим, заступник начальника Павлоградського МРВ з питань пробації просить суд на підставі ст. 321-4 КУпАП, замінити порушнику ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 18 годин громадських робіт на арешт.

В судове засідання представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити (а.с. 22).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 24-32).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 30 годин (а.с. 2).

ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а також був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у відповідності зі ст. 321-4 КУпАП, про що свідчить його підпис в довідці про проведення бесіди з порушником від 11.12.2017 року (а.с. 8).

30.11.2017 року здійснено вихід за адресою АДРЕСА_5, для зясування місця проживання та виклику правопорушника ОСОБА_2, до відділу на 01.12.2017 року, виклик отримала ОСОБА_6 (а.с. 4), однак за викликом на 01.11.2017 року ОСОБА_2 не зявився.

07.12.2017 року провідним інспектором Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_5 для виклику до відділу на 08.12.2017 року правопорушника ОСОБА_2 (а.с. 6).

11.12.2017 року ОСОБА_2 був направлений для відбування громадських робіт до КП «ТЖКП» м. Тернівка і повинен був приступити до відбування громадських робіт з 12.12.2017 року (а.с. 11), з ним був погоджений графік відбування покарання, відповідно до якого ОСОБА_2 повинен був вийти на роботу 16, 23, 30 грудня 2017 року з 08.00 до 12.00 години (а.с. 13).

З довідки - характеристики КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» від 22.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 за постановою Тернівського міського суду від 10.11.2017 року в грудні місяці відбув 12 годин громадських робіт. Для складання графіку роботи на січень 2018 року не зявився, про причину не виходу на роботу не повідомив. В січні та лютому 2018 року громадські роботи не відбував (а.с. 24).

Відповідно до табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт № 2 від 02.01.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 у грудні 2017 року відпрацював 12 годин (а.с. 14).

Згідно анкети особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт від 11.12.2017 року ОСОБА_2 зазначив адресу проживання та реєстрації м. Тернівка, вул. Вознесенська, буд. 202 (а.с. 9), дану адресу ОСОБА_2 зазначив і в письмових поясненнях від 11.12.2017 року (а.с. 10).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 був неодноразово повідомлений про необхідність прибути до Павлоградського МРВ з питань пробації у місті Тернівка, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, а також про те, що в разі невідбуття громадських робіт, стягнення буде замінено на арешт, однак по теперішній час громадські роботи не відбутті.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині Вознесенська), буд. 202 (а.с. 21).

З корінця - виклику від 19.01.2018 року видно, що 22.01.2018 року провідним інспектором відділу ОСОБА_3 здійснено вихід за місцем проживання та реєстрації правопорушника ОСОБА_2, але за вказаною адресою будинку не існує.

З повідомленням начальника Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.02.2018 року № 513-1377 ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 22).

Згідно рапорту старшого лейтенанта поліції ДОП СП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 16.02.2018 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 не проживає, оскільки виїхав до м. Одеси, іншої адреси проживання ОСОБА_2В не відомо (а.с. 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте, у поданні про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2 заступник начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 просить замінити порушнику невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт та зазначає, що розшукові дії відносно громадян, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, органом з питань пробації законодавством не передбачено.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду громадські роботи за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань замінюються штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відмовити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник