Справа № 615/498/18
Провадження № 3/615/196/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. 8 Березня, 5, вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальність, ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та на даний час примирилась зі своєю донькою ОСОБА_2 Також, в заяві просила розглядати справу за її відсутності та звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Також, в заяві зазначила, що примирилась зі своєю матірю ОСОБА_1, претензій до неї не має та не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 005607 від 29.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19.03.2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Однак, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер правопорушення, а саме: вказана подія мала короткочасний характер, оскільки на даний час ОСОБА_1 визнає свою вину, із донькою вона примирилась, тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження у адміністративні справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов