Справа № 615/378/18
Провадження № 3/615/162/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що працює оператором «Юліївське НГП», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.03.2018 року о 04-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розбив скло на першому поверсі буд. № 4 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Валки Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Вказав, що 04.03.2018 року близько 03-00 год. прийшов до нічного клубу «Feri», де вживав спиртні напої. Приблизно через 20 хв. клуб почав закриватися, в звязку з чим вийшов на вулицю, де стояли інші люди. В цей момент зателефонувала знайома, з якою розмовляв близько 10 хв. Так як розмова була дуже емоційною, розмахував руками, в результаті чого розбив скло на одній із шибок. Після чого вийшла прибиральниця, з якою намагався домовитися відшкодувати завдані збитки, але вона відмовилась та викликала поліцію. Наступного дня відшкодував усі збитки, будь-які претензії до нього не предявлялись.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 005589 від 13.03.2018 року, що складений в його присутності. При цьому ОСОБА_1 вказав, що перебуваючи у стані алкогольного спяніння, розбив шибку.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що вона працює на посаді прибиральника службового приміщення «Ferri Club». 04.03.2018 року близько 04-00 год. вийшла надвір, щоб прибрати біля входу до клубу. В цей момент побачила, як ОСОБА_3, який перебував в нетверезому стані, випадково розбив шибку одного з вікон магазину «Оптика». Після чого відразу зателефонувала до поліції, щоб до неї не було претензій з боку директора магазину.

В досліджених в судовому засіданні поясненнях свідок ОСОБА_4 зазначив, що 04.03.2018 року близько 04-00 год. разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 зайшли до нічного клубу «Ferri», що розташований по вул. Героїв Чорнобиля, 4, в м. Валки. Через декілька хвилин клуб почав закриватися, в звязку з чим вийшли на вулицю, де побачили ОСОБА_1 Чекаючи на автомобіль, щоб доїхати додому в смт. Ковяги, спостерігали, як ОСОБА_1 розмовляє по телефону та перебуває в стані сильного алкогольного спяніння. Стоячи з ОСОБА_5 на порозі, підійшла прибиральниця, яка попросила відійти в сторону. В цей момент почули звук розбитого скла, на який відразу ж обернулися та побачили праворуч від вхідних дверей ОСОБА_1 На запитання прибиральниці навіщо він розбив скло, останній відповів, що відшкодує матеріальні збитки. Після чого вони поїхали додому, а ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку. Звернув увагу, що останній ні в приміщенні клубу, ні на вулиці ні з ким не конфліктував і не сварився. Пояснення свідка ОСОБА_4 узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_5

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, яке виразилося в пошкодженні майна у незначних розмірах, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, не одружений, працює оператором «Юліївське НГП», до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_6 директора магазину, будь-яких претензій до ОСОБА_1 він не має, всі завдані збитки йому відшкодовано.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання вини, добровільне відшкодування матеріальних збитків, наведених даних про його особу, враховуючи думку потерпілого, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова