Справа № 620/312/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ « Заповіт Кобзаря».,-

за правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В ИВ :

До Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 де вказано, що ним вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 68 від 20 березня 2018 року вбачається, що при перевірці ТОВ « Заповіт Кобзаря» с. Кочетівка Зачепилівського району Харківської області, вул. Будівельна 9, з питання дотримання термінів сплати податкових зобовязань з орендної плати було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: орендної плати в сумі 4258,50 грн.., по терміну сплати 02.03.2018 року, фактично сплачено 13.03.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідив матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення № 68 від 20.03.2018 року.,

-акт перевірки від 20.03.2018 року.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАп а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, так як ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП 12.03.2018 року, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284, 34, 40-1, 163-2 ч.2 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн., 00 коп.)., який перерахувати:

Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р 0216, МФО 851011, , код доходів 21081100. Банк отримувач ГУДКСУ у Харківській області протокол про адміністративне правопорушення № 68 від 20 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В Бойко