Справа № 215/1509/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши в м. Кривому Розі адміністративну справу яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_3, 09.12.1977р. народження, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.3 ст.178 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 р. о 22:20год. ОСОБА_3, знаходячись в громадському місці, в першому підїзді будинку №5А по вул. Грицевця в Тернівському районі в м. Кривому Розі, у п'яному вигляді, з явними ознаками алкогольного спяніння, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_3 не зявилася до суду, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, згідно підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані докази в справі: протокол (а.с.1), довідки адмінпрактики (а.с.2,3), рапорт (а.с.4), вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_3 слід провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.3 ст. 178 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Виходячи з того, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про свідків, які б могли підтвердити факт появи ОСОБА_3 в громадських місцях у п'яному вигляді, пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надано лише довідки адмінпрактики, що підтверджують факт притягнення особи до адмінвідповідальності протягом року, та рапорт лейтенанта поліції, тому суд позбавлений можливості встановити факт події.

Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Однак в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували обставини, зазначені у диспозиції ч.3 ст. 178 КпАП.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_3, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: