Справа № 638/4367/18
Провадження № 3/638/1602/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського національного університету повітряних сил імені ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, солдат Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1, курсант інженерно-авіаційного факультету, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності,

- за ч. 1 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2018 № 4, 01.04.2018 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у звільненні курсант 231/4 навчальної групи інженерно-авіаційного факультету солдат ОСОБА_2, зайшов до магазину «Чернігівське» та придбав алкогольний напій, а саме 0,25 л горілки та випив. В результаті перебуваючи в алкогольному спянінні, солдат ОСОБА_2 прибув до розташування підрозділу близько 15 год. 30 хв. та ліг спати. Близько 22 год. 30 хв. солдата ОСОБА_2 збудив днювальний курсу та запитав про місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_3, про що отримав відповідь, що не знає. Після цього заступник начальника факультету по РОС підполковник ОСОБА_4 наказав стати до строю для проведення контрольного огляду, де саме і був помічений факт вживання алкогольних напоїв. Заступник начальника факультету по РОС підполковник ОСОБА_4 визвав до підрозділу чергового лікаря. Після медичного огляду, черговий лікар прийняв рішення консультувати солдата ОСОБА_2 у військовому госпіталі, де був зроблений висновок щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто вчинив адміністративне військове правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 КУпАП.

Своїми діями даний військовослужбовець скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, надав заяву та письмові пояснення, в яких вину свою визнав, щиро розкаявся, просив суд призначити мінімальний штраф, з огляду на те, що правопорушення було вчинено вперше.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-20 КУпАП розпивання пива, алкогольних напоїв військовослужбовцями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та актом медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити покарання у вигляді штрафу 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

ОСОБА_5 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

ОСОБА_5 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_5: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Г.С.Подус

Секретар ___________________________О.В.Коваленко