П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" травня 2018 р. Справа153/537/18

Провадження3/153/195/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПрАТ ПК «Поділля», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин по вул.Свободи в м.Ямпіль Вінницької області, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1, під час здійснення маневру, не переконався в безпечності здійснення повороту і не помітив скутер, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали пошкодження, чим порушив п.10.1, 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 27.04.2018, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, в м.Ямпіль Вінницької області під час здійснення маневру, не помітив скутер, що рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення. В скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, які оформлені відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серія БД №362604 від 27.04.2018, в якому є підпис ОСОБА_1 про те, що йому розяснено його права і обовязки та зауважень він не має, також у письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що здійснюючи маневр автомобілем, допустив зіткнення зі скутером, що рухався в зустрічному напрямку; пояснення ОСОБА_2, з яких встановлено, що 27.04.2018, близько 09 години 00 хвилин, він керував скутером по вул.Свободи в м.Ямпіль, автомобіль НОМЕР_2, раптово почав здійснювати маневр, внаслідок чого відбулося зіткнення; схему місця ДТП, яка сталася 21.04.2018 о 09 годині 00 хвилин на вул.Свободи/Шевченка м.Ямпіль, встановлено, що зафіксовано транспортний засіб DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб мотоскутер, зона уламків та дорожній знак, в транспортному засобі DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок зіткнення відбулася деформація правих задніх дверей; копію поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2028069, строк дії якого з 01.11.2017 до 31.10.2018, з якого встановлено, що страхувальником транспортного засобу DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_1; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія СХК №192913, встановлено, що власником транспортного засобу DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_1; копію посвідчення водія, серія ВХР №221639, з якого встановлено, що ОСОБА_1 має право на керування транспортними засобами категорії В; копію посвідчення водія, серія ВХТ №663237, з якого встановлено, що ОСОБА_2 має право на керування транспортними засобами категорії А, В, С; копію талона від 24.07.2008, з якого встановлено, що власником транспортного засобу мотоскутера є ОСОБА_3; висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2018, з яких встановлено, що в Ямпільській ЦРЛ проведено огляд ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з яких встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тверезі; фототаблиці на яких зображені автомобіль НОМЕР_2 та пошкоджений мотоскутер, який лежить на проїжджій частині дороги, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4