Провадження 3/616/82/18
Справа № 616/269/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район,

Харківська область,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25.10.2017 року у відношенні ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, два з яких ОСОБА_2 було порушене, а саме: заборонити вихід за межі домоволодіння за місцем його проживання в період із 22 год. до 6 год. ранку наступного дня; зобовязати зявлятися на реєстрацію до ОСОБА_1 Вовчанського відділу ГУ НП України в Харківській області.

Згідно з постановою Великобурлуцького районного суду Харківській області від 13.02.2018 року ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу 170 гривень.

ОСОБА_2 о 05.20 год. 16.03.2018 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,, Великобурлуцький район, Харківська област, та з 08.00 год. до 12.00 год. 02.04.2018 не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнав ці факти та пояснив, що він на даний час працює в м. Купянськ Харківської області, там і проживає, тому він був відсутній за місцем свого постійного проживання.

Це підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 03.04.2018 року серії ГП № 182796, серії ГП № 182797, поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративні матеріали № 616/269/18 та 616/270/18 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КУпАП, обєднані та розглянуті в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів: УДКСУ у ОСОБА_1 районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору(отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Суддя Ю.В. Нестайко