ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2018 рокуСправа №451/178/18
Провадження № 3/451/234/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ «Галичина», до адміністративної відповідальності притягався 27.10.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 лютого 2018 року, о 20 годині 45 хвилин, на автодорозі Броди-Червоноград, керував автомобілем VOLVO FM 400, н.з. ВС 2787 ЕМ в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARCC-0210 в присутності двох свідків, результат огляду 1.11 проміле, чим порушив п.2,9 «а» Правил дорожнього руху України.

09.02.2018 року Радехівським районним судом Львівської області винесено постанову про повернення матеріалів справи №451/178/18 про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області для усунення недоліків та належного оформлення матеріалів справи.

04.04.2018 року від Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, після оформлення матеріалів справи.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає, просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БД №082281 від 29.03.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 02 лютого 2018 року, о 20 годині 45 хвилин, на автодорозі Броди-Червоноград, керував автомобілем VOLVO FM 400, н.з. ВС 2787 ЕМ в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARCC-0210 в присутності двох свідків, результат огляду 1.11 проміле, чим порушив п.2,9 «а» Правил дорожнього руху України. (а.с.5);

- із квитанції про проходження тесту на приладі «Драгер» вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тест на стан спяніння, результат такого показав 1,11 проміле. (а.с.10);

- із акту огляду вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тест на стан спяніння, результат такого показав 1,11 проміле. (а.с.11);

- із постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №570063 від 02.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст..121 ч.1 КУпАП. (а.с.12);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 01.02.2018 року після закінчення робочого дня, разом із своїм товаришем, випили по декілька грам горілки. 02.02.2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, він виїхав з «Галичини» та направився в м.Київ через м.Броди. Коли він виїхав з м.Радехів, його зупинили працівники поліції, через несправний автопоїзд. Під час складання постанови, запропонувала прийти тест на стан алкогольного спяніння, тест показав позитивний результат 1.11 проміле. (а.с.13);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 02.02.2018 року вбачається, що біля 20 години 50 хвилин, їдучи разом із дочкою через с.Немилів, їх зупинили працівники поліції та запросили їх в якості свідків при перевірці водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння. Результат тесту 1.11 проміле. (а.с.14);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 02.02.2018 року вбачається, що біля 20 години 50 хвилин, їдучи разом із батьком через с.Немилів, їх зупинили працівники поліції та запросили їх в якості свідків при перевірці водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння. Результат тесту 1.11 проміле. (а.с.15);

- із розписки вбачається, що ОСОБА_4, 02.02.2018 року отримав від працівників поліції автомобіль VOLVO FM 400, н.з. ВС 2787 ЕМ та зобовязується доставити його в МК «Галичина» (а.с.16);

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5