Справа № 500/1577/18 Провадження № 3/500/467/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в СФГ «Моряк», що мешкає: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Нахімова, 256-б,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16 березня 2018 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в місті Ізмаїл по вулиці Бадаєва, керував автомобілем ОСОБА_2 Крузер держ. номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник провину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, дав пояснення, що дійсно керував у вказаний час та вказаному місці автомобілем, але у стані спяніння не перебував, до цього в середині дня випив незначну кількість вина, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння не відмовлявся. Вважає, що працівниками поліції порушено інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так згідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольні напої. Але від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку не відмовлявся. Це також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в протоколі про адміністративне правопорушення вказані свідками того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, але в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є чоловік та дружина та крім того є близькими товаришами ОСОБА_1, а тому відповідно до п.6 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС та МОЗ України № 1425/735 від 9 листопада 2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть бути свідками, тому що їх стосунки із ОСОБА_1 викликають сумниви щодо їх неупередженості. Також з відеозапису з нагрудного відеорегестратора, оглянутого в судовому засіданні, чітко вбачається, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснення писали під диктування працівника поліції, тому до ціх пояснень суд становится критично.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не доведена ознака «відмови від проходження огляду», бо це не підтверджується достовірними неупередженими свідками, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження відносно нього підлягає закриттю відповідно до п.3 ч.1 ст.284 та п.1 ч.1 ст.247 КУпАП

Керуючись ст.ст.130,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КпАП України та ч.1 ст.287 КпАП України.

Суддя: ОСОБА_5