ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/832/18

провадження у справі 3/0285/522/18

10 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовської Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця 2-й пров.Тельмана,28 м.Новоград-Волинський, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06.03.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо несплати аліментів на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Загальна сума заборгованості станом на 01.03.2018року становить 16515грн.

За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №17 від 03.03.2018 року, виконавчим листом №285/955/13-ц від 16.04.2013 року, довідкою-розрахунком про заборгованість станом на 01.03.2018р., копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що згідно виконавчого листа №285/955/13-ц від 16.04.2013 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 500 (пятсот) грн. на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_3, та станом на 01.03.2018 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 16515 грн.

Щомісячно ОСОБА_1 повинен сплачувати на утримання доньки по 500 грн., тому вказана сума боргу значно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Обставиною, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, та застосовує до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт, передбаченого санкцією ст. 183-1 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 183-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська