Справа № 581/263/18
Провадження № 3/581/92/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2018 року селище ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Миру,28 у селищі Липова Долина Сумської області, працює головою СФГ «Обрій»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018 року зафіксовано, що голова СФГ «Обрій» ОСОБА_2 в порушення п. 57.1 ст. 57, п. 200-1.5. ст. 200-1, п. 203.2 ст. 203 ПК України несвоєчасно, 6 березня 2018 року, подала платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість до бюджету у сумі 228649 грн. 29 коп.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Пунктом 57.1 ПК України передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобовязання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Протокол містить вказівку на те, що платіжні доручення на суму 228649 грн. 29 коп. були подані до установи банку 6 березня 2018 року, однак матеріали справи не містять доказів на підтвердження зазначеного. Зважаючи на те, що вказана обставина є визначальною для встановлення наявності складу зазначеного правопорушення, слід повернути вказані матеріали Головному управлінню ДФС у Сумській області для належного оформлення.

Крім того, протокол містить записи від імені особи, що притягується до адміністративної відповідальності, але вчинені вони явно не нею. Вчинений у протоколі ревізором-інспектором ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 запис «з порушенням згідна» не вказує на визнання особою обставин вчинення правопорушення чи своєї винуватості.

При цьому суд враховує висновки ЄСПЛ у справі «Коробов проти України», заява № № 39598/03, рішення від 21 жовтня 2011 року, відповідно до яких при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2, не може бути беззаперечним доказом її вини у вчиненому, доведення якої можливе лише зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих, не спростованих презумпцій факту.

У звязку з викладеним та враховуючи, що сам по собі протокол не може бути підставою для притягнення особи до відповідальності, матеріали про адміністративне правопорушення №581/263/18 підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов