Справа № 211/739/18
Провадження № 3/211/422/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 101867 від 15.02.2018 року, 15.02.2018 року о 16.20 год. в м. Кривий Ріг по вул. Л. Бородича, 17-1, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Джелі МК», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Шкода фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

У судовому засідання ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування запису нагрудної відеокамери, який зафіксовано у акті огляду автівки марки «Джелі МК», реєстраційний номер НОМЕР_3.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти витребування доказів.

Згідно із ст. 251КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд вважає за можливе задовольнити його.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_4 Департаменту патрульної поліції відеозапис зовнішнього огляду транспортного засобу «Джеллі МК» реєстраційний номер НОМЕР_1, який було зафіксовано на бодікамеру АЕ-00038 15.02.2018 року.

Встановити строк виконання постанови до початку судового засідання, яке призначене на 14.40 год. 25 квітня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1