Провадження № 3/761/3045/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, українця, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
23.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 серії БД №055367, відповідно до якого ОСОБА_1 , 06 березня 2018 року о 15 годині 25 хвилин по пр. Перемоги, 86 в м. Києві, керуючи автомобілем КРАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на перешкоду «відбійник», що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, тобто порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився . Однак на адресу суду надійшов лист №508 від 06.04.2018 р. за підписом командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 не в змозі прибути на розгляд справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що приймає участь у антитерористичній операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КК України, у випадку своєчасного сповіщення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, така справа може бути розглянута за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 серії БД №055367, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 307, 308 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 06.03.2018 серії БД №055367) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров