Справа №705/1044/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053831 від 17.02.2018 року, ОСОБА_1 17.02.2018 року о 10 год. 45 хв. по вул. Київській в м. Умані Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та він не створить перешкод у русі іншим учасникам руху, допустив наїзд на автомобіль «Skoda octavia», д.н.з. СА 5971, який був позаду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте, за вх. № 10069 від 23.04.2018 року від нього надійшла письмова заява, в якій він зазначає, що визнає вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, щиро кається у вчиненому та просить справу розглядати у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 053831 від 17.02.2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2018 року, з яких вбачається, що 17.02.2018 року о 10 год. 45 хв. по вул. Київській в м. Умані Черкаської області до нього в автомобіль сіли його знайомі, і щоб відїхати, він розпочав рух заднім ходом на маленькій швидкості, але зразу ж відчув поштовх та оглянувшись, помітив, що допустив зіткнення з автомобілем «Skoda octavia», який був припаркований позаду його автомобіля; поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2018 року. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі в двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна