Справа № 368/569/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя - АДРЕСА_1;

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 21 квітня 2018 року, близько 09 год. 25 хв. на автодорозі Р-19 с. Стайки Кагарлицького району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч на вул.. Республіканська не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, яким керував ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження автомобілів, порушивши вимоги п.10.4 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він перед поворотом ліворуч зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, перед поворотом ліворуч на вул.. Республіканська, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для руху іншого учасника руху, а саме водія ОСОБА_2 який здійснював обгін його транспортного засобу по зустрічній полосі руху , почав в цей час маневр повороту ліворуч на перехресті і відбулось зіткнення транспортних засобів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21 квітня 2018 року, близько 09 год. 25 хв. на автодорозі Р-19 с. Стайки Кагарлицького району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч на вул.. Республіканська, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для руху іншого учасника руху, а саме водія ОСОБА_2 який здійснював обгін вказаного транспортного засобу по зустрічній полосі руху , почав в цей час маневр повороту ліворуч, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України та у звязку з виникненням небезпеки для руху яку ОСОБА_1 обєктивно спроможний був виявити , він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і продовжив маневр повороту ліворуч чим порушив вимоги п.12.3 ПДР України та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження автомобілів. Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 про те, що він не дивився в дзеркало заднього виду перед поворотом ліворуч та ДТП відбулась на зустрічній полосі руху з автомобілем під керуванням ОСОБА_2

Показами ОСОБА_1 про те , що він перед поворотом ліворуч зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та місцем розташуванням після ДТП автомобіля яким він керував підтверджується дотримання ним вимог п.10.4 ПДР України.

Так як в прямому причинному звязку з пошкодженням транспортних засобів перебувають порушення водієм вимог п.п.10.1; 12.3 ПДР України , а не п.10.4 ПДР України , то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст.124 КУпАП і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 , що ОСОБА_3 здійснював обгін на перехресті, що заборонено ПДР України, не є обставиною яка виключає те, що в прямому причинному звязку з пошкодженням транспортних засобів перебувають порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.10.1; 12.3 ПДР України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Посвідчення водія ААВ №299387 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Київської області .

Суддя: ОСОБА_4