Справа № 347/423/18
Провадження №3/713/389/18
ПОСТАНОВА

іменем України

11.04.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Косівського районного суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

06.03.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області з Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. від 27.03.2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - направлено для розгляду до Вижницького районного суду Чернівецької області.

11.04.2018 року матеріали зазначеної справи надійшли до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №024586 від 03.03.2018 року, ОСОБА_1, 03.03.2018 року, о 23.20 год. в смт. Кути, по вул. Довбуша Косівського району Івано-Франківської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Перевіривши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що справа підлягає поверненню до Косівського районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно до вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, ч.2 ст.276 КУпАП передбачає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, ч.1, 2, 3, 4 ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» містить спеціальне розяснення для судів про те, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (поліцією).

Установлено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 у смт. Кути Косівського району Івано-Франківської області, документи, які підтверджують його місце реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутні, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких у запереченні просить допитати ОСОБА_1, проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4.

За вказаних обставин передача цієї справи на розгляд до Вижницького районного суду є помилковою та унеможливить явку зазначених свідків у судове засідання.

Таким чином наведені вище положення закону та встановлені обставини щодо направлення Косівським ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області вказували на необхідність розгляду цієї справи саме цим судом.

Спори про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.1, 7, 8, 245, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк