Справа № 285/487/18
провадження у справі 3/0285/362/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП- НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З адміністративного протоколу вбачається, 20.01.2018 року, о 01 год. 05 хв., ОСОБА_1, на а/д «Киїа-Чоп» 236 км, передав керування ТЗ GEELY MK водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому в Новоград-Волинському районі, в с. Мала Горбаша, який на а/д «Київ-Чоп» 236 км, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «г» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання з'явився правопорушник ОСОБА_1. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що 20.01.2018 року, о 01 год. 05 хв., ОСОБА_1, на а/д «Киїа-Чоп» 236 км, передав керування ТЗ GEELY MK водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому в Новоград-Волинському районі, в с. Мала Горбаша, який на а/д «Київ-Чоп» 236 км, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.04.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 26-27).

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, дружина є інвалідом ІІ групи та знаходиться на обліку в Житомирському обласному онкологічному диспансері, що підтверджується Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №443 від 06.02.2018 року (а.с.19), заключенням для МСЕК №3430 (а.с. 21), випискою з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення №5541 від 18.10.2016 року (а.с.22), правопорушник офіційно не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, про що свідчить наявність боргів, які підтверджуються розпискою (а.с. 17), окрім того не є власником транспортного засобу, тяжких наслідків не наступило, а тому приходжу що висновку, що вищезазначене свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий