ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5440/18
провадження № 3/753/2223/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали за №753/5440/18 (провадження №3/753/2223/18) та №753/5435/18 (провадження №3/753/2222/18).

Згідно протоколу серії АА №969266 від 28.03.2018 року, ОСОБА_1, 28 березня 2018 року о 09 год. 00 хв., знаходячись на пр. Бажана (біля станції метро «Осокорки») в м. Києві здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами у невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 969264 від 27.03.2018 року, ОСОБА_1, 27 березня 2018 року о 16 год. 00 хв., знаходячись на пр. Бажана (біля станції метро «Осокорки») в м. Києві здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами у невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи та вчинення нею аналогічних правопорушень, суддя вважає за необхідне об'єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №753/5440/18 (провадження №3/753/2223/18).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорта інспектора поліції, протоколи огляду та вилучення, повністю узгоджуються між собою та поясненнями самої правопорушниці. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, письмові пояснення правопорушниці та застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись стст. 33, 160 ,245,251,283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати матеріали за протоколом серія АА №969266 від 28.03.2018 року про адміністративне правопорушення по справі №753/5440/18 (провадження №3/753/2223/18) та протоколом серія АА № 969264 від 27.03.2018 року по справі №753/5435/18 (провадження №3/753/2222/18) в одне провадження з присвоєнням їй єдиного унікального №753/5440/18 (провадження №3/753/2223/18).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Ю.С. МИЦИК