Справа № 646/2041/18
№ провадження 3/646/850/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли вищезазначені матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №151566 від 18.03.2018 вбачається, що 18.03.2018 о 21 год. 05 хв. в м .Харків, по вул. Гольдбергівська, буд. 62 ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електричний провод. При ДТП автомобіль отриимав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 12.1 ПДРУкраїни передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення заст. 124 КУпАП.

Факт скоєння вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 18.03.2018 серії БД №151566, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Але, враховуючи обставини скоєного правопорушення: причини, які зумовили ДТП, а також відсутність тяжких наслідків та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, адже згідно даних, наявних в матеріалах справи, пошкодження отримав лише транспортний засіб ОСОБА_1, тому вказаний проступок слід вважати малозначним.

Зі змістуст.22 КУпАП слідує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 124, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі №646/2041/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку із малозначністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Суддя В. В. Гребенюк