Справа № 642/805/18
Провадження № 3/642/464/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Донецька обл.., Ясинуватський район сел..Бердичі, громадянина України, одруженого, який працює директором ТОВ «ІПІТ», який зареєстрований за адресою: с.м.т. ОСОБА_2, вул.Гриценка, буд.16,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №30 від 30.01.2018 при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ «ІПІТ», вбачається, що директор ТОВ «ІПІТ» ОСОБА_1, вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення а перерахування до бюджету податку з доходів ФО, а саме пп.168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями несвоєчасне перерахування податку з доходів ФО при виплаті заробітної плати за період з 01.04.2016 по 30.06.2016 у сумі 992 540 грн. 87 коп., п.1.4 п.161 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Кодексу, ст.168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями несвоєчасне перерахування військового збору при виплаті заробітної плати за період липень 2015 року грудень 2015 року, січень-травень 2016 року у сумі 438 210 грн. 80 коп. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у 201-2016 роках, протокол складено 30.01.2018, тому виходячи з положень ст. 38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення на нього, на час розгляду справи судом сплинули.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко