Справа № 676/1748/18
Номер провадження 3/676/737/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, а також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1 не працюючої,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 07 грудня 2017 року близько 20:00 год., знаходячись у громадському місці в підїзді будинку №45 по вул. Князів Коріатовичів,45 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 07 грудня 2017 року близько 20:00 год., знаходячись у громадському місці в підїзді будинку №45 по вул.. Князів Коріатовичів,45 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, висловлювалась на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що з його сусідкою ОСОБА_2 постійно виникають конфлікти. 07 грудня 2017 року знаходячись в підїзді будинку №45 по вул. Князів Коріатовичів,45 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, однак дана поведінка була спровокована ОСОБА_2, яка теж виражалась на його адресу нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності, вину визнала, щиро розказялась. За таких обставин, вважає за можливе розгянути справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 241419 від 10 грудня 2017 року, протоколом прияняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_4, висновком по матеріалах перевірки від 10 грудня 2017 року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 241420 від грудня 2017 року, пртоколом прияняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_4, висновком по матеріалах перевірки від 10 грудня 2017 року.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі про адміністртаивне правопорушення відносно підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1М,. ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення 07 грудня 2017 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення 07 грудня 2017 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про адміністртаивне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про адміністртаивне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М