Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/3468/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), серія БР №025157, складений 05.10.2017 року інспектором СРПП №2 Виноградівського ВП ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, з додатками. Суть порушення згідно викладеного у протоколі полягає в тому, що 04.10.2017 року о 23 годині 30 хвилин в м. Виноградів по вул. Копанській гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння.

03.01.2018 року суддею Виноградівського районного суду було винесено постанову про повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Зокрема, при підготовці до розгляду протоколу було встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАПв протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи,яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №025157 складеного 05.10.2017 року, правопорушником вказано громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі «Суть адміністративного правопорушення» вказаний ОСОБА_1, висновок складено на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженого наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року та зареєстровано в МЮУ за №1408/27853 від 10.11.2015 року, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Однак, в порушення вищевказаної норми, запис про відмову від підписання протоколу відсутній, міститься підпис лише одного свідка.

Окрім цього, дії правопорушника кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП, в протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.б ПДР України.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачає відповідальність, передбачену ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9.б ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Оскільки освідчення правопорушника проводилось на стан сп'яніння, а не на перебування під дією медичних препаратів, інспектором СРПП №2 Виноградівського ВП ОСОБА_2 невірно кваліфіковано дії правопорушника.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що протокол складено 05.10.2017 року о 01 год. 55 хв., а освідчення в лікарні проводилось тільки о 02 год. 20 хв., тому судді не зрозуміло яким чином інспектор, складаючи протокол раніше освідування особи, визначив, що правопорушник перебуває в стані алкогольного спяніння.

11.04.2018 року згаданий протокол про адміністративне правопорушення разом з аналогічними додатками повторно поступив до суду.

Обстеженням протоколу та доданих до нього інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що працівниками поліції в повній мірі не виконано постанову судді від 03.01.2018 року, у звязку з чим протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 разом з додатками слід повторно повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №025157 від 05.10.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, разом з додатками - повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5