Справа № 510/585/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського рибоохоронного патрулю Управління державного агентства рибного господарства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні 5 (пять) неповнолітніх дітей, мешк.: Одеська обл., Ренійський р-н, с. Котловина, вул. Набережна, 23, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 р. о 16 год. 30 хв., на оз. «Ялпуг» р-н с. Котловина, ОСОБА_2 порушив правила рибальства, а саме, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, однією сіткою з ліски, не маючи на це спеціального дозволу, що є порушенням п.3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», виловивши цінних порід риб: карась 5 шт., окунь 8 шт., завдавши тим самим збиток рибному господарству України на суму 221 грн. 00 коп., згідно Такс, встановлених Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011р.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснення по суті правопорушення також міститься у матеріалах справи.

Скоєння адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2018 р.; приймальним актом, описом вилучених знарядь лову, квитанцією про отримання речей і документів, розпискою від 09.02.2018р., довідкою про встановлення суми шкоди та ін.

На момент розгляду справи ОСОБА_2 надав суду відповідні докази:довідка Котловинської сільської ради № 772 від 23.04.2018р., копія посвідчення № ВН 016148 на імя ОСОБА_3, копія паспорта гр.. України на імя ОСОБА_2 та його РНОКПП, копія посвідчення серії ААГ №054709.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи (враховуючи, що на утриманні ОСОБА_2 знаходяться пятеро неповнолітніх дітей, з яких один є дитиною-інвалідом), суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 22, 33, ст.85 ч.4, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч.4 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Вилучені знаряддя лову (сітки ліскові 3 шт. ) конфіскувати у дохід держави.

Кошти від реалізації вилученої риби (карась 5 од., окунь 8 од.) обернути у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід с. Котловина Ренійського району Одеської області (р/р №0405), у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству України 221 (двісті двадцять одну) грн. 00 коп.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя Бошков І.Д.