Провадження № 3/331/487/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року, о 14 годині 06 хвилин, в районі будинку № 150 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортирним засобом Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

Разом з тим, 03 квітня 2018 року, о 14 годині 06 хвилин, в районі будинку № 150 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_4, рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортирним засобом Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався позаду, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив суду, що 03.04.2018 року, приблизно о 14-00 годині, біля будинку № 150 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3, вирішив припаркуватись вздовж проїжджої частини, у звязку з чим зупинився та увімкнув правий поворот. На відстані, приблизно восьми метрів від місця, де він вирішив припаркувати свій транспортний засіб, вже паркувася автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 В той момент, коли він почав змінювати напрямок руху, транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_2 почав рух заднім ходом, в результаті чого відбулось зіткнення. На транспортному засобі водія ОСОБА_2 пошкоджена задня ліва частина кузова, на його транспортному засобі передня права частина кузова.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив суду, що 03.04.2018 року, приблизно о 14-00 годині, керуючи транспортним засобом Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_4, він припаркувася біля будинку № 150 по пр. Соборному в м. Запоріжжі вздовж проїжджої частини. Вирішивши, зупинити своє авто біля автомобіля свого знайомого, він увімкнув задню передачу, подивився в дзеркало заднього виду та почав рух заднім ходом. Після початку руху він відчув зіткнення. На його транспортному засобі пошкоджена задня ліва частина кузова, на автомобілі водія ОСОБА_1 пошкоджена передня права частина кузова.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 03.04.2018 він року був очевидцем того, як водій автомобіля Ford Focus, паркуючись вздовж проїжджої частини біля буд. 150 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, почав здавати заднім ходом. В той момент, коли водій автомобіля Renault Logan також почав паркування вздовж буд. 150 по пр. Соборному м. Запоріжжі, відбулось зіткнення автомобілів.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 405005 від 03.04.2018 року, БД № 405006 від 03.04.2018 року в сукупності зі схемою місця ДТП від 03.04.2018 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, фото з місця ДТП, які узгоджуються як з обставинами, вказаними в протоколах та долучені до матеріалів справи, так і з поясненнями допитаних в ході судового розгляду осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, Розрахунковий рахунок: 0001; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО:813015.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Застосувати відносно ОСОБА_2, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, Розрахунковий рахунок: 0001; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО:813015.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко