Справа № 747/277/18
Провадження№ 3/747/92/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, не судимого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року о 23 год. 30 хв. гр. перебуваючи у стані алкогольного спяніння ОСОБА_1, прийшовши до гр..ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, гучно стукав у двері, висловлювався нецензурною лайкою у сторону ОСОБА_2 та образливо чіплявся до нього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, які виразилися у завданні ударів по вхідним дверям квартири, нецензурній лайці на адресу ОСОБА_2 що відбувалося у нічний час у громадському місці підїзді багатоквартирного будинку, за адресою АДРЕСА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП- дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2018 року серії АА № 831622, письмовими поясненнями ОСОБА_2, дослідженими в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст.173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу з розясненням наслідків порушення строків сплати штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л. Косенко