Справа № 496/3635/17
Провадження № 3-в/496/25/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши подання старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13.10.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

06.03.2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробаціїГейко Е.Г., в якому просить замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (30 годин) адміністративним арештом.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Біляївського міськрайонного відділу пробації до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 жовтня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і його було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Як вбачається з матеріалів подання, 16.11.2017 року порушнику за місцем проживання було направлено лист на замовлення щодо прибуття до уповноваженого органу з питань пробації, згідно постанови суду, за яким він не прибув.

З метою з`ясування факту проживання порушника ОСОБА_2, 28.11.2017 року були направлені запити до Біляївського РВ ГУДМС Укураїни в Одеській області та до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. 05.12.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації був повернутий виклик у звязку з тим, що адресат не проживає. Також до Августівської сільської ради направлено запит щодо надання інформації про фактичне місцеперебування ОСОБА_2

06.12.2017 року з Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_2 за адресою: с. Котовка, вул. Лиманна,57, за обліком адресно-довідкової картотеки не значиться. Також 06.12.2017 року під час перевірки «Армор» було встановлено, що ОСОБА_2 проживає за вище вказаною адресою. З Августіської сільської ради надійшла довідка про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований, місце проживання його невідоме.

21.02.2018 року з Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою, вказаною у постанові суду. У звязку з чим було повторно направлено виклик порушнику, за яким він не прибув до Біляївського МРВ з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні підтверджуючі дані про те, що Біляївським міськрайонним відділом пробації належним чином здійснювалася перевірка за місцем проживання ОСОБА_2 та встановлено ухилення від відбування громадських робіт.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості без правопорушника зясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, а також, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 ухиляться від відбування громадських робіт без поважних причин, тому в задоволенні подання Біляївського міськрайонного відділу пробації щодо заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 321-1 - 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.