Справа № 211/1141/18
Провадження № 3/211/580/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2018 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається у Криворізькому будівельному коледжі, гр. Б-22, мешкає за адресою: с. Радушне , вул. Зелена, б. 45, та зареєстрований за адресою: с. Мала домна. Вул. Робоча, 9/3, за ст.175 - 1 ч. 1 КУпАП,,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2018 року Серії ГП № 335672 ОСОБА_2, 21.03.2018 року, близько о 12-30 годині, на території КЗ «Міська лікарня № 2» м. Кривого Рогу по вул. Соборності палив тютюнові вироби (цигарки), чим порушив норми законодавства.

В суд ОСОБА_2 та його законний представник не з"явилися, проте від правопорушника 27.03.2018 надійшла заява в якій він зазначив, що протокол по адміністративне правопорушення був складений у відсутність його батьків та класного керівника, а тому протокол складений з порушеннями.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справу слід повернути на дооформлення виходячи з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Крім того, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст..268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

У відповідності до окремої думки, висловленої суддями Верховного Суду України в постанові від 24.07.2015 року у справі 5-7кс15, до відносин у справах про адміністративне правопорушення можуть бути застосовані норми КПК, виходячи із загальних засад кримінального провадження (ст..7 КПК України) та ст..9 КПК «Законність» і рішення суду у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, де «Суд зазначає, що Уряд визнав карну кримінально-правову суть Кодексу про адміністративні правопорушення та його карний кримінально-правовий характер» (п.17, п.21).

Згідно положень ч.1 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній, то до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Законний представник особа, яка представляє інтереси неповнолітнього або особи, що через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 335672 від 21.03.2018 року складено відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, зі змісту протоколу та доданих до нього письмових документів, не вбачається, що він був складений в присутності законного представника неповнолітнього правопорушника. В матеріалах справи є пояснення ОСОБА_2, в якому зазначено, що неповнолітнього було опитано у присутності класного керівника ДВНЗ «Криворізький будівельний коледж» ОСОБА_3, але законним представником можуть бути батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники, а класний керівних не є законним представником неповнолітнього. Тому будь-які відомості про допит ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні. Що свідчить про грубе порушення прав неповнолітньої ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, слід повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для до оформлення.

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.175-1 КУпАП повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для до оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1