Справа № 750/1525/18
Провадження № 3/750/697/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 лютого 2018 року о 00 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 12 ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак RPR 21413, в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини справи та пояснив, що з патрульною поліцією у нього давній конфлікт, вони безпричинно погрожують йому, що позбавлять його права керування автомобілем. Опівночі 02 лютого 2018 року його вкотре зупинили безпідставно під виглядом перевірки документів, але потім повезли на освідування до медичного закладу. Після продуття приладу «Алкотест», який не підтвердив наявності алкоголю в організмі, протокол щодо нього не складали. Він також здав аналіз сечі, після чого йому повернули документи і він продовжив керувати автомобілем.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 пояснив, що на підставі отриманого акту медичного огляду, який підтверджував стан наркотичного спяніння водія ОСОБА_1, 21 лютого 2018 року він склав на нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обставини події, яка мала місце 02.02.2018, він виклав зі слів інспектора патрульної поліції, який зупиняв та супроводжував водія на медичний огляд, але на той час перебував у відпустці. З приводу самої події йому нічого не відомо, оскільки він не був присутнім при зупинці водія.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні дані вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами. Таку ж вимогу містить ч. 1 ст. 265-2 КУпАП, однак патрульною поліцією зазначених вимог дотримано не було, водію дозволено продовжити керування транспортним засобом.

Невжиття заходів щодо відсторонення водія, відносно якого є підозра керування ним транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, та продовження таким водієм керування викликає сумнів у обґрунтованості та доведеності вини водія.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра