ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/291/18
Провадження №3/477/262/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтями 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року о 11.50 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Daewoo Lanos », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Миколаєві по проспекту Богоявленському біля будинку №258,був неуважний при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу та не надав переваги в русі пішоходу. Допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину з ліва на право проспекту Богоявленського, відносно руху транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переході, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження та їй завдано матеріальні збитки, після чого ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди для надання допомоги потерпілій.

У відповідності до статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №3/477/262/18 та №3/477/263/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 КУпАП обєднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №477/291/18 (провадження 3/477/262/18).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2018 року серії БД № 081095 вбачається, що ОСОБА_1 15 лютого 2018 року о 11.50 годині керував транспортним засобом автомобілем марки «Daewoo Lanos », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Миколаєві по проспекту Богоявленському біля будинку №258,був неуважний при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу та не надав переваги в русі пішоходу. Допустив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину з ліва на право проспекту Богоявленськомого, відносно руху транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переході, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження та їй завдано матеріальні збитки (а.с.1).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2018 року серії БД № 081099 вбачається, що ОСОБА_1 15 лютого 2018 року о 11.50 годині керував транспортним засобом автомобілем марки «Daewoo Lanos », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Миколаєві по проспекту Богоявленському біля будинку №258,був неуважний при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу та не надав переваги в русі пішоходу. Допустив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину з ліва на право проспекту Богоявленськомого, відносно руху транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переході. В наслідок чого, ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження та їй завдано матеріальні збитки, після чого ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с.20).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 15 лютого 2018 року о 11.50 годині керував транспортним засобом автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1в місті Миколаєві по проспекту Богоявленському зі стони вулиці Торгової в сторону вулиці Гагаріна. Біля зупинки громадського транспорту «Кутузова», навпроти будинку №258, на нерегульованому пішохідному переході з ліва стояли пішоходи, які хотіли перейти дорогу, вони пропустили автомобіль, який їхав у зворотному напрямку та різко почали перебігати дорогу. Миттєво відреагувавши він почав різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб запобігти зіткнення, в результаті чого лівою стороною автомобіля зачепив жінку, яка впала на проїзджу частину. Потім він вийшов з автомобіля марки «Daewoo Lanos » та допоміг потерпілій встати, запропонував проїхати до лікарні, для надання медичної допомоги, тим самим залишив місце ДТП.

Показання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надані ним в судовому засіданні аналогічні тим, що містяться в його письмових поясненнях від 15 лютого 2018 року (а.с.6).

Виходячи з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що вона 15 лютого 2018 року приїхала в Корабельний район у місті Миколаєві на маршрутному таксі №52. Об 11.50 годині вона вийшла на зупинці громадського транспорту «Кутузова», підійшла до пішохідного переходу, почала переходити проїзджу частину на нерегульованому пішохідному переході по проспекту Богоявленському біля будинку №258. Побачивши, що з лівої сторони проїзної частини дороги транспортні засоби почали зупинятися, надаючи їй перевагу, вона почала переходити дорогу. На середині пішохідного переходу вона почула як автомобіль марки «Daewoo Lanos», який рухався з правої сторони від неї, зі сторони вулиці Торгової у напрямку вулиці Жукова, почав різко гальмувати, але зупинитися не встиг та допустив зіткнення, внаслідок чого вона впала на землю. ДТП їй спричинені матеріальні збитки, які відшкодовані особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

Показання потерпілої ОСОБА_2І, надані нею в судовому засіданні аналогічні тим, що містяться в її письмових поясненнях від 15 лютого 2018 року (а.с.5).

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 лютого 2018 рокувбачається, що транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Миколаєві на нерегульованому пішохідному переході по проспекту Богоявленському біля будинку №258, здійснив наїзд на пішохода, спричинивши матеріальні збитки (а.с.4).

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення не враховую обставини, викладені частиною 2 статті 33 КУпАП, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (розрахунковий рахунок №0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок 0001; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 37992030; КЕКД 21081300; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО