Справа № 481/62/18
Провадж.№ 3/481/166/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2017 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складений протокол, серії АА № 680727, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за фактом того, що 23.12.2017 року, о 17:50 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 23.12.2017 року він ображав нецензурною лайкою свою неповнолітню дочку ОСОБА_2, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також іншими доказами, а саме.

Письмовими поясненнями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2, допитаної поліцейським в присутності її матері ОСОБА_3, з яких вбачається, що 23.12.2017 року близько 17:50 год. вона повернулася зі школи до дому, де її батько ОСОБА_1 безпричинно вчинив з нею сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 23.12.2017 року умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою дочку та виганяв її з будинку), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю вказаній потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП, однак в силу того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (постанова суду від 10.05.2017 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена вже ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 23.12.2017 року, однак до суду відповідні адміністративні матеріали були направлені лише 28.12.2018 року.

Наявність відповідних обставин, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Круючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя