Справа № 344/4436/18
Провадження № 3/344/2031/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 голови Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Сателіт"", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 09-01-346/48 про адміністративне правопорушення від 27 березня 2018 року вбачається, що голова Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Сателіт"" вчинив триваюче адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, а саме: порушив ст.65 Кодексу законів про працю України, оскільки в ОК "Гаражний кооператив "Сателіт" облік надурочних годин кожного працівника не ведеться. Так згідно табелів обліку використання робочого часу за березень, квітень, травень, червень, серпень 2017 року охоронець ОСОБА_2 більше встановленої законодавством норми робочого часу, однак облік надурочних годин працівника в табелі обліку робочого часу не відображено, ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці", у наданих ОК "Гаражний кооператив "Сателіт" для перевірки табелях обліку використання робочого часу за період з березня 2017 року по січень 2018 року не зазначено кількість відпрацьованих найманими працівниками святкових годин, а в табелях за період з березня 2017 року по серпень 2017 року - понадурочних годин. Крім цього на підприємстві не ведуться табелі обліку використання робочого часу працівників відповідно до вимог наказу Державного комітету статистики України від 05.12.2008 року № 489 "Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці (із змінами і доповненнями від 25.12.2009 року), табелі не відповідають затвердженій типовій формі первинної облікової документації підприємств та не відображають обов'язкові показники, необхідні для заповнення форм державних статистичних спостережень з праці. Вчинив порушення ч. 1 ст.106 КЗпП України: за погодинною системою оплати праці робота в надурочний час оплачується в подвійному розмірі годинної ставки. Однак в ОК "Гаражний кооператив "Сателіт" оплата праці за надурочний час в подвійному розмірі годинної ставки не проводиться, порушив ст. 107 КЗпП України, відповідно до ст. 107 КЗпП України робота у святковий і неробочий день оплачується в подвійному розмірі, в ході інспекційного відвідування встановлено, що згідно табелів обліку використання робочого часу, охоронець ОСОБА_2 відпрацював у святковий день 9 травня 2017 року - 16 годин, 1 та 7 січня 2018 року - по 16 годин, однак нарахування заробітної плати працівнику за роботу у святкові та неробочі дні у подвійному розмірі не проведено. ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці", Кодексом законів про працю України встановлено, що виплата заробітної плати повинна проводитися не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, проте в ОК "Гаражний кооператив "Сателіт" виплата заробітної плати працівникам в 2017 році та в січні 2018 року проводилась один раз на місяць. Так заробітна плата за жовтень 2017 року чотирьом працівникам виплачена 31.10.2017 року (відомість на виплату грошей від 31.10.2017 року № 10), заробітна плата за листопад 2017 року чотирьом працівникам виплачена 30.11.2017 року (відомість на виплату грошей від 30.11.2017 року № 11), заробітна плата за грудень 2017 року чотирьом працівникам виплачена 28.12.2017 року (відомість на виплату грошей від 28.10.2017 року № 13), заробітна плата за січень 2018 року працівникам виплачена 31.01.2018 року (відомість на виплату грошей від 30.11.2017 року № 1)

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, подав суду через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі, свою вину у вчиненому визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення 09-01-346/48 про адміністративне правопорушення від 27 березня 2018 року; актом перевірки № 09-01-346/127; копіями табелів обліку використання робочого часу працівниками ОК "Гаражний кооператив "Сателіт", копіями розрахунково-платіжних відомостей ОК "Гаражний кооператив "Сателіт".

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою підприємства, вчинив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.41 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів