Справа № 177/561/18
Провадження № 3/177/263/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ТОВ «Олійний Дім»,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 о 23:00 год., на вул. Миру в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 2.9а) Правил дорожнього руху України, керував мопедом ZS50F, без номерного знака, що належить ОСОБА_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні цього правопорушення при обставинах, наведених вище, визнав, просив проявити до нього поблажливість при накладенні адміністративного стягнення.

При зясуванні фактичних обставин справи суд також дослідив письмові докази, що були зібрані працівниками Криворізького РВП.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327083 від 23.03.2018 вбачається, що у вищезгаданий час, дату та місці ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння.

При цьому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що напередодні випив пива та сів за кермо мопеда.

Будь-яких зауважень чи застережень з боку ОСОБА_1 під час складення цього протоколу не надійшло (а.с.1)

З висновку КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 23.03.2018 вбачається, що станом на 02:30 год. 23.03.2018, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Згідно з довідки національної автоматизованої системи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня (а.с.3)

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення при вищенаведених обставинах доведена повністю.

Його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладенні на нього стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що достатнім й необхідним буде стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

Підстав для позбавлення ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами немає, оскільки посвідчення водія в установленому законом порядку він не отримував.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладається адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, ч. 1 ст.cт. 130, 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: