Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/366/18
Провадження по справі № 3/281/183/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в КП "Полісся" Лугинської селищнії ради прибиральником території, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08 травня 2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю громадянці ОСОБА_2.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2018 р. серії АА №668117, поясненням ОСОБА_2 від 09.05.2018 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся.

Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Разом із тим, згідно ст.. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню із ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 268, 283-285, 287, 289, 294, 299 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф належить сплатити за наступними реквізитами: Код отримувача (ЄДРПОУ): 37799357; Банк отримувача: УДКСУ у Лугинському районі Житомирської обл.; Код банку отримувача (МФО): 811039; Рахунок отримувача: 0292.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код класифікації доходів бюджету: 22030106, р/р 0001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ: 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Б. П. Нечуй