ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/334/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого комерційним директором у ТОВ «Профайн-Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний адміністративний матеріал, згідно якого 24.03.2018 року о 05:15 годині, по вул. Кутузова в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, в районі електричної опори № 64, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на електроопору, пошкодивши її та дерево.

Внаслідок ДТП травмовані особи відсутні, транспортний засіб пошкоджено.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3(б) ПДР.

Розгляд даної справи було призначено на 10.04.2018 року, про що ОСОБА_1 було повідомлено судовою повісткою про виклик до суду. Однак, останній зявився до суду 04.04.2018 року, усно повідомивши суд про те, що не має змоги прибути у судове засідання призначене на 10.04.2018 року, тому просив суд розглянути справу саме 04.04.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, фактичних обставин справи не оспорював.

Також зазначене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 452088 складеним від 24.03.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, фототаблицею.

На основі викладеного суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення на особу правопорушника.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (реквізити для оплати штрафу: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300; р/р 0001; ОКПО 37988155; МФО 805012; Банк отримувач: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), (реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2