Провадження № 3/761/3638/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу АА № 988964, 15 квітня 2018 року з 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом ОВС повторно, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу АА № 988965, 14 квітня 2018 року з 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом ОВС повторно, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу АА № 988966, 13 квітня 2018 року з 22 год. 12 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом ОВС повторно, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу АА № 988961, 10 квітня 2018 року з 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом ОВС повторно, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу АА № 988962, 21 квітня 2018 року з 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом ОВС повторно, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу АА № 988963, 12 квітня 2018 року з 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом ОВС повторно, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив правильність обставин, викладених у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його особистими поясненнями, наданими ним у судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, майновий стан ОСОБА_1 та малозначність скоєного, суддя вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, його майнового стану, керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: