Справа № 375/692/18 Провадження № 3/375/191/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського районного сектору Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови СФГ "Авангард", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 до Рокитнянського районного суду Київської області від начальника Рокитнянського РС ГУ ДСНС України в Київській області підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_2 надійшли матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення № 007203 від 26.04.2018 щодо особи ОСОБА_3 за ч.1 ст.188-16 КУпАП по факту невиконання ним вимог припису провідного інспектора Рокитнянського РС ГУ ДСНС України в Київській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_4 № 98 від 17.07.2015. За змістом вимог вказаного припису ОСОБА_1 мав усунути виявлені порушення до 30.08.2015.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Як вбачається зі місту вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, часом вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 188-16 адміністративного правопорушення є зазначена у приписі провідного інспектора Рокитнянського РС ГУ ДСНС України в Київській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_4 № 98 від 17.07.2015 дата усунення виявлених порушень додержання та виконання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, а саме - 30.08.2015. Вказане адміністративне правопорушення з огляду на його характер не є триваючим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Положення частин третьої та четвертої статті 38 вказаного Кодексу стосуються правопорушень, повязаних з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 цього Кодексу.

Викладене у своїй сукупності вказує на те, що на час надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП щодо ОСОБА_1 збіг передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

За викладеного та з огляду на положення п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю без зясування обставин справи та обставин наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення № 007203 від 26.04.2018 правопорушення, оскільки ці дві обставини є взаємовиключаючими і визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення при закритті провадженні у справі свідчитиме про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Такий висновок суду узгоджується із Узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 20% прожиткового мінімуму для працездатних осіб виключається.

Керуючись ст. 33, 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №395/692/18 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 188-16 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________