Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/353/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення поліції НВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а :

01.02.2018 року о 15 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2 на перехресті а/д Херсон Керч а/д Каланчак Новокиївка, керуючи автомобілем Mersedes Benz Е220, д/н WV1141F при виконанні обгону не впевнився в безпечності руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, причеп «Фермер» д/н НОМЕР_2, який повертав ліворуч з а/д Херсон Керч на а/д Каланчак Новокиївка, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно відбулося зіткнення автомобілів, так як він не побачив світло поворотних фар автомобіля, який рухався попереду. Вказані фари були дуже маленькі та непомітні, тому він і не побачив їх, однак з порушенням згоден, так як вказані фари були технічно справними та під час здійсненняя маневру увімкненими.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при викладених в протоколі обставинах, є доведеним.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами, долученими до матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 047202 від 01.02.2018 року, який є доказом по справі на підставі ст. 251 КУпАП; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2018 року та протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_2, який фактично не заперечував факту порушення ним правил дорожнього руху в результаті чого сталося ДТП.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, також підтверджуються поясненнями ОСОБА_4, який керував автомобілем НОМЕР_3, причеп «Фермер» д/н НОМЕР_2, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що між порушенням ОСОБА_2 правил дорожнього руху і зіткненням, що сталося з іншим автомобілем, є прямий причинний зв'язок. Досліджені судом докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 грубо порушив п. 14.6 ПДР України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обставина, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.