Справа № 199/1674/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративні правопорушення відносно: ОСОБА_1, який притягуються до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: особи, яка притягається до відповідальності, - ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі комплексного автотехнічного та трасологічного дослідження відеозапису дорожньо-транспортної пригоди на перехресті Донецького шосе та вул. Петрозаводська у м. Дніпрі, що мало місце 15.12.2017.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 вказав, що дане дослідження необхідно для пояснення, щодо порушень Правил дорожнього руху обох водіїв; встановлення фактичної швидкості кожного автомобіля; зясування питання щодо того, як в даній дорожньо-транспортній пригоді необхідно було діяти кожному з учасників пригоди та чи знаходяться вони в причинному звязку із вчиненою пригодою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали клопотання про призначення судової експертизи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вважаю, що по справі потрібно призначити судову фототехнічну та обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 057503 від 07.03.2018, складеного відносно ОСОБА_1, слідує, що 15.12.2017 о 08:30 годині у місті Дніпрі на регульованому світлофором перехресті Донецького шосе та вул. Петрозаводська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault», н.з. 36623АА, виконував проїзд перехрестя на ввімкнений в його напрямку забороняючий рух «жовтий», а потім «червоний» сигнал світлофору, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «SUBARU», н.з. АЕ5553ВЕ, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на світлофор. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі і світлофор пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та наполягав як на своїх письмових поясненнях, даних ним 15.12.2017, так і на письмових поясненнях, долучених ним до матеріалів справи. Зокрема, ОСОБА_1 вважав винуватцем дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2, а останній вважав, що дорожньо-транспортна пригода сталася через дії водія ОСОБА_1

Вирішуючи клопотання ОСОБА_2, враховую, що при розгляді справ за ст. 124 КУпАП необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

За таких обставин на цей час по справі зібрані всі можливі вихідні дані для проведення судової фототехнічної експертизи.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст.ст. 247, 273, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який притягуються до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову фототехнічну та обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, а також з урахуванням всіх інших матеріалів справи, зокрема, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди; відеозапису моменту зіткнення транспортних засобів; повідомлення КП «Дніфпродорсервіс», щодо роботи світлофорного обєкту «Донецьке шосе вул. Петрозаводська за 15.12.2017.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, справу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко