Справа № 676/2498/18
Номер провадження 3/676/1031/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянув протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струга Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , перебуває на посаді тракториста відділення землерийних машин інженерного взводу технічної роти військової частини НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області протокол серії А0480 №5 від 30 березня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 приблизно о 16.00 год. 26.03.2018 року перебував на території в/ч НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив військову дисципліну, за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
На стадії підготовки до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії А0480 № 5 від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області для його належного оформлення, на підставі наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (стаття, частина); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, а також, якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП відповідальність наступає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Однак, відповідно до протоколу - ОСОБА_1 приблизно о 16.00 год. 26.03.2018 року перебував на території в/ч НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, тобто не вказано в протоколі чи перебувала дана особа в стані алкогольного сп`яніння, фактично за яке особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності та яким документом дане підтверджується. Санкція вказаної статті не передбачає відповідальності за перебування особи з ознаками сп`яніння.
Поряд з цим не вказано, чи раніше притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, не зазначено прізвище, ім`я, по батькові свідків та їх місця проживання, що позбавляє суд належним чином забезпечити їх явку до суду.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, зокрема за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Порушник ОСОБА_1 з 18.04.2018 року, за місце проживання вказаним у протоколі відсутній та фактично перебуває у військовій частині НОМЕР_2 м. Хмельницький.
Враховуючи викладене, проведення судового засідання без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є порушення його прав передбачених ст. 268 КУпАП.
За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-20 КУпАП за наявності вказаних порушень, які не можуть бути в судовому засіданні та вважає, що протокол та адміністративні матеріали підлягають поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 в м. Камянець-Подільський для усунення недоліків, у відповідності до ст. 245 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 255, 256, 278 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії А0480 №5 від 30.03.2018 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко