Справа № 591/2240/17 Провадження № 3-в/591/8/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

за участю секретаря Могиленець А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2017 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.

До суду надійшло клопотання представника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації, яке він мотивує тим, що правопорушник ОСОБА_1 не ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки не отримує поштові повідомлення про необхідність явки до відділу з питань пробації, в ході телефонної розмови зазначив, що зявлятись до Зарічного РС СМРВ з питань пробації не буде, тому необхідно вирішити питання повязане з виконанням постанови.

Представник пробації в судове засідання не зявився, про розгляд подання повідомлений належним чином, подане клопотання не підтримав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2017 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, але відсутні дані, що підтверджують належне сповіщення ОСОБА_1

Згідно ч..2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно п. 3.16.1. Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань 25 лютого 2009 року за № 35, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Разом з тим матеріали клопотання не містять пояснень правопорушника з приводу невиходу його на громадські роботи, відсутні підтверджуючі дані про те, що Зарічний РС СМРВ з питань пробації належним чином здійснювалася перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 та встановлено ухилення від відбування громадських робіт. Також у поданні представника Зарічного РС СМРВ з питань пробації зазначено, що ОСОБА_1С перебуває за місцем проживання.

Враховуючи те, що представник органу пробації клопотання не підтримав, а також те, що суд позбавлений можливості без правопорушника з'ясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, а також, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляться від відбування громадських робіт без поважних причин, в задоволенні клопотання Зарічного РС СМРВ з питань пробації щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 321-1 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАПвідмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер