Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.05.2018 Справа №: 368/658/18
провадження №3/368/162/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши справу яка надійшла від ДОП Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, паспорт серії ЕВ 221759 виданий 20.02.2009 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, за ч. 1 ст. 187 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 року о 17 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Я.Мудрого, 13 гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився до органу Національної поліції у вказаний термін, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав та вказав, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, оскільки він проживає разом зі своєю бабусею, та в нього багато роботи по господарству, а тому і забувся прийти до відділення поліції у вказаний термін.

Дослідивши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 589646, та вислухавши правопорушника, приходжу до наступного.

05.05.2018 року о 17 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Я.Мудрого, 13 гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився до органу Національної поліції у вказаний термін, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І.Шевченко