Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/104/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 124 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2 П. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Ремез П.М., при секретарі Верещагіній В.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5, розглянувши у порядку апеляційного перегляду справу про адміністративне правопорушення за скаргою потерпілого ОСОБА_4, на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.03. 2018 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в стомат-поліклініки №2 м.Кропивницький, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.11.2017 року о 20-00 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вул. Волкова - просп. Університетський в м. Кропивницький, при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофору, в порушення пункту 16.6 ПДР України, не надав дорогу транспортному засобу «Мersedes-Benz МL350», д/н НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Не погодившись з даною постановою суду першої інстанції, потерпілий ОСОБА_4 просить скасувати постанову районного суду та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні апеляційного суду представник потерпілого ОСОБА_4 захисник ОСОБА_6, заявила клопотання про призначення апеляційним судом судової інженерно - транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова. 2 м. Кропивницький, 25006.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

1. Як повинен діяти водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації згідно ПДР України?

2.Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Як повинен діяти водій автомобіля «CHERYA15 AMULET» д.н.з ВА 0089 AM ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації згідно ПДР України?

4. Чи мав можливість водій автомобіля «CHERYA15 AMULET» д.н.з ВА 0089 AM ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення?

5. Дії кого з водіїв з технічної точки зору могли знаходитися в причинному звязку з наслідками що настали?

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника, а ОСОБА_3 теж не заперечував проти проведення інженерно - транспортної експертизи.

Отже, розглянувши дане клопотання та враховуючи той факт, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважаю за необхідне провести у справі судову інженерно - транспортну експертизу.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову інженерно - транспортну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як повинен діяти водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації згідно ПДР України?

2. Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Як повинен діяти водій автомобіля «CHERYA15 AMULET» д.н.з ВА 0089 AM ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації згідно ПДР України?

4. Чи мав можливість водій автомобіля «CHERYA15 AMULET» д.н.з ВА 0089 AM ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення?

5. Дії кого з водіїв з технічної точки зору могли знаходитися в причинному звязку з наслідками що настали?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МВС України, що знаходяться за адресою: вул. Волкова. 2 м. Кропивницький, 25006, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для дослідження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію постанови направити на виконання до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МВС України, що знаходяться за адресою: вул. Волкова. 2 м. Кропивницький, 25006.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:

підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2