Справа № 222/303/18
Провадження № 3/222/209/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Касянівка Нікольського району Донецької області, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.12.2017 року приблизно о 10-00 год., знаходячись на Кальчикському водосховищі біля с. Касянівка Нікольського району Донецької області, за допомогою ліскової сітки здійснив незаконний вилов риби та виловив рибу по видах: судак - 6 шт., щука - 3 шт., сазан - 3 шт., карась сріблястий - 5 шт., загальною вагою 12 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП та заподіяв збитків рибному господарству на суму 5083 грн.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбулось 20.03.2018 року, пояснив, що дійсно він 15.12.2017 року о 10-00 год., знаходячись на Кальчикському водосховищі, ловив сіткою рибу. Проте, з кількістю виловленої риби та з розміром завданих збитків він не згоден. В наступне судове засідання, після оголошеної перерви, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним за порушення правил рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000728 від 15.12.2017 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що він з протоколом згоден, а також доданими до адмінпротоколу розрахунком матеріального збитку спричиненим ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб та описом-оцінкою знарядь лову вилучених у порушника ОСОБА_1

Слід зазначити, що доводи ОСОБА_1 з приводу того, що він не згоден з кількістю виловленої риби, не беруться до уваги, оскільки факт вилову риби - судака в кількості 6 шт., щуки в кількості 3 шт., сазана в кількості 3 шт. та карася сріблястого в кількості 5 шт., підтверджується протоколом, в якому останній особисто підтвердив, що з протоколом згоден та зазначив, що риба йому передана.

Проте, згідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що адмінправопорушення було вчинено 15.12.2017 року, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв'язку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки адмінстягнення на порушника ОСОБА_1 не накладається, а також враховуючи, що відсутні дані про належність останньому знаряддя адмінправопорушення - сітки ліскової L 19 м, H 2,3 м, D 70 мм, а незаконно добуті водні живі ресурси - риба: судак, щука, сазан та карась сріблястий, на місці вчинення адмінправопорушення не вилучалися, тому дані предмети конфіскації не підлягають.

Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адмінсправи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності передбаченої ч.4 ст. 85 КпАП України, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Знаряддя вчинення правопорушення: сітку ліскову (доріжка) L 19 м, H 2,3 м, D 70 мм, яка зберігається у відділі матеріально-технічного забезпечення Донецькрибохорони - повернути за належністю особі у якої її було вилучено - ОСОБА_1.

Незаконно добуті водні живі ресурси: рибу - судак в кількості 6 шт., щука в кількості 3 шт., сазан в кількості 3 шт. та карась сріблястий в кількості 5 шт., загальною вагою 12 кг - залишити за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець