Справа № 676/2309/18
Номер провадження 3/676/963/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, які надійшли від відділу управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Зіньковецької сільської ради в с. Зіньківці Камянець-Подільського району Хмельницької області (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст. 172-6 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від відділу управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення повязане з корупцією №12 від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 будучи депутатом сьомого скликання Зіньковецької сільської ради в с. Зіньківці Камянець-Подільського району Хмельницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно без поважних причин подав 19.11.2017 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно із запізненням подав декларацію 19.11.2017 року. Зазначив, що знав про необхідність подачі декларації, але у звязку відсутністю інтернету вдома не зробив це вчасно, не маючи на меті будь якого приховання чи не подання інформації про свої доходи, тобто корупційну мету не переслідував. Однак, просить закрити провадження по справі оскільки протокол до суду скеровано поза межами строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала позицію свого довірителя та також зауважила, що строки притягнення до адміністративної відповідальності порушника передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися.

В судовому засіданні прокурор Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_3 ознак діянь передбачених за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, просить визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення повязане з корупцією та матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 будучи депутатом сьомого скликання Зіньковецької сільської ради в с. Зіньківці Камянець-Подільського району Хмельницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно без поважних причин подав 19.11.2017 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення ч.1 ст.172-6 КУпАП, що підтверджується протоколом №12 від 10 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, але на момент розгляду справи судом, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення, зокрема внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення».

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

На підставі викладеного ОСОБА_3 слід визнати винним у порушенні встановлених ст.12 Закону України «Про запобігання корупції», обов'язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Так, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5