Справа № 526/575/18
Провадження № 3/526/166/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. код. НОМЕР_1,

в присутності матері ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

1 квітня 2018 року о 6 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Тельмана, 27 в м. Гадяч керував автомобілем НОМЕР_2, не маючи права керування транспортним засобом та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення, пояснив, що на даний час навчається і посвідчення водія не отримав. Не зупинився на вимогу працівників полії, злякавшись відповідальності.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтвердила, що її син керував автомобілем без водійського посвідчення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 1 та 6 квітня 2018 р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 1222 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу; ч.2 ст. 126 КпАП України - керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи відносно ОСОБА_1 складено за ст. 1222 та ст. 126ч.2 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ст. 126 ч.2 КУпАП, так як вона передбачає покарання у вигляді штрафу в більшому розмірі, враховуючи тяжкість вчиненого, особу правопорушника та відношення до скоєного.

Вважаю, що саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України « Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 13, 401, 36, 1222, 126 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним та притягти до адміністративної відповідальності за ст. 1222 КпАП України, за ст. 126 ч.2 КпАП України з застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Стягування проводити до ГУК Полтавської області 21081300, , р/р 0001 банк ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. В. Максименко