Справа № 761/7381/18
Провадження № 3/761/2349/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія серії НОМЕР_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.02.2018 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мercedes», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мельникова, 1-а в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надійшло.

Так, відповідно до положення ст.268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судову засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 21.02.2018 року о 15 год. 15 хв. він знаходився на передньому пасажирському сидінні свого автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3, який був припаркований по вул. Мельникова, 1А в м. Києві, в дозволеному місці, без порушення правил зупинки та стоянки, біля правого краю проїзної частини. Його дружина, ОСОБА_3, відкривши задні ліві висувні двері, які збільшують габаритні розміри автомобіля лише на 15 см., складувала в салоні речі. В цей час, під'їхав вантажний автомобіль «Мercedes», д.н.з. НОМЕР_1, та почав припарковуватись, однак, не врахувавши безпечного бокового інтервалу та габарити свого автомобіля, здійснив наїзд на його автомобіль, пошкодивши при цьому ліві задні висувні двері. На підтвердження своїх пояснень водій ОСОБА_2 надав суду фото з механічними пошкодженнями транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 21.02.2018 року о 15 год. 15 хв. вона підійшла до автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3, який був припаркований по вул. Мельникова, 1А в м. Києві та відкрила ліву задню висувну діверку та почала діставати з нього речі. В цей час, під'їхав вантажний автомобіль «Мercedes», д.н.з. НОМЕР_1, та почав припарковуватись, під час цього пошкодив ліві задні висувні двері автомобіля ««Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 074523 від 21.02.2018 року копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 074522 від 21.02.2018 року, складеного відносно ОСОБА_2, схему місця ДТП від 21.02.2018 року, письмові пояснення водіїв від 21.02.2018 року, фото таблицю з місця ДТП, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні 13.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 124; 283; 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Голуб О.А.