Провадження № 3/761/623/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 436751, 13 грудня 2017 року о 06 год. 15 хв. по вул. Дегтярівській, 43/7 в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.1, п. 2.3б, п. 13.3ПДР України, під час випередження не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода" державний номер НОМЕР_2, який рухався праворуч в попутному напрямку, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 107165, 13 грудня 2017 року о 06 год. 15 хв. по вул. Дегтярівській, 43/7 в напрямку пр. Перемоги в м. Києві водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем"Шкода" державний номер НОМЕР_2, порушив вимоги п. 2.3б, п. 13.3ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1, який рухався праворуч в попутному напрямку, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні кожен з учасників ДТП вказував на свій механізм її виникнення.

Вивчивши матеріали справи пр оадміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що у схемі ДТП, яка знаходиться в матеріалах справи не коректно вказано місце зіткнення та місце розташування автомобілів під час виникнення дорожньо-траснпортної пригоди, так як вбачається з даної схеми відстань від місця зіткнення до кінця смуги становить 7,7 м, разом з тим ширина всієї смуги згіжно схеми складає 5,7 м., у зв'язку з чим неможливо встановити місце зіткнення автомобілів, а також з'ясувати їх місце розташування на смузі руху під час ДТП.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Рибак