Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/882/18
Провадження № 3/553/443/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2018 року близько 17 год. 45 хв. керуючи автомобілем "АЗЛК-2140", держ. номер НОМЕР_1, в районі будинку № 34 по вул. Б.Хмельницького в м. Полтаві під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль "CHEVROLET NUBIRA", держ. номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 10.1, 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 088188 від 22.04.2018 року та серії БР № 088189 від 22.04.2018 року (а.с. 1, 2), схемою місця ДТП, яке сталось 19.04.2018 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обставини зіткнення транспортних засобів (а.с. 5, 6), поясненнями ОСОБА_4 - власника автомобіля, яким керував ОСОБА_1,, відповідно до якого в розмові з нею останній підтвердив свою причетність до ДТП (а.с. 7), рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за кожне з вчинених правопорушень у вигляді штрафу.

Як встановлено в ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 по даній справі з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 122-4, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.;

-за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5