Провадження № 3/702/79/18
Справа № 702/231/18
П О С Т А Н О В А

про привід свідків для допиту в режимі відеоконференції

23 квітня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з секретарем Ясінською О.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002283 від 23.02.2018 року, складеного працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_1, 23.02.2018 року о 22 год. 35 хв. на вул. Центральна смт. Калинівка керував автомобілем ВАЗ н.з. СА0122АХ з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання в режимі відеоконференції 23.04.2018 року, свідки по справі, ОСОБА_2 та Полив»яний ОСОБА_3 у Васильківський міськрайонний суд Київської області не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, а тому підлягають приводу в судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме, ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області та піддати ОСОБА_2, Полив»яного С.Ю. приводу в судове засідання для участі у справі в режимі відеоконференції в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області з метою повного та об»єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу в судове засідання для участі у справі в режимі відеоконференції в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8 Київської області на 04 травня 2018 року на 13 год. 30 хв. свідків: ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, свідка ОСОБА_4»яного ОСОБА_3, місце роботи: вул. Луначарського, 1 м. Васильків Київської області.

Доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області, на території юрисдикції якого знаходиться місце проживання та місце роботи свідків ОСОБА_2, Полив»яного ОСОБА_3 організувати проведення допиту свідків в режимі відеоконференції в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (вул. Шевченка, 8 м. Васильків Київської області 08600) виконавши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Провести допит свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції 04 травня 2018 року о 13 год. 30 хв

Виконання постанови в частині приводу свідків доручити Васильківському ВП ГУНП в Київській області.

Копію постанови направити в Васильківський міськрайонний суд Київської області та в Васильківський ВП ГУНП в Київській області, для виконання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай