Номер справи 703/2300/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., за участі представника Смілянського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення накладеного постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2017 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

29 березня 2018 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2, в якому просить замінити порушнику ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на інше адміністративне стягнення.

Подання мотивує тим, що 19 вересня 2017 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. 18 жовтня 2017 року ОСОБА_3 в приміщенні Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації під розпис були розяснені правила та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, та наслідки, які настають в разі їх невиконання. 28 березня 2018 року в приміщенні Смілянського МРВ з питань пробації порушник категорично відмовився отримувати направлення для відбування призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та просив направити подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про заміну громадських робіт на інше адміністративне стягнення. Станом на 28 березня 2018 року він не відпрацював 30 годин громадських робіт.

Представник Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив замінити призначене ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, як це передбачено Законом. Крім того, зазначив, що на день розгляду подання порушник не відпрацював 30 годин громадських робіт.

Порушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, стосовно якої розглядається подання.

Дослідивши матеріали подання та адміністративної справи, заслухавши думку представника Смілянського МРВ з питань пробації, приходжу до наступного.

19 вересня 2017 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

06 жовтня 2017 року вказана постанова була направлена на виконання до Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (а.с.16).

Згідно повідомлення №2010 від 09 жовтня 2017 року начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, вказану постанову отримано 09 жовтня 2017 року та прийнято до виконання (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів особової справи №19/2017р. від 09 жовтня 2017 року, 18 жовтня 2017 року з ОСОБА_3 проведено бесіду, під час якої йому розяснені правила та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, та наслідки, які настають в разі їх невиконання.

Згідно листа №747 від 31 жовтня 2017 року сільського голови Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, сільська рада не має змоги взяти на відпрацювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.25).

Відповідно до листа №939 від 20 жовтня 2017 року голови правління Публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у трудових відносинах з ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» та працює за таким графіком: пятиденна робоча неділя, початок роботи 08 годин 00 хвилин, закінчення 17 годин 00 хвилин, перерва на обід з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин, вихідні дні: субота та неділя (а.с.24).

Згідно письмових пояснень порушника ОСОБА_3 від 28 березня 2018 року, йому відомо, що постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-1 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Від отримання направлення на відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та відпрацьовувати такі категорично відмовився. Просив направити подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про заміну призначеного йому стягнення.

Таким чином, достовірно встановлено, що ОСОБА_3 до розгляду подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 по суті 03 травня 2018 року не відпрацював жодної години адміністративного стягнення призначеного судом у вигляді 30 годин громадських робіт, в звязку з чим приходжу до висновку, що він ухиляється від їх відбування.

Згідно з ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією цієї частини статті передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, враховуючи норми ст.321-4 КУпАП, порушнику ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, оскільки порушник ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому таке має бути замінене, з врахуванням санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність заміни порушнику ОСОБА_3 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 (пятдесят) копійок, що встановлено розрахунком: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.268, 283, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити порушнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2017 року адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Копію постанови до Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.П.Опалинська