02.04.2018 227/794/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ТВО командира 1 реадн військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, звільненого з військової служби у запас, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
19 березня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП з протоколом від 21.01.2018р.( справа № 227/794/18).
30 березня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП з протоколом від 28.01.2018р.(справа № 227/993/18).
Постановою суду від 02.04.2018 року справи № 227/794/18 та №227/993/18 об`єднані в одне провадження.
Відповідно до протоколу А1476 №022 від 21 січня 2018 року, старший механік водій в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 21.01.2018 р. о 10:00 год. вжив спиртні напої та перебував на території частини в с.Вірівка, Добропільського району в нетверезому стані. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Правопорушення відбулося повторно та в умовах особливого періоду. Від пояснень та підпису відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу А1476 №025 від 28 січня 2018 року, старший механік водій в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 27.01.2018 р. о 12:00 год., вжив спиртні напої та перебував на території частини в с.Вірівка, Добропільського району в нетверезому стані. Був направлений в наркологічний диспансер м.Покровськ. Від надання пояснень та підпису відмовився. Правопорушення відбулося повторно протягом року та в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП, скоєних 21.01.2018 р. та 28.01.2018 р. визнав, просив суд суворо не карати, з обставинами викладеними в протоколах згоден. На даний час на військовій службі не перебуває, звільнений з військової служби у запас.
Суд, дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника приходить до наступних висновків.
Відповідно до службових характеристик ОСОБА_2 за час проходження служби зарекомендував себе посередньо.
Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.
Встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, зокрема, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.08.2017р. по справі №582/1009/17.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини.
На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв`язку з тим, що на час розгляду справи ОСОБА_2 не є військовослужбовцем, в зв`язку з чим з нього необхідно стягнути судовий збір.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 120-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко