ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2739/18

Провадження № 3/712/1223/18

03 травня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. ст. 122-2, 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 133189 від 17.03.2018р.: ОСОБА_1 17.03.2018 року о 00 год.18 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 ( нал. ОСОБА_2В.) в м. Черкаси по вул. Дахнівська , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius д.н.з. 2259 на вул. Дахнівська, 25 ( шляхом утворення штучного затвору) .

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 321337 від 17.03.2018р.: 17.03.2018року року близько 01 год.05 хв., в м. Черкаси по вул. Дахнівська , 25, маючи ознаки алкогольного спяніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, висловлювався нецензурною лайкою, на адресу перехожих та свідків під час проведення тесту на стан алкогольного спяніння, а також висловлювався нецензурною лайкою в бік інспектора поліції та інших працівників поліції, на вимогу поліцейського припинити правопорушення , а саме висловлюватись нецензурною лайкою та працівників поліції відмовився, чим вчинив злісну непокору працівників поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №133189, серії АА № 321337 від 17.03.2018 року;

- даними рапортів працівників поліції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.185 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.122-2 КУпАП.

Керуючись ст. 122-2, 185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 185 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот