П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 Справа №601/148/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

та представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя матеріали, які надійшли від Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 22 січня 2018 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «SEAT Toledo 1,8 1 CL», державний номерний знак НОМЕР_1, на автомобільній дорозі М-19 Доманове Ковель Чернівці Тереблече 260 км + 200 м, перед початком перестроювання та зміною напрямку руху не переконавшись у безпечності маневру допустив зіткнення із транспортним засобом «Ford Cargo» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та суду пояснив, що 22.01.2018 року він рухався своїм автомобілем марки «SEAT Toledo» по трасі Доманове Ковель Чернівці Тереблече в напрямку з м. Кременець в м. Тернопіль. Попереду нього в попутному напрямку рухався вантажний автомобіль, який очищав проїзну частину дороги. В подальшому водій вантажного автомобіля «Ford Cargo» ОСОБА_4 ввімкнув правий покажчик повороту, змістився дещо праворуч, після чого ввімкнув лівий покажчик повороту та почав маневр розвороту. Зазначає, що в момент коли водій ОСОБА_4 ввімкнув лівий покажчик повороту та почав маневр розвороту, він перебував на відстані близько 70-100 метрів від нього та розпочав маневр обгону, у звязку із чим, швидкістю руху близько 90 км/год та засніженим дорожнім покриттям не зміг зупинити керований транспортний засіб внаслідок чого вїхав на зустрічній смузі руху в літню задню частину автомобіля «Ford Cargo».

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, його вина повністю доводиться наступними зібраними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4, який суду пояснив, що він працює водієм у ТОВ «Технобудцентр». 22 січня 2018 року о 08 год. 00 хв. він службовим автомобілем марки «Ford Cargo» здійснював очистку та посипку автомобільної дороги М-19 Доманове Ковель Чернівці Тереблече 260 км + 200 м. в напрямку з м. Кременець в м. Тернопіль, при цьому на автомобілі були увімкнуті проблискові маячки. На ділянці дороги де згідно розмітки проїзної частини був можливий розворот згідно ПДР України, він зменшивши швидкістю руху до 20-30 км/год, ввімкнув лівий покажчик повороту та взяв трішки вправоруч в межах смуги для збільшення радіусу розвороту, поглянувши при цьому у дзеркало заднього виду бачив, що позаду нього на відстані 200 300 метрів у попутному напрямку рухався автомобіль, після цього почав здійснювати маневр розвороту. Однак коли він виїхав на зустрічну смугу руху він відчув удар в задню ліву частину його автомобіля. після цього він все ж таки закінчив маневр та зупинився на обочині. Крім того просить долучити до матеріалів справи копію постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.02.2018 року, відповідно до якої провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього, ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП закрито у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Окрім цього вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №022187 від 22.01.2018 року; план-схемі додатку до протоколу огляду місця ДТП, яка трапилася на автодорозі М-19 Доманове- Ковель Чернівці Тереблече 22.01.2018 року; рапорті слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 22.01.2018 року; письмовій заяві ОСОБА_3 від 22.01.2018 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 22.01.018 року; письмовій заяві ОСОБА_4 від 22.01.2018 року; письмових поясненнях ОСОБА_4

Аналізуючи пояснення потерпілого ОСОБА_4, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, інші зібрані, оголошенні, досліджені та проаналізовані в судовому засіданні матеріали справи в їх повній сукупності, суд приходить до переконання про порушення вимог ПДР України ОСОБА_3 зокрема:

п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

Таким чином, сукупність досліджених доказів є переконливими, спростовують заперечення ОСОБА_3 і в повній мірі свідчать про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_3, його майновий стан та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5