Справа № 336/1336/18
Провадження № 3/336/679/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», головний бухгалтер,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 р. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування, сплати податку на прибуток за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., ГУ ДФС у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за період, що перевірявся, на загальну суму 1394 грн., у тому числі по періодам за 2015 рік в сумі 1394 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 118/08-01-14-02/01130561 від 22.02.2018 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 138 від 12.03.2018 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнала, подала суду заяву при закриття провадження у справі у звязку з тим, що 16.04.2018 р. КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 19.03.2018 року, яке складено на підставі акту перевірки № 118/08-01-14-02/01130561 від 22.02.2018 р., а отже відносини, за якими складено протокол, знаходяться на стадії адміністративного оскарження.

Ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установи, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходяться на стадії адміністративного оскарження та є неузгодженими, про що свідчить факт звернення КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 19.03.2018 року, яке складено на підставі акту перевірки № 118/08-01-14-02/01130561 від 22.02.2018 р., про що свідчить факт направлення 16.04.2018 р. адміністративного позову до Запорізького окружного адміністративного суду, засобами поштового звязку.

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст..251 КУпАП, окрім акту від 22.02.2018 р., суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.