Справа № 761/6518/18
Провадження № 3/761/2238/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кабулеті, Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, який має доньку 2010 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності (зі слів),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2018 року о 09 годині 35 хвилин в м. Києві по вул. Прорізна, 10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Нісан» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків - результат тесту 0,21 ‰.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що 11 лютого 2018 року вранці керував автомобілем марки «Нісан» н.з. НОМЕР_1 в тверезому стані. Попереднього дня він вживав алкоголь, однак не подумав, що залишаться сліди алкоголю, а тому вранці 11 лютого 2018 року сів за кермо. Вранці 11 лютого 2018 року він вживав кефір, тому вважає, що це також могло вплинути на результат приладу «Драгер». Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це єдиний основний його дохід. Результат приладу «Драгер» не оспорює, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.

Так, згідно даних, які містяться у протоколі серії БД №401628 від 11 лютого 2018 року, ОСОБА_1 11 лютого 2018 року о 09 годині 35 хвилин в м. Києві по вул. Прорізна, 10, керував автомобілем «Нісан» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків - результат тесту 0,21 ‰.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а також пояснень, які ОСОБА_1 надав в судовому засіданні, останній згоден з протоколом та даними, які містяться у ньому. Даний протокол складений у відповідності до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС від 07.11.2015 № 1395, а отже відповідає вимогам діючого законодавства.

Разом з тим, відповідно до Тестування на алкоголь (тест №769), яке проведене на приладі Alcotest 6820 №ARHK-0534 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, результат проведеного тесту становить 0,21 ‰.

З результатами тестування ОСОБА_1 погодився. Крім того, позитивний результат тестування, а саме 0,21 ‰ зафіксовано і в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яким ОСОБА_1 погодився, що підтверджується його підписом, а також підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Водночас результат такого тестування на приладі «Драгер» ОСОБА_1 не оспорював і в судовому засіданні.

Також, суддею приймаються до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11 лютого 2018 року, які засвідчили той факт, що водій ОСОБА_1 у їх присутності погодився, у встановленому Законом порядку, пройти перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту показав 0,21 ‰, про що засвідчили своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення та акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Наведені докази, у сукупності з послідовними поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно напередодні вживав алкоголь та погоджується з результатом приладу «Драгер», свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.9 (а) ПДР України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, який відноситься до грубих порушень на транспорті та його підвищену суспільну небезпеку, особу правопорушника та майновий стан останнього, ступінь його вини. При цьому, судом враховується вік особи, його сімейний та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП за вчинення вказаного правопорушення накладається адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Призначення саме такого адміністративного стягнення на переконання суду є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 130, 266, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кабулеті, Грузія, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк