Єдиний унікальний номер № 616/152/18
Провадження № 3/616/46/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» травня 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, працюючого в філії Охтирський сиркомбінат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

03 травня 2018 року від адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з тим, що він буде приймати участь у слідчих діях по кримінальному провадженню в СВ СМВ поліції ГУ НП в Сумській області. Також, просив викликати та допитати в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які можуть підтвердити події 22 лютого 2018 року.

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_2, просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Також просив наступне судове засідання проводити у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області. Заявив клопотання про відкладення даного судового засідання у зв'язку з неявкою адвоката ОСОБА_2

Вирішуючи клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для здійснення дистанційного судового провадження, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві, та з метою забезпечення права всіх учасників судового процесу на доступ до правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, у зв'язку із відсутністю передбаченого КУпАП механізму проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП та застосувавши аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване питання проведення відеоконференцзв'язку для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду та його оперативності заявлене клопотання слід задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка.

Щодо виклику заявлених свідків та їх допиту, суд вважає необхідним зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку заявлених ним та адвокатом ОСОБА_2 свідків: - ОСОБА_3, проживаючого по АДРЕСА_3 та ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_4 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Враховуючи те, що у зв'язку з клопотання адвоката про відкладення судового засідання, заявлені раніше свідки не були допитані, необхідно повторно викликати в судове засідання свідків, заявлених адвокатом ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, які вказані в протоколі в якості свідків та працівників поліції ОСОБА_7, ОСОБА_8, які складали відповідні протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, районний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, допиту свідків та відкладення судового засідання - задовольнити частково.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП відкласти на «15» год. «30» хв. «10» травня 2018 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку заявлених ним та адвокатом ОСОБА_2 свідків: - ОСОБА_3, проживаючого по АДРЕСА_3, ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_4 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, адвоката ОСОБА_2, адреса: 42700, АДРЕСА_1, e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2.,свідків (у разі забезпечення їх явки ОСОБА_1.): - ОСОБА_3, проживаючого по АДРЕСА_3 та ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_4 між Великобурлуцьким районним судом Харківської області, (за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9, Великобурлуцького району Харківської області) та Охтирським міськрайонним судом Сумської області за адресою: (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2).

Великобурлуцький районний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, свідків:- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В частині клопотання ОСОБА_1 та його адвоката щодо допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Кролевецького районного суду Сумської області - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати електронною поштою Охтирському міськрайонному суду Сумської області та адвокату ОСОБА_2,ОСОБА_1 направити копію ухвали засобами поштового зв'язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ