Провадження № 3/679/240/2018
Справа № 679/518/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/42, за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нетішинського міського суду від 30.01.2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та наступні обмеження: заборона виходу із квартири №42 (в тому числі на загальний коридор без особливих потреб), що знаходиться в будинку №10 по вул.Будівельників у м.Нетішин з 23:00 год. до 06:00 год.; заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив та розпивання їх там; зявлятись на реєстрацію до ДОП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з 9 до 11 години 17-го числа щомісяця.

Порушуючи обмеження встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 неодноразово був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/42, а саме: близько 00 год. 30 хв. 03.03.2018 року, близько 01 год. 00 хв. 13.03.2018 року, близько 01 год. 00 хв. 18.03.2018 року, близько 23 год. 50 хв. 12.03.2018 року, близько 01 год. 00 хв. 10.03.2018 року, близько 01 год. 00 хв. 08.03.2018 року, близько 00 год. 50 хв. 27.03.2018 року, близько 23 год. 45 хв. 15.03.2018 року, близько 23 год. 30 хв. 04.03.2018 року, близько 02 год. 30 хв. 20.03.2018 року, близько 23 год. 30 хв. 21.03.2018 року, близько 03 год. 00 хв. 11.03.2018 року, близько 00 год. 40 хв. 22.03.2018 року.

Крім того, ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ДОП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 17.03.2018 року, а також близько 13 год. 00 хв. 22.03.2018 року та близько 10 год. 00 хв. 23.03.2018 року перебував у магазині «Пиво-води» в якому продаються спиртні напої на розлив.

28.03.2018 року по кожному факту порушення обмежень встановленого адміністративного нагляду на ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП. Протоколи про адміністративні правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КупАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, проте подав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнає повністю.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КупАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187, 276, 280, 283, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №614599, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП та з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень), який сплатити на рахунок №0004, отримувач коштів УК у м.Нетішин 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку 815013 за кодом класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №614599, судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник