Справа № 645/1180/18
Провадження 3/645/666/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «СтройТрансАвто», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «СтройТрансАвто», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, допустила завищення підприємством податкового кредиту на загальну суму 619 332,80 грн., у тому числі за березень 2016 року 150 000 грн., квітень 2016 року 64 857,05 грн., за липень 2016 року 47 201,40 грн., за грудень 2016 року 300 509,36 грн., за березень 2017 року 56 765,01 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 605 159 грн., у тому числі за березень 2016 року 150 000 грн., за квітень 2016 року 64 857,05 грн., за липень 2016 року 23 158 грн., за грудень 2016 року 324 552 грн., за березень 2017 року 42 592 грн. та до завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту звітного (податкового) періоду за березень 2017 року на загальну суму 14 173 грн., з порушенням п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення притягуваною правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 21 лютого 2018 року, ксерокопією акту про результати позапланової виїздної перевірки № 637/20-40-14-12-11/32563469 від 21.02.2018 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро каялась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення притягуваної, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч