Справа № 505/1142/18
Провадження 3/505/609/2018
П О С Т А Н О В А

10.05.2018 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2018 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №265716, 07.03.2018 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області за ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Також, ОСОБА_2 було заборонено вихід з дому з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, виїзд за межі Подільського району Одеської області в особливих справах без дозволу відділу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, перебувати в кафе, барах, ресторанах і інших закладах, де спиртні напої продають на розлив та зявлятися до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області першу та останню середу кожного місяця.

Проте, ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, 14.04.2018 року, біля 23:50 год., по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній без поважних причин. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ч.2 ст.187 КУпАП, як повторне порушення правил, встановлені адміністративним наглядом.

Згідност. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Справу було призначено до розгляду на 10.05.2018 року, однак ОСОБА_2 не зявився, а до суду повернувся конверт з відміткою « адресат не проживає». Вказана обставина позбавляє суд можливості належним чином повідомити останнього про слухання вказаного адміністративного протоколу та зясування всіх обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформленні неналежним чином.

Також, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Подільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути до Подільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -