Справа № 450/487/18 Провадження № 3/450/325/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.12.2017 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме завідуючим станції технічного обслуговування ТзОВ «Галіція», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00308-02210-17, АК №273226 на транспортний засіб марки «Пежо 605» номерний знак НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обовязкового технічного контролю, а саме матеріали фотофіксації процедури проведення перевірки технічного стану даного транспортного засобу, який згідно зазначених у протоколі ОТК даних експлуатується як таксі, підтверджують факт відсутності ліхтаря «таксі», що є порушенням додатку 5 Постанови КМ України №137, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП.

В судове засідання адмінправопорушник не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, який порушив вимоги додатку 5 Постанови КМ України №137, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №232869 від 07.02.2018 року, наказом про прийом на роботу ОСОБА_1, посадовою інструкцією завідувача станції технічного обслуговування на підприємстві ТзОВ «Галіція».

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, який порушив вимоги додатку 5 Постанови КМ України №137 «Про затвердження Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу», яким встановлено обсяги перевірки технічного стану транспортного засобу та коди оцінки його невідповідності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Вимогами частини 1, 2 та 4 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вказані обставини, аміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки станом на 30.03.2018 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та закрити провадження в адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.