Справа №461/2387/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ, проживає Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. Шевченка 16/39, тимчасово не працює (із наданих пояснень), закордонний паспорт № FH520601, виданий 16.08.2017 р., орган, що видав 4641.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

22 год. 30 хв. 09.03.2018 р., громадянин України ОСОБА_2, прямуючи в якості водія з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «RENAULT MASTER», д.н.з. BC7483EX, VIN-код: VF1FDCSM632334459, вїхав в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «вїзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор». Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які у ньому переміщувались, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди 401-1, «Особа ОСОБА_2 переміщується повторно протягом 72 годин. Слід опитати водія та пасажирів на предмет наявності товарів, що підлягають оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України. Якщо товари ввозяться особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка вїжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, такі товари підлягають оподаткуванню в порядку, встановленому для громадян. Див. ст. 191 Податкового кодексу України»).

Під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлено товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ст. 196 Податкового кодексу України, а саме: умивальник LAUFEN PALACE 150х51 (H041) в кількості 1 штуки. Вага даного товару 39 кг. Загальна вартість виявленого товару згідно вказаних у TAX FREE FOR TOURISTS №TF576/2018 від 08.03.2018 становить 2528,14 польських злотих, що станом на 09.03.2018 р. відповідно до курсу НБУ складає 604,60 Євро (19771,48 гривень).

Вказаний вище товар громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Оскільки громадянин України ОСОБА_2 для проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», вїжджаючи в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, то він порушив установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю, та не заявив працівнику митниці про наявність у нього товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ст. 196 Податкового кодексу України та ч.1 ст. 374 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір та на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №1612/20900/18 від 09.03.2018 року, а саме: умивальник LAUFEN PALACE 150х51 (H041) в кількості 1 штуки. повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для його повернення на митну територію держави звідки його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 207,29 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.