Справа № 417/5617/18
Провадження № 3/417/113/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши адміністративний протокол АА №902712 від 01.02.2018, який надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

01.05.2018року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АА №902712 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Так, 31.03.2018 року в рамках закриття кримінального провадження встановлено, що у вересні 2017 року ОСОБА_1 зберігав вдома за адресою: с.Курячівка, вул.Кліщова,35А, Марківського району Луганської області, без мети збуту 3,61 гр. наркотичної речовини (канабісу).

Кримінальне провадження №0000058 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито 31 березня 2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕМ №130236 виданого 04.03.1999 року, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив суду, що у вересні 2017 року поблизу річки «Деркул», під час збирання хмизу він нарвав коноплі, яку висушив, подрібнив, та зберігав без мети збуту для власного споживання. 15.03.2018 року приблизно о 16 год.00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він проходив по вул.Кліщова в с.Курячівка Марківського району Луганської області, де був зупинений співробітниками Марківського ВП ГУНП в Луганській області. Під час складання адміністративного протоколу, він дістав з лівої кишені верхнього одягу паперовий згорток, всередині якого знаходилася суха подрібнена конопля. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що зробив для себе відповідні висновки та подібне більше не повториться, просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №902712 від 01.05.2018 (а.с. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2018 (а.с.3);

- рапортом ст.оперуповноваженого Марківського ВП ГУНП в Луганській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2С.(а.с.4);

- протоколом огляду місця події від 15.03.2018 року (а.с.5-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);

- протоколом допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В.(а.с.8-19);

- висновком експерта ЛНДЕКЦ від 28.03.2018 №19/113/8-2/296е згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 3,61 грама. (а.с.20-23).

Суд, вислухавши ОСОБА_1, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП, та його дії суд кваліфікує, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

В якості обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї вини, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Отже, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу, що в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.12,22, ч.1 ст.44,221,252,283-285,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривень 40 копійок .Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 0001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня її вручення.

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В.Рукас