Справа № 520/2522/18
Провадження № 3/520/2268/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: м.Одеса, ж/м Чорноморка, вул.Согласія, 24/10 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10.02.2018 року в 18 годин ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 71 біля кафе «Суші-вок» влаштував бійку та ругався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом він не згоден, правопорушення не вчиняв, викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності.

10.02.2018 року в 18 годин ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 71 він після роботи зайшов до туалету, зайняв кабінку. Через деяки час у кабінку почали стукати. Коли він вийцшов, то побачив двох хлопців, які почали з ним конфлікт, який закінчився тим, що його побили, у звязку з чим він вимушений був викликати поліцію. Також він звернувся із письмовою зщавою в поліцію про вчинення хуліганства відносно нього. Однак поліцейські склали протокол відносно нього.

Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Судом досліджені письмові докази, надані суду: виклик служби «102», якій здійснений ОСОБА_1, письмова заява і письмові пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_2

Досліджені судом письмові докази і пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.