Справа № 314/1137/18
Провадження № 3/314/254/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СВ № 551075, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.07.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду невідомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 378621, складений 01.03.2018 року стосовно ОСОБА_1

У судовому засіданні 19.04.2018 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення матеріалів справи для належного оформлення, мотивуючи тим, що в протоколі конкретно не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його

складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі № БД № 378621 дійсно не конкретизоване місце вчинення правопорушення, а саме загально вказано вул. Донецьке Шосе без конкретизації місця.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Згідно з ч. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Зважаючи на це, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал до Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 314/1137/18, провадження № 3/314/254/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

19.04.2018