Справа №: 398/88/18
провадження №: 3-в/398/17/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" квітня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., з участю секретаря Кулікової В.В., представника Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши подання заступника начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МУ ПВКПП МЮ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого без реєстрації в с. Андріївка Олександрійського району Кіровоградської області вул.Центральна,54, РНОКПП НОМЕР_1,

на якого постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року за ч. 3 ст. 178, ст.185 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст.185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Заступник начальник Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 призначеного постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 15.01.2018 р. покарання у вигляді 40 год. громадських робіт на адміністративний арешт.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.02.2018 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 був поставлений на облік.

08.02.2018 року ОСОБА_3 було розяснено, та він письмово зобовязався приступити до відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та пояснив, що не приступив до відбування громадських робіт своєчасно, тобто 07.02.2018 року, оскільки впав та забив ребра, тому збирається йти до лікарні, зобовязувався принести довідку з лікарні.

13.02.2018 року поштовим листом на адресу місця проживання ОСОБА_3 був направлений виклик до Олександрійського МРВ з питань пробації. 19.02.2018 року ОСОБА_3 прибув за вказаним викликом та надав письмові пояснення, відповідно до яких він змінив місце проживання, та на даний час проживає разом із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою, с. Андріївка, вул. Центральна, тому просив видати направлення до Андріївської сільської ради для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за місцем проживання.

03.03.2018 року до Олександрійського МРВ з питань пробації з Андріївської сільської ради надійшла довідка про те, що ОСОБА_3 для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не прибув.

03.03.2018 року та 12.03.2018 року поштовим листом на адресу місця проживання ОСОБА_3 знову були направлені виклики до Олександрійським МРВ з питань пробації.

13.03.2018 року Олександрійським МРВ з питань пробації до Олександрійської центральної районної лікарні було направлено запит стосовно звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою.

16.03.2018 року ОСОБА_3 з»явився до Олександрійського МРВ з питань пробації та був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування

адміністративного стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_3 надав письмове пояснення, що він відмовляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт як за постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2017 року так і за постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року і просив його замінити на штраф.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_1 вимоги подання підтримала, та просила його задовольнити. Після з»ясування в судовому засіданні обставин справи , вважала за можливе замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно не відробив призначене постановою суду адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як у нього на утриманні 3 малолітніх дітей, а також необхідно було створювати нормальні умови для проживання діте , так як будинок був в занедбаному стані. Просив замінити громадські роботи штрафом, так як він щомісячно отримує доходи і має можливість сплатити штраф.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що у порушника ОСОБА_3 змінився матеріальний стан, він має можливість сплатити штраф. Крім того, у нього налагодилися сімейні відносини, на його утриманні знаходяться малолітні діти, про яких потрібно піклуватися. Тому просить замінити громадські роботи штрафом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника органу пробації, порушника та його представника суд приходить до наступного висновку .

Пунктом 3.17 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» та ст. 304 КпАП України, передбачено, що усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно ст. 321-4 КупАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст.185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Санкції статей ч. 3 ст. 178, ст.185 КУпАП передбачають адміністративне стягнення у виді штрафу. ОСОБА_3 не відбув 40 годин громадських робіт з причин, зазначених ним в судовому засіданні. Встановлено, що ОСОБА_3 отримує щомісячно доходи від оренди земельного паю, про що була надана довідка в судовому засіданні.Крім того, зазначив, що працює і отримує доходи , але трудові відносини офіційно не оформив.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе замінити ОСОБА_3 не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф з розрахунку ,що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто на 170 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст. 321-4, 283 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначений постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року, на штраф в розмірі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Світлана Анатоліївна Крімченко