Справа № 219/3966/18
Провадження № 3/219/1634/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, служить у військовій частині НОМЕР_1 , гранатометник відділення охорони військової частини за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 21 квітня 2018 року близько о 16-00 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в м. Бахмут, Донецької області, виконуючи обов`язки військової служби (в умовах особливого періоду) в нетверезому стані, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

23 квітня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 18 квітня 2018 року військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в м. Бахмут, Донецької області, без поважних причин та ухилявся від несення обов`язків військової служби протягом трьох днів (з 18 квітня 2018 року до 21 квітня 2018 року), проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнає, просить його суворо не карати.
Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КупАП доводиться, оскільки ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у нетверезому стані на території військової частини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №0713 від 21 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21 квітня 2018 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, також враховуючи все вищевикладене, обставини справи, оцінивши у сукупності усі доводи, письмові докази, які є в матеріалах справи, на підставі вищевикладеного, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 172-11 КУпАП доводиться, оскільки він самовільне залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташована в м. Бахмут, Донецької області, без поважних причин та ухилявся від несення обов`язків військової служби протягом трьох днів (з 18 квітня 2018 року до 21 квітня 2018 року), проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , враховую обставини справи, особу винного, характер вчинених правопорушень, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення, з урахуванням статті 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 40-1 КупАП та ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді:

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП - ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення в межах санкції статті за найбільш серйозне правопорушення та призначити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) покарання у вигляді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. А.Брежнев