Справа № 487/1891/18
Провадження № 3/487/754/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання Гладкої К.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09.02.1982 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли із Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2017 року серії АА №682615, ОСОБА_1, 06.10.2017 о 09 год. 30 хв., знаходячись на перехресті вул. 3 Слобідська та вул. Чкалова зберігав при собі, а саме в кишені куртки чорного кольору, згідно висновку експерта №1814 від 26.10.2017 року, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (а-пірролідиновалерофенон) для особистого використання без мети збуту,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою слідчого Заводського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області області від 07.11.2017 року було закрито кримінальне провадження порушене відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином положення ч.1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, за таких обставин, провадження у вказаній адміністративні справі підлягає закриттю.

Аналогічна позиція узагальнена Вищим адміністративним судом України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється. Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 44, 247,283-284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва І.В.Боброва