ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

06 грудня 2017 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 23 вересня 2017 року, приблизно о 01 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телекомунікаційного колодязя, у дворі будинку №287, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, таємно викрав кабель марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 53 метри, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1299е від 14 листопада 2017 року, - 2224 гривні 41 копійка, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на зазначену суму.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - не спростовувала, факту крадіжки її неповнолітнім сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, майна ПАТ «Укртелеком» (кабелю) за вищевказаних обставин, а саме 23 вересня 2017 року, близько 01 години, з телекомунікаційного колодязю, розташованому у дворі будинку №287, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, - не заперечувала, зазначивши щодо згоди зі змістом складеного відносно неї протоколу про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1).

Із дослідженого у судовому засіданні Повідомлення слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про підозру» від 16 листопада 2017 року (а.с.2-3) вбачається, що неповнолітнього ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Із копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД №183767, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанської міського управління юстиції Луганської області 11 вересня 2001 року (а.с.8), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останньою безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, - не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - з боку неповнолітнього ОСОБА_2 мало місце 23 вересня 2017 року, приблизно о 01 годині, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останній адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, слід відраховувати з дня вчинення її неповнолітнім сином зазначеного кримінального правопорушення, в даному випадку з 23 вересня 2017 року.

Однак, у зв'язку з тим, що матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, а саме, Постановою Лисичанського міського суду від 11 грудня 2017 року (а.с.10), повертався до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області для усунення недоліків, на момент розгляду справи в суді, після повторного спрямування матеріалу до суду (вх. №890/18 від 22 січня 2018 року) та призначення судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, з обов'язковим викликом останньої, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.184 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,-

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: