Справа № 676/2820/18
Номер провадження 3/676/1105/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Камянець-Подільського АДРЕСА_1, українку, громадянку України, не працюючу, ІН НОМЕР_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в період з 10 лютого 2018 року по 23 лютого 2018 року в приміщенні квартири №АДРЕСА_2янець-Подільському з метою отримання прибутку порушила вимоги ст.50 ЦК України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» без спеціального дозволу, ліцензії збула ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 алкогольний напій домашнього виробництва самогон, який згідно висновків експертного дослідження № 8.7-0307:18, № 8.7-0302:18, № 8.7-0308:18, № 8.7-0308:18, № 8.7-0306:18, №8.7-0303:18, №8.7-03-04:18, №8.7-0301:18 є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном) та містить у собі етиловий спирт чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Зокрема, 10 лютого 2018 року близько 21 год. 40 хв. продала ОСОБА_3 за 30 грн. пляшку ємністю 0,5л, заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном. 11 лютого 2018 року близько 14 год. 40 хв. продала ОСОБА_3 за 30 грн. пляшку ємністю 0,5л, заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном. 12 лютого 2018 року близько 15 год. 30 хв. продала ОСОБА_4 за 30 грн. пляшку ємністю 0,5л, заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном . 13 лютого 2018 року близько 15 год. 10 хв. продала ОСОБА_3 за 22 грн. пляшку ємністю 0,5л, заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном. 14 лютого 2018 року близько 10 год. 00 хв. продала ОСОБА_4 за 30 грн. пляшку ємністю 0,5л, заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном. 15 лютого 2018 року близько 14 год. 15 хв. продала ОСОБА_4 за 30 грн. пляшку ємністю 0,5л, заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном . 21 лютого 2018 року близько 09 год. 00 хв. продала ОСОБА_5 за 30 грн. пляшку ємністю 0,5л, заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном . 23 лютого 2018 року близько 11 год. 30 хв. продала ОСОБА_5 за 22 грн. пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинені адміністративні правопорушення визнала, щиро розкаялась, пояснивши, що дійсно в звязку з важким матеріальним становищем продавала самогон за місцем проживання, так як не працює, перенесла операцію і зараз потребує грошових коштів на лікування, крім того, має на утриманні неповнолітню онуку.

Крім визнавальних пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №424113 від 26.04.2018 року, серії ГП № 424079 від 26.04.2018 року, серії ГП № 424180 від 26.04.2018 року, серії ГП № 424097 від 26.04.2018 року, серії ГП № 424195 від 26.04.2018 року, серії ГП № 424120 від 26.04.2018 року, серії ГП № 424105 від 26.04.2018 року, серії ГП № 424187 від 26.04.2018 року; висновками по матеріалам перевірки від 24 лютого 2018 року, 26 лютого 2018 року, 28.02.2018 року, 06.03.2018 року; рапортами ДОП СП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.02.2018 року, ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 14.02.2018 року, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 15.02.2018 року, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 23.02.2018 року, капітана поліції ОСОБА_10 від 11.02.2018 року, капітана поліції ОСОБА_11С від 12 лютого 2018 року; власноручно написаними заявами ОСОБА_3, ОСОБА_12 та ОСОБА_5, згідно яких останні добровільно видали придбаний ними в ОСОБА_2 самогон; письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_2; даними протоколів огляду ти вилучення від 10.02.2018 року, 11.02.2018 року, 12.02.2018 року, 14.02.2018 року, 15.02.2018 року, 21.02.2018 року, 23.02.2018 року, актами знищення від 21.03.2018 р., 22.03.2018 р., та висновками експерта № 8.7-0307:18, № 8.7-0302:18, № 8.7-0308:18, № 8.7-0308:18, № 8.7-0306:18, №8.7-0303:18, №8.7-03-04:18, №8.7-0301:18, якими підтверджено ту обставину, що придбана ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_5М у ОСОБА_2 рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном.

Таким чином, зазначеними вище доказами доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням обставин справи, щирого каяття, особи порушника, зокрема того, що вона не працює, на іі утриманні перебуває неповнолітня онука, за станом здоровя ОСОБА_2 потребує лікування, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення по епізодам збуту самогону від , 15.02.2018 року, 21.02.2018 року, 23.02.2018 року, на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції вказаної статті.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 ставиться в вину вчинення адміністративних правопорушень 10 лютого 2018 року, 11 лютого 2018 року, 12 лютого 2018 року, 13 лютого 2018 року, 14 лютого 2018 року. Враховуючи вимоги ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в частині вказаних епізодів.

Керуючись ст.ст.36, 164-16, п.7 ст.247, 283, 7 п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 грн.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-16 КУпАП за епізодами від 10 лютого 2018 року, 11 лютого 2018 року, 12 лютого 2018 року, 13 лютого 2018 року, 14 лютого 2018 року на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М