Справа № 456/3939/17
Провадження № 3/456/344/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2018 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.12.2017 року, близько 21:20 години, за місце свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесний конфлікт із своїм батьком ОСОБА_2, під час якого ображав його нецензурними словами, чинив на нього моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Постановою Стрийського міськрайонного суду від 09.03.2018р. ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання на 09 год. 30 хв. 03.04.2018 року.

Дана постанова працівника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області не виконана.

Як вбачається з рапорту ОСОБА_3 СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4, зі слів батька ОСОБА_1, останній з січня 2018 року за адресою м. Стрий вул. Грабовецька, 63/9,не проживає.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 504879 від 11.12.2017 рокута додані до нього документи) надійшли до суду 02.03.2018р. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення 08.12.1017р.

За змістом частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 504879 від 11.12.2017р. та долучених матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 08.12.2018р. Таким чином, враховуючи вимоги ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_5