Справа № 493/618/18
Провадження № 3/493/269/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГРПП ВОД ГР УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23 березня 2018 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «RENAULT MAGNUM AE 390», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «GROENEWEGEN», державний номерний знак НОМЕР_2, на 337 км + 50 м автодороги «Київ - ОСОБА_2», в погіршених погодних умовах (сніг, ожеледиця) не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожні обставини та здійснив наїзд на автомобіль «MAN», державний номерний знак НОМЕР_3, з напівпричепом «ROLFO», державний номерний знак НОМЕР_4, який був припаркований позаду в крайній в правій смузі для руху.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що у вечірній час 23 березня 2018 року він керував вантажним автомобілем RENAULT MAGNUM AE 390» з напівпричепом «GROENEWEGEN», завантаженим зерном, по автодорозі Київ ОСОБА_2, дорожні умови були дуже поганими (йшов сніг, на дорозі була сильна ожеледиця), рухався він зі швидкістю 50 км/год., на підйомі колеса автомобіля почали проковзувати, напівпричеп «зламало» і автомобіль з напівпричепом почав сповзати вниз, він прийняв максимально вправо, намагаючись таким чином не чинити перешкод іншим учасникам дорожнього руху, але, позаду частково на крайній правій смузі та частково на обочині стояв інший вантажний автомобіль «MAN» з напівпричепом, який також не зміг піднятися на підйом, сталося зіткнення, автомобіль «MAN» отримав незначні пошкодження передньої частини кабіни, матеріальні збитки водію вище вказаного автомобіля він відшкодував, провину свою визнав, але зазначив, що зробив все можливе в даних погодних умовах для відвернення ДТП, при винесенні рішення просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки керування автомобілем є єдиним джерелом доходу для нього та його сімї, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, його письмовими поясненнями в матеріалах справи, письмовими поясненнями водія автомобіля «MAN» ОСОБА_2, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 044692 від 24.03.2018 року та ін., але, враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що дії ОСОБА_1 не спричинили значних негативних наслідків, відшкодування ним матеріальних збитків, складні погодні умови, перебування на його утриманні малолітньої дитини, перебування його дружини в стані вагітності, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого та незначні наслідки, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме - визнання ним своєї провини, відшкодування матеріальних збитків, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХХ № 734228, видане 28.04.2015 року Центором ДАІ 5112, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя