Справа № 215/1929/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; не працює; проживаює за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 р. о 21:00 год. в м.Кривий Ріг, Тернівського району по вул.. Мирівська, біля будинку 2 водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом іж 7107 н.з. АЕ5984АВ не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав в установлених межах безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Lancia Y н.з. F-AV1927. Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальний збиток, таким чим ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3.Б, 12.1 ПДР України.

Крім того, 07.05.2018 року о 21:00 год. в м.Кривий Ріг, Тернівського району по вул.. Мирівська, водій ОСОБА_3 вживав алкогольні напої після ДТП з його участю (або після зупинки) та на вимогу поліцейського про проведення огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.10є ПДР України.

ОСОБА_3 до суду не зявився будучи належним чином повідомленим, при складанні протоколу в присутності 2 х свідків, що судом розцінюється як зловживання своїми процесуальними правами.

Диспозиція статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, згідно до ч.4 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду,

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зясувавши обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.280 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та ч.4 ст. 130 КУпАП, а його вина в скоєнні зазначених правопорушень підтверджується крім письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 наявними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та відео записом з поліцейської бодікамери, де він вказав про наїзд на автомобіль марки Lancia Y н.з. F-AV1927 та вживання після цього алкоголю, а також письмовими пояснення свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.4,5) в частині відмови ОСОБА_3 від проходження огляду на стан спяніння.

Таким чином, з урахуванням положень ст.245 КУпАП, аналізуючи зібрані по справі докази, факти, що містяться в матеріалах адміністративної справи, приходжу до висновку, що сукупність доказів, підтверджує наявність вини в діях правопорушника ОСОБА_3 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення, наведені докази суд вважає повними, всебічними, достовірними, оскільки вони детальні, обєктивно підтверджуються іншими доказами, узгоджуються з ними в повному обсязі та являються достатніми для винесення судового рішення по справі.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3, відповідно до ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника, свідчить про його неповагу до безпеки руху, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 215/1930/18, 3/215/863/18 у відношенні ОСОБА_3про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП об'єднати в одне провадження з адміністративною справою № 215/1929/18, 3/215/862/18 у відношенні ОСОБА_3про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20400 (двадцять тися чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави. У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: