Справа № 185/1370/18
Провадження № 3/185/375/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2018 року о 18:23 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по 277 км+500м а/д М-04 Знам"янка-Луганськ-Ізварино, не витримав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 124 КУпАП не визнав, вважає, що у ДПТ винен водій автомобіля DAEWOO MATIZ ОСОБА_2, який, рухаючись попереду в попутному напрямку, здійснив різкий рух в з правого в лівий ряд.

Вислухавши пояснення правопорушника, допитавши у якості свідка водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 05 лютого 2018 року керуючи автомобілем НОМЕР_2 по 277 км+500м а/д М-04 Знам"янка-Луганськ-Ізварино, не витримав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження..

Окрім протоколу, це також підтверджується схемою місця ДТП від 05.02.2018 року, довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 23.02.2018 № 51-2517, а також поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, який пояснив, що перед перестроюванням він включив лівий поворот, що повинен був бачити водій ОСОБА_1 Вважає, що ОСОБА_1 не дотримався належної дистанції, можливо з той причини, що намагався здійснити обгін вантажного автомобіля, що рухався попереду автомобіля ОСОБА_1 по правій смузі. При цьому ОСОБА_2 не оспорював своєї провини у порушенні ним при обставинах даної ДТП вимог п.10.1 ПДР, а саме, що він не переконався в безпечності маневру, що встановлено постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2018, якою його за ст. 124 КУпАП піддано адміністративному стяненню у вигляді штрафу, однак вважає, що у наслідках ДТП винні обидва водії.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятьдесят два) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Палюх