справа № 179/626/18
провадження № 3/179/327/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал по притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 453189, складеного 02.04.2018 року, 05 січня 2018 року, о 23 год. 55 хвилин в смт. Магдалинівка по вул. Партизанській, 82 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013 д.н. 15627АЕ, знаходячись у стані наркотичного спяніння.

05.04.2018 року у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав суду письмове клопотання про виклик свідків та надання йому часу для того, щоб він мав можливість скористатися послугами адвоката.

З метою не допущення порушення прав особи на захист, передбаченого чинним законодавством, а також, у звязку з необхідністю виклику свідків для встановлення обставин справи, суд відклав розгляд справи на 16.04.2018 року.

16.04.2018 року в судове засідання ОСОБА_1 та викликані свідки не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суддя, у відкритому судовому засіданні, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №453189, складений 02.04.2018 року, дійшов висновку про закриття провадження.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було скоєне ОСОБА_1 05.01.2018 року.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце, час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення скоєне 05.01.2018 року, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення на дату розгляду матеріалу сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Чорна О.В.