Номер справи 703/3867/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., за участі представника Смілянського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення накладеного постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,-

встановив:

14 лютого 2018 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, в якому просить замінити порушнику ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на інше адміністративне стягнення.

Подання мотивує тим, що 21 грудня 2017 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. З 12 січня 2018 року ОСОБА_2 перебуває на обліку Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Після отримання постанови суду за вказаним у ній місцем проживання порушника було направлено виклик ОСОБА_2 до Смілянського МРВ з питань пробації для постановки на облік та вручення направлення на відпрацювання. Однак, порушник за викликом не зявився, в звязку з чим йому було направлено повторний виклик та направлено запити до Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області, Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та Нікопольського міськрайонного відділу з питань пробації Південносхідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з метою встановлення можливого місця проживання порушника. 24 січня 2018 року було опитано дружину порушника ОСОБА_3, яка повідомила, що за адресою вказаною у постанові суду вони разом орендували квартиру, однак більше ніж півтора місяці в ній не проживають, де на даний час проживає ОСОБА_2 їй невідомо. Станом на 13 лютого 2018 року порушник ОСОБА_2 до Смілянського МРВ з питань пробації так і не зявився та незважаючи на всі проведені заходи встановити його місце перебування не вдалося.

Представник Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив замінити призначене ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, як це передбачено Законом, оскільки такий до Смілянського МРВ з питань пробації для постановки на облік та відбування адміністративного стягнення не зявляється, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

Порушник ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, стосовно якої розглядається подання.

Дослідивши матеріали подання, адміністративної справи та особової справи №03/2018р., заслухавши думку представника Смілянського МРВ з питань пробації, приходжу до наступного.

21 грудня 2017 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт (а.с.9).

11 січня 2018 року вказана постанова була направлена на виконання до Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (а.с.11).

Відповідно до повідомлення №97 від 12 січня 2018 року начальника Смілянського МРВ з питань пробації постанова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 року, якою на порушника ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт одержана 11 січня 2018 року та прийнята до виконання (а.с.13).

Як вбачається з подання, співробітником Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції направлено виклик порушнику ОСОБА_2 за місцем проживання зазначеному у постанові суду з вимогою зявитися до Смілянського МРВ з питань пробації. В звязку з неявкою порушника до Смілянського МРВ з питань пробації йому було повторно направлено виклик про необхідність явки до вказаного органу, що підтверджується копіями викликів до уповноваженого органу з питань пробації №98 від 12 січня 2018 року та №206 від 23 січня 2018 року (а.с.18, 19).

Як пояснив під час судового розгляду представник Смілянського МРВ з питань пробації, порушник ОСОБА_2 до Смілянського МРВ з питань пробації не зявився.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 24 січня 2018 року, за адресою АДРЕСА_1, вона разом з її чоловіком ОСОБА_2 орендували квартиру, однак більше ніж півтора місяці в ній не проживають. За якою адресою на даний час проживає ОСОБА_2 їй невідомо. З останнім вона не спілкується та має намір розлучитися. ОСОБА_2 раніше проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4. Точної адреси не знає (а.с.20).

Як вбачається з рапорту старшого інспектора Смілянського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 від 24 січня 2018 року, в ході телефонної розмови з матірю ОСОБА_2 було встановлено, що останній проживає разом з нею АДРЕСА_2 (а.с.21).

Відповідно до повідомлення №397 від 31 січня 2018 року начальника Нікопольського міськрайонного відділу з питань пробації Південносхідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 за адресою реєстрації АДРЕСА_2, не проживає(а.с.18).

Згідно копії довідки №81 від 08 лютого 2018 року начальника відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, інформація про реєстрацію місця проживання чи зняття з реєстрації відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділі державної реєстрації відсутня (а.с.26).

Разом з тим, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області після оголошення постанови порушнику ОСОБА_2, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, розяснено його обовязок зявитися до Смілянського МРВ з питань пробації для постановки на облік та відпрацювання накладеного адміністративного стягнення та попереджено про наслідки неприбуття до вказаного органу, а саме: можливість заміни невідбутого строку покарання, в звязку з чим від ОСОБА_2 була відібрана розписка.

11 січня 2018 року вказана розписка ОСОБА_2 була направлена на виконання до Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (а.с.11).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що порушник ОСОБА_2 з моменту винесення постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 року та до звернення 14 лютого 2018 року начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 з даним поданням до Смілянського МРВ з питань пробації не зявляється, в звязку з чим не відпрацював жодної години адміністративного стягнення призначеного судом у вигляді громадських робіт, відтак суд приходить до беззаперечного висновку, що він ухиляється від їх відбування.

Згідно з ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією цієї частини статті передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, враховуючи норми ст.321-4 КУпАП, порушнику ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, оскільки порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому таке має бути замінене, з врахуванням санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність заміни порушнику ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 гривень, що встановлено розрахунком: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.268, 283, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 року адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Копію постанови до Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська