Справа № 367/771/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в АТ 13250 м. Ірпінь, місце реєстрації АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 січня 2018 року 02 год 05 хв в м. Ірпінь по вул. Соборна керував автобусом Богдан А-092 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена рухливість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується доставкою SMS-повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2, за яким ОСОБА_1 викликався до Ірпінського міського суду Київської області. За місцем реєстрації ОСОБА_1 отримав судову повістку про виклик до суду. За місцем фктичного проживання, як зазначав ОСОБА_1 у клопотанні про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судова повістка повернулась до суду з відміткою УкрПошти за закінченням терміну зберігання.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду та має намір уникнути відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення т.я. останньому відомо про розгляд справи, який повідомлений належним чином та справу про адміністративне правопорушення відносно нього направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за його клопотанням, ОСОБА_1 відомо про розгляд справи у суді.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, порушенням ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме ОСОБА_1 26 січня 2018 року 02 год 05 хв в м. Ірпінь по вул. Соборна керував автобусом Богдан А-092 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена рухливість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків.

Так із пояснення ОСОБА_1, яке міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 356492 по суті порушення зазначено: «До лікаря їхати відмовляюсь».

Із пояснення свідка ОСОБА_2 видно, що 26.01.2018 року приблизно о 2 год 20 хв він був запрошений працівниками поліції у якості свідка у м. Ірпінь вул. Соборній та Пушкінській де в його присутності водій маршрутного ТЗ Богдан № НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у лікарня нарколога.

Із пояснення свідка ОСОБА_3 видно, що 26.01.2018 ркоу приблизно о 2 год 20 хв він був запрошений працівниками поліції в якості свідка в місті Ірпінь по вул. Соборна-Пушкінська де в його прсиутності водій маршрутного транспортного засобу Богдан НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у лікаря нарколога на стан наркотичного сп'яніння.

Згідно відеозапису додано до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 останній у присутності двох свідків на запитання поліцейського щодо проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння категорично відмовився, повідомивши «їхати не бажаю».

Суддя вважає доведеним відмову ОСОБА_1, який керував транспортним засобом Богдан А-092 д.н.з. НОМЕР_1, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Суддя констатує, що від проходження медичного огляну на стан наркотичного сп'яніння в закладах охорони здоров'я ОСОБА_1 відмовився.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене умисно та є грубим порушенням порядку користуванням правом керуванням транспортними засобами.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області