ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/803/18

23 квітня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, упродовж року притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:

- протокол серії ГП 619756 від 20 листопада 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25 жовтня 2017 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протокол серії ГП 619758 від 20 листопада 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27 жовтня 2017 року о 00 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протокол серії ГП 619757 від 20 листопада 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 26 жовтня 2017 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протокол серії ГП 619786 від 20 листопада 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28 жовтня 2017 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протокол серії ГП 619787 від 20 листопада 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30 жовтня 2017 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, вбачається, що правопорушення відбулися 25, 26, 27, 28 та 30 жовтня 2017 року, вказані матеріали були направлені на адресу суду лише 16 квітня 2018 року, тобто уже після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2