П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/879/18

Номер провадження 3/184/281/18

16 травня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, МКП "Покровводоканал", який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №033969 від 10.05.2018 року вбачається, що 03.05.2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився на автостоянці по вул. Центральна 64 м. Покров де пошкодив з хуліганських мотивів майно ОСОБА_2, а саме автомобільну гумову шину на автомобілі НОМЕР_1 чим заподіяв матеріальну шкоду в сумі дві тисячі гривень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 1, 4 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості про внесення зазначеного факту до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України, відомостей про закриття кримінального провадження та, як наслідок, складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1.

Крім того для вирішення питання віднесення дій до таких, які мають ознаки кримінального або адміністративного правопорушення необхідно встановлення розміру шкоди завданої його діями, однак відомостей на підтвердження розміру завданої шкоди у розмірі двох тисяч гривень, зазначеної у протоколі, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення не містять.

Підсумовуючи все вищенаведене, суд дійшов висновку, що вчинене діяння формально містить усі ознаки злочину, передбаченого частиною першою статті 194 КК України, - як умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Крім того, умисне знищення чи пошкодження майна характеризують особливу зухвалість дій, та є однією з ознак грубого порушення громадського порядку (хуліганство), а тому дії зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №033969 від 10.05.2018 року також можуть бути кваліфіковані за частиною першою ст. 296 КК України.

Таким чином, визначити розмір шкоди заподіяної діями ОСОБА_1 та, відповідно, вирішити питання про наявність підстав для притягнення особи до відповідальності можливо лише в межах кримінального провадження після внесення відомостей до ЄРДР, та призначення судово-товарознавчої експертизи.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 1 ст. 216 КПК України, відповідно до яких слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, матеріали даної справи відповідно до ст. 253 КУпАП повинні бути передані до СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 253, 256, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП передати до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3