Справа № 360/607/18
ПОСТАНОВА

05 квітня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року до Бородянського районного суду Київської області з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01 лютого 2018 року, приблизно о 14-й годині 20 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, штовханині, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю.

Даний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

16 березня 2018 року, 05 квітня 2018 року ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, місце знаходження його не відоме.

Відповідно до ст.268 КУпАП, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої в судове засідання є обовязковою, а у разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом Національної поліції.

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року ОСОБА_1 було піддано приводу, виконання якого було доручено Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, проте постанова про привід залишилася не виконаною.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173? КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СуддяОСОБА_3