Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/94/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську подання старшого інспектора Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МЕ № 287900, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Олевським районним судом Житомирської області 19.02.2018 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області в порядку ст.321-1 КУпАП звернулася старший інспектор Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1.

В обґрунтування подання старший інспектор зазначила про те, що 07.03.2018 року на виконання до Олевського районного сектору з питань пробації надійшла постанова Олевського районного суду Житомирської області від 19.02.2018 року, стосовно ОСОБА_1, відповідно до якої останнього піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак виконати вказану постанову суду від 19.02.2018 року неможливо, оскільки останній16.03.2018 року та 26.03.2018 року на виклики до Олевського районного сектору з питань пробації не зявлявся. Однак 30.03.2018 року ОСОБА_1 зявився до Олевського РС та надав письмове пояснення в якому повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, тому , що він працює на посаді водія в м. Києві, не буде розраховуватися з роботи, щоб відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Правопорушник також пояснив, що має сплачувати аліменти на дитину, тому і надалі працюватиме в м. Києві. Крім того, 30.03.2018 року мати ОСОБА_1 пояснила, що її син проживає в м. Києві, де працює водієм. Також вона повідомила, що ОСОБА_1 знає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, але він відбувати дане адміністративне стягнення не буде, оскільки на даний час для нього є дуже важлива робота в м. Києві, він має сплачувати аліменти на дитину, хоче заробити побільше грошей, тому не має наміру розраховуватися з роботи або брати відпустку.

Також у поданні зазначається, що раніше за поданням Олевського РС постановою Олевського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 року, замінено накладене стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, постановлене постановою судді Олевського районного суду Житомирської області від 21.07.2017 року, стосовно ОСОБА_1, на штраф в розмірі семи з половиною неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 127,50 гривень.

В судовому засіданні старший інспектор Олевського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення подання. Пояснив, що він на даний час проживає в м. Києві, працює помічником повара в ресторані з випробувальним терміном, має змогу сплатити штраф за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення слідує, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі, в сукупності із зазначеними вище обставинами, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 276, 279, 283, 284, 285, 287, 294, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задоволити.

Замінити накладене стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, згідно постанови Олевського районного суду Житомирської області від 19.02.2018 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на штраф в розмірі семи з половиною неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп., які перерахувати на р/р 0460, код 37937308, МФО 811039, код платежу 21081100, отримувач: УДКСУ в Олевському районі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар