Справа № 758/3470/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області, протокол серії АП2 №542254, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.03.2018 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1, на автомобільній дорозі між населеними пунктами Кут та Новосілка, Гусятинського району, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 12.1 ПДР України та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Фіат», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - не визнав та пояснив, що ПДР України дотримався. Рухався із безпечною швидкістю, близько 50 км/год. Всю дорогу йшов дощ і він потрапив на намулення, в результаті цього автомобіль став некерований, що призвело до зіткнення з автомобілем з транспортним засобом «Фіат», д.н.з. НОМЕР_2. Причиною ДТП вважає погане дорожнє покриття.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, яку підписали учасники ДТП, пояснення учасників ДТП, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фотографії з місця ДТП, суд прийшов до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню до Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Під час доопрацювання необхідно ретельним чином перевірити доводи ОСОБА_1 про те, що причиною ДТП є незабезпечення службовими особами належної якості дорожнього покриття на ділянці дороги де сталось ДТП. По результатам перевірки цих доводів шляхом опитування відповідальних осіб та витребування необхідних матеріалів та дати оцінку діям вказаних осіб про те чи не має в їхніх діях порушень та чи не перебувають вони в прямому причинно-наслідковому зв'язку з наслідками ДТП. Опитати додаткових свідків та осіб, які були присутні під час огляду місця події та письмові пояснення яких недодані до матеріалів.

Якщо під час додаткової перевірки буде підтверджено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, матеріали необхідно буде направити в суд по місцю скоєння ДТП з метою забезпечення реалізації права потерпілого бути присутнім під час судового розгляду та дати свої пояснення і надати доводи, оскільки, як в бачається з матеріалів справи він проживає в Гусятинському районі, Тернопільської області.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП - повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №758/3470/18, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області - для доопрацювання.

Суддя В. М. Бородій