Справа № 481/402/18
Провадж.№ 3/481/171/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 року Суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі с/з ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року відносно ОСОБА_3, поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БР № 272851, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 14.03.2018 року, близько 14:05 год., в м. Новому Бузі по вул. Грушевського (Куйбишева), 107, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz Sprinter», д/н НОМЕР_1, в супереч вимогам п. 2.3. «б», п. 10.4. та 10.6. Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, невідповідно реагував на її зміну, у звязку з чим, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_3, відносно якого складено вказаний адміністративний протокол, не зявився, однак про дату, час та місце його проведення судом повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_4 на судовий розгляд справи також не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Вчинене ОСОБА_3 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, а саме.

Схемою місця ДТП, складеною 14.03.2018 року, з фото таблицями до нього, зі змістом якого учасники ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згодні, з яких видно, що внаслідок ДТП, яка сталася на автодорозі Н-11 Миколаїв-Дніпро на ділянці дороги в м. Новому Бузі по вул. Грушевського (Куйбишева), 107, автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, має пошкодження передньої частини бамперу з правого боку, а автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, має вмятину перед задньою лівою аркою заднього колеса, пошкоджено лакофарбне покриття.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_3, з яких видно, що 14.03.2018 року, в м. Новому Бузі, він керував транспортним засобом «Mersedes-Benz Sprinter», д/н НОМЕР_1, і йому необхідно було заїхати з головної дороги в двір автомагазину «Богуславського» по вул. Грушевського (Куйбишева), 107, тому увімкнувши лівий покажчик повороту він зупинився по середині проїзної частини дороги, щоб дати дорогу зустрічному автомобілю. Але потім зрозумівши, що він таким чином створює перешкоди іншим транспортним засобам, він рішив зїхати з проїзної частини праворуч. Проте, при виконанні вказаного маневру він не глянув у праве дзеркало заднього виду, тому і не помітив автомобіль НОМЕР_2, який рухався в правій смузі руху в попутному напрямку, який з ним порівнявся саме у той час коли він почав виконувати маневр повороту праворуч, що і призвело до зіткнення цих автомобілів.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4, з яких видно, що 14.03.2018 року в обідній час, він рухався вантажним фургоном «Volkswagen Crafter 50», д/н НОМЕР_4, по вул. Грушевського в м. Новому Бузі в напрямку смт. Казанка. Попереду нього, посеред дороги стояв автомобіль НОМЕР_5, у якого був увімкнений лівий покажчик повороту. Цей автомобіль йому не заважав, тому він продовжив рух по своїй смузі руху. Однак, несподівано для нього, автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter», в той самий момент, коли він вже з ним порівнявся, замість руху ліворуч почав рух праворуч, у звязку з чим виникла вказана ДТП, в результаті чого автомобіль «Volkswagen Crafter 50» отримав пошкодження лакофарбного покриття перед аркою заднього правого колеса з невеликою вмятиною.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що ОСОБА_3 внаслідок порушення п. 2.3. «б», п. 10.4. та 10.6. Правил дорожнього руху України спричинив пошкодження транспортних засобів, у звязку з чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та ступінь його вини у вказаній ДТП, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя