Справа № 161/3439/18
Провадження № 3/161/949/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області через Луцьке РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17 лютого 2018 року о 22 год. 45 хв., на АД/М19 Доманове Ковель Чернівці Теремче 165 км+500 м, керував автомобілем марки "MAZDA XЕDОS" д.р.н.з. АС 2046 ВК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9"а" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та ствердив факт, що 17 лютого 2018 року о 22 год. 45 хв., на АД/М19 Доманове Ковель Чернівці Теремче 165 км+500 м, дійсно керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, оскільки перед цим випив дві пляшки пива, де був зупинений працівниками поліції, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 135882 від 17 лютого 2018 року, який складений інспектором роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_3, в якому зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та його письмові пояснення про визнання такої обставини, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 450 від 17 лютого 2018 року, згідно якого лікарем ОСОБА_4 визначено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_5О, відповідно до якої останній зобовязується доставити автомобіль до місця проживання та не допускати водія ОСОБА_1 до керування ним до повного його витвереження, довідкою інспектора Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, ДВД-Р диском із записом боді-камер поліцейських та іншими матеріалами справи.

Допитаний як свідок інспектор роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_3 суд пояснив, що дійсно здійснював чергування в екіпажі по автодорозі Доманове Ковель Чернівці Теремче, де побачив рух автомобіля "MAZDA XЕDОS" з явними технічним несправностями, відсутній передній бампер, у звязку із чим зупинили даний транспортний засіб, за кермом знаходився ОСОБА_1, під час спілкування відразу було відчутно запах алкоголю з салону та явні ознаки алкогольного спяніння у водія. При спілкуванні з водієм, йому пропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру на місці, однак, останній відмовився, а тому, прийнято рішення їхати у ВОНД, на що він погодився. Під час розмови в службовому авто, водій зазначив, що дійсно перебуває в стані алкогольного спяніння, в той день вжив дві пляшки пива та визнав факт керування транспортним засобом після цього.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи пояснення працівника поліції та висновок ВОНД та відеозапис, тому на думку суду вищенаведені докази підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який не вперше притягається до такої відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, який не працює, перебування на утриманні однієї неповнолітньої дитини, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш