Справа № 369/4618/18
Провадження № 3/369/1842/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретарів Мартич А.С

прокурора Звягінцевої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, депутата Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу № 288 від 21.04.2018 року, складеного оперуповноваженим міжрайонного відділу № 4 управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи депутатом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», знаючи про обовязок подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» від 23.03.2017 року, подати до 01.05.2017 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, несвоєчасно, без поважних причин подала її 16.05.2017 року, чим порушила вимоги, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 21.03.2017 року вона заповнила на сайті НАЗК декларацію, підписала її своїм електронним підписом, оскільки знала про такий свій обовязок як депутата міської ради, проте сайт працював неналежним чином, тому вона не змогла перевірити, чи є її декларація на самому сайті, неодноразові спроби зайти на сайт НАЗК та перевірити, чи є на сайті її декларація, виявились марними, оскільки тривалий час висвітлювалось повідомлення про технічні проблеми в роботі сайту, а коли 15.05.2017 року робота сайту більш-менш налагодилася, вона зясувала, що подана нею декларація має логічні помилки, які вона виправила та ще раз подала декларація. Наміру умисно не подавати декларацію вона не мала, станом на березень 2017 року вона була вагітна, тому не мала можливості в інший спосіб, ніж шляхом перевірки сайту НАЗК зясувати ситуацію з поданням декларації.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких витяг з сайту НАЗК про послідовність дій користувача ОСОБА_1 щодо подання декларації у 2017 року, з якого вбачається, що саме 21.03.2017 року декларація була заповнена та підписана ЕЦП, після чого повторно заповнена 16.05.2017 року з накладенням ЕЦП після чого надійшло повідомлення про логічні помилки, після виправлення яких декларація ОСОБА_1 зявилась на сайті НАЗК, зясувавши позицію прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона з поважних причин у звязку з незадовільною роботою сайту НАЗК не змогла вчасно подати електронну декларацію про доходи за 2016 рік, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 172-6, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 288 від 21.04.2018 року) закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.