Справа № 661/1241/18
Провадження № 3/661/625/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН:НОМЕР_1, працюючого торгівельним агентом ТОВ «Профтехінструмент», проживаючого та зареєстрованого за адресою: Червонознамянська 3/3 с. Плодове м. Нова Каховка, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 30.01.2018 р. о 00.45 годині в м. Первомайськ на перехресті вулиць Київська та 12го Грудня керуючи автомобілем Опель д/н RLE 06590 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення транспортних засобів. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинення вказаного адміністративного правопорушення визнав, розкаявся.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та адміністративні матеріал, заслухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення у якому викладені обставини справи, схемою огляду місця ДТП, в якій зафіксовано місце події, рух автомобілів та їх місце розташування, яка підписана учасниками події та які заперечень щодо неї не висували, особистими поясненнями наданими під час судового розгляду ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, а тому повинен нести відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йоговини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352.40грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352.40 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 23 квітня 2018 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 13 липня 2018 року.

Суддя Г. М. Чирський