КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/299/18
Провадження №3/319/108/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від командира артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия Івано-Франківської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , солдата, оператора військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , виданий Коломийським РВК Івано-Франківської області 25.06.2015,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А 1476 №052 від 22 березня 2018 року 21.03.2018 близько 15 години 30 хвилин солдат ОСОБА_2 знаходився в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту стану сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_2 у протоколі про військове адміністративне правопорушення, 21.07.2018 близько 15-30 на території в/ч НОМЕР_1 випив 2 літра пива та 0,5 літра шампанського та перебував на території частини у нетверезому стані. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовляється, оскільки вину свою визнає.

Від медичного огляду для встановлення факту стану сп`яніння ОСОБА_2 відмовився у присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014 в Україні діє особливий період.

Оскільки відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння стан сп`яніння становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів та є доведеною.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору. Тому судовий збір із ОСОБА_2 стягненню не підлягає.

Також під час судового засідання ОСОБА_2 заявив суду клопотання про відстрочення виконання зазначеної постанови на 4 місяці. Заява обґрунтована тим, що на його фактичному утриманні перебуває мати ОСОБА_5 , 1969 року народження. І відстрочення оплати дозволить йому без шкоди для родини сплатити необхідну суму штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи значний розмір штрафу, його подвоєння в разі невиконання постанови протягом двох тижнів, складні сімейні обставини ОСОБА_2 , суд вважає за необхідним зазначене клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 301, 303 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код отримувача 37892243, одержувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Відстрочити виконання постанови в частині стягнення штрафу на чотири місяці до 03 серпня 2018 року.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: Т. Р. Хамзін