ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 3/425/467/18

425/1200/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНМ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Луганська102, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 01.05.2018 року о 16-50 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ» по вул. Менделєєва 32, таємно викрав, «Кіндер сюрприз» у кількості 2-х штук на загальну суму 48 грн. 16 коп. без податку на додану вартість.

Також встановлено, що 01.05.2018 року о 16-50 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ» по вул. Менделєєва 32, в стані алкогольного спяніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайко, штовхався, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються в даному судовому засіданні відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП за № 3/425/467/18, за ст.173 КУпАП за № 3/425/468/18 необхідним розглядати в одному провадженні вказані справи присвоївши провадження за № 3/425/467/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ст. 173 КУпАП, визнав, щиро розкаявся. З адміністративними протоколами відносно нього погодився.

Факт вчиненняОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 428259 від 02.05.2018р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 428308 від 02.05.2018р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- довідкою про вартість майна;

- рапортом дільничного інспектора Рубіжанського ВП

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 якими підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ст. 173 КУпАП.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 51, 173, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо воно не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко