ун. № 759/3730/18 пр. № 3/759/2066/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борівка Макарівського р-ну Київської обл., українець, гр. України, одружений, освіта середня технічна, пенсіонер, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 січня 2018 року близько 13 год. 04 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_3, і рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога, біля зупинки «Дачна», в порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «АТАМАН», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження Згодом ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10а Правил будучи причетним до ДТП залишив місце події.

ОСОБА_1 свою вину в учинених правопорушеннях визнав у повному обсязі тау підтвердив викладені вище обставини показавши, що 29 січня 2018 року він керуючи авто «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_3, проїжджаючи по вул. Кільцева дорога випадково зачепив автобус «АТАМАН», д.н.з. НОМЕР_2, але залишив місце ДТП оскільки поспішав за невідкладними справами.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, даними, що містять протоколи про адміністративне правопорушення від 14 березня 2018 серії БД № 118218 та № 118219 року, схема місця ДТП від 29 січня 2018 року, рапорт інспектора УПП у м. Києві.

Згідно з вимогами п.п. 10.1, 2.10а Правил дорожнього руху, водій перед перестроюванням або будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, а у разі причетності до ДТП повинен залишитися на місці пригоди. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив зазначені пункти Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує і те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останні було вчинено 29 січня 2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124 та 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК