Єдиний унікальний номер № 616/392/18
Провадження № 3/616/113/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» травня 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 182813 від 07 травня 2018 року, ОСОБА_1 10 квітня 2018 року близько 14 год. 30 хв., знаходячись за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, скоїв сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10 квітня 2018 року приблизно 14 год. 30 хв. він посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2, яка під час сварки вилила йому в обличчя оцет, після чого він вдарив свою дружину в обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження. В звязку з цим його дружина написала до поліції заяву на підставі чого було відкрито кримінальне провадження за вчинення тілесних ушкоджень. 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 відмовилась від проходження судово медичної експертизи та взагалі бути потерпілою, оскільки вони як подружжя примирились.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях даної особи не встановлено складу правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст.1732 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення, виходячи із наступного.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ч.2 і ч.3 ст.62 Конституції України, згідно якої ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З постанови про закриття кримінального провадження від 18 квітня 2018 року вбачається, що 10 квітня 2018 року до Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона прохала прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1, який 10 квітня 2018 року біля 14 год. 30 хв. за місцем свого мешкання за адресою: с. Устинівка, вул. Трудова, буд.53, Великобурлуцького району Харківської області побив її, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців та садна на голові та обличчі. Крім того, в постанові вказано, що 12 квітня 2018 року до Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона просила припинити подальший розгляд її заяви від 10.04.2018 року за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1, так як будь яких претензій вона до останнього не має, просила потерпілої її по кримінальному провадженню №0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не визнавати, від судово-медичного обстеження та від дачі показань відмовляється.

Отже, вирішуючи питання доведеності вини ОСОБА_1 суд керується ст.61 Конституції України, яка передбачає, що юридична відповідальність має індивідуальний характер. Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП необхідно закрити, оскільки в наявності є постанова про закриття кримінального провадження від 18 квітня 2018 року винесена начальником СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в якому потерпіла ОСОБА_2 відмовилась від обвинувачення відносно свого чоловіка ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283,284,294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4