Провадження № 3/638/271/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові відносно:

АПРАВАШДЕХ Моххамад, 12.06.1998року народження, громадянина ОСОБА_1, студент ХНМУ,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на тимчасове проживання в Україні ТР189071,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №264352 від 09.12.2017 року, водій АправашдехМоххамад,09.12.2017р. о 04-10 год., в м.Харкові по вул.Культури, 22-Б передав керування ТЗ MAZDA 626 д.н.з.HON244 водію ОСОБА_2, 29.09.1997р.н., мешкає АДРЕСА_1 в стані алкогольного спяніння,чим порушив вимоги п.2.9г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 Моххамадв судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав, а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП розглядає справу за його відсутності.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно водіяАправашдехМоххамадскладений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія АправашдехМоххамадпідтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №264352 від 09.12.2017 року;

- постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.02.2018р. за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2, якою він визнаний судом винним у керуванні ТЗ у стані алкогольного спяніння.

Оцінюючи зібрані доказам в їх сукупності, суд вважає, що водієм АправашдехМоххамадбуло порушено п.2.9г Правил дорожнього руху України: «водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані».

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія АправашдехМоххамадміститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

При призначенні АправашдехМоххамад стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та приходить до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП з АправашдехМоххамад в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.: 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовийзбір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

АПРАВАШДЕХ Моххамад, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_1,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 Моххамад,12.06.1998року народження,в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.В.Лазюк