Справа № 373/451/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої страшим фахівцем з продажу ПАТ «ОСОБА_2 Україна», проживаючої по вулЖовтнева, 40 в с.Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2018 року о 13 год. 20 хв. на автодорозі с.Вовчків с.Пристроми керуючи автомобілем марки «SKODA FABIA», державний номер НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати автомобіль, та здійснила зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.3. (б), 12.1. ПДР України.

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину визнала та підтвердила обставини ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 до суду не з»явився, повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Також обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 325444 від 17.03.2018; схемою місяця ДТП, яка сталася 17.03.2018 о 13 год. 20 хв. на автодорозі в с.Вовчків-с.Пристроми; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2018 та ОСОБА_3 від 17.03.2018; рапортом поліцейського СРПП №3 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 25.04.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (р/р 0001, МФО 820019, код 22030106; Код ; отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу: *; 101; НОМЕР_3; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза