Справа № 594/284/18
Провадження №3/594/97/2018
ПОСТАНОВА

06 квітня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Борщівським районним судом 19 березня 2018 року отримано від Борщівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 14 березня 2018 року, складеним виконавцем ОСОБА_2Я, боржник ОСОБА_1 не сплачував аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 12 листопада 2013 року до повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців станом на 30.09.2017 року заборгованість становить 38297,95 грн.

Протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Згідно ч.1 ст. 276 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно листа-відповіді відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 06.09.2007 року Хмельницька область Чемеровецький район с.Шидлівці вул.Червоноармійська-15.

В протоколі місце проживання ОСОБА_1 зазначено м.Борщів вул.Нова,74., що не відповідає дійсності, оскільки рекомендований лист повернувся без вручення, з відміткою за місцем обслуговування..

Стягувач ОСОБА_3, як видно з наданих документів, також проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

В протоколі зазначено дату вчинення порушення 14.03.2018 року і місце вчинення м.Борщів, що відповідає даті і місцю складення протоколу і не вказано, які саме дії було вчинено ОСОБА_1 в цей день і в цьому місці, так як з протоколу слідує, що правопорушення вчинено станом на 30.09.2017 року, коли заборгованість по аліментах становила 38297 грн. 95 коп., однак на цю дату розрахунку немає, а до протоколу долучено розрахунок заборгованості станом на 15 березня 2018 року, яка становить 40297 грн. 90 коп.

Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнено статтею 183-1 КУпАП, яка набрала чинності 06.02.2018 року, і передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання у виді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

При складанні протоколу державним виконавцем не враховано статтю 58 Конституції України, яка встановлює, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Також державним виконавцем не враховано встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, оскільки в протоколі чітко визначено дату закінчення правопорушення, 30.09.2017 року.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілу особу по справі, її адресу та не отримано пояснень по суті правопорушення.

З огляду на наведене, вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП, неповнота, допущена при зібранні матеріалів адміністративного провадження, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України, встановленням місця проживання особи та ознайомленням її зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.256 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №2 від 14 березня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, повернути Борщівському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: Чир П. В.