26.04.2018 Справа №469/346/18
3/469/123/18
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

26 квітня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення №009063/313 від 03.04.2018 року вбачається, що 03 квітня 2018 року о 23.50 год. ОСОБА_1 у Березанському лимані біля с.Василівка Березанського району Миколаївської області займався незаконним виловом риби в брід забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою мисиновою розміром: вічко 0.55 мм., висота 1.2 м., довжина 50 м., без дозволу на промисел, затриманий на березі після вибоки сітки, піймав рибу «карась сріблястий» розміром 16-18 см. в кількості 19 шт., своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 323 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що ловив рибу для власних потреб.

Крім визнання винуватості, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 009063/13 від 03.04.2018 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про здійснення лову сіткою (а.с.1), опис-оцінкою знарядь лову (а.с.2-3), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.4).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставиною, що пом"якшує адміністративну відповідальність, є щире каяття порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40 КУпАП ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави на р/р 0047, код платежу 21081100, ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО 826013, з конфіскацією мисинової сітки у кількості 1 шт., розміром: вічко 0,55 мм., висота 1,2 м., довжиною 50 м., яка знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в Миколаївській області за адресою м.Миколаїв, пр..ОСОБА_2 1-А.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у рахунок відшкодування заподіяної шкоди у сумі 323 (триста двадцять дві) гривень у дохід держави на р/р 0047, код платежу 21081100, ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн., на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у Києві / 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, законним представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :