Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1087/18
Провадження №: 3/332/351/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /інших відомостей немає/

- за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року о 19-15 годині, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Соснової вул. Зразкової в м. Запоріжжі, ОСОБА_1, керуючи т.з. ВАЗ 210990 20, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21011, державний номер 1653ЗПЯ, водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення із зазначеним автомобілем. Після чого, правопорушник залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.16.11, 2.10а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю.

Вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №081530 від 18.04.2018 року, серії БР №081531 від 18.04.2018 року, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого, фотоматеріалами, рапортом.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030101, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя) судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Яцун