Справа № 181/345/18
Провадження №3/181/113/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

19 квітня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого по ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року о 12 годині 45 хвилин, поблизу с. Андронівка, Межівського району, Дніпропетровської області, на блокпосту 365 км. а/д Знамянка Луганськ Ізварине, ОСОБА_1, в автомобілі марки ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 162090, належить ОСОБА_2, перевозив пачку з під сигарет у якій знаходився паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №1/8.6/1454 від 10 квітня 2018 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 0,472 грам, що є невеликим розміром.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнає, у скоєному щиро розкаюється.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №164841 від 19 квітня 2018 року, повідомленням старшого слідчого Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 №52.2/2-4099 від 19 квітня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2018 року, рапортом помічника чергового Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 від 19 березня 2018 року, рапортом командира взводу №1 роти №4 ОСОБА_5 в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, висновком експерта №1/8.6/1454 від 10 квітня 2018 року, ілюстрованою таблицею від 10 квітня 2018 року, постановою про визначення і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000117.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає те, що правопорушення скоєно вперше та останній щиро розкаявся.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності обставини, що обтяжують відповідальність, особи порушника, який свою вину визнав та в скоєному щиро розкаявся, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, а саме тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий спец. пакет №2859785, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору масою 0,472 грам (з урахуванням проведеної експертизи №1/8.6/1454 від 10 квітня 2018 року), яка є канабісом та знаходиться в камері зберігання речових доказів при Межівському ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 352 гривні 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.44 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) гривень 40 копійок.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий спец. пакет №2859785, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору масою 0,472 грам (з урахуванням проведеної експертизи №1/8.6/1454 від 10 квітня 2018 року), яка є канабісом та знаходиться в камері зберігання речових доказів при Межівському ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв