Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2696/17

Номер провадження 3-в/511/16/18

"26" квітня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

22.03.2018 року орган, що відає виконанням постанов, направив на адресу суду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та йому було призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділу з питань пробації з 04.01.2018 року, був ознайомлений з правилами відбування стягнення у виді громадських робіт та направлений повторно до Роздільнянської міської ради Одеської області для відбування стягнення (а саме на відпрацювання не відбутої частини громадських робіт - 30 годин). Однак, від виконання рішення суду ухиляється, до Роздільнянського районного відділу з питань пробації та Роздільнянської міської ради Одеської області не зявляється без поважних причин.

В судові засідання, які призначалися на 02 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, 26 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_2 не зявився, був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином.

Клопотань, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті44, статтями 51,146,160,172-4172-9,173,173-2, частиною третьою статті178, статтями185,185-1, статтями185-7,187цьогоКодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, з метою уникнення порушення прав особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП при розгляді питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом, вважаю за необхідне застосувати привід по відношенню до ОСОБА_2 через органи поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - привід до Роздільнянського районного суду Одеської області на 07 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити в Роздільнянський ВП ГУНП України у Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук