Справа № 569/3519/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

24.02.2018, о 03:58 год., в м. Одеса, на вул. ОСОБА_2/ОСОБА_3, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Opel Omega, номерний знак 57071НА, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КПП «ООМЦПЗ» ООР від 24.02.2018 № 000181.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи на 12.04.2018, про що свідчить телефонограма, ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився. 10 - 11.04.2018 до суду, факсовим звязком надійшло клопотання останнього про перенесення розгляду справи на іншу дату . Справа було відкладено за вказаними клопотаннями на 17.04.2018, ОСОБА_1 про день та час розгляду повідомлявся, про що свідчить телефонограма, однак не зявився, надіслав 16.04.2018 у той же спосіб клопотання про передачу справи для розгляду за підсудністю до Доброславського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис патрулювання, який у відповідності до ст. 251 КУпАП, приймається як доказ у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Незважаючи на заперечення вини, про що ОСОБА_1 зауважив у клопотанні, його вина у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 419514 від 24.02.2018;

- даними відеореєстратора,;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000181 від 24.02.2018, який підтверджує, що на час проходження медичного огляду (о 05:00 год.) ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння .

Підстав для задоволення клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Доброславського районного суду Одеської області, не вбачається виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Справа перебуває в провадженні суду з 06.03.2018, відкладалась у звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (27.03.2018), а також за його клопотанням, про що зазначено вище. Подія адміністративного правопорушення мала місце 24.02.2018. Клопотання про передачу справи порушено 16.04.2018. Суд зауважує, що 26.02.2018 року ОСОБА_1 просив передати справу для розгляду за місцем його реєстрації та проживання до Рівненського міського суду, що і було зроблено працівниками поліції.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у п.11 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11, 17.10.2014, вказує, що судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Також, у п.13 вказується, - Звернути увагу судів на те, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

За правилами ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП не є обовязковою.

За таких обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За загальним правилом ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2 ст. 276 КУпАП, допускає можливість розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Управлінням ПП в Одеській області ДПП справа щодо ОСОБА_1 скерована для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області згідно заяви останнього від 26.02.2018 (а.с.8) за місцем проживання, до якої долучено ксерокопія паспорта громадянина України ОСОБА_1, СР 985826 (а.с.9), з відміткою про реєстрацію місця проживання АДРЕСА_2.

Вказана адреса зазначена і у вищевказаних клопотаннях ОСОБА_1 від 10 - 11.04.2018 про перенесення дати розгляду справи тому підстав для надіслання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для розгляду до Доброславського районного суду Одеської області не вбачається.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.