САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/417/18
Провадження №3/726/296/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. . розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05.03.2018 року до Садгірського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали справи з УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1, 23.12.2017 року о 09 год. 30 хв. в м.Чернівці, на перехресті вул. Енергетичної та вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volkswagen New Beetle» н.з. В 1891 ВН при виїзді із другорядної дороги на головну допустила виїзд на смугу зустрічного руху по якій рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого сталося їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Потерпілих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адмінправопорушенні визнала частково, та стверджувала, що вона хотіла обїхати яму, проте в її транспортному засобі вимкнувся двигун, у звязку з чим вона створила небезпечну ситуацію, та не могла побачити водія ОСОБА_3, та вказувала на те , що він міг її обїхати.

Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №410515 від 27.02.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

У звязку з наведеним, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що справа надійшла до суду 05.03.2018 року та була призначена до розгляду на 20.03.2018 року, а правопорушення було вчинено 27.02.2017 року, а тому беручи до уваги вимоги закону, а також обставини, щодо пропуску строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що дану справу слід провадження закрити, у звязку з пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 283-284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4