Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1011/18

Номер провадження3/511/392/18

"08" травня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І розглянувши матеріали, які надійшли від впс "Степанівка" Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.05.2018 року о 07 год. 48 хв., рухаючись разом з громадянином України ОСОБА_2 на транспортному засобі «Ауді», на напрямку ОСОБА_3 (ОСОБА_4) с. Розалівка (Україна), вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовців Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, а саме на вимогу прикордонного наряду «Розвідувально-пошукова група» зупинити транспортний засіб «Ауді» продовжив рух, з метою втечі, чим порушив вимоги ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв, що більше порушувати не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №156035 від 04.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 04.05.2018 року о 07 год. 48 хв., рухаючись разом з громадянином України ОСОБА_2 на транспортному засобі «Ауді», на напрямку ОСОБА_3 (ОСОБА_4) с. Розалівка (Україна), вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовців Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, а саме на вимогу прикордонного наряду «Розвідувально-пошукова група» зупинити транспортний засіб «Ауді» продовжив рух, з метою втечі;

- рапортом заступника начальника відділення ПКШР «Ізмаїл» ОСОБА_5 від 04.05.2018 року, згідно якого під час виконання ним службових обовязків в прикордонному наряді «Розвідувально-пошукова група» о 07 год. 48 хв., на напрямку ОСОБА_3 (ОСОБА_4) с. Розалівка (Україна), (ділянка впс «Степанівка» відстань до ЛДК близько 2 км.) було затримано двох громадян на одному автомобілі марки «Ауді» з вантажем цигарок іноземного виробництва, на вимогу зупинки транспортний засіб не зупинився та продовжив рух в напрямку с. Розалівка;

- рапортом сержанта ІПС 3-ї категорії помічника гранатометника ПКШР «Ізмаїл» ОСОБА_6 від 04.05.2018 року, згідно якого під час виконання ним службових обовязків в прикордонному наряді «Розвідувально-пошукова група» о 07 год. 48 хв., на напрямку ОСОБА_3 (ОСОБА_4) с. Розалівка (Україна), (ділянка впс «Степанівка» відстань до ЛДК близько 2 км.) було затримано двох громадян на одному автомобілі марки «Ауді» з вантажем цигарок іноземного виробництва, на вимогу зупинки транспортний засіб не зупинився та продовжив рух в напрямку н.п. Розалівка;

- рапортом офіцера 1- го відділу ОРЗ ПдРУ від 04.05.2018 року, згідно якого, під час виконання завдання начальника ПдРУ в районі населеного пункту Розалівка Роздільнянського району Одеської області, 04.05.2018 року було помічено транспортний засіб марки «Ауді», який рухався в напрямку с. Розалівка. На підставі оперативної інформації в транспортному засобі знаходилися підакцизні товари (цигарки), на вимогу зупинки, транспортний засіб зманеврував та продовжив рух в напрямку с. Розалівка, застосовувався засіб примусового затримання;

- рапортом старшого розвідника ОСОБА_7 від 04.05.2018 року, згідно якого, під час виконання завдання начальника ПдРУ в районі населеного пункту Розалівка Роздільнянського району Одеської області, 04.05.2018 року було помічено транспортний засіб марки «Ауді», який рухався в напрямку с. Розалівка. На підставі оперативної інформації, в транспортному засобі знаходилися підакцизні товари (цигарки), на вимогу зупинки, транспортний засіб зманеврував та продовжив рух в напрямку с. Розалівка, застосовувався засіб примусового затримання.

- протоколом про адміністративне затримання від 04.05.2018 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.05.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 2 Закону України "Про Державну прикордонну службу України"основними функціями Державної прикордонної служби України є: охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму; здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення; ведення розвідувальної, інформаційно-аналітичної та оперативно-розшукової діяльності в інтересах забезпечення захисту державного кордону України згідно із законами України "Про розвідувальні органи України"та ;Про оперативно-розшукову діяльність".

Статтею 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України"передбачено права Державної прикордонної служби України. За якою, органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право втому числі, вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби України (п.12);

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП - злісна непокора законній вимозі військовослужбовців Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, вчинено групою осіб.

Статтею 33 КпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установленихКпАП Українита іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую пом'якшуючі його відповідальність обставини, зокрема те, що він правопорушення винив вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185-10 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 352,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.