Справа № 450/386/18 Провадження № 3/450/252/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Пустомитівського рану Львівської області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.01.2018 року о 17 год. 30 хв. в с. Зимна Вода, по вул. Миру, 41А, Пустомитівського району львівської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водії проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6820 № ARJL-0264 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тест № 385, результат позитивний 2,55 проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що цілком усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки і просить врахувати, що працює водієм в ТзОВ «Хмільний дім». Просить звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудовому колективу ТзОВ «Хмільний дім».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дане правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 008709 від 29.01.ю2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відомостями отриманими з використанням технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6820, тест №385 від 29.01.2018, результат тесту 2,55 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Від трудового колективу ТзОВ «Хмільний дім» за підписами начальника транспортного відділу ОСОБА_4 та начальника відділу логістики ОСОБА_5 до суду надійшла заява-клопотання клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки ТзОВ «Хмільний дім». Зазначено, що ОСОБА_1 працює водієм в ТзОВ «Хмільний дім», позитивно характеризується за місцем праці, поставлені завдання виконує сумлінно та з високим почуттям відповідальності, раніше до відповідальності не притягувався, неодноразово преміювався за сумлінну працю, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 21 КУпАП.

Так, згідно ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1, 09.095.1975 року народження вбачається, що останній з 29.08.2011 року прийнятий на посаду водія в автотранспортний відділ ТзОВ «Хмільний дім» та як встановлено судом, на момент розгляд справи про адмінінтсраитвне правопорушення продовжує працювати за вказаним місцем праці.

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій свідоцтва про народження ОСОБА_2 I-СГ №167394 від 21.10.1999 року, свідоцтва про народження ОСОБА_2 I-СГ №060675 від 15.06.2001 року, свідоцтва про народження ОСОБА_2 I-СГ №046607 від 10.05.2006 року, свідоцтва про народження ОСОБА_2 I-СГ №362151 від 15.04.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 є батьком чотирьох дітей відповідно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких мало місце зупинення транспортного засобу, особу порушника, його вік, сімейний стан та наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, який працює водієм і це є єдиним його джерелом доходу, притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_8 на розгляд трудовому колективу ТзОВ «Хмільний дім», суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_8 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ТзОВ «Хмільний дім» згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.05.1975 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ТзОВ «Хмільний дім» , яке знаходиться за адресою: 79040, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 367, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Керівнику ТзОВ ТзОВ «Хмільний дім» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Тимчасово вилучене посвідчення водія - повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_10