Справа № 405/1889/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНПУ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 886717 від 13.03.2018 року, ОСОБА_1 06.03.2018 року близько 21:00год. за адресою вул.Баумана,36/1 в м. Кропивницькому, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, що є психологічним насильством в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином (а.п. 11, 12, 17, 18).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколомАА № 886717 від 13.03.2018 року (а.п. 1), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.п. 3, 4), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи. Згідно вказаних пояснень ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю (а.п. 5).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи близькими родичами, чоловіком та дружиною - спільно проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, живуть як одна сімя, ведуть спільне господарство, дійсно 06.03.2018 року близько 21:00год. за адресою вул.Баумана,36/1 в м. Кропивницькому, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, у звязку з чим останньою була викликана поліція. ОСОБА_1 свою провину визнав (а.п. 5). Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину визнав у повному обсязі (а.п. 1, 5).

Положеннями ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» ( в редакції Закону N 901-VIII (901-19 ) від 23.12.2015, ВВР, 2016, N 4, ст.44 із змінами та доповненнями) визначено, що:

насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю;

члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, шляхом умисного вчинення дій психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436) настає, зокрема, за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, то в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що внаслідок дій ОСОБА_1 не було завдано значної шкоди психічному здоров'ю потерпілої, беручи до уваги визнання вини, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 (в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436), 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436).

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, 22.03.1979року народження, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436) закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3