Справа № 523/2827/18
Номер провадження 3/523/1674/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р.

м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Дяченко В.Г, за участі прокурора Чебан А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Одеській області департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце реєстрації: Одеська область, Тарутинський район, с.Виноградовка, вул. Леніна буд.96, працюючого провідним фахівцем Головного управління держпродспоживслужби в Одеській області, за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 23.02.2018 року уповноваженою особою органів внутрішніх справ, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини №20 Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, будучи посадовою та службовою особою державного органу, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє діяльність повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом звільнення з вказаної посади на підставі п.1ч.1ст.36 КЗпП України з 30.11.2017 року, відповідно до наказу начальника Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті №121-к від 29.11.2017 року, як субєкт декларування, несвоєчасно (07.02.2018 року в 00.26) подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. В протоколі визначено, що відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав розкаявся та пояснив, що своєчасно декларацію не подав через те, що перед звільненням тривалий час хворів, на час звільнення мав на утриманні малолітню дитину, чорновик декларації зробив та чекав довідки про доходи за відпрацьований час.

В судовому засіданні прокурор заявив про матеріалами справи підтверджено подію правопорушення, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, встановивши фактичні обставини справи, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 з 01.04.2013 року по 30.11.2017 року перебував на посаді начальника прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини №20 Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, тобто, був особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування яка зазначена у підпункті «и», пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до наказу Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті №121-к від 29.11.2017 року, ОСОБА_1 з 30.11.2017 року звільнено з посади начальника прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини №20 за угодою сторін (п.1ч.1ст.36 КЗпП). ОСОБА_1 ознайомлений з наказом 30.11.2017 року.

Повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції №54-17/3540/18 від 25.01.2018 року встановлено факт неподання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування яка припинила діяльність (перед звільненням у 2017 році за період, не охоплений раніше поданими деклараціями).

ОСОБА_1 07.02.2018 року в 00.26 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування яка припинила діяльність.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п. 1, підпунктах "а" і "в" п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 3 цього Закону, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

У відповідності до вимог п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», правопорушення, повязане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Зі змісту складеного протоколу випливає, що ОСОБА_1, інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Для кваліфікації діяння за ч.1 ст. 172-6 КУпАП необхідним є встановлення несвоєчасності подання декларації. Конструктивною ознакою цього правопорушення є також несвоєчасне подання декларації без поважних на те причин.

Судом встановлено несвоєчасність подання ОСОБА_1 декларації через визначення у часі - дати припинення діяльності, повязаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (30.11.2017 року) та дати подання декларації (07.02.2018 року).

Судом не встановлено поважних причин несвоєчасного подання декларації.

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, наявність інвалідності.

Обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено і доведено несвоєчасне подання, без поважних причин, ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування яка припинила діяльність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,34,172-6,280, 283,284,285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:295618110) таким, що підлягає адміністративній відповідальності, передбаченою ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:295618110) на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: