Справа № 149/852/18
Провадження №3/149/288/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в ФГ «Камелот», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ 060465 виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій області 21.11.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2018 року серія БД № 362140, 13.04.2018 року близько 23:00 години, в м. Хмільник по проспект Свободи, водій ОСОБА_1 керував моторолером Honda Dio, без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законо порядку проводився у КУ «Хмільницька ЦРЛ», результат огляду 0,5 проміле, через 20 хвилин 0,4 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав обставини правопорушення та свою вину у скоєнні правопорушення. Пояснив, що 13.04.2018 року близько 22:00 години вживав випив 0,5 літрову пляшку пива, після чого приблизно через 1 годину сів за кермо власного скутера. Почував себе добре, у стані алкогольного сп"інння не перебував. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як працює водієм у ФГ «Камелот». Просить врахувати, що фактично жодної небезпеки він нікому не створив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 362140 від 13.04.2018 року; висновком КУ Хмільницького ЦРЛ № 55 від 13.04.2018 року щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння, згідно якого встановлено стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 0,5 проміле алкоголю, через 20 хвилин 0,4 проміле алкоголю.

Відповідно до статті 22 КУпАП, суд може звільнити особу, яка вчинила адміністративне правопорушення від адміністративної відповідальності, в тому числі і від відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням, якщо діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема те, що діяння, вчинене ОСОБА_1 хоча і містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення, не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, а тому вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

При цьому суд також враховує те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, розкаявся, працює водієм в ФГ «Камелот», позитивно характеризується за місцем роботи, відтак позбавлення його права керування транспортними засобами може поставити його та його сімю у скрутне матеріальне становище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33-35, 130 ч. 1,221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення відповідно до статті 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.