Справа № 466/6541/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

18.04.2018р. на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Шевченківського ВП ГУ НПУ у Львівській області повторно поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2

Як слідує з протоколу серія АА № 703802, 03.09.2017 року близько 03:30 год. у м. Львові по пр.Чорновола,59, гр. ОСОБА_2 порушував громадський порядок, голосно виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Дана справа двічі постановами судді від 25.10.2018р. та 08.12.2017р. поверталася до Шевченківського ВП ГУ НПУ у Львівській області для дооформлення. Проте, після останнього повернення справа перебувала в Шевченківському ВП ГУ НПУ у Львівській області з 21.01.2018р. та жодних дій ля усунення вказаних у постановах недоліків здійснено не було працівниками поліції не було і лише 11.04.2018р. складено рапорт про відсутність ОСОБА_2 за місцем проживання та неможливість забезпечення його явки о суду.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього, приходжу до висновку, що протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП, недоліки протоколу не усунуті. Так протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у передбаченому законом порядку підписами понятих (із зазначенням їх анкетних даних) не зафіксовано чи ОСОБА_2 відмовився від підпису в цьому протоколі.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вказано, що пояснення особи на окремому аркуші. Проте, долучено пояснення порушника стосовно обставин правопорушення написане працівником поліції ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2, однак не підписане останнім. Незважаючи на те, що матеріали справи двічі поверталися судом, працівники поліції так і не відібрали у ОСОБА_2 письмових пояснень щодо правопорушення, яке йому інкримінується.

Участь особи при розгляді даної категорії справ є обовязковою. Працівниками поліції з часу складення адміністративного протоколу ( 09.09.2017р. ) явка ОСОБА_2 в суд не забезпечена. На виклик суду гр.ОСОБА_2 не зявився.

Вимоги постанов від 25.10.2017р. та 08.12.2017р. щодо забезпечення явки в суд ОСОБА_2 та долучення до матеріалів справи копії його паспорту та ІПН працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проігноровано. Не встановлено належним чином місце проживання та реєстрації особи, оскільки в протоколі адреса ОСОБА_2 вказана м.Львів вул.Сосюри 46/85, в протоколі затримання м.Львів вул.Сосюри 46/8, крім того наявна виписка «армор» де крім того вказана адреса місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Матеріали справи свідчать про нехтування працівниками поліції нормами законодавства при складанні протоколів про адміністративні правопорушення та оформленні матеріалів для їх розгляду судом.

У звязку з цим затягується розгляд та вирішення таких матеріалів.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення слід втретє повернути для належного оформлення, виконання вимог суду: встановити місце проживання та реєстрації ОСОБА_2, долучити до матеріалів справи копію його паспорта та ідентифікаційного коду, письмові пояснення з підписом ОСОБА_2, підтвердження його відмови від отримання копії протоколу.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - повернути в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення вказаних в постанові недоліків.

Копію постанови направити начальнику ГУ НП у Львівській області для відома і контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5