Справа № 308/3506/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в яких зазначено, що 30 березня 2018 року о 02 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Ужгороді на перехресті вул. 8 Березня та вул. Польової, керував автомобілем марки «Hyundai Elantra», р/н MI 262 DE, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку, з використанням технічного засобу «Драгер ARCE0191».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно наявного у матеріалах справи письмового клопотання, ОСОБА_1, останній просить направити матеріали адміністративної cправи про притягнення його до відповідальності для розгляду до Перечинського районного суду Закарпатської області, оскільки місцем його постійного проживання є Перечинський район, с. Полянська Гута, вул. Центральна, 3.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є м. Ужгород, перехрестя вул. 8 Березня та вул. Польової.

З клопотання та протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №048181 від 30.03.2018 року слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає (зареєстрований) за адресою Закарпатська область, Перечинський район, с. Полянська Гута, вул. Центральна, 3, що за підсудністю відноситься до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи вищевикладене та клопотання ОСОБА_1, приймаючи до уваги положення ст.276 КУпАП, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, слід направити за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 130, 276, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП - направити за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2