Провадження:№ 3/484/387/18
Справа № 484/1033/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., секретар судового засідання Лянгорт З.О., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.03.2018 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, навчається на 3 курсі Первомайської філії Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.03.2018 р. о 00 год. 30 хв. по вул. Гвардійська в м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак И6610НИ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, не зв'язна мова. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні та свою вину визнав повністю, пояснивши, що відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, оскільки потрапив у таку ситуацію вперше, дуже розхвилювався, злякався, що автомобіль, яким він керував і який належить його дідусеві, працівники поліції можуть забрати на штрафний майданчик, а тому не зрозумів, що саме від нього вимагали працівники поліції, які, в свою чергу, чітко не пояснили, яким чином має бути проведений огляд на стан алкогольного сп'яніння та що він має зробити.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

В судовому засіданні захисник, ОСОБА_2, надав клопотання трудового колективу навчального закладу Первомайської філії Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, в якому останні просять звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу навчального закладу в порядку ст. 21 КУпАП, оскільки, останній, за час навчання зарекомендував себе лише з позитивної сторони, будь - яких стягнень та зауважень не має, постійно приймає активну участь в заходах, які проводяться закладом, спортивних змаганнях, неодноразово заохочувався як навчальним закладом так і органами місцевого самоврядування за досягнуті результати.

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтримав клопотання трудового колективу навчального закладу Первомайської філії Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно характеристики з місця навчання, ОСОБА_1 навчається в Первомайській філії Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова з 2017 року за спеціальністю "Прикладна механіка". Зарекомендував себе, як старанний, сумлінний, здібний, відповідальний студент. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. дисциплінований, відкритий, щирий, комунікабельний студент. Усвідомлено виконує правила поведінки, адекватно ставиться до критичних зауважень, порад і скарг викладачів, шкідливих звичок не має.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має велику кількість грамот, зокрема за: зайняте 1 місце у шаховому турнірі серед вихованців ЦДЮТ, за 1 місце в конкурсі "Українець - 2014" проведений в рамках Тижня словесності, за активну участь у студентському науково - практичному форумі "Сучасні технології: досягнення та перспективи", а також подяку за успіхи в навчанні і активну участь у громадському житті навчального закладу.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем навчання, його успіхи у навчанні та спорті, клопотання трудового колективу, те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу, звільнивши від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу навчального закладу Первомайської філії Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, на підставі ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 21, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу навчального закладу Первомайської філії Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова.

Про заходи трудового впливу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: