П О С Т А Н О В А

03 квітня 2018 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від МРВ № 3 ( м. Мирноград) УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судді у відставці, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул.. Незалежності) , 29-5,

За ст.. 172 -6 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

21 березня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від МРВ № 3 ( м. Мирноград) Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-6 ч. 1 КУпАП , відносно судді у відставці ОСОБА_1.

Розгляд даної справи згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02 квітня 2018 року визначено мені судді Тітовій Т.А.

Ознайомившись з матеріалами справи , вважаю необхідним заявити самовідвід , виходячи з наступного.

Згідно матеріалам справи ОСОБА_1 перебував на посаді судді Добропільського міського суду Донецької області з 07 травня 1996 року , з 09 квітня 2004 року перебував на посаді судді Добропільського міськрайонного суду Донцької області.. Наказом № 10-к від 24 жовтня 2016 року по Добропільському міськрайонному суду за моїм підписом в.о. голови суду ОСОБА_1 було відраховано зі штату суду через звільнення з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку.

З суддею у відставці ОСОБА_1 ми працювали разом з травня 1996 року , на протязі довгого часу були колегами , спілкувались по роботі та у вільний від роботи час при проведення неформальних колективних заходів , свят, у нас добрі людські стосунки.

Радою суддів України у Рішенні №34 від 08.06.2017 розяснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Згідно ст.55 ч.3 п.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

За загальним правовим принципом судочинства слідує, що за наявності підстав для відводу суддя зобов»язаний заявити самовідвід. Норма про самовідвід гарантує неупередженість судді у здійсненні правосуддя , попереджає можливість скасування рішення за мотивом незаконності складу суду .

Тому , слідуючи дотримання вимоги об»єктивної безсторонності , вважаю необхідним заявити самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно судді у відставці ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.ст.246, 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід у справі про адміністративне правопорушення за ст.. 172-6 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.