Справа № 136/655/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.04.2018 о 13:20 год. в м. Липовець по вул. Героїв Майдану, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes номерний знак «RJA 44601», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як убачається із протоколу серія БД № 363192, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.130 КУпАП, тобто без визначення частини, незважаючи на те, що вона має кілька частин, за вчинення яких передбачено різні види адміністративних стягнень.

Крім цього, судом встановлено, що особі інкриміновано порушення п.2.5. ПДР, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. У той же час до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано Висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, відповідно до якого констатовано факт перебування останнього в стані алкогольного спяніння.

Встановлені судом обставини позбавляють можливості встановити у чому обвинувачується ОСОБА_1 як особа яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння чи відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду відповідно до встановленого порядку.

Відповідно до загальних положень КУпАП, суд не вправі самостійно перекваліфіковувати дії особи, як і змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

За приписами ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи повинні діяти у точній відповідності із законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що спрямував їх до суду для приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та спеціальних під нормативно правових актів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 124, 221, 251, 256, 276, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП начальнику Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області, для приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко