Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/117/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук Віктор Васильович, розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Житомирської області, паспорт серії ВН №282806, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, не інваліда, не депутата, який 16.01.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП висновків для себе не зробив та повторно протягом року вчинив домашнє насильство.

Так, 19.01.2018 року об 20 години 10 хвилин в м.Олевськ по вул.Московській, 5 б, Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив домашнє насильство в сімї, яке виразилося в психологічному тиску відносно співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №285287 від 21.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією постанови Олевського районного суду Житомирської області від 16.01.2018 року № 287/562/17-п відповідно до якої ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілій.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він піддавався протягом року адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, застосований вид адміністративного стягнення - штраф за постановою від 16.01.2018 року не сплатив, і у звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст.32 КУпАП і на підставі викладеного обрання йому адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32,40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати на р/р 0001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, код банку отримувача 820019, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3