Справа № 591/1067/18 Провадження № 3/591/487/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року. м. Суми

Зарічний районний суду м. Суми, у складі головуючого судді Янголь Є.В. за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Суми вул. Інтернаціоналістів 20/37, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

19.02.2018 року, о 1:45 год., в м. Суми по вул. Покровська Площа, біля буд. 15А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Cliosymbol д/н ВМ 0524АТ, з ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та за допомогою газоаналізатору Drager Alkotest та в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що йому не пропонували пройти огляд на місці зупинки, а відразу доставили до СОНД, де запропонували пройти огляд за допомогою газоаналізатору Drager, в даний прилад дув декілька разів, але наполягав на тому, щоб медичні працівники відібрали біологічні зразки для визначення стану алкогольного спяніння, але в цьому було відмовлено та складено протокол про відмову у проходженні огляду.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його та його знайомого ОСОБА_3 було запрошено в якості свідків під час складання протоколу, працівники патрульної поліції пояснили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в закладі охорони здоровя, однак свідком зазначених подій він не був, хоча бачив, як ОСОБА_1 заходив та виходив з наркологічного диспансеру.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оглянувши диск з відеозапису нагрудної камери працівника поліції, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з відеозапису, що міститься на диску та знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Cliosymbol д/н ВМ 0524АТ (а.с.13).

ОСОБА_1 проходив огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, що підтверджується результатом приладу приладу Drager Alkotest, в якому зазначено, що проба позитивна, результат тесту -1,42% (а.с.1) актом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.3) та поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6,7).

ОСОБА_1 з результатами тесту не погодився та виявив бажання пройти огляд у медичному закладі, в звязку з чим був доставлений до СОНД, що підтверджується відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції (ас.35).

Згідно висновку СОНД від 19.02.2018 №769 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння (а.с.4), даний факт також підтверджується актом огляду СОНД № 759 від 19.02.2018 (а.с.25,26)., тому у суду відсутні підстави піддавати сумніву відомості, що зафіксовані у висновку та акті наркологічного диспансеру.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 було складено за їх участі (а.с.8,9), що підтверджується також поясненнями наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 ко. (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Є.В. Янголь