Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/519/18
Провадження 3/480/220/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 квітня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, номер обслуги 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї, паспорт Серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

встановив:

04 квітня 2018 року з військової частини НОМЕР_1 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №32 від 04.02.2018 року старший сержант ОСОБА_1 був відряджений із іншими військовослужбовцями до 184 Навчального центру (смт.Старичі Львівської області) на курси фахової підготовки за військовою спеціальністю старший навідник міномету. 29.03.2018 року до військової частини надійшла інформація, що ОСОБА_1 відрахований з навчання за порушення військової дисципліни з 24.03.2018 року. Однак до місця проходження військової служби він не з`явився,а поїхав до місця свого проживання. До місця проходження військової служби ОСОБА_1 повернувся 02.04.2018 року, тобто через 8 діб.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії А2962 №000047 від 04.04.2018 року (а.с.1-2); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3, а.с.4).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, чт.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. в дохід держави (р/р 0230, ОКПО- 37992266 МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

05.04.2018