П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/588/18

Номер провадження 3/184/205/18

17 квітня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «Паніхін» - водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №455601 від 03.04.2018 року складеного інспектором Покровського ВП, встановлено, що 03.04.2018 року о 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Шосейна в м. Покров, підїжджаючи до регульованого залізничного переїзду, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з шлагбаумом, який почав опускатись, внаслідок чого сталося ДТП, в результаті якої авто та шлагбаум отримали механічні пошкодження, чим порушено п.1.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №455606 від 03.04.2018 року складеного інспектором Покровського ВП, встановлено, що 03.04.2018 року о 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Шосейна в м. Покров, підїжджаючи до регульованого залізничного переїзду, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з шлагбаумом, в результаті чого шлагбаум отримав механічні ушкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, 139 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме схему місця ДТП, протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №455601, БД №455606 від 03.04.2018 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст.124, 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі передбаченому санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 124, 139, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 139 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 грн. 00 коп., а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2