Справа № 322/292/18
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

14 травня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Новомиколаївській районній державній адміністрації Запорізької області провідним спеціалістом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 24 березня 2018 року, о 09 годині 35 хвилин, на перехресті доріг вул. Гагаріна проспект Соборний в м. Запоріжжя, ОСОБА_1Ю, керуючи автомобілем ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору, в порушення п. 16.6 ПДР України, не надав перевагу в русі автомобілю MERCEDES BENZ 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі було пошкоджено.

Допитаний в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що він дійсно 24 березня 2018 року, о 09 годині 35 хвилин керував автомобілем ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1, по проспекту Соборному в м. Запоріжжя. На перехресті доріг вул. Гагаріна проспект Соборний, до якого він під'їхав зі сторони перехрестя вул. Українська проспект Соборний, він, маючи намір здійснити поворот ліворуч на вул. Гагаріна, зайняв крайню ліву смугу, та зупинився на червоний сигнал світлофора. Перед його автомобілем також стояли декілька інших автомобілів. Коли на світлофорі загорілося зелене світло, він та інші автомобілі виїхали на перехрестя та зупинилися, пропускаючи автомобілі, які рухалися в зустрічному напрямку. Коли зустрічний транспорт проїхав перехрестя, він впевнившись, що йому на зустріч автомобілі не їдуть, а автомобіль MERCEDES BENZ 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2, стояв на крайній правій смузі для руху на зупинці маршрутних транспортних засобів. Після цього він почав виконувати маневр поворот ліворуч. Коли саме почав рух автомобіль MERCEDES BENZ 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2, він не бачив, але, закінчуючи маневр, помітив, що вказаний автомобіль, наближаючись до нього, збільшив швидкість, в результаті чого скоїв зіткнення із задньою правою частиною його автомобіля. У дорожньо-транспортній пригоді вважає винним водія автомобіля MERCEDES BENZ 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зобов'язаний був зменшити швидкість свого автомобіля, аж до повної його зупинки, а не збільшувати швидкість.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили вищевказані пояснення ОСОБА_4

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, а саме з'ясування дійсного механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також наявності невідповідності вимогам ПДР України дій водіїв автомобілів, потрібні спеціальні знання, керуючись ст. 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- коли виникла небезпека для руху для водіїв автомобілів ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1, та MERCEDES BENZ 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2?

- чи мали можливість водії автомобілів ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1, та MERCEDES BENZ 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2, технічну можливість запобігти зіткненню автомобілів з моменту виникнення небезпеки для кожного із них?

- чи відповідають дії водіїв автомобілів ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1, та MERCEDES BENZ 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2, технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Вихідні дані:

1. Місце події перехрестя вул. Гагаріна та проспекту Соборного в м. Запоріжжя;

2. Час події 24 березня 2018 року, о 09 годині 35 хвилин;

3. Місце зіткнення: зазначено на схемі місця ДТП;

4. Розмітка проїзної частини на перехресті відсутня;

5. Тип дорожнього покриття асфальтобетон;

6. Профіль ділянки дороги горизонтальний;

7. Стан дорожнього покриття мокре;

8. Погодні умови на момент пригоди без опадів;

9. Технічний стан автомобілів справний, завантаженість ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1 - водій та 3 пасажири, MERCEDES BENZ 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2 водій та пасажири, точна кількість яких не відома;

10. Механізм ДТП зазначено вище. Автомобіль ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Соборному від перехрестя вул. Українська проспект Соборний, та здійснював маневр поворот ліворуч, на вул. Гагаріна. Автомобіль MERCEDES BENZ 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по проспекту Соборному від площі Фестивальної в напрямку перехрестя вул. Українська проспект Соборний;

11. Момент виникнення небезпеки для водіїв автомобілів експертам визначити самостійно, згідно відповідних методик;

12. На проїзній частині сліди гальмування відсутні;

13. Місце контакту автомобілів: зазначено на схемі місця ДТП;

14. Наявність дорожніх знаків пріоритету у обох водіїв головна дорога, ввімкнене зелене світло світлофора.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Для проведення експертизи направити дану постанову та матеріали справи.

Експертизу провести в місячний строк з дня надходження матеріалів до експертної установи.

Постанова підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш