Справа № 676/2451/18
Номер провадження 3/676/1011/18
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 033476 від 13 квітня 2018 року, складений інспектором СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно із яким 14 липня 2017 року ОСОБА_1 в с. Смотрич Камянець-Подільського району на перехресті вулиці Петровського та автодороги «Житомир-Чернівці» останній керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини з рота, нечітка мова). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій відмовився в присутності свідків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Також, абзац другий пункту 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі , затвердженої наказом МВС України №1395 від 7 листопада 2015 року, визначає, що у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі відсутні відомості про свідків, в присутності яких відповідно до вимог ч.2 ст.266 КУпАП проводиться огляд водія, а саме прізвище, імя, по-батькові, адреса проживання.

Також у протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до відповідальності, а запис про те, що ОСОБА_1 відмовився від підпису не посвідчений підписами свідків, як це передбачено п.2 Розділу ІІ вищевказаної Інструкції.

Більш того, згідно із долученого рапорту інспектора СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та ознайомлення із матеріалами справи відмовився, про що свідчить долучений відеозапис.

Проте, із даних відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог ч.4 ст.258 КУпАП не було розяснено права та сутність обвинувачення, а також ОСОБА_1 зазначив, що не відмовляється від ознайомлення та підписання протоколу.

Крім того, до матеріалів долучено копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000597, які не завірені у встановленому порядку (а.м.11-17), а також неналежної якості, із яких неможливо зрозуміти сутність змісту документа (а.м.23-24).

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_3