ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 3-в/425/15/18

425/571/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рубіжанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Встановив:

12.03.2018 року постановою Рубіжаського міського суду Луганської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Начальник Рубіжанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, посилаючись на те, що на теперішній час Рубіжанської міською радою не визначено перелік обєктів, на яких порушники будуть відбувати суспільно корисні роботи у звязку з чим Рубіжанський міський відділ з питань пробації не має можливості направити порушника на підприємство для відбування адміністративного стягнення.

На підставі статті 301 КУпАП Рубіжанський міський відділ з питань пробації просить суд відстрочити виконання постанови на строк до одного місяця.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанова Рубіжанського міського суду, від 12.03.2018 року, що є в матеріалах подання, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

ОСОБА_3 вказує на те, що положення ст. 301 КУпАП стосуються вирішення питання про відстрочку виконання постанови за наявності обґрунтованих обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання постанови суду негайно. Начальник Рубіжанського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 в поданні обґрунтованих обставин, які ускладнюю виконання постанови не надала, на теперішній час норма статті діє.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

Постановив:

У подання начальника Рубіжанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мякінченко