Справа № 460/4338/17
Провадження №3-в/460/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові подання інспектора Яворівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Яворівського районного суду Львівської області від 19.10.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,-

у с т а н о в и в:

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.10.2017р. ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Інспектор Яворівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що 14.12.2017 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 та встановлено, що порушник дійсно проживає за вказаною адресою, а також відібрано пояснення, щодо його неявки за викликами до Яворівського РС з питань пробації. 15.12.2017 року ОСОБА_2 повинен був з'явитися до Яворівського РС з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак по даний час не з'явився.

ОСОБА_2 на виклик в суд не з'явився, вважаю, що справу слід розглянути в його відсутність, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення.

Під час розгляду справи, т.в.о. начальника Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 подання підтримав та просить замінити невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_4 на арешт.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до ч.2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи ОСОБА_2. судом встановлено, що ОСОБА_2 допустив ухилення від відбування громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

подання задоволити.

ОСОБА_2 невідбутий строк 30 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Адміністративний арешт ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва