Справа № 721/160/18
Провадження №3/713/346/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилипюка І.В., за участі секретаря Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Чернівецької області у порядку зміни підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Путила, вул. Мешкова, 22, Путильського району Чернівецької області, громадянство України, непрацюючої, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.03.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. в дохід держави.

ОСОБА_1, 03.03.2018 року, о 09.00 год., перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила словесну суперечку з невісткою ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Крім того ОСОБА_1, 12.03.2018 року, о 09.30 год., перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила словесну суперечку з невісткою ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.17 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинила домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справах, вважаю, що в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, вина доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №710497 від 03.03.2018 року та серії ГП №359006 від 12.03.2018 року, зміст та форма яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2018 року та від 12.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 03.03.2018 року.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції, передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, її майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП, по місцю проживання характеризується негативно, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах мінімальної санкції, передбаченої законом, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.22, 34, 36 ч.2, 173-2 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк