Справа № 222/586/18
Провадження № 3/222/316/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Угруповання Національної гвардії України «Д» про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого інструктора (навідника кулемету БТР), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2018 року, о 20-00 годині старший інструктор (навідник кулемету БТР) відділення вогневої підтримки взводу спеціального призначення 1 патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Південного ОТО НГУ прапорщик ОСОБА_1 знаходився на території військового об`єкту ВОП №М3/16 в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що на території ВОП алкогольні напої не вживав, проте дійсно від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки не знав що за це передбачена адмінвідповідальність. Зауважував, що в протоколі про адмінправопорушення маються розбіжності, крім того він не підписаний свідком правопорушення ОСОБА_2 , а також складений не уповноваженою на те особою.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінюючи їх у своїй сукупності, дані про особу правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НГ №003177 від 14.04.2018 року, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області №493 від 14.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.04.2018 року, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, військовим квитком НОМЕР_2 .
Щодо зауважень ОСОБА_1 про розбіжності у протоколі про адміністративне правопорушення серії НГ №003177 від 14.04.2018 року, суддя вважає необхідним зазначити про наступне.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.04.2018 року о 20 годині на території ВОП №М3/16 ОСОБА_1 розпивав алкогольні та слабоалкогольні напої, від проходження медичного огляду відмовився.
Оскільки факт розпивання алкогольних напоїв на території військового об`єкту ОСОБА_1 заперечувався та не підтверджений іншими доказами, суддя вважає це недоведеним.
Водночас, це не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_1 , оскільки диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП, передбачає також відповідальність за відмову військовослужбовця пройти огляд на стан сп`яніння, що було встановлено під час розгляду справи про адмінправопорушення.
В іншій частині протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2018 року відповідає положенням ст.256 КУпАП, він складений та підписаний уповноваженою особою, підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідками вчинення правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Відсутність підпису ОСОБА_2 , як особи в присутності якої ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень не заслуговує на увагу, оскільки такий підпис є обов`язковим, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відмовилася від підписання протоколу. В даному випадку, протокол про адмінправопрушення ОСОБА_1 підписаний, що підтверджено ним під час судового розгляду.
Враховуючи характер та обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в мінімальних межах санкції статті 172-20 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
На підставі п. 12 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, п. 12 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя О.Є. Вайновська