Справа №: 310/867/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянської управління ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ БВ «ГРАНИТ», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4/08-01-51-01 від 09.02.2018 року, при перевірці ТОВ БВ «ГРАНИТ» 30.01.2018 року керівником підприємства ОСОБА_1 вчинено правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення за перерахування належного до сплати податкового зобовязання по орендній платі за землю за грудень 2017 року на суму 1552,27 грн., визначеного самостійно платником згідно з податковою декларацією по орендній платі за землю за 2017 рік від 16.02.2017 року № НОМЕР_2. Граничний строк сплати 30.01.2018 року, фактично податкове зобовязання в сумі 2537,85 грн. сплачено 31.01.2018 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Проте вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Частина 2 ст.38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення вчинено 30.01.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення після усунення недоліків надійшов до суду 21.03.2018 року, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому що триваюче правопорушення встановлено актом перевірки від 30.01.2018 року провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винниму скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та провадження по справі відносно нього закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2