АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/1427/18 Суддя 1 інстанції: Божко В.В.
Провадження: 33/790/387/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

25 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., за участю притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПостановоюКиївського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Як вказано в постанові суду першої інстанції, ОСОБА_2, 18.01.2018 р. о 15 год. 03 хв., керуючи автомобілем «MAZDA», д/н НОМЕР_1, по вулиці Пушкінська, 14, в м. Харкові, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, та скоїла наїзд на перешкоду - припаркованого автомобіля «ТАТА», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

В суді першої інстанції ОСОБА_2, не заперечуючи свою провину у скоєнні ДТП, вважала за неможливе притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, так як в автомобілів відсутні пошкодження, а відтак - і матеріальні збитки.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року та постановити нову, якою закрити провадження у вказаній справі за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В обгрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, вказує, що під час розгляду справи районним судом суддя не взяв до уваги доводи ОСОБА_2 про те, що автомобіль «ТАТА», д/н НОМЕР_2, був припаркований з порушенням приписів ПДР, а саме - знаходився посеред смуги руху (у відношенні водія «ТАТА» був складений протокол про адміністративне правопорушення). При цьому, з протилежної сторони, вздовж узбіччя, також знаходились припарковані автомобілі, що також ускладнювало рух по центральній вулиці міста. Внаслідок порушення вимог ПДР іншим учасником ДТП, апелянт була позбавлена можливості дотримуватись безпечного інтервалу з правого боку, у зв»язку із чим і допустила наїзд на перешкоду, чим завдала механічні пошкодження лише власному ТЗ.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, просила її задовольнити. при цьому, у своїх поясненнях наполягала на відсутність матеріальних збитків, спричинених нею іншому авто, як обов»язкової умови для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, доводи ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 суддею повно і всебічно встановленні всі обставини на підставі наявних матеріалів справи і досліджених в судовому засіданні доказів, які оцінені судом в їх сукупності, у відповідності вимогами ст. ст. 251, 253 КУпАП, що відображено у мотивувальній частині постанови суду.

Факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 226053 від 18.01.2018 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 3, 4).

З огляду на матеріали справи, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність в діях ОСОБА_2 порушень вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України та про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається зі схеми ДТП (а.с. 2, зворотня сторона), у автомобіля Тата мається пошкодження за наслідками ДТП - подряпина/слід контакту на лівій нижній задній частині фургону. Схема місця ДТП підписана правопорушником власноруч та без зауважень, містить дані щодо пошкодження транспортного засобу.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги про відсутність пошкоджень автомобіля та, як наслідок відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є необгрунтованими.

Посилання апелянта на порушення вимог ПДРУ іншим водієм та складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не свідчать однозначно про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, в той час як вина ОСОБА_4 встановлена на підставі сукупності доказів.

Порушень норм КУпАП під час складення протоколу, які потягли б безумовне скасування постанови суду, апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що постанова суддіКиївського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року є законною та обґрунтованою і скасуванню за доводами апеляційної скарги не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень,- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева