Справа № 359/2319/18
Провадження № 3/359/1067/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України серії ТТ 098603, виданий Дарницьким РУ МВС України в місті Київ, 11 грудня 2012 року -

в с т а н о в и в :

21.03.2018 року о 21 год. 00 хв. в м. Борисполі, Київської області по вул. Садова, 44, за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно свого батька насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоровю гр. ОСОБА_2 Відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду від 05 грудня 2017 року, яка міститься в матеріалах справи, гр.. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2018 року серії АА № 058611 (а.с.2), з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлена та який ним власноручно підписано, протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого правопорушника (а.с.4-5).

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, повторно протягом року, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП., оскільки дійсно вчинив дії, які свідчать про насильство в сімї.

Зважаючи на викладене, з урахуванням особиОСОБА_1, визнання ним своєї вини, характеру скоєного, щирого каяття, та того, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов до висновку, що до правопорушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України серії ТТ 098603, виданий Дарницьким РУ МВС України в місті Київ, 11 грудня 2012 року), винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривня, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київськійобласті, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України серії ТТ 098603, виданий Дарницьким РУ МВС України в місті Київ, 11 грудня 2012 року), на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста двадцять дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк