пр. № 3/759/316/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.12.2017 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Даймер Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі 35 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, відповідно до чинного законодавства проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, пр. Визволителів, 6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 17.12.2017 року керував автомобілем «Даймер Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі 35 в м. Києві з ОСОБА_2, який перебував на пасажирському сидінні. Був зупинений працівниками поліції, які виявили ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти тест на Драгері, результат якого склав 0,12 проміле, однак поліцейські не погоджувались з результатом тесту та наполягали, щоб він пройшов огляд у лікаря-нарколога, на що він погодився, однак йому не відомо чому працівники поліції зазначили в протоколі проба позитивна - 0,52 %.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик