Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/503/2018Справа №: 641/616/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: м. Харків, просп.. 50-річчя ВЛКСМ, буд. 50 гуртожиток, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2018 року о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 5 по Монюшко в м. Харкові, керувала автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, за результатми якого вміст алкоголю у видихаємому повітрі склав 1,49 проміле. Своїми діями, ОСОБА_1 порушила п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечувала, при цьому пояснила, що не вживала алкогольних напоїв.

Допитані в судовому засіданні працівники патрульної поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що під час патрулювання по вул. Монюшко в м. Харкові, ними був виявлений та зупинений автомобіль НОМЕР_2 у якого був забрудений бампер та номерний знак. Водієм даного автомобіля виявилась ОСОБА_1, під час спілкування з якою було помітно почервоніння її очей та запах алкоголю з ротової порожнини. На підставі цього,їй було запропоновано пройти огляд на місці зупинки у присутності двох свідків. За результатами огляду, вміст алкоголю у видихаємому нею повітрі склав 1,49 проміле. З результатми огляду ОСОБА_1 була згодна.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 265544 від 27.01.2018 року, яким встановлений факт правопорушення.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 27.01.2018 ОСОБА_1 у їх присутності пройшла огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810» за результатами якого, вміст алкоголю склав 1,49 проміле.

З відеозаписів нагрудних камер працівників поліції вбачається, що за кермом автомобіля НОМЕР_2 перебувала саме ОСОБА_1, керувала ним, та казала працівникам поліції, що випила пива і не заперечувала фактів вживання алкогольних напоїв та керування транспортним засобом.

Вказані докази у сукупності повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_6