Провадження № 3/761/3237/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2018 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Богдан А-091» державний номерний знак НОМЕР_2 по бул. Т.Шевченка (навпроти будинку № 19) в місті Києві, порушив п. 12.1, п. 13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 21 березня 2018 року керував аавтобусом «Богдан» та рухався по бул. Т.Шевченка в м.Києві у другій смузі. Під'їжджаючи до перехрестя з вул. Петлюри з крайньої смуги, де стояли припарковані автомобілі, різко виїхав автомобіль "Міцубісі". Екстренно різко гальмувати він не міг, так як в салоні знаходились пасажири. Вважає винною у ДТП водія автомобіля "Міцубіші".

Від іншого учасника ДТП - водія автомобіля "Міцубіші" ОСОБА_3 надійшли через канцелярію суду письмові пояснення, відповідно до яких остання зазначила, що саме внаслідок порушення ПДР водієм транспортного засобу "Богдан" сталось зіткнення, оскільки останній вчасно не загальмував.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені згаданого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якими погодились учасники ДТП, про що свідчить їх підписи, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1, п. 13.1, п. 13.3 ПДР України, яке призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка не визнає факт порушення нею Правил дорожнього руху, відсутності обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК