Провадження № 3/331/476/2018
Єдиний унікальний номер 331/2844/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної установи Запорізький слідчий ізолятор Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, сімейний стан незаміжня, має середню освіту, паспорт серії СЮ № 072320, державна реєстрація місця проживання якої та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за № 1 від 04.04.2018 року, 04 квітня 2018 року, близько о 10 годині 00 хвилин, в харчовій передачі, яку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кімнаті прийому передач та посилок за адресою: місто Запоріжжя, вул. Пеша Ливарна, будинок № 36, ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», передавала увязненому ОСОБА_2, який утримується в Запорізькому слідчому ізоляторі, працівниками Запорізького СІЗО було виявлено заборонені для передачі предмети, а саме: телефон мобільного звязку «SAMSUNG» модель GT E 1200 R в корпусі синього кольору, IMEI: 352652/07/210825/3 з акумуляторною батареєю, з сім карткою «Vodafone МТС», серія 81, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, які були призначені на 24.04.2018 року та 10.05.2018 року ОСОБА_1 не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання судових повісток. Заяв, клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. Таким чином, ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилася.

Крім того, відомості про час та місце розгляду справи розміщені на офіційному сайті Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провина особи у вчиненні діяння підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 04.04.2018 року в сукупності з протоколом особистого огляду та вилучення речей і документів від 04.04.2018 року, згідно якого вилучено: телефон мобільного звязку «SAMSUNG» модель GT E 1200 R в корпусі синього кольору, IMEI: 352652/07/210825/3; акумуляторна батарея; сім картка «Vodafone МТС», серія 81, копією заяви № 003251, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2018 року, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_3 від 04.04.2018 року, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_4 від 04.04.2018 року, фотознімком вилучений речей, рапортом молодшого інспектора ВРО І категорії старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 від 04.04.2018 року, протоколом вилучення від 04.04.2018 року, рапортом молодшого інспектора ВРіО ІІ категорії молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 від 04.04.2018 року, рапортом ЧПН слідчого ізолятора ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 від 04.04.2018 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 188, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вилучені, згідно протоколу особистого огляду та вилучення речей і документів від 04.04.2018 року, речі: телефон мобільного звязку «SAMSUNG» модель GT E 1200 R в корпусі синього кольору, IMEI: 352652/07/210825/3; акумуляторна батарея; сім картка «Vodafone МТС», серія 81 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні (сорок) копійок. (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; МФО код банку: 820019; Рахунок: 0001; Код класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій