Справа № 640/5577/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, кв. 80,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2018 о 15-20 год. в м. Харків, вул. Академіка Павлова, 307, водій ОСОБА_1, керуючи ТЗ ВАЗ 21150ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з авто НОМЕР_2, внаслідок чого авто CHEVROLET здійснило інерційний рух та здійснило зіткнення з авто НОМЕР_3 та ВАЗ д.н.з. НОМЕР_4, в свою чергу авто НОМЕР_5 здійснило інерційний рух та здійснило зіткнення з авто НОМЕР_6, також авто CHEVROLET здійснило зіткнення з авто НОМЕР_7, внаслідок чого авто отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Дії водія ОСОБА_1, були кваліфіковані як порушення п.13.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, винним себе визнав.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується як поясненням ОСОБА_1, так і матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 068211 від 24.03.2018 року, з якого вбачається, що 24.03.2018 о 15-20 год. в м. Харків, вул. Академіка Павлова, 307, водій ОСОБА_1, керуючи ТЗ ВАЗ 21150ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з авто НОМЕР_2, внаслідок чого авто CHEVROLET здійснило інерційний рух та здійснило зіткнення з авто НОМЕР_3 та ВАЗ д.н.з. НОМЕР_4, в свою чергу авто НОМЕР_5 здійснило інерційний рух та здійснило зіткнення з авто НОМЕР_6, також авто CHEVROLET здійснило зіткнення з авто НОМЕР_7, внаслідок чого авто отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків;

- схемою місця ДТП від 24.03.2018 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24.03.2018 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 Мухна від 24.03.2018 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 Аміруш від 24.03.2018 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 24.03.2018 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 від 24.03.2018 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_6 від 24.03.2018 року;

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він провину свою визнав, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.03.1977, року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 068211 від 24.03.2018 ОСОБА_1О.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник