Справа № 477/414/18 Провадження № 3/477/331/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченко Р.В.,

при секретарі Бітюковій С.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року, о 08:10 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки RENAULT MEGANE SCENIC реєстраційний номер GHV 577, в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 144, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21121-11001 реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт б) пункту 2.3 та пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою провину та зазначив, що він їхав на автомобілі RENAULT MEGANE SCENIC по вул. Космонавтів, зі сторони вул. Троїцької у бік вул. Електронна у лівій крайній смузі для руху зі швидкістю 40 км/год. Коли побачив, що з правої сторони виїжджає автомобіль Газель з ринку, він трохи повернув вліво та почав гальмувати, після чого відбулося зіткнення з автомобілем VOLКSWAGEN CADDU. Себе винним у ДТП не вважає, оскільки Правил дорожнього руху України він не порушував.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

В пункті 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до положень підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 лютого 2018 року з якою ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були ознайомлені та підписали особисто на місці події.

Все це спростовує пояснення ОСОБА_1, та підтверджує його вину, у тому, що він не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко