ПОСТАНОВА

іменем України

18.04.2018 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за національністю азербайджанця, пенсіонера, який мешкає за адресою: пров. Південний, 12, смт. Мілове, Міловського району, Луганської області у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТНОВИВ:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 096457 від 20.03.2018 року слідує, що ОСОБА_1 15.03.2018 року о 12:30 в Луганській області на а/д т-13-14 "Просяне - Біловодськ - Широкий" 19 км + 550 м. керував автомобілем «LADA 211440» д/н ВВ 9220СМ, не врахував швидкість руху, дорожню обставину, при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN QASHQAI, державний н/з НОМЕР_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що якби інший учасник ДТП загальмував то зіткнення сталось.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху передбачено, що водію під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Так, судовим розглядом встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи зокрема: протоколом огляду місця події від 15.03.2018 року, планом-схемою до протоколу від 15.03.2018 року, актом комісійного обстеження місця скоєння ДТП від 15.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, що ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п. 13.1 та 13. 3 Правил дорожнього руху, що призвело до дороньо-транспортної пригоди.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює як спосіб уникнути адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,124, 284, 285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у сумі 352 ( триста пятдесят дві) гривні 40 копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області, що знаходиться у м. Сєвєродонецьк Луганської області, протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Гуцол М.П.