Провадження № 33/789/126/18 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.2 ст.172-6 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та провадження у справі закрито в зв'язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

В апеляційній скарзі, надісланій до суду 01 березня 2018 року ОСОБА_1, просить скасувати цю постанову та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи тим, що з винесеною відносно нього постановою ознайомився лише 27.02.2018 року, коли отримав її копію.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що воно задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У клопотанні про поновлення строку оскарження ОСОБА_1 стверджує, що до 27 лютого 2018 року не міг ознайомитися із текстом винесеної відносно нього постанови від 15 лютого 2018 року.

Однак, такі його доводи спростовуються матеріалам справи, зокрема даними оскаржуваної постанови та протоколу судового засідання (а.с.119,120), зі змісту яких вбачається, що судовий розгляд було проведено за участю ОСОБА_1, йому було оголошено судове рішення, строки і порядок його оскарження.

Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, текст постанови Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2018 року у справі про адміністративне правопорушення №607/15017/17 було надіслано судом до Реєстру уже 19 лютого 2018 року, що також спростовує доводи ОСОБА_1 про неможливість ознайомлення зі змістом судового рішення в межах строку оскарження.

За вказаних обставин, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску не можна вважати поважними, а тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Також, згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Я. Сарновський