Справа №463/1773/18
Провадження №3/463/794/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., вивчивши обєднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України,

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 12.02.2018 року, 13.02.2018 року, 14.02.2018 року, 15.02.2018 року, 16.02.2018 року, 17.02.2018 року, 18.02.2018 року, 19.02.2018 року, 20.02.2018 року, 21.02.2018 року, 22.03.2018 року, 23.02.2018 року, 24.02.2018 року, 25.02.2018 року, 26.02.2018 року, 27.02.2018 року, 28.02.2018 року, 01.03.2018 року, 02.03.2018 року, 03.03.2018 року, 04.03.2018 року, 05.03.2018 року, 06.03.2018 року, 07.03.2018 року, 09.03.2018 року, 10.03.2018 року, 11.03.2018 року, 12.03.2018 року, 13.03.2018 року, 14.03.2018 року, 15.03.2018 року, 16.03.2018 року, 17.03.2018 року, 18.03.2018 року, 19.03.2018 року, 20.03.2018 року, 21.03.2018 року, 22.03.2018 року, 23.03.2018 року, 24.03.2018 року, 25.03.2018 року, 26.03.2018 року, 27.03.2018 року, 28.03.2018 року порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протоколи про адміністративні правопорушення направлені до суду з недотриманням вимог КпАП України та Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Так, відповідно до положень п.п.2 п.5 розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, про заяви і повідомлення, які надійшли до чергової частини органу поліції і в яких відсутні відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації в журналі ЄО доповідається уповноваженим працівником чергової частини начальникові органу поліції або особі, яка виконує його обовязки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень, єдиним підтвердженням вчинення ОСОБА_2 є рапорти, складені працівниками поліції. Проте, з таких вбачається, що вони зареєстровані у встановленому порядку не були. Також відсутні дані про прийняте рішення уповноваженої особи органу поліції згідно положень п.п.2 п.5 розділу ІІІ вказаної вище інструкції.

Окрім цього, у відповідності до вимог ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із протоколів про притягається до адміністративної відповідальності, такі складені за ч.2 ст.187 КпАП України, проте суть правопорушення саме за ч.2 ст.187 КпАП України, яка передбачає відповідальність за повторне вчинення про протягом року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, не зазначено.

Також, положеннями ст.251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справ, жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення ч.2 ст.187 КпАП України не долучено, пояснення правопорушника не відібрано.

Таким чином, матеріали справи слід повернути для доопрацювання для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 260, 277, 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

матеріали обєднаних в одне провадження адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України повернути в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.