Справа № 159/1869/18
Провадження № 3/159/1078/18
ПОСТАНОВА

10 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. вивчивши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1,11 квітня 2018 року о 18 год.00 хв. біля будинку 2 Б по вул..Шевченка в м.Ковелі,керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись у своїй смузі руху, здійснив зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з.1212Н2, під керуванням ОСОБА_2, який виїхав на зустрічну смугу для руху, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді під розгляду справи ОСОБА_1 провину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника інші відомості для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Так, до протоколу долучено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У той же час, матеріали справи не містять письмових пояснень іншого учасника ДТП, а також будь-яких інших доказів, як то пояснень свідків, очевидців ДТП, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи на момент складення протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечував свою винуватість в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відтак, з урахуванням протиріч які містяться в матеріалах справи та не підтверджуються і не спростовуються іншими доказами, що є в матеріалах, відсутністю пояснень потерпілого, свідків ДТП, тощо, суд вважає, що з наданих матеріалів справи неможливо встановити, хто з учасників дорожньо-транспортної пригоди дійсно порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та прийняти рішення.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції у Волинській області

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3