Справа № 524/2474/17
Провадження 3/524/358/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: мКременчук, АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 178 ч. 3КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01.02.2017 року о 23 год. 50 хв. в м. Кременчук по вул. Перемоги біля буд. 20, громадянин ОСОБА_1 знаходився в громадському місці у пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.04.2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернута до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, у звязку з тим, що протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

Справа після доопрацювання надійшла до суду 12.12.2017 року.

У судове засідання призначене на 16.04.2017 року ОСОБА_1не зявився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1вчинено адміністративне правопорушення 01.02.2017 року.

Справа після доопрацювання надійшла до суду 12.12.2017 року, вже з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Станом на 16.04.2018 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі зач. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38 ч.2,247 ч.1 п.7КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Предоляк