Справа № 347/40/18
Провадження № 33/779/154/2018
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та постановлено застосувати стягнення у вигляді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки під час розгляду адміністративної справи був відсутній у судових засіданнях у зв'язку з перебуванням на лікуванні, а тому був позбавлений особисто дати пояснення суду та був позбавлений правової допомоги адвоката.

06.03.2018 року за його письмовою заявою ним отримано на руки постанову суду від 07.02.2018 року.

Також просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_2, який просив поновити строк на апеляційне оскарження, вважаю, що необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала,якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 10 КУпАП відносно нього, внаслідок чого було порушено його право на участь у судовому засіданні суду першої інстанції. Про постанову Косівського районного суду від 07.02.2018 року ОСОБА_2 дізнався тільки 06.03.2018 року, за його письмовою заявою ним було отримано на руки оскаржувану постанову суду.

Крім того, з наданих ОСОБА_2 медичних документів вбачається, що він є інвалідом 3 групи та в період з 06.02.2018р. по 05.03.2018 р. він знаходився на стаціонарному лікуванні в Обласній психоневрологічній клінічній лікарні№1 .

Вказані обставини свідчать про те, що апелянт пропустив строк на оскарження постанови суду з поважних причин, оскільки не мав можливості оскаржити дану постанову у строк, передбачений ст. 294 КУпАП.

З метою забезпечення прав ОСОБА_2, вважаю за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2018 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на 17 квітня 2018 року на 14 год. в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області О.П. Васильєв