Справа № 212/1292/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкає: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушень передбачених ст.173-2 ч.2, ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 17 лютого 2018 року, о 13-00 годині, знаходячись за місцем мешкання: м.Кривий Ріг, вул.Уфимська, 6/71, вчинив сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою в бік матері ОСОБА_3, чим вчинив домашнє насильство в сімї психологічного характеру. Правопорушення скоєне повторно протягом року. Своїми діями, скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, 24.02.2018р. о 08-00 годині, в м.Кривий Ріг, по вул.Щепкіна,1в, здійснював торгівлю з рук картоплею у кількості - 48 кг по ціні 8 гривень за кілограм, у невстановленому для торгівлі місці. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушенняз числа вчинених.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, розяснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В суді ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення домашнього насильства та торгівлю в невстановленому місці, в скоєному розкаюється.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, зміцнення законності.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ГП № 412284 від 23.02.2018р., протокол серії ГП № 401449 від 24.02.2018р., рапорти, пояснення свідків, заслухавши в судовому засіданні правопорушника, суддя дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 доведена.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіню його вини та обставин, за яких було складено протоколи про адміністративне правопорушення, необхідним буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 160 ч.1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, 33, 36, 160, 173-2, 268, 279, 280, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_2 за №212/1292/18, провадження №3/212/581/18 за ст.173-2 ч.2 КУпАП; №212/1282/18, провадження №3/212/578/18 за ст.160 ч.1 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №212/1292/18, провадження №3/212/581/18.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст.ст.173-2 ч.2, 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352 гривни 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов