Справа № 752/4968/18
Провадження №: 3/752/2978/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 074963, ОСОБА_1 27.02.2018 року о 17 год. 30 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя пр-ту Лобановського з вул. Деміївська на забороняючий червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, який повертав з пр-ту Лобановського на вул. Деміївську на зелений сигнал світлофора, після чого здійснив зіткнення з автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_3, що рухався в попутньому напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б), 8.7 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 27.02.2018 року о 17 год. 30 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя пр-ту Лобановського з вул. Деміївська на зелений сигнал світлофора. Надав в розпорядження суду фотографії та відеозапис ДТП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, матеріали справи, а також наданий в розпорядження суду відеозапис ДТП, вважаю, що пояснення ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі матеріалами.

В судовому засіданні, не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, оскільки останній рухався по регульованому перехрестю пр-ту Лобановського з вул. Деміївська на зелений сигнал світлофора відповідно до вимог ПДР України та як учасник дорожнього руху розраховував на те, що інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України.

Між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 27.02.2018 року та її наслідками у виді пошкодження автомобілів «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, автобуса «Богдан» д.н.з. НОМЕР_3 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя