Справа № 615/205/18
Провадження № 3/615/109/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні малолітню доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.01.2018 року о 17-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 3 роки проживає разом із співмешканкою в будинку її родичів. 16.01.2018 року до 17-00 год. був на роботі в с. Кобзарівка. Повернувшись додому, почали сваритися через те, що дружина не доглядає за їхньою малолітньою дитиною. На даний час має намір винайняти будинок та забрати сина, щоб жити окремо. З дня народження дитини дружина не належним чином виконує свої батьківські обовязки, за що неодноразово притягувалась до адмінвідповідальності. Усвідомив протиправність своїх дій, зобовязався в подальшому вирішувати питання з членами родини мирним шляхом. Вважає, що дружина навмисно викликала працівників поліції, щоб вигнати його з будинку, в якому живе, оскільки син потребує догляду та виховання. Сварки виникають лише з приводу того, що вона не доглядає за дитиною. Вказав, що єдиний може тримати дружину «в руках».

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 438150 від 05.02.2018 року, який складено в його присутності.

В доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своїм сином та співмешканцем ОСОБА_1, який ніде не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками. Останнім часом він поводить себе агресивно, вчиняє сварки.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності притягуються вперше.

З урахуванням викладених обставин, а також характер та наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова