Справа № 345/1041/18
Провадження № 3/345/282/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, раніше не судимого,громадянина України за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

інспектор Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_2 склав протокол відносно ОСОБА_1 за те, що 08.03.2018 року о 01.48 годин в м.Калуші по вул.Ростовського керував транспортним зазобом марки "БМВ 520" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому порядку - відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не перебував у нетверезому стані, оскільки взагалі не вживає алкоголю. Крім того, вчинення ним правопорушення, не підтверджено іншими фактичними даними. Інспектор ВДАІ не запропонував на місці зупинки провести огляд на стан сп"яніння з використанням спецзасобів, чим порушив вимоги Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"ягніння. Вважає, що інспектором безпідставно та з порушенням чинного законодавства складено на нього протокол. Просить провадження у справі закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад та ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №394835 від 08.03.2018 року перевірявся на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог послався на відсутність доказів про порушення ним п.2.5 ПДР України та на довідку КЗ «Центральна районно лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» від 08.03.2018 року №754,з якої вбачається,що ОСОБА_1 на час медичного огляду,а саме 08.03.2018 року о 03.00 год. перебував у тверезому стані. В свою чергу інспектор, як суб'єкт владних повноважень, у протоколі не навів належних і допустимих доказів, які стверджують підставність прийнятого ним рішення, тобто про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,а саме в наявному в матеріалах диску відусті прямі та несуперечливі докази керування ним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"ягніння та відмови від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому порядку. Згідно п.п. 1.6, 1.11 розпорядження МВС України "Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису" № 466 від 21.05.2009 року зобов'язано підрозділи ДАІ виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів, свідків тощо). Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

Зважаючи на довідку КЗ «Центральна районно лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» від 08.03.2018 року №754,з якої вбачається,що ОСОБА_1 на час медичного огляду,а саме 08.03.2018 року о 03.00 год. перебував у тверезому стані та на односторонність і поверхневість досліджених інспектором Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_2 фактів в справі про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №394835 від 08.03.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 221, 245-247 , 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання скарги на неї, або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ: