РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/328/17
Провадження № 3/327/87/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 517926 виданий Розівським РВУМВС України в Запорізькій області, 23 жовтня 1997 року, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2018 року до Розівського районного суду Запорізької області від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 446230 від 22.09.2017 року за ч. 1 ст.184 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 мешканка с. Азов, вул. Першотравнева, буд. 9, не виконує свої батьківські обов`язки, щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України «Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини» пунктів 1-5, так як дитина знаходиться в гр. ОСОБА_3 з грудня місяця 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала.

Згідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи щодо неї, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала, суд доходить висновку про можливість розгляду справи по суті у відсутність правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2017 року серії ГП № 446230 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.(а.с. 4); письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 13); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.09.2017 року та ОСОБА_5 від 22.10.2017 року (а.с. 14,15); рапортом помічника чергового СРПП Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 (а.с. 6); клопотанням служби у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області про притягнення до відповідальності від 18.08.2017 року вих. № 01-6/158 (а.с. 7); свідоцтвом про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 8-10); актом обстеження умов проживання від 10.08.2017 року (а.с. 11); довідкою з Розівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 18.08.2017 року № 233/01-11 (а.с. 12); довідкою характеристикою з Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області від 22.09.2017 року № 486 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 19); характеристикою з Азовської ОСОБА_7 ступенів Розівської районної ради Запорізької області від 22.09.2017 року № 77 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 20); рапортом ст. ДОП Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_8 від 22.09.2017 року (а.с. 21); довідкою з АРМОР від 10.10.2017 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 22).

Із встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені під час судового засідання.

З огляду на вказане, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув строк застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд доходить висновку про необхідність закриття, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі у звязку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення щодо останньої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.А. Антіпова