справа №176/986/18
провадження №3/176/195/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, кв. 223 фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №416947 від 14.02.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 яка з матірю не проживає та остання не забезпечує дитину необхідними умовами життя, вихованням не займається, чим порушила положення ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Постановою від 13.12.2017 року ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. В своїй заві просила розглядати справу без її участі.

Вина останньої у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №416947 від 14.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, повідомленням з закладу освіти від 29.01.2018 року №25, попередженням служби у справах дітей про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей.

Так, ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначає, що з січня 2017 року її донька ОСОБА_2 проживала у своєї подруги, як їй пояснили вчителі школи. Де саме, з ким проживає її донька вона не цікавилась.

Стаття 184 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Отже, відсутність батьківського контролю та впливу з боку матері по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 є об'єктивною ознакою правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та підставою до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до санкції вказаної статті.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, особу ОСОБА_1, те що вона мала на утриманні на час вчинення правопорушення, двох осіб, наслідки правопорушення, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_3 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУПАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, кв. 223, фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4