Справа № 344/1411/18
Провадження № 3/344/1053/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., з участю прокурора Сапожникової Ю.О., захисника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого головним державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного посту «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДФС,

за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до змісту адміністративного протоколу №28 від 30.01.2018 року зазначається, що ОСОБА_2 будучи головним державним інспектором відділу митного оформлення №3, митного посту «Івано-Франківськ-центральний» та згідно з підпунктом «В» та «Е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, 22.10.2017 року придбав рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки «Renault Megane», кузов № VF1КZ1А, сірого кольору, 2012 року випуску, вартістю 125 048,07 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 1 січня 2017 року (80000 гривень) та з порушенням ч. 2 ст. 52 Закону несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Зокрема, згідно інформації з Регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області, 10.11.2017 року ОСОБА_2 зареєстрував транспортний засіб автомобіль марки «Renault Megane», кузов № VF1КZ1А, сірого кольору, 2012 року випуску, вартість якого становить 125048,07 грн. Вказаний автомобіль був придбаний 12.10.2017 року згідно рахунку-фактури №170/2017 від 12.10.2017 року за ціною 4000 Євро. Автомобіль марки «Renault Megane», кузов № VF1КZ1А, сірого кольору, 2012 року випуску, був переданий ОСОБА_2 22.10.2017 року в ОСОБА_3. Цього ж дня ОСОБА_2 було ввезено даний автомобіль на територію України. Проте, ОСОБА_2 станом на 01.11.2017 року не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, а саме про факт придбання вказаного, а зробив це несвоєчасно 16.11.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні ним діяння пов'язаного з корупцією не визнав, вказав, що умислу на вчинення корупційного правопорушення в нього не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, захисника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження в справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Судом встановлено, що днем виявлення працівниками Національної поліції даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП - є 30.01.2018 року, про що також зазначено і в протоколі.

Таким чином, на даний момент розгляду зазначеної справи щодо ОСОБА_2 про адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, минуло більше трьох місяців з дня виявлення цього правопорушення, тобто минув встановлений ст.38 КУпАП строк давності накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, пов'язаних з корупцією, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про запобігання корупції", ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів