Провадження № 3/225/467/2018
Єдиний унікальний номер № 225/1650/18
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул. Комарова, буд. 19, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул. Псковська, буд. 55,

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, 10 квітня 2018 року об 15 год. 10 хв. знаходився в громадському місці, а саме біля будинку № 10 по вул. Маяковського в м. Торецьку Донецької області, у пяному вигляді (не міг самостійно пересуватися, мав брудний вигляд), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Він же, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 10.04.2018 без поважних причин не зявився на реєстрацію до Торецького відділення поліції, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 29.03.2018 строком на шість місяців.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність не тільки за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, а й за появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

В той час, як відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2018 серії ГП № 211529, 10 квітня 2018 року об 15 год. 10 хв. знаходився в громадському місці, а саме біля будинку № 10 по вул. Маяковського в м. Торецьку Донецької області, у пяному вигляді (не міг самостійно пересуватися, мав брудний вигляд), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2018 серії ГП № 211528, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню, 10.04.2018 без поважних причин не зявився на реєстрацію до Торецького відділення поліції, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 29.03.2018 строком на шість місяців.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт знаходження в громадському місці у пяному вигляді та порушенні обмежень встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.03.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільненого з місць позбавлення волі, продовжено дію адміністративного нагляду строком на шість місяців із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 3 цієї ухвали ОСОБА_1 зобовязано зявлятися на реєстрацію в кабінет № 21 Торецького відділення поліції в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожний 1,2,3,4 вівторок місяця.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 19.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178, ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, яке полягає в неявці на реєстрацію в установлені дні до Торецького відділення поліції та, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знову появився в громадському місці у пяному вигляді, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, є інвалідом 3-ої групи, протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді та порушенні обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у розмірі від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв