Справа №: 646/1443/18
Провадження № 3/646/638/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.18 року

Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим продавцем в магазині «Епіцентр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 241308 від 11.12.2017, ОСОБА_2 18.12.2017, о 13 годині 00 хвилин рухаючись на автомобілі SCODA OCTAVIA, д.н.з. 359 59 ХК по проспекту Гагаріна, 100 в м. Харкові, не врахувавши швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI ACCENT, д.н.з.АХ 0609 СТ під керуванням водія ОСОБА_3. Автомобіль механічно пошкоджено, завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Відповідно дост. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Дане правопорушення мало місце 11.12.2017, тобто більше 3 місяців назад, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Відповідно до розяснень, що містяться в «Узагальненому науково-консультативному висновку» Науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному Суді України, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п. 7, 283, 284, 246, 248 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КупАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко