Справа № 489/437/18
провадження № 3/489/362/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участі секретаря судового засідання Лейфури Д.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2018 о 13:50 год. в м. Миколаєві по пр. Героїв України, 9Д, водій ОСОБА_2 керував т/з ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 був учасником ДТП та після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що у січні чи лютому місяці він стояв в "кармані" на перехресті вул. Адміральська та ОСОБА_4, коли раптом відчув удар по машині дошкою, яка відлетіла з кузова "Газелі". На це він подав звуковий та світловий сигнали, проте водій машини ніяк не відреагував, тому він поїхав за ним. Водій "Газелі" зупинився на вул. 3 Воєнна, а він - за ним. З машини ніхто не виходив, тому він зателефонував на лінію "102". Потім з машини водія вивели співробітники поліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, який працює інспектором УПП у м. Миколаєві пояснив, що на лінію "102" надійшов дзвінок про те, що водій "Газелі" створив ДТП та поїхав в бік міста. На виклик першим приїхав командир роти, але коли вже він приїхав з екіпажем, Лукашов стояв біля машини та говорив, що не їхав за кермом. Вони почули, що тхнуло газом та Лукашов почав закривати всі балони. З цього було видно, що авто його. Раніше машина під керуванням ОСОБА_2 на пр. Героїв України вчинила ДТП з тролейбусом, а сам він місце ДТП залишив. За результатом тесту у крові ОСОБА_2 було 2,58 % алкоголю і він нічого не міг пояснити.

Допитана в судовому засіданні якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона керувала тролейбусом по пр. Героїв України та зупинилася напроти ТЦ "Метро". Не встигла навіть відчинити двері, як почула сильний удар. Подивилась у ліве дзеркало та побачила "Газель", яка відразу поїхала, а будка з газелі злетіла на землю.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення свідків та проглянувши наданий відеозапис, з якого вбачається, що ОСОБА_2 сідає до а/м "Газель", виймає з салону страховий поліс, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та вину водія ОСОБА_2 доведеною.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 0001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ГУДКСУ у м. Києві, , код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій