Справа № 527/765/18
провадження 3/527/260/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працююча головним бухгалтером СФГ «Вільне», уродженка с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КН № 177117, РНОКПП - НОМЕР_1, (інші дані щодо особи невідомі) -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні камеральної (електронної) перевірки СФГ «Вільне» (код 24832194), Полтавська обл. Глобинський р-н, с. Обознівка, вул. Пролетарська, буд. 15, головний бухгалтер СФГ «Вільне» - ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала декларацію з ПДВ за січень 2018 року, граничний термін подачі якої 20.02.2018, фактично подана 21.02.2018, чим порушила пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1, ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Вказаними діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розгляд справи проводиться у відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1020 від 23.04.2018 року;

- актом про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість СФГ «Вільне» від 22.03.2018 № 2645/16-31-12-03-11/24832194 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька