Справа №: 486/56/18 Провадження № 3/486/97/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

при секретарі - Зацепіній І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №679271 від 01.01.2018 року, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обвинувачується в тому, що 01.01.2018 вчинив насильство у сім'ї, щодо своєї дружини ОСОБА_2 психологічного та економічного характеру а сааме, вибив двері в кімнаті, виражався нецензурною лайкою, погрожував дружині фізичною розправою.

Такі дії ОСОБА_1 розцінені ДОП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3, як вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він 01.01.2018 року близько 20-00 години перебуваючи у стані алкогольного спяніння, намагався вийти з квартири, та піти продовжити святкувати Новий рік. Його дружина йому забороняла у звязку з чим між ними виникла сварка в ході якої він виражався до неї нецензурною лайкою. Внаслідок цього його дружина викликала працівників поліції.

Потерпіла у судовому засіданні, суду повідомила, що її чоловік 01.01.2018 року був у стані алкогольного спяніння, оскільки святкував Новий рік. Близько 20-00 години він намагався залишити квартиру, щоб продовжити святкування. Вона була проти цього у звязку з чим забороняла вийти з квартири. Внаслідок чого її чоловік почав виражався до неї нецензурною лайкою та вона викликала працівників поліції.

Представник центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області у судове засідання жодного разу не зявився про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином. (а.с.15,23,29,34). Кожного разу направляли до суду заяви про розгляд справи без участі представника (а.с.18,26,32,41).

У судове засідання жодного разу не зявився поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 причину неявки суду не повідомив про час і місце розгляду протоколу був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом повідомлення через начальника Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.19, 16, 22, 30,37)

Суд завершив розгляд справи без участі працівника поліції, який склав протокол та без участі представника центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на що погодилися особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпіла.

При розгляді судом протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що поліцейський не надавав інформацію до управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про виявлений факт насильства у сім'ї.

Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду декілька разів через неодноразову неявку поліцейського.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без вирішення питання щодо його винуватості..

Отже, строк накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанову направити до управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області для реагування по запобіганню насиллю в сім'ї та вирішення питання про взяття сімї ОСОБА_1 під супровід.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_5