Справа № 351/2466/17
Номер провадження №3/351/26/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, майстер ТОВ "ПБС"

за ст. 140 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії БД №024721 від 22.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_2 будучи посадовою особою не дотримався норм і стандартів для забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив каналізаційний люк на автодорозі «Стрий-Чернівці-Мамалига» у смт. Заболотів Снятинського р-ну, по вул. Грушевського, що призвело до ДТП, яке сталося 21.11.2017 р. близько 19:30 год., внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, де зазначив, що із матеріалами адміністративної справи не погоджується.

Як встановлено, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Снятинського районного суду 29.11.2017р., справу було призначено до розгляду на 25.01.2018р., у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному розгляд справи було відкладено на 22.02.2018р., а 22.02.2018р. розгляд справи відкладено на 27.03.2018р. у звязку із необхідністю викликати свідків за клопотанням ОСОБА_1, однак на даний час строк накладення адміністративного стягнення минув.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП слід закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 140, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.