ун. № 759/5647/18
пр. № 3/759/2877/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українка, гр. України, одружена, освіта вища, працює ТОВ «Ізодрот» головним бухгалтером, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 квітня 2018 року о 13 год. 50 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом «КИА СПОРТЕЙДЖ», д.н.з. НОМЕР_2, і рухаючись в м. Києві по пр. Палладіна, 7А/3, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем &#171;РЕНО ФЛЮЕНС&#187;, д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю і щиро розкаялась, та підтвердила, що дійсно того дня за наведених обставин вона керуючи в м. Київ на пр.-ті Палладіна, 7А/3, автомобілем &#171;КИА СПОРТЕЙДЖ&#187;, д.н.з. НОМЕР_2, не дотрималась безпечного бокового інтервалу до авто &#171;РЕНО ФЛЮЕНС&#187;, д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого заподіяла йому механічні пошкодження.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомостями які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2018 року.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху і дорожньої обстановки зобовязаний дотримуватись безпечного інтервалу. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Н.О. Петренко