Провадження:№ 3/484/607/18
Справа № 484/1669/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.04.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2, 2010р.н., працюючого водієм в ТОВ "Агрофірма Корнацьких", проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.04.2018 р. о 15:50 год. ОСОБА_1 по вул. Молодіжній в с. Чаусове-2 Первомайського району Миколаївської області, керуючи автомобілем марки Mercedes, держ. № НОМЕР_2, з напівпричепом BODEX, держ. № НОМЕР_3, під час здійснення маневру повороту ліворуч (під час вибору швидкості руху), не врахував особливості вантажу що перевозив, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу і допустив зсув вантажу, в результаті чого допустив перекидання напівпричепу на правий бік. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля Mercedes, держ. № НОМЕР_2, деформовано праву підніжку, раму, правий паливний бак, масляний бак; у напівпричепа BODEX, держ. № НОМЕР_3, пошкоджено правий бік напівпричепу, кріплення підйомного циліндру.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 2.3б ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 384916 від 14.04.2018.

На судове засідання ОСОБА_1 надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність на підставі письмових матеріалів, свою вину визнав повністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення; особа порушника, який позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи; ступінь його вини; майновий стан, те, що він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, 2010р.н.; обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: