Справа № 579/694/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ФОП Позницький, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 27 квітня 2018 року о 21 год. 40 хв. в м.Кролевець Сумської області по вул.Транспортна, керуючи автомобілем марки RENAULT PREMIUM 450/18 DXI, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (камінь). В результаті ДТП вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року серії БД №387097 (а.с.2);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 27 квітня 2018 року о 21 год. 40 хв. в м.Кролевець Сумської області по вул. Транспортна (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2018 року (а.с.5);

- фототаблицями з місця ДТП (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

Із повідомлення Кролевецького ВП убачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав посвідчення водія 31.05.2002 року серія СІА 129627 категорії А, В, С, Е, яке вилучене і знаходиться в Кролевецькому ВП (а.с.7).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія, видане на імя ОСОБА_1 серія СІА 129627 категорії А, В, С, Е, яке знаходиться у Кролевецькому ВП, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_2