Провадження № 3/761/3213/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з висновком слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції С.Д. Демчука від 26.12.2017 щодо результатів розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №97788 від 21.12.2017, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, матеріали ДТП, зареєстровані в ЖЄО №97788 від 21.12.2017 року, направлено до Головного управління патрульної поліції м. Києва для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва 30.03.2018 року.

Адміністративний протокол складено на підставі того, що ОСОБА_1 21.12.2017 року о 12:06 год. по вул. Січових Стрільців зі сторони вул. В. Житомирська в напрямку Вознесенського узвозу у м. Києві, керуючи автомобілем «MITSUBISHI» державний номерний знак НОМЕР_2 не вірно оцінив дорожню обстановку та не надав дорогу автомобілю «TOYOTA» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень всіх автомобілів, чим порушив п. 2.3 б, 16.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.5 Правил дорожнього руху, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Водій автомобіля «TOYOTA» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свої письмові пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколам про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 124, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя