Справа №720/614/18
Провадження № 3/720/229/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КР 225184 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 19 вересня 1997 року, не працюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 березня 2018 року приблизно 00 годині 10 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Панаса Мирного, 1 в м. Новоселиця Чернівецької області вчинив сварку із громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся та пояснив, що не хотів образити ОСОБА_3, просив у неї пробачення та вона його пробачила. Пообіцяв, що таке більше не повториться та просив закрити провадження по справі, оскільки вони примирилися.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що на даний час вона з ОСОБА_2 примирилися та претензій до нього не має, просила закрити провадження по справі.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 711010 від 07 березня 2018 року, письмовим поясненням потерпілої, письмовим поясненням правопорушника та довідкою № 82 від 07 березня 2018 року виданою КУ «Новоселицька ЦРЛ», з якої вбачається, що ОСОБА_2 07 березня 2018 року перебував в стані алкогольного спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та довідку по обліках про те, що ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушника, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не настало, а також примирення обох сторін, та керуючись ст. 22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 225184 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 19 вересня 1997 року у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України та у звязку із малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.