Провадження № 3/641/882/2018 Справа № 641/52/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Еталон Укрінвест», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 201

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Еталон Укрінвест», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 201, вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 та п.п. г) п. 198.5 ст. 198 ПК України, в результаті чого, підприємством занижено податкових зобовязань у сумі 2 867, 52 грн., в тому числі за вересень 2015 року 1 132, 8 грн, за жовтень 2015 року 1 734, 72 грн.; п. 198.1., п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 ПК України, в результаті чого, підприємством завищено податковий кредит на загальну суму 571 665, 89 грн., в тому числі за грудень 2014 року 41 033 , 19 грн., січень 2015 року 73 600,68 грн., за лютий 2015 року 131 672,94 грн., березень 2015 року 325 359, 08 грн., вищезазначені порушення призвели до заниження суми податку на додатну вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 574 534 грн., в тому числі за грудень 2014 року 37 789 грн., січень 2015 року 76 845 грн., лютий 2015 року 131 673 грн., березень 2015 року 239 014 грн., вересень 2015 року 87 478 грн., травень 2016 року 1 735 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 14.11.2017 № 19765/20-40-14-12-11/36033968.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 101 від 14.12.2017 року, витягом з акту перевірки, актом перевірки від 14.11.2017 № 19765/20-40-14-12-11/36033968, податкоим повідомленням-рішеннямв.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.163-1,ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2