Провадження № 3-в/537/14/2018
Справа № 537/1620/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в і ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-н України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.05.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Начальник Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просила на підставі ст. 304 КУпАП, вирішити питання щодо подальшого виконання постанови. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3ухиляється від виконання адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання, з наведених підстав. Просив суд його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суддя, вислухавши представника органу пробації, дослідив матеріали справи встановив, що 15.05.2017 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3., визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст, 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

27.06.2017 року ОСОБА_3 взятий на облік Крюківського РВ КВІ м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області по виконанню постанови суду. На час розгляду справи виконання адміністративного стягнення не розпочато.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення

адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вислухавши представника Крюківського РС, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що подання начальника Крюківського РС з питань пробації слід задовольнити.

Згідност. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п*ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

ОСОБА_5 до суду не прибув, хоча судом було вжито всіх заходів для його виклику.

Згідно п.3.22 наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_3 не відбув 40 годин громадських робіт, не маючи на це поважної причини та оправдуючих документів, а також враховуючи ,що

санкція ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу та мінімальна сума штрафу складає 170 гривень , суд приходить до висновку, що необхідно, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом.

Керуючисьст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Крюківського РС з питань пробації в Полтавській області про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 невідбутий строк 40 годин громадських робіт на штраф в сумі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука .

Суддя: Маханьков О.В.

.