Справа № 161/2339/18
Провадження № 3/161/744/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 березня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з УПП у м. Луцьку надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №333660 від 10.02.2018 року вбачається, що 10.02.2018 року, близько 17.20 год. ОСОБА_2 після зупинки його транспортного засобу працівником поліції, поводив себе агресивно, на вимогу не предявив документів, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, на неодноразові зауваження припинити порушення не реагував, чим нібито порушив вимоги п.2.4 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що він протиправних дій зі своєї сторони не чинив, та надав працівнику патрульної поліції відповідні документи на автомобіль, що підтверджується відео фіксацією з його мобільного телефону, однак поліцейський його дії розцінив як незаконні і тому на його думку складений протокол щодо нього працівниками поліції є надуманим.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 вказав, що 10.02.2018 року екіпаж працівників патрульної поліції в складі якого він перебував був викликаний на вул. Львівську в м. Луцьку для підсилення. Прибувши на місце події побачив гр. ОСОБА_2, який був затриманий та на руках в нього були одягнуті кайданки. Після того, т.в.о. командира роти №3 батальйону УПП Волинської області склав рапорт на підставі кого ним був зіставлений протокол відносно гр. ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП. Учасником самої події не був.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що викладені в поясненнях ОСОБА_2 обставини є такими, що відповідають дійсності, а складання відносно нього працівником патрульної поліції протоколу про вчинення адміністративного правопорушення є надуманим та таким що не відповідає фактичним обставинам справи.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Однак, в судовому засіданні досліджений відезапис, наданий гр. ОСОБА_2, з якого не вбачається, що він здійснив злісну непокору працівнику поліції, не видно також, як він поводив себе агресивно та висловлювався в грубій формі, а навпаки, поводив себе адекватно та предявив на вимогу працівника поліції відповідні документи на автомобіль.

Зміст же простої, не злісної непокори, розкрито в рішенні Конституційного Суду № 10-рп/2011 від 11.10.2011 року. Так, згідно якого, слово "непокора" означає відмову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги.

Дія, яка проявляється у формі непокори і злісної непокори, не ототожнюється.

Тому, з огляду на вище наведене, в діях ОСОБА_2 відсутня обєктивна сторона правопорушення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не доводить вказаний в ньому факт вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника поліції, що також не підтверджується матеріалами справи та поясненнями працівника патрульної поліції і повністю спростовується відефіксацією події.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук