Провадження № 3/537/355/2018
Справа № 537/76/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу: «Міський пологовий будинок»,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2017 року серії БР № 170781, 27.12.2017 року близько 16 години 05 хвилин в м. Кременчуці по вул.. Соборна, 26/37 водій ОСОБА_2 сидячі в автомобілі НОМЕР_2 відчинила двері автомобіля не переконавшись, що це не загрожує безпеці і не створює перешкод іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що вона припаркувала свій автомобіль біля тротуару по вул. Соборній та не рухалася. Після цього збиралась виходити з автомобіля та переконавшись, що на її полосі руху до перехрестя з вулю Небесної Сотні відсутній транспорт, який рухається відкрила двері свого автомобіля готуючись вийти. В цей час автомобіль Mitsubishi Outlander, який рухався по другій смузі руху раптово змінив маневр виїхавши з середньої смуги руху та почав рухатися частково по обох смугах руху не витримавши безпечний інтервал 1 метр та скоїв наїзд на її автомобіль.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по крайній смузі руху та перед ним раптово водій автомобіля Mitsubishi Lancer відкрив повністю дверцята, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, надані сторонами докази, суд вважає необхідне для всебічного, повного зясування всіх обставин справи і встановлення винних осіб призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_4.

Відповідно до ст..273 КУпАП експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди?

2.Яке було взаємне розташування транспортних засобів по відношенню один до одного в момент зіткнення?

3.Чи відповідає місце зіткнення, яке вказане в схемі ДТП інших матеріалах справи, в тому числі відеозапису?

4.Які траєкторії руху транспортних засобів до моменту зіткнення?

5.Яка була швидкість руху транспортного засобу Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3. перед початком гальмування, виходячи з довжини гальмівного шляху та характеру слідів гальмування?

6.Якими вимогами Правил дорожнього руху повинні були керуватись учасники дорожньо-транспортної пригоди?

7.Чи мав водій ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_5, технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з автомобілем НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_5, у момент виникнення небезпеки для руху?

8.Чи було додержано автомобілем НОМЕР_5 вимог правил дорожнього руху в частині інтервалу до інших транспортних засобів після його виїзду з середньої полоси руху та до моменту зіткнення з автомобілем НОМЕР_6?

9.Чи відповідали дії водія Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_7, технічним вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

10.Чи відповідали дії водія Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4 (36000 м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.)

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 537/76/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич