Справа № 314/119/18
Провадження № 3/314/273/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керуючим ТОВ ЗК ЮК, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Ю.Дмітрієва (Островського), будинок 91, паспорт серії ВВ № 800301 виданий Краснолиманським РВ УМВС України в Донецькій області, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

представника особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Так, в протоколі зазначено, що 18.12.2017 року о 08-00 год., гр. ОСОБА_1, в місті Запоріжжі по вулиці Скворцова, будинок 128, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110 державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ GLE 250D4MATIC державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пошкоджено електроопору. Травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свого підзахисного та заявив клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи за обставинами ДТП посилаючись на вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи слід задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Згідно матеріалів справи, судом встановлені вихідні дані:

- ділянка проїзної частини пряма, горизонтальна, не регульована;

- проїзна частина мокра, асфальтобетон;

- час доби світлий;

- місце зіткнення, ширина проїзної частини, дорожня розмітка, розташування транспортних засобів та слідова інформація відповідно до схеми та додаткової схеми ДТП (застосувати при дослідженні);

- максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на зазначеній ділянці 40 км/г;

- пошкодження транспортних засобів відповідно до додатку до схеми;

- обидва автомобіля в технічно справному стані без завантаження;

- перед виконанням маневру лівого повороту автомобіль «ЗАЗ» рухався на відстані 0,5 м від дорожньої розмітки, яка розподіляє смуги для руху транспорту у зустрічних напрямках зі швидкістю 10 км/г;

- автомобіль «Мерседес» рухався на відстані 0,7-0,1 м від дорожньої розмітки, яка розподіляє смуги для руху транспорту у зустрічних напрямках зі швидкістю 50-60 км/г;

- час маневру лівого повороту автомобіля «ЗАЗ» з моменту початку до моменту зіткнення 3 секунди;

- на момент початку маневру автомобіля «ЗАЗ» автомобіль «Мерседес» продовжував рухався прямолінійно на відстані 0,7-0,1 м від дорожньої розмітки

- небезпеку прошу визначити експертом самостійно, виходячи із заданих вихідних даних.

Враховуючи вищевикладене, для повноти з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу.

Керуючись ст.ст. 246, 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1. «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Як з технічної точки зору, в даній дорожній ситуації повинен був діяти кожен з водіїв для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2)В діях кого з учасників пригоди є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у прямому причинному звязку з подією ДТП та які саме?

Провадження експертизи доручити експертам Запорізького НДЄКЦ МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання експертом справи про адміністративне правопорушення.

Для проведення експертного дослідження направити експерту для ознайомлення матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Кіяшко

02.04.2018