РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/202/18
Провадження № 3/327/109/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
для належного дооформлення
23.04.2018 року смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 106 від 17.04.2018 року щодо солдата ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, останній о 16 год. 30 хв. 15.04.2018 року перебуваючи в смт. Розівка Розівського району Запорізької області вживав спиртні напої під час виконання службових обов`язків.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно до положень частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При цьому зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дані повинні узгоджуватись з іншими доказами доданими до нього.
Водночас ці вимоги закону при складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та збиранні доказів, дотримано не було.
Диспозицією частини 1 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом з тим, фактичні обставини (суть) правопорушення, зазначені у спірному протоколі, про вживання ОСОБА_2 спиртних напоїв перебуваючи в смт. Розівка Розівського району Запорізької області під час виконання службових обов`язків, не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність за вчинення якого інкримінується останньому.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП усправах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) за правопорушення передбачені ст. 172-10 - 172-20 КУпАП.
Всупереч зазначених норм, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження повноважень командира 3 десантно штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 , на складання спірного протоколу.
Окрім цього, спірний протокол складено командиром 3 десантно штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 , а з не зрозумілих причин підписано командиром в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 .
Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є військовослужбовцем.

Таким чином, виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до В/Ч НОМЕР_1 для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
протокол за № 106 від 17.04.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_2 , з усіма доданими до нього матеріалами, повернути до В/Ч НОМЕР_1 , для належного дооформлення та усунення недоліків.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська