Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/92/18
Провадження №: 3/332/87/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Фінансова,25, (інших відомостей не відомо);

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року об 12-25 годині у м. Запоріжжі по вул. Павлокічківській, в районі будинку № 31-А водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти скоєння адміністративного правопорушення і суду пояснив, що він 02.01.2018 року не керував автомобілем, а знаходився удома зі своєю сімєю.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_2. 02.01.2018 року він керував автомобілем по вул. Павлокічківській в м. Запоріжжя. Його зупинили працівники поліції і попросили документи. Він надав їм документи на машину, але помилково віддав документи на імя брата ОСОБА_2. Автомобіль належить батькові і вони обидва ним керують. Їх документи знаходяться разом в одному місці. Протокол досконало не прочитав. Вони з братом дуже схожі і тому в протоколі були зазначені анкетні дані його брата ОСОБА_2. Помилку виявив пізніше.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 072117 від 02.01.2018 року, диск відеозапису з місця події; направлення на огляд водія ОСОБА_2 до ЗКУ ЗОНД ЗОР; пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, залучених працівниками поліції; рапорт старшого інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області Журавського А.Р.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що дата події та час виправлено на 02.01.2018 р.

Із направлення ОСОБА_2 на огляд до обласного наркодиспансеру вбачається, що його було направлено на огляд 02.01.2017 р. об 12-30 годині.

Із пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що час події виправлений.

Із рапорту старшого інспектора Журавського А.Р. вбачається, що він також не вказав час події .

В судове засідання за викликом суду ні старший інспектор, ні свідки не зявилися, тому суд був позбавлений безпосередньо дослідити вищезазначені докази.

Із диску аудіо запису події та паспорту громадянина України свідка ОСОБА_3 встановлено, що 02.01.2018 року саме ОСОБА_3 перебував за кермом автомобіля НОМЕР_2.

Таким чином, судом встановлено, що протокол складено на невинну особу.

Суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 072117 та додані до нього матеріали не є достовірними доказами вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, оскільки протокол не відповідає вимогам закону та не встановлені особа правопорушника; подія та склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається про адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247,256, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Л.О. Мєркулова