Справа № 216/209/18
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли в порядку визначення підсудності від Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року, в порядку визначення підсудності, від Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

09.01.2018 року близько 13.15 год., ОСОБА_1, по вул.Лермонтова,27 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, керував автомашиною «Фольксваген-кадді», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, 1,17 проміле. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Драгер»№0298(6820), чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснивши про те, що він дійсно керував автомобілем, але спиртне вживав напередодні, за день до того, коли був зупинений працівниками поліції у м.Кривий Ріг, куди він приїхав у невідкладних особистих справах, тому вважає, що прилад показав остаточну наявність парів алкоголю в організмі при видиханні, а не керування транспортним засобом після вживання спиртного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №080877 від 09.01.2018 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Актом огляду на стан алкогольного спяніння від 09.01.2018 року, результатом тестування від 09.01.2018 року, доданих до протоколу, відеозаписом на СД-диску, скопійованого з відеореєстратора працівників поліції від 09.01.2018 року обставин зупинки та складання матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний та майновий стан, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 09.01.2018 року про обставини вчинення правопорушення, що мало місце 09.01.2018 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 16.03.2018 року, а в подальшому розгляд справи відкладено за заявою правопорушника, у звязку з перебуванням правопорушника ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні, та на час призначеного розгляду справи, а саме 24.04.2018 року, накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення(більш як три місяця), передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП(справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення), а тому, за таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч. 1, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль