Справа № 761/771/18
Провадження № 3/761/1004/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2017р. вбачається, що того ж дня о 09 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Dodge», д.н. НОМЕР_1, по вул. Мельникова, 83-Д в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Toyota», д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, 30 березня 2018р., ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. При цьому, у судовому засіданні, яке відбулось 09 лютого 2018р., вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що вона рухалася з правої сторони, а водій автомобіля марки «Toyota», був неуважним та наближаючись раптово підвищив швидкість, внаслідок чого відбулось зіткнення. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останньої.

В судовому засіданні другий учасник ДТП - ОСОБА_2, пояснив, що водій автомобіля марки «Dodge», на паркінгу почала здавати назад та скоїла зіткнення заднім бампером в автомобіль марки «Toyota».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_1, кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: