Справа№340/186/18
Провадження № 3/340/95/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: смт Верховина прис Бречник Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, - за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.04.2018 о 20 год 15 хв в с Криворівня Верховинського району, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", номерний знак 578 66 ІВ у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху. Медичний огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння проводився за допомогою приладу "Drager ARCD-0539" в присутності двох свідків. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1, 08.04.2018 о 20 год 15 хв в с Криворівня Верховинського району, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", номерний знак 578 66 ІВ без посвідчення водія, чим допустив порушення п.2.1 "а" Правил дорожнього руху. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем його проживання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. А тому, у відповідності до вимог ст. 268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КпАП України стверджується наступними доказами.

Щодо вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №095257 від 08.04.2018, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КпАП України, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно якого водій ОСОБА_1, 08.04.2018 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, складеному в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в якому міститься письмове пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про те, що із змістом протоколу він згідний, свою вину визнає, роздруківкою алкотесту "Drager ARCD-0539", яким встановлено, що результат алкотесту ОСОБА_1 склав 0,95‰ , в якій також міститься підпис ОСОБА_1; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.04.2018, з яких вбачається, що вони були присутнім при складанні працівниками поліції адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та який відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку, зокрема проходження огляду в медичному закладі.

Щодо вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №030401 від 08.04.2018.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Крім того, санкція ч.1 ст.130 КпАП України передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах і до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення він не досяг повноліття та не отримав посвідчення водія, а тому в розумінні статті 130 КпАП України не набув статусу водія.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 36, 40-1, 126 ч.2, 130 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б.Бучинський