П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2018 року о 15 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд" митного посту "Солотвино" Закарпатської митниці ДФС по смузі руху "зелений коридор" заїхав) легковий автомобіль марки "OPEL ZAFIRA" реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2000 року випуску, під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_2.

До митного оформлення, громадянин Угорщини ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу "OPEL ZAFIRA" реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2000 року випуску, надав паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 від 21.01.2016 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.04.2016 р., де власником являється «ОСОБА_3» та доручення без номера від 19.10.2017р на право користування транспортним засобом марки ""OPEL ZAFIRA" реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2000 року випуску, надане власником «ОСОБА_3» на ім'я ОСОБА_2 та завірене польським нотаріусом «ОСОБА_4» у Польській Республіці та паспорт пасажира.

При вивченні документів, наданих для митного контролю автомобіля марки "OPEL ZAFIRA" реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2, номер кузова - НОМЕР_1, 2000 року випуску, а саме доручення на право керування виникла підозра щодо автентичності поданого доручення без номера від 19.10.2017р. завірене печаткою та підписом литовського нотаріуса «ОСОБА_4».

Порівнявши подане до митного оформлення доручення без номера від 19.10.2017р завірене печаткою та підписом польського нотаріуса «ОСОБА_4» з результатами раніше проведеними управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС аналітично-пошукових заходами, а саме із запитом який був направлений до польського нотаріуса «ОСОБА_4» з метою підтвердження або спростування ним факту легалізації доручення яке раніше подавалось до митного оформлення, як підстава для пропуску транспортного засобу, та у відповіді наданому нотаріусом від 04.01.2018р. «ОСОБА_4»» було вказано, що він немає жодну схожу печатку, яка проставлена на надісланому дорученні, а також нотаріусом було зазначено, що печатка не містить прізвища нотаріуса. На даному дорученні без номера від 19.10.2017р. на печатці було вказано тільки ім'я нотаріуса без прізвища нотаріуса. Це означає, що дана печатка - підробка.

Згідно наданих пояснень громадянина Угорщини ОСОБА_2, він придбав даний автомобіль в Угорщині осінню 2017 року. А доручення без номера від 19.10.2017р на право користування транспортним засобом марки "OPEL ZAFIRA" реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 він отримав в Угорщині, коли купував автомобіль.

Вартість транспортного засобу марки "OPEL ZAFIRA" 2000 року випуску згідно інтернет ресурсу mobile.de становить 900 євро, що станом на 13.10.2018 по курсу НБУ - (1 євро = 34,1832110 грн.) - 30764.89 грн.

Таким чином, громадянин перемістив через митний кордон України автомобіль марки "OPEL ZAFIRA" реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2000 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним без номера від 19.10.2017р.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. громадянина Угорщини ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України. Також повідомив, що заступник начальника митниці - начальник УПМП та МВ Закарпатської митниці ДФС з вищевказаного приводу 16.01.2018 року звернувся до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з повідомленням № 12 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину та надав суду копію вказаного повідомлення. Не заперечив проти передачі матеріалів справи про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України до Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.04.2018 року, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

В ході судового розгляду встановлено, що громадянин Угорщини ОСОБА_2, до митного оформлення, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу "OPEL ZAFIRA" реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2000 року випуску, надав в тому числі доручення без номера від 19.10.2017р на право користування транспортним засобом марки ""OPEL ZAFIRA" реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2000 року випуску, надане власником «ОСОБА_3» на ім'я ОСОБА_2 та завірене польським нотаріусом «ОСОБА_4» у Польській Республіці та паспорт пасажира, щодо якого наявні достатні підстави вважати, що таке є підробленим.

Відповідно до ст.358 КК України діяння поєднані з підробленням офіційного документа, який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, або збут такого документа; з використанням завідомо підроблених документів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, тягнуть кримінальну відповідальність передбачену, відповідно ч.ч.1; 4; 3 цієї норми права.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи про порушення митних правил повідомлення Закарпатської митниці ДФС за № 12 від 16.01.2018 року про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, Закарпатською митницею порушено питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення (справи про порушення митних правил) відносно Угорщини ОСОБА_2 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України слід передати до Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.245-253, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (справи про порушення митних правил) відносно громадянина Угорщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 483 МК України - передати до Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук