ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3249/18
провадження № 3/753/1613/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером зв'язку в ТОВ «Зиск», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 04.02.2018 року, о 10 год. 35 хв., ОСОБА_2., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Ревуцького, 25 в м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух прямо", здійснивши поворот ліворуч. При перевірці документів мав явні ознаками алкогольного сп'яніння: поведінка що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.

У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного не визнав. Пояснив, що крім нього в машині перебували ще його жінка та малолітні діти, і він ніколи б собі не дозволив сісти за кермо в стані алкогольного сп'яніння.Також додав, що алкогольні напої він взагалі не вживає, оскільки має проблемі зі здоров'ям.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 130 ч. 1 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість.

У протоколі зазаначено, що водій ОСОБА_2 мав явні ознаки алкогольного сп'яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота.

Разом з тим, переглянутим відеозаписом з відеореєстратора № АА01019, даний факт не підтверджено. Тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів судом помічено не було; так само як відсутні в матеріалах справи докази, що підтверджують запах алкоголю з порожнини рота.

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень ОСОБА_2, що він не перебував у стані алкогольного спяніння, суд вважає, що в його діях відсутній склад адмініністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАПвідносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: