Справа № 199/2291/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2018 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, директора ТОВ «ТГ «Лунапак», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ТОВ «ТГ «Лунапак» було виявлено порушення ОСОБА_1 порядку податкового обліку, що у відповідності до п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПКУ призвело до заниження податку на прибуток у сумі 194 809 грн., у тому числі у 4 кв.2016 у сумі 882 грн., у 2017 році у сумі 193 927 грн., п.103.2, п.103.4, п.103.10 ст. 103, п.п. 141.4.1, абз «в», «й», п.п.141.4.1 п.п. 141.4.2 п.141.4 ст. 141 ПКУ, що призвело до заниження податку з доходів нерезидентів з джерелом їх походження з України за 2017 рік на суму 2 263,00 грн., п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16, п.46.1 ст.46, п.103.9 ст.103 ПКУ в частині не подання до ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська розрахунків (звітів) податкових зобовязань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України.

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ТГ «Лунапак», своїми діями порушив п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.103.2, п.103.4, п.103.10 ст. 103, п.п. 141.4.1, абз «в», «й», п.п.141.4.1 п.п. 141.4.2 п.141.4 ст. 141, п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16, п.46.1 ст.46, п.103.9 ст.103 ПК України.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не надходило. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, шляхом відправлення поштового відправлення, тому вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №249 від 28.03.2018 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки від 28.03.2018 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких свою провину він фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (, одержувач УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 352 гривень 40 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Воробйов