Справа №: 398/347/18
провадження №: 3/398/163/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" квітня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до яких останній 02.02.2018 року о 16 годині 10 хвилин по вул.Калініна в м.Олександрія керував автомобілем «Ауді А4» державний номерний знак FMI 37478, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння та продуву алкотестера «Драгер № 6810» відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 16 лютого 2018 року, 1 березня 2018 року, 19 березня 2018 року та 5 квітня 2018 року, жодного разу не зявився. Судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, які було направлено на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.02.2018 року (серія БД №030071), а саме: АДРЕСА_1, повернулись на адресу суду з відмітками «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано місце проживання особи, щодо якої його складено.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.02.2018 року (серія БД №030548) маються виправлення: в графі, де зазначається частина статті, за якою передбачена відповідальність за правопорушення вказане в протоколі, цифру «1» виправлено на цифру «2». Враховуючи зазначене виправлення в протоколі, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП (передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП), однак до матеріалів адміністративної справи не долучена копія постанови суду, яка набрала чинності, згідно якої вбачалось би, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Керуючись ст.ст. 222, 268, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області України в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Суддя: