Справа № 285/1038/18
провадження у справі 3/0285/597/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.03.2018 року о 03 год. 50 хв., ОСОБА_1, у м. Новоград-Волинський на вул. Вокзальній, керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння, в установленому законом порядку, відмовилась в присутності двох свідків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що відмовилась проходити медичний огляд на стан спяніння в Новоград-Волинському міськрай ТМО оскільки не могла залишити службовий транспортний засіб без нагляду.

Вина ОСОБА_1 встановлена протоколом серії БД №089640 від 18.03.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відеозаписом.

Крім цього, у судове засідання було викликано представників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що після зупинки та розмови з ОСОБА_1 вони відчули запах алкоголю. Пройти медичний огляд на стан спянінні за допомого приладу Драгер ОСОБА_1 відмовилась. Також відмовилась пройти медичний огляд на стан спяніння в Новоград-Волинському міськрай ТМО. В подальшому було складено протокол в присутності двох свідків. Крім цього зазначили, що ОСОБА_1 відмовилась проходити медичний огляд оскільки вживала алкогольні напої про що їм повідомила особисто.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд відкидає як доказ наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду, оскільки протокол серії БД № 089640 від 18.03.2018 року складено не за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а за відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння, в установленому законом порядку.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до п. 17 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Також, п. 20 цієї Інструкції передбачає, що висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я.

Отже, аналіз зазначених норм дає висновок про те, що особу для медичного огляду на стан спяніння повинен доставити поліцейський та лише за його участі такий огляд має проводитись.

У свою чергу, п. 22 цієї Інструкції зазначає, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Вказане приводить до результату, що наданий ОСОБА_1 висновок за яким вона не перебуває у стані алкогольного спяніння не може прийматись судом як доказ, оскільки є недійсним.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суддя визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40, 130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд п ротягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба