Справа № 266/1581/18
Провадженя№ 3/266/580/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Мангушський район, с. Приморське, вул. Шевченка, буд. 2,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року о 18 год. 45 хв., водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1, в Приморському районі м. Маріуполя, у дворі буд. 18 по вул. Новоросійській, перед початком руху, виконуючи маневр заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Ауді А4», з державним реєстраційним номером АН8518НН, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим ОСОБА_2 порушив п. п. 10.1, 10.9 ПДД, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 26 лютого 2018 року о 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Новоросійській, буд. 18 у м. Маріуполі, був учасником дорожньо-транспортної пригоди і місце ДТП залишив, чим ОСОБА_2 порушив п. 2.10а ПДД, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а його вина в скоєнні даних адміністративних правопорушень, доведена протоколами серії БД № 049677 від 26.03.2018 року та серії БД № 049579 від 26.03.2018 року, схемою місця ДТП, ктом огляду транспортного засобу від 26.03.2018р.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи правопорушника, який не працює, характеру вчинених правопорушень, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (код класифікації доходів бюджету 21081300, Рахунок отримувача № 0001, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Донецьке УК/Дон.обл.).

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Курбанова Н. М.