Провадження № 3/679/230/2018
Справа № 679/507/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 076824 від 12.04.2018 року, що 12.04.2018 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував на обєкті незакінченого будівництва, що є обєктом підвищеної небезпеки та знаходиться за адресою: вул.Лісова,1/6 м.Нетішин Хмельницької області, що могло призвести до нещасного випадку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, заперечувала обставини, викладені в протоколі, оскільки вважає, що належним чином виховує малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є її внуком. Доповнила, що після даного випадку, вона провела профілактичну бесіду з малолітнім ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, повязаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Також протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 076824 від 12.04.2018 року не містить суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки не зазначено від яких саме, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей ухиляється ОСОБА_1, та чи ухиляється вона взагалі від виконання таких обовязків.

У порушення ч. ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначається жодних доказів, на підставі яких інспектор поліції дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухилялася від виховання неповнолітньої дитини, в чому конкретно це виражається та чим конкретно це підтверджується, не наведені докази.

Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як відсутні складові інкримінованого правопорушниці проступку обєктивна та субєктивна сторона, яка виражається в умисному ухиленні осіб, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, як це передбачено диспозицією ч. 1ст. 184 КУпАП, а тому, вважаю справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за необхідне закрити відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись частиною 1 статті 184, статтями п.1 ст. 247, ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко