№ 3/229/441/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дружківського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює помічником машиніста ПАТ «Веско», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року о 23 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2108, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Машинобудівників в м. Дружківка Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а саме від огляду за допомогою приладу «Драгер», огляду в наркологічному диспансері, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 04 квітня 2018 року він їхав в м. Дружківка по вул.. Машинобудівників, біля будинку №20 його зупинили працівники поліції. Під час перевірки документів, працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» або проїхати до наркологічного відділення для проходження медичного огляду, однак він в присутності двох свідків відмовився, оскільки поспішав додому, бо рано вранці йому потрібно було їхати на роботу. Після цього відносно нього був складений адміністративний протокол, де він надав свої пояснення.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В матеріалах адміністративної справи є пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ступеню спяніння. Факт керування транспортним засобом не заперечував (а.с.3,4).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 04 квітня 2018 року не надав для вилучення посвідчення водія, проте відповідно довідки заступника начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області встановлено, що згідно бази «НАІС» гр.. ОСОБА_1, 28.09.2017 року отримав посвідчення водія ВХР 574594 категорії «В», «С», «С1».

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищезазначене, суддя, після повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0001 Донецьке УК/Дон.обл./21081300, , МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві м. Київ /22030106; Код за :Банк отримувача: Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: А.Л. Гонтар