Провадження№3/331/414/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

Бах ОСОБА_1 Ромарі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 2-В

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2018 року приблизно о 04 годин 05 хвилин, в м. Запоріжжя по вул.Олександрівська, біля будинку 98, Бах ОСОБА_1 Ромарі керував автомобілем Mercedes Benz c180, д.н. ІАО481, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alkotest 6820, тест №433, результат позитивний 1,30 % проміле, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху . Від керування транспортним засобом відсторонений.

В судове засідання Бах ОСОБА_1 Ромарі не зявився, повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною правопорушником, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З продемонстрованого у судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери інспектора ДПП вбачається, що на відео зафіксовано момент, коли 17 березня 2018 року приблизно о 04 годин 05 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Олександрівська, біля будинку 98 працівники патрульної служби рухаючись на патрульному автомобілі, зупиняють автомобіль Mercedes Benz c180, д.н. ІАО481, для перевірки документів, та пропонують водієві Бах ОСОБА_1 Ромарі пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місті зупинки або у медичному закладі. Співробітником патрульної поліції на місці зупинки транспортного засобу проведено огляд за допомогою технічного приладу Drager Alkotest 6820, тест №433 , відповідно до якого Бах ОСОБА_1 Ромарі перебуває у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, приходжу до висновку про наявність у діях Баха ОСОБА_1 Ромарі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки факт управління ним транспортним засобом зафіксований на відеозаписі та підтверджений матеріалами справи, а саме :

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2018 року серія БР №081763;

-довідкою з бази даних УПП м.Запоріжжя відповідно до якої Бах ОСОБА_1 Ромарі постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння;

-матеріалами відеозапису;

-рапортом працівника поліції;

-письмовими поясненнями свідків;

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях Баха ОСОБА_1 Ромарі вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тому до Баха ОСОБА_1 Ромарі необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Бах ОСОБА_1 Ромарі визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП .

Застосувати до Бах ОСОБА_1 Ромарі адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) на на р/р 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з Бах ОСОБА_1 Ромарі на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень на р/р 0001 одержувач коштів ГУК у м. Києві банк ГУДКСУ у м. Києві код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником судовий збір стягується примусово на р/р 0001 одержувач коштів ГУК у м. Києві банк ГУДКСУ у м. Києві код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова