03.05.2018 Справа № 756/4659/18
номер справи 756/4659/18
номер провадження 3/756/2751/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,-

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №181272 від 03.04.2018 року, 03.04.2018 року о 07 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Тимошенка, 21, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_5, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, чим скоїв зіткнення з автомобілем марки «Кіа», д.н.з. НОМЕР_6, яким керував ОСОБА_2 В результаті ДТП обидва авто зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №181273 від 03.04.2018 року, 03.04.2018 року о 07 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Тимошенка, 21, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Кіа», д.н.з. НОМЕР_6 не врахував дорожню обстановку та не дотримався бокового інтервалу, чим допустив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_7, яким керував ОСОБА_3 В результаті ДТП обидва авто зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, клопотань до суду не надавав, у зв'язку з чим, суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі доказах.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

З огляду на викладене, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не врахували дорожньої обстановки та безпечного інтервалу, внаслідок чого і відбулось зіткнення транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Притягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер відсутній)до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер відсутній)на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: