Справа № 635/2263/18
Провадження № 3/635/832/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який має вищу освіту, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Золочів, вулиця Пугачова, будинок 7,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 07 березня 2018 року об 08 годині 05 хвилин біля будинку № 50 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Київська, керуючи автомобілем Fiat Nuovo Doblo, державний реєстраційний номер AX1415ЕМ не обрав безпечної швидкості руху в умовах дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Cruzе, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого допустив наїзд на сніговий намет, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечував та пояснив, що дійсно 07 березня 2018 року об 08 годині 05 хвилин він керував автомобілем Fiat Nuovo Doblo, державний реєстраційний номер AX1415ЕМ та рухався по вулиці Київській в смт Покотилівка Харківського району Харківської області, дорожнє покриття було дуже слизьке. Біля будинку № 50, назустріч йому їхав автомобіль Chevrolet Cruzе, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який не надав переваги і почав виконувати поворот наліво. Щоб уникнути лобового зіткнення ОСОБА_1 застосував гальмування, але за слизької дороги цього було недостатньо і він змінив траєкторії руху та спрямував автомобіль вліво, перетнув зустрічну смугу і врізався в сніговий номер, при цьому контакт з автомобілем Chevrolet Cruzе відбувся тільки дотичний.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За невиконання вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 073403 від 28 березня 2018 року, даними схеми місця ДТП; даними рапорту інспектора роти № 2 бригади № 1 ЧПП в Харківській області (екіпаж поліції 1815) ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 07 березня 2018 року о 08:05 біля будинку № 50 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Київська, керуючи автомобілем Fiat Nuovo Doblo, державний реєстраційний номер AX1415ЕМ не обрав безпечної швидкості руху в умовах дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Cruzе, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого допустив наїзд на сніговий намет, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому суд критично ставиться до посилань ОСОБА_1 на його невинуватість і не приймає їх до уваги, оскільки водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху зобовязаний ураховувати дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, що не було виконано водієм ОСОБА_1 в умовах ожеледі, а розташування автомобілів на схемі ДТП, з якою погодився ОСОБА_1, спростовує його посилання що автомобіль Chevrolet Cruzе рухався в напрямку ліворуч і підтверджує пояснення ОСОБА_3 водія автомобіля Chevrolet Cruzе, про те, що коли він зупинився перед виконанням повороту ліворуч, та пропускав автомобіль Fiat Nuovo Doblo, якого на слизькій дорозі при перетинанні перехрестя почало заносити і він виїхав на зустрічну смугу, при цьому зачепив автомобіль ОСОБА_3

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1, є фізичною особою-підприємцем, одружений, свою провину у вчиненні ДТП заперечував.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 07 березня 2018 року о 08:05 біля будинку № 50 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Київська, керуючи автомобілем Fiat Nuovo Doblo, державний реєстраційний номер AX1415ЕМ не обрав безпечної швидкості руху в умовах дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Cruzе, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого допустив наїзд на сніговий намет, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна