Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1451/18
Провадження №: 3/332/426/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /інших відомостей немає/,

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 217799 від 13.05.2018 року, 13.05.2018 року о 14-34 годині, по вул. Північне шосе, ЗП «Листопрокат» в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував т.з. Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці ока, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродній колір обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУПАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, протокол підписується я особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Так, протокол серії БР № 217799 від 13.05.2018 року не підписаний ОСОБА_1, запис про відмову останнього від підпису зазначеного протоколу не засвідчений підписами двох свідків.

Також, дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої відповідальність передбачається за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. В цей же час, протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на повторне вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, адресу місця вчинення адміністративного правопорушення зазначено не повністю, а саме не зазначено номеру будинку, а зазначено лише ЗП «Листопрокат».

Також, у матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови суду про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищезазначені недоліки, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун