Провадження № 3/702/103/18
Справа № 702/321/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП

10 травня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, його законного представника - матері ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працює, навчається на першому курсі Монастирищенського професійного ліцею, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.04.2018 о 02 год. 10 хв. по вул.Гагаріна в м.Монастирище Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер 05056МА, без посвідчення водія, якого не має зовсім, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 4266917 від 14.04.2018.

ОСОБА_1 14.04.2018 о 02 год. 10 хв. по вул.Гагаріна в м.Монастирище Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер 05056МА, в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується показником тесту драгер 1,37 %о, чим порушив п.2.9. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426916 від 14.04.2018.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08.05.2018 справи № 702/322/18 та № 702/321/18 про вчинення ОСОБА_1 14.04.2018 адміністративних правопорушень, передбачених, відповідно, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, об»єднані, об»єднаній справі присвоєно номер 702/321/18, провадження № 3/702/103/18.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що в майбутньому не буде вчиняти правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому, просить застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Законний представник неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2, повноваження якої підтверджені свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-СР № 058834, яке видане 21.02.2002 Княжекриницькою сільською радою Монастирищенського району Черкаської області 21.02.2002, паспортом НЕ 072266, який виданий 20.04.2002 Монастирищенським РВ УМВС в Черкаській області 20.04.2002, пояснила, що син раніше не допускав правопорушень, добре навчається в ліцей, допомогає виконувати фізичну роботу вдома, вона має вплив на сина, просить застосувати до сина заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП - передати неповнолітнього сина її під нагляд.

Оцінюючи зібрані у справах докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 426917 від 14.04.2018, АП2 № 426916 від 14.04.2018, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують т а обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає вчинення правопорушень неповнолітнім, щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Враховуючи те, що правопорушник є особою неповнолітньою, щиро розкаюється у вчиненому, його законний представник ОСОБА_2 має вплив на сина, просить передати його її під нагляд, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, та передати його під нагляд матері.

Керуючись ст. 24, 24-1, 34, 35, 36, 38 , 126, 130, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, передати ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко