Провадження № 3/127/3010/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надішли з Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Г.Юри, 5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2018 року о 23:20 год. перебуваючи по вул. Г. Юри, 1 в м. Вінниці зберігав при собі в лівій кишені штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта № 768 від 04 квітня 2018 року є небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0, 912 грам.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що вказаний наркотичний засіб знайшов на вулці і зберігав у себе в кишені, для власного вживання, раніше наркотичні засоби не вживав, хотів перший раз попробувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №269358 від 24 квітня 2018 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 27 жовтня 2018 року о 23:20 год. перебуваючи по вул. Г. Юри, 1 в м. Вінниці зберігав при собі в лівій кишені штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта № 768 від 04 квітня 2018 року є небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0, 912 грам.;

- постановою про закриття кримінального провадження №0001075;

- рапортом від 16 березня 2018 року;

- протоколом огляду місця події від 16 березня 2018 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 16 березня 2018;

- висновком експерта № 768 від 04 квітня 2018 року, відповідно до якого речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0, 912 грам;

- витягом з АРМОРУ.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, свою провину визнав повністю, офіційно не працює, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на правопорушника, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, термін відбуття рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Речовий доказ: канабіс, масою 0, 912 грам, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання ЛВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: