Справа № 353/256/18
Провадження № 3/353/127/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, працюючого водієм ПП «Явір-2005», гр. України, за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.03.2018 року близькол 05 год. 35 хв. по вул. Б.Хмельницького в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 порушив громадську тишу, голосно слухав музику, на законну вимогу припинити правопорушення не реагував та почав поводити себе агресивно, вдарив рукою о/у ОКП ОСОБА_2 по руці та вибив службове посвідчення із руки, чим вчинив злісну непокору законній вимозі правцівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 04.03.2018 року близько 05 год. 35 хв. по вул.Б.Хмельницького в м. Тлумач голосно слухав музику. Коли приїхали працівники поліції на їхню вимогу виключити музику він не реагував, вдарив рукою працівника поліції по руці та вибив службове посвідчення із руки. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ст.185 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №395527 від 04.03.2018 року (а.с.3) який складений уповноваженою на те особою ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; рапортах старшого слідчого Тлумацького ВП Коломийського ПВ ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 04.03.2018 року, старшого оперуповноваженого Тлумацького ВП Коломийського ПВ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, згідно яких 04.03.2018 року близько о 05 год. 35 хв. від ОСОБА_5 поступила телефонна скарга на голосну музику із квартири ОСОБА_1, яка заважає спати. Виїздом слідчо-оперативної групи спільно з оперуповноваженим ОСОБА_2 запропонували ОСОБА_1 скрутити музику, яка грала дуже голосно, на дане зауваження ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно, візуально перебував в стані алкогольного спяніння, почав шарпати за одяг опереповноваженого СКП ОСОБА_2, замахувався на нього рукою, вибив з рук службове посвідчення та папку з документами (а.с. 6, 7); письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.03.2018 року (а.с. 8).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненого.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.185 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 185 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (Восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (Сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І.Лущак