Справа №333/1045/18
Провадження №3/333/443/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с.Велика Знамянка Камянсько-Дніпровський район Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм в КП «Водоканал», зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року, о 13-20 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 53 А», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись з вул.Бородинська в напрямку вул.Рельєфна у м.Запоріжжя, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Ravon R2», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, пояснив, що він із протоколом не згодний, оскільки він рухався на автомобілі «ГАЗ 53 А» по лівій полосі, а автомобіль «Ravon R2» - по правій полосі. Саме автомобіль «Ravon R2» почав маневр заїзду на ліву смугу руху, тому відбулось зіткнення. Він ніяких маневрів не здійснював.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що вона рухалась на автомобілі «Ravon R2» по правій полосі, а автомобіль «ГАЗ 53 А» - по лівій, але він раптово, без включення сигналу повороту почав зміщуватись в право, на її смугу, можливо не побачив її автомобіль. Тому вона подавала йому звукові сигнали та, щоб уникнути пошкодження автомобіля прискорилась, але «ГАЗ 53 А» зачепив заднє крило її автомобіля.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №227879 від 21.02.2018 року (а.с.1);

- схемою місця ДТП (а.с.2);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2;

- фотокопіями з місця події (а.с.5-8).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, оскільки він дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Ravon R2».

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, р/р №0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз'яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська