Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/3465/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), серія БР №028260, складений 05.10.2017 року інспектором СРПП №2 Виноградівського ВП ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, з додатками. Суть порушення згідно викладеного у протоколі полягає в тому, що 04.10.2017 року о 23 годині 30 хвилин в м. Виноградів по вул. Копанській навпроти будинку №157 гр ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи транспортним засобом KIA SERATO, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем Фольксваген LT-35, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

03.01.2018 року суддею Виноградівського районного суду було винесено постанову про повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Зокрема, при підготовці до розгляду протоколу було встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАПв протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи,яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №028260 складеного 05.10.2017 року, правопорушником вказано громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі «Суть адміністративного правопорушення» вказаний ОСОБА_3, висновок складено на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженого наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року та зареєстровано в МЮУ за №1408/27853 від 10.11.2015 року, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Однак, в порушення вищевказаної норми, запис про відмову від підписання протоколу відсутній, міститься підпис лише одного свідка. Окрім того, в матеріалах справи відсутні пояснення свідка ОСОБА_4.

Окрім цього, дії правопорушника кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, проте в протоколі не зазначено які саме вимоги ПДР України порушив ОСОБА_1

11.04.2018 року згаданий протокол про адміністративне правопорушення разом з аналогічними додатками повторно поступив до суду.

Обстеженням протоколу та доданих до нього інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що працівниками поліції в повній мірі не виконано постанову судді від 03.01.2018 року, у звязку з чим протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 разом з додатками слід повторно повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №028260 від 05.10.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6