Справа 362/521/18
Провадження 3/362/290/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 р. о 00 год. 20 хв., на а/д М-05 траса Київ-Одеса 65 км., ОСОБА_1 керував автомобілем BMW, н.з. EDF 912, який належить Bilynskyi Valerii, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 23.01.2018 р. о 00 год. 30 хв., на а/д М-05 Київ-Одеса 65 км. В напрямку Одеси, ОСОБА_1 керував автомобілем BMW, н.з. EDF 912, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та світлових проблискових маячків, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi, д.н.з. 4565, на АЗС «LUXWEN».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.5, 2.4 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належно за місцем реєстраці, що співпадає з адресою зазначеною в протоколі (а.с. 1, 15).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 430247 від 23.01.2018 року(а.с. 1) та серії БД № 149140 від 23.01.2018 року (а.с. 3), поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5), відео з камери АА 00604 (а.с. 9)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.