Справа № 510/646/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 р. м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Плавні, вул. Котовського, 51, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2007р. по справі №2-1891/07 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 14.08.2007 року до повноліття сина, тобто до 02.02.2025 року. Рішення набрало чинності. 19.04.2010 р. за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання та станом на 31.03.2018 р. складає 26408,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, однак, його вина підтверджується матеріалами справи.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення від 03.04.2018р.; виконавчим листом, виданим 19.04.2010р., розрахунком заборгованості по аліментам станом на 31.03.2018 року, вимогою державного виконавця з відміткою поштового відправлення.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 200 (двоста) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя: І.Д. Бошков