Справа № 585/1346/18
Номер провадження 3/585/283/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А.Демяненко, з участю прокурора С.О. Микитовського, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Сумській області ДЗЕ національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника начальника міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В протоколі відносно ОСОБА_1 вказано, що відповідно до наказу голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 03.11.2014 № 565 «Про кадрові питання», полковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 призначено на посаду заступника начальника центру начальника кінологічного центру МЦШРДСУНС. Наказом голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.06.2013 № 363 «Про присвоєння спеціальних звань», ОСОБА_1 присвоєно чергове спеціальне звання старшого начальницького складу «полковник служби цивільного захисту». Особисто під підпис ОСОБА_1 25.05.2016 попереджений про недопущення корупційних та повязаних з корупцією правопорушень передбачених Законом України «Про запобігання корупції». Відповідно статуту МЦШР центр створений на базі 2 Спеціального регіонального центру швидкого реагування Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України та є його правонаступником. МЦШР є аварійно-рятувальним підрозділом центрального підпорядкування із статусом державної аварійно-рятувальної служби, що входить до складу оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій ( ДСНС України). З огляду на вказане, заступник начальника центру ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення повязаного з корупцією, згідно п. п. «д» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції». Відповідно договору купівлі-продажу від 3 червня 2017 року № 602, ОСОБА_1 придбав у власність транспортний засіб SUZUKI VITARA, загальною вартістю 424865 грн. Вказаний транспортний засіб 6 червня 2017 року переданий у власність ОСОБА_1 відповідно акту від 06.06.2017 № 6962/17/000480, та зареєстрований за ним. При перевірці 3 квітня 2018 року в інформаціно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування» встановлено, що повідомлення про суттєві зміни у майновому стані заступника начальника центру ОСОБА_1, щодо набуття права власності на транспортний засіб SUZUKI VITARA подане 27.03.2018 о 11 годині 22 хвилини.

Відповідно ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

З вказаного вбачається, що ОСОБА_1, безвідповідально поставився до виконання своїх обовязків як субєкта декларування, щодо своєчасного повідомлення про суттєві зміни в майновому стані в реєстрі НАЗК протягом десятиденного терміну, що передбачено ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», з моменту придбання 6 червня 2017 року транспортного засобу SUZUKI VITARA, вартістю 424865 грн., відповідальність за що встановлена ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Диспозиція ч.2 ст. 172-6 КУпАП визначає правопорушенням наступні діяння - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

В той же час, в протоколі відсутня кваліфікація дій ОСОБА_1, оскільки не вказано яке саме діяння дію чи бездіяльність, вчинив ОСОБА_1

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, де є відмітка про наявність поданої 27.03.2018 р. декларації ОСОБА_1 з повідомленням про суттєві зміни в майновому стані, проте доказів, що саме в цій декларації ОСОБА_1 задекларовано придбаний 3 червня 2017 року транспортний засіб SUZUKI VITARA, не надано.

Враховуючи викладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Станіславовча за ч.2 ст. 172-6 КУпАП необхідно повернутив Управління захисту економіки в Сумській області ДЗЕ національної поліції України для додаткового оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Станіславовча за ч.2 ст. 172-6 КУпАП повернути в Управління захисту економіки в Сумській області ДЗЕ національної поліції України для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2