Справа № 438/334/18
Номер провадження 3/438/136/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2018 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, голови ліквідаційної комісії ТзОВ «Автокоміс», РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.04.2018 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії ТзОВ «Автокоміс», вчинив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено сплату єдиного податку за 2015 рік на загальну суму 1019,00 грн., за І кв. 2017 року на 97,00 грн., занижено податок на прибуток за 2017 рік на 360,00 грн., чим порушив пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, пп. 292.1.2, п. 292.1, п. 292.3 ст. 292 Податкового кодексу України, п. 5 П(С)БО 11 «Зобов'язання», п. 5, п. 15 П(С)БО 15 «Дохід», п. 292.1, п. 292.11 ст. 292, п. 293.3 ст. 293 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ № 002004 від 11.04.2018 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було занижено єдиний податок платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2015 рік у сумі 1019 грн., за І квартал 2017 року у сумі 97 грн., таким чином на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в частині заниження єдиного податку платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2015 рік у сумі 1019 грн., за І квартал 2017 року у сумі 97 грн., закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Окрім того, в порушення п.п 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.5 П(С)БО 11 «Зобовязання», п.5, п.15 П(С)БО 15 «Дохід», ОСОБА_1 занижено податок на прибуток за період з 01.11.2017 по 31.12.2017 у сумі 360,00 грн. Згідно п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, пп.137.4.3 п.137.4 ст.137 Податкового кодексу України, неподання Податкової декларації з податку на прибуток за період з 01.11.2017 по 31.12.2017, граничний термін подання - 01.03.2018 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП в частині заниження податку на прибуток за період з 01.11.2017 по 31.12.2017 у сумі 360,00 грн.

Згідно ст.9 КпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38,ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в частині заниження єдиного податку платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2015 рік у сумі 1019 грн., за І квартал 2017 року у сумі 97 грн., - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.

визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в частині заниження податку на прибуток за період з 01.11.2017 по 31.12.2017 у сумі 360,00 грн. та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять грн. 00 коп. ) грн.

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Хемич О.Б.