Справа №: 272/535/18
Провадження № 3/272/192/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

м. Андрушівка, вул. Островського, 9/2,

не працюючого, іден. код : НОМЕР_1

за ст. ст. 51 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2018 року о 18 год. 19 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету "Наш Край", що за адресою м. Андрушівка, площа ОСОБА_2, 3 здійснив крадіжку пляшки напою "BLACK JACK" ємкістю 0,5 літра, чим завдав матеріального збитку супермаркету "Наш Край" на суму 89 грн. 99 коп..

25 квітня 2018 року о 18 год. 19 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету "Наш Край", що за адресою м. Андрушівка, площа ОСОБА_2, 3 висловлювався нецензурною лайкою перебуваючи в громадському місці до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення № 028572, № 028571, постановою від 26.04.2018 року про закриття кримінального провадження, протоколами допиту свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_4 та довідкою супермаркета "Наш Край", щодо вартості викраденого.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. ст. 51 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку та дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. ст. 51 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5