Справа № 324/599/18
Провадження № 3/324/202/2018
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №384462 від 10.04.2018 року, складений ст. ДОП СП Пологівського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 27.03.2018 року приблизно о 18-30 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Пологи по вул.Державна,30/3, з хуліганських мотивів розбив скло в будинку, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 100,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі серії ГП №384394 від 02.04.2018 року не зазначено, на підставі якого документа посвідчено особу правопорушника, а також відсутній підпис свідка ОСОБА_4

Відповідно до ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Обєктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №384462 від 10.04.2018 року зазначено лише, що гр. ОСОБА_1 розбив скло в будинку, але не обґрунтовано, як саме ці дії порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто, вказана у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає усім без винятку ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті ст.173 КУпАП.

Окрім того, безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №384462 від 10.04.2018 року зазначено, що правопорушенням завдано матеріальну шкоду у розмірі 100,00 грн. Проте, у ньому не вказано, хто саме визначав розмір шкоди та на підставі якого документа цей розмір встановлено. Також до матеріалів справи не долучено відповідний документ на підтвердження розміру завданої шкоди.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином встановити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з цим протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №384462 від 10.04.2018 року, складений ст. ДОП СП Пологівського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з порушеннями вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №384462 від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, разом із доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: