ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/1679/18

Номер провадження 3/711/766/18

19 квітня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 131354 від 02.03.2018, ОСОБА_1 28.02.2018 о 08:40 год. в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 62, керуючи автомобілем НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 131059 від 02.03.2018, ОСОБА_1 28.02.2018 о 08:40 в м. Черкаси на перехресті вул. 30 років Перемоги/вул. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, при повороті праворуч на вул. ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над рухом автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter T4 р.н.з. СА5641ВС, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.п. 2.3б, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає більш тяжке покарання (адміністративний арешт), стосовно санкції ст. 124 КУпАП, стягнення повинно бути накладено в межах санкції передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні при призначенні покарання просила врахувати щире каяття правопорушника та відшкодування останнім матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4, що підтверджується розпискою від 03.03.2018.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 02.03.2018, даними схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 711/1679/18, № 711/1675/18 обєднати в одне провадження та присвоїти № 711/1679/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5