Справа № 482/554/18
Номер провадження 3/482/259/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, проходить військову службу за контрактом в/ч НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року, о 23 годині 30 хвилин на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 120 км, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013» державний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння (з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушення координації рухів). За результатами медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу Драгер ARAM 2264 у присутності двох свідків, показник якого згідно тесту 1721 - 1,46%,.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно 30 березня 2018 року, о 23 годині 30 хвилин на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 120 км, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013», державний номер якого він не пам`ятає, та рухався в районі Варварівка у м. Миколаєві. Будучи зупиненим працівниками патрульної поліції у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на пропозицію працівників поліції. В присутності двох свідків, які були запрошені працівниками поліції, він продув алкотестер Драгер на місці зупинки, за результатами чого було встановлено факт перебування ним під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. З висновками тестування, результат якого становив 1,46%, був повністю згодний.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власних суду пояснень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2018 року, серія БД №094725, відповідно з яким за результатами проведеного в присутності двох свідків огляду ОСОБА_1 , який 30 березня 2018 року, о 23.30 год. на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 120 км керував автомобілем «ВАЗ 21013» державний номер НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, пройшов медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» ARAM-2264, результат тестування становить 1,46 ‰ (тест №1721);
- даними висновку тестування на алкоголь №1721, проведеного за допомогою "Драгер" ARAM-2264", останнє калібрування 28.07.2017 р., 30 березня 2018 року о 23 год 48 хв., згідно з якими результат тестування ОСОБА_1 становить 1,46 ‰. з власноручним підписом протестованої особи;
- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів "Драгер" ARAM-2264", проведеного у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками - різкого запаху алкоголю з порожнини рота, хиткої ходи, порушення координації рухів, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (з підписами вказаних свідків) з власноручним підписом ОСОБА_1 , яким засвідчено його згоду з результатами проведеного огляду на стан сп`яніння.
Згідно з поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 30 березня 2018 року, близько 23 год 45 хв на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ вони були зупинені працівниками поліції та запрошені у якості свідків для проведення огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу. За результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер показання приладу становили 1,46 ‰.
Крім того, з відеозапису з нагрудного відеореєстратора встановлено в судовому засіданні, що 30 березня 2018 р. о 23 год 30 хв автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування з працівниками поліції водій ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер на місці зупинки. Розповідав при цьому, що він військовий, двоє суток проходив службу, а тому має право на вживання алкоголю. Також на вказаному відеозаписі чітко зафіксовано проведення огляду на стан сп`яніння в присутності двох інших осіб, пропозицію працівника поліції водію ОСОБА_1 обрати собі газоаналізатор з кількох наявних запакованих, та розпакувати один, процедуру проведення тестування, а також результат тестування 1,46 ‰. Будь-яких зауважень чи заперечень від ОСОБА_1 щодо результатів його огляду на стан алкогольного сп`яніння працівникам поліції не зафіксовано, що узгоджується зі змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів правопорушення, а саме: наявністю підписів ОСОБА_1 у квитанції щодо результатів тестування (тест №1721) та у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння, до нього, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази є достовірними.
Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння проводиться поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або, у разі незгоди водія на проведення такого огляду, у закладі охорони здоров`я.
Відповідно до наказу «Про затвердження міжповірочних інтервалів законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації за категоріями» № 1747 від 13.10.2016 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 1417/29547 від 01.11.2016 р. для вимірювачів вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається, строк міжповірочного інтервалу встановлений 1 рік.
Отже, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки працівниками поліції проведений відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, за допомогою газоаналізатору «Драгер», дія калібрування якого (останнє калібрування 28.07.2017 року) не перевищувала встановлений строк.
Вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягається вперше, ступінь його вини, майновий стан особи, який має на утриманні 1 малолітню дитину, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 352,40 грн., який зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів здня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. ДЕМІНСЬКА