Справа № 520/2475/18
Провадження № 3/520/2249/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2018 року о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Тойота Хайлендер» д/н НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Топольова, 10, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БД № 079172 від 12.02.2018 року та додатками до нього, а саме копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №079171 від 12.02.2018 року, письмовими поясненнями свідків, а також учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суд враховує наявність в матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмових пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, згідно яких кожна з таких осіб винною стороною себе не визнає. Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні письмові пояснення свідків події ДТП, згідно яких, водій автомобіля «Тойота Хайлендер» д/н НОМЕР_1 допустивши ДТП, місце пригоди залишив, та, в подальшому, тими ж таки свідками, був зупинений.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, відсутність обставин які пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 122-4 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.