П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/192/18

Провадження №3/377/53/18

03 квітня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, 14.06.1990року народження, працюючої ТОВ «Політара» контролер-приймальник, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,-

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання в школі на уроках часто вживає нецензурну лексику, має незадовільну поведінку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що її молодша донька ОСОБА_2 навчається в 3-«Б» класі ЗОСШ № 4 м.Славутича. Про те, що дочка незадовільно поводить себе в школі їй повідомляла класний керівник. Це проявляється в тому, що на уроках ОСОБА_2 непосидюча, порушує дисципліну, вживає нецензурну лексику. Вона, як мама, завжди відвідує батьківські збори в школі, періодично буває присутня на уроках. Кожного тижня з ОСОБА_2 працює кваліфікований психолог із соціально-психологічного центру, її запрошують на різні тренінги. Донька обіцяла їй контролювати свою поведінку і останні два тижні ніяких зауважень від її класного керівника до неї не надходило. Свою провину у зазначених діях не заперечувала, завірила суд, що буде більше часу приділяти вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ст.245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, поясненнями свідків, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, провину у вчиненому визнала. Факт правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; інформаційним листом директора школи ОСОБА_3; характеристикою учениці 3-Б класу ОСОБА_2; клопотаннями батьків про переведення ОСОБА_2 до іншого класу; письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією свідоцтва про народження дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст.184 КпАП України підтверджено і вона підлягає адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Проаналізувавши матеріали справи, прийшла до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним і обмежитись усним зауваженням із застосуванням ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі за малозначністю правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. О. Малишенко