АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/816/18 Номер провадження 33/786/458/18Головуючий у 1-й інстанції Обревко Л. О. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
Категорія: ч.1 ст.173-2 КпАП України
ПОСТАНОВА

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Нізельковська Л.В.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 14 березня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м.Кременчук Полтавської області, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352, 40 грн. в дохід держави.

Постановою судді ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що 27.01.2018 року, о 10.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3, тобто, умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю матері. Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки правопорушення не вчиняв, жодної сварки зі своєю матір'ю в той день не виникало, будь-якого фізичного чи психологічного насильства їй не завдавав.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Висновок судді про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, ґрунтується на матеріалах провадження та досліджених суддею доказах, і є вірним.

Відповідно до вимог ст.ст.252, 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачає відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Під час розгляду справи у апеляційному суді ОСОБА_2 факт сварки зі своєю матір'ю та спричинення їй фізичного чи психологічного насильства заперечив.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_3

Згідно пояснень ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи, 27.01.2018 року ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався лайливими висловлюваннями та погрожував застосувати відносно неї фізичне насильство. При цьому зазначила, що вказані дії сина несуть систематичний характер.

Відповідно до рапорту інспектора 2 роти батальйону УПП в м.Кременчук ДПП Деревянка О.М., за місцем виклику наряду патрульної поліції було виявлено ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_2, який нецензурно висловлювався на адресу своєї матері, погрожував їй фізичної розправою, на зауваження не реагував.

В зв'язку з припиненням праворушення та складанням протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції в адміністративному порядку. Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 27.01.2018 року йому було призначено захисника - адвоката Михайлюка К.А.

Водночас, відомості про оскарження апелянтом адміністративного затримання до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи) в порядку, визначеному ст.267 КпАП України, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, повністю доведена, тому доводи апеляційної скарги про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення необґрунтовані.

Враховуючи вищенаведене, постанова судді місцевого суду є законною і підстав для її зміни чи скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ Л.В. Нізельковська