Дата документу 13.03.2018
Справа № 334/8539/17
Провадження № 3/334/156/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області ДФС України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Лада-ЛТД», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 570 за результатами перевірки ТОВ "Лада-ЛТД (), 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, б.11, якою встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 670 253 грн., внаслідок: 1), не включення до складу інших доходів сум безоплатно отриманих товарів, чим порушено вимоги п. 135.5.4 п. 135.4 ст.135 Податкового Кодексу України від 01.12.2010р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) в редакції, що діяла до 01,01.2015, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014 рік на загальну суму 22 068 грн. 2). не включення до складу доходу від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку, сум безоплатно отриманих товарів, та доходів згідно з даними бухгалтерського обліку, чим порушено вимоги п. 44.1. п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст.135 Податкового Кодексу України від 01.12.2010р. №2755- VI (зі змінами та доповненнями) в редакції, що діяла після 01.01.2015, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на загальну суму 378 622 грн., за 2016рік на загальну суму 269 562: занижено ПДВ внаслідок включення до складу податкового кредиту з ПДВ сум податку, які не підтверджені відповідним чином оформленими документами, чим порушено вимоги п.14.1.36, пп. 14.1 181 п. 14.1 ст. 14, я44.1 п.44.2 ст.44, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 01.12.2010р. №2755- VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкові зобовязання по ПДВ за жовтень 2014 року у сумі 24 521 грн., за квітень 2015 року у сумі 15 400 грн., за травень 2015 року у сумі 10 550 грн., за червень 2015 року у сумі 73 358 грн., за липень 2015 року у сумі 19 020 грн., за листопад 2015 року у сумі 60 915 грн., за грудень 2015 року у сумі 167 911 грн., за квітень 2016 року у сумі 3 537 грн., за травень 2016 року у сумі 10 849 грн., за липень 2016 року у сумі 71 592 грн., за серпень 2016 року у сумі 8 411 грн., за вересень 2016 року у сумі 42 051 грн., за жовтень 2016 року у сумі 107 799 грн., за листопад 2016 року у сумі 69 660 грн., в результаті чого було складено акт документальної позапланової перевірки від 27.11.2017 року №672/08-01-14-01/20470713 та за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання призначене на 23.01.2018 р. ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Надала суду письмові пояснення щодо відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, просила закрити провадження по справі та надала копію позовної заяви про звернення до Запорізького окружного адміністративного суду про скасування вказаних податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 13.03.2018 року було надано суду копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду 26.02.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2017р., складено на підставі вищезазначеного акту Акт № 672/08-01-14-01/20470713 від 27.11.2017 року, а отже правопорушення було виявлено саме 27.11.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.