Провадження № 3/470/103/18
Справа № 470/221/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи № 232 від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу (серія АА № 848500/232) від 07 березня 2018 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року, порушив пункт 4 встановлених відносно нього обмежень, а саме 01 березня 2018 року він не з'явився на реєстрацію до Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив (а.с.8).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки в своїх письмових поясненнях він зазначає, що не з'явився на реєстрацію із-за снігової негоди. По цій причині автобусного сполучення між районним центром і селом не було і він не мав змоги прибути на реєстрацію у визначений день. (а.с.4). Доказів іншого суду не надано, а відтак провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

За вимогами п.1 ч.1 ст.247 зазначеного Кодексу за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3