28.03.2018 Справа № 756/2730/18
Справа № 756/2730/18
Провадження № 3/756/1812/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП директора ТОВ «Мотто-Євро» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

1 березня 2018 року до суду надійшов адмінматеріал, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Мотто-Євро», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку.

ОСОБА_1 свого права на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду адмінматеріалу повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Баца К.В. заявила клопотання про направлення матеріалів на дооформлення та клопотання про закриття провадження за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності без встановлення вини особи у вчиненні правопорушення.

Вислухавши пояснення захисника та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення доведена і підтверджується доказами у справі, а саме: копією акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Мотто-Євро» за листопад 2017 року, складеного 19 січня 2018 року.

Разом з цим провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з акта за результатами перевірки ТОВ «Мотто-Євро», адміністративне правопорушення було вчинено в листопаді 2017 року.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено в листопаді 2017 року, то суд робить висновок про закриття провадження у справі у зв'язку зі спливом строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, всебічне, повне і об'єктивне дослідження доказів справи не дає суду підстав задоволити клопотання захисника про направлення матеріалів для належного оформлення, оскільки адмінматеріали складено з дотриманням вимог КУпАП і такі дають можливість встановити обставини справи. Водночас внесення змін чи доповнень до протоколу про адміністративне правопорушення, не передбачено КУпАП.

Посилання захисника на те, що провадження у справі підлягає закриттю без встановлення вини особи у вчиненні правопорушення, є необґрунтованими, оскільки положення ст. 247 КУпАП не забороняють встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення (за умови наявності відповідних доказів), у разі закриття провадження за закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 283,-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Я.В.Пересунько