Дата документу 13.04.2018 Справа № 554/1297/18
Провадження № 3/554/612/2018
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко ,

за участю секретаря О.В.Карабаш,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу серії БР № 083313 від 20.02.2018 року зазначено, що

20.02.2018 року о 10 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Європейській , 153, водій ОСОБА_1, керуючи т/з «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1, під час перестроювання, не переконався, що це було безпечно, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу серії БР № 083312 від 20.02.2018 року зазначено, що 20.02.2018 р. о 10 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Європейська, 153, водій ОСОБА_2, керуючи т/з «SKODA PRAKTIK» д.н.з. НОМЕР_3 під час перестроювання, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з т/з «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину не визнали та вказали на те, що правил дорожнього руху не порушували.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують свою вину у даній дорожньо-транспортній ситуації, з метою встановлення істини по справі,суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1.Чи безпечною була вибрана водієм автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 швидкість руху на відповідному відрізку дороги?

2.Чи безпечною була вибрана водієм автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 швидкість руху на відповідному відрізку дороги ?

3.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів?

4.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2

технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів?

5.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці порушення Правил дорожнього руху України?

6.Чи вбачаються в діях водія «SKODA PRAKTIK» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці порушення Правил дорожнього руху України?

7.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою ?

8.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою ?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 за адресою м. Полтава, вул. Чураївни 1/1 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 554/1297/18 провадження № 3/554/612/2018

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко