Провадження №3/748/436/18
Єдиний унікальний № 748/871/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2018 р., об 1340 год. ОСОБА_1 по вулиці Миру,1 у с. Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області, керував мотоблоком марки «Кентавр-2060Б» номерний знак рами 1201105А0206, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей і обличчя) та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі, по суті правопорушення пояснив, що випив 50 гр горілки та їхав за сестрою бо мати була при смерті.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_2 інспектор СРПП №3 ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області пояснив, що під час патрулювання автодороги біля с. Довжик побачили мотоблок, який зупинили та від водія відчули запах алкоголю. Сам водій мотоблоку не заперечував, що випивав, від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння відмовився, у звязку з чим вони склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

За клопотанням ОСОБА_1 суд викликав у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у судове засідання не зявились.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «БД» №034165 від 25.03.2018 р., , у якому він власноруч пояснив, що випив пятдесят грамів горілки та їхав на мотоблоці за необхідності; письмовими поясненнями свідків згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, при цьому перебував з ознаками алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, той факт що він не працює, не має посвідчення водія і раніше не вчиняв аналогічні адміністративні правопорушення та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 27, ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 0001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень)

Суддя Криворученко Д.П.