Справа№464/1666/18
пр.№ 3/464/785/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (Сколівський район с.Орява, вул.Довженка, 71)

за ст.ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 січня 2018 року о 11.00 год. на перехресті вул.Наварійська-1-го Листопада в с.Солонка Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген" н.з. SGL FP 37 під керуванням ОСОБА_2, чим порушила вимоги п.п.1.5, 2.3 б, д, 10.1 ПДР України, в результаті чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом серії БР № 163356 від 26.03.2018, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, висновком за матеріалами звернення ОСОБА_2

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 заперечив, зазначаючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутності особи, якій не роз'яснено права і обов'язки. Вважає винуватцем дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2 Просить провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, складений особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення, його зміст відповідає вимогам ст.296 Кодексу України про адміністративні правопорушення і сумнівів у достовірності занесених у нього даних не викликає, порушницею не оскаржувався, ОСОБА_1, будучи належно повідомленою, не з'явилась на виклики в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області, УПП у Львівській області.

Твердження захисника про порушення з боку водія Фольксваген ОСОБА_2 в зоні перехрестя в даному випадку не спростовують вину ОСОБА_1 в порушенні ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів і повністю спростовані зібраними та проаналізованими доказами в їх сукупності.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, враховую обставини вчиненого та характер пошкоджень транспортного засобу, особу порушниці, її майновий та сімейний стан, ступінь вини. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувачГоловне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку), 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувачДержавна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань