Справа № 369/2949/18
Провадження № 3/369/1257/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

03.03.2018 року о 3.20 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, (страхові поліси АК/5912237, АМ/1708578 в АСК «Омега») на 31 км автодороги М-06 Київ-Чоп в межах Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись в напрямку м. Києва, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він їхав за кермом завантаженого автомобіля, в с. Гурівщина патрульний автомобіль зупинив вантажний автомобіль, який їхав попереду, при цьому патрульний автомобіль зупинився з боку від вантажного автомобіля, що його змусило гальмувати, проте через слизьку дорогу керований водієм ОСОБА_1 автомобіль почало заносити, тому відбулось зіткнення зі стоячим автомобілем «DAF». На місці ДТП він переписав дані патрульного УПП в м. Києві, який створив аварійну ситуацію на дорозі, - ОСОБА_3, проте патрульний за викликом до суду не зявився.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол БД № 405587 від 03.03.2018 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 03.03.2018 року, на зворотному боці якої зафіксовані механічні пошкодження, які автомобілі отримали в ДТП, письмові пояснення водія пошкодження переднього та заднього бамперів, письмові пояснення водія ОСОБА_2, вважаю, що в дорожній ситуації, яка склалась, водій ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, проте, зважаючи на обставини, які передували зіткненню транспортних засобів, прихожу до переконання про можливість звільнити водія ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУПАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 405587 від 03.03.2018 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.