Справа № 594/431/18
Провадження № 3/594/157/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Гермаківка по вул.Центральна Борщівського району керував мопедом марки «DELTA» б/н, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння на місці скоєння правопорушення із застосуванням приладу «Драгер» та в закладі охорони здоровя категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину не визнав, однак дав пояснення , що дійсно 10.04.2018 року керував мопедом марки «DELTA» та був зупинений працівниками поліції, так як керував мопедом без мотошолома. На місці зупинки було складено постанову і накладено на нього стягнення у виді 425 грн. штрафу за керування без мотошолома та посвідчення водія. Також працівники поліції висловили, що від нього чути запах алкоголю та запропонували пройти огляд на приладі «Драгер» на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки в присутності двох свідків, а коли він відмовився то пропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя, від чого він також відмовився по причині небажання виконувати вказівки працівників поліції. Зазначив, що алкоголю 10.04.2018 року він не вживав, а вживав алкоголь за два дні до того тобто 08.04.2018 року.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведено зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №542887 від 10 квітня 2018 року, в якому зазначені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3С, викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, однак від підпису та отримання копії відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3С; рапортами інспектора СРПП Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4С, ОСОБА_5Я, ОСОБА_6

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського, долученого до матеріалів справи, вбачається, що на звернення поліцейського до ОСОБА_1 про те, що він керував мопедом у стані алкогольного спяніння та пропозиції пройти огляд на визначення стану спяніння, останній від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров»я відмовився.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому ОСОБА_1В слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.