Провадження № 3/331/384/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, 1/26

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопоршунення, 06.03.2018 року в м. Запоріжжі приблизно о 19 годині 50 хвилин по вулиці Академіка Амосова,1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати, не врахував дорожньої обстановки , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який буксував автомобіль НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 12.1., 2.3. б) Правил дорожнього руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він рухався по вулиці Ак.Амосова в бік проспекту Соборного зі швидкістю 20-30 км/год, оскільки дорожнє покриття було дуже слизьке. Побачив, що назустріч йому рухаються два автомобіля на буксуванні. Оскільки у тій ділянці дорога має заокруглення та спуск, він почав гальмувати перед поворотом, але його автомобіль почало заносити, в результаті чого він скоїв зіткнення з обома автомобілями. Вважає, що у даному випадку ДТП сталося з вини дорожніх служб, оскільки дорожнє покриття було слизьким, нічим не посипане, він обрав невелику швидкість для руху та не міг передбачити, що його автомобіль занесе на слизькій дорозі навіть на невеликій швидкості.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що тягнув на буксувальному тросі автомобіль ВАЗ, вони рухались на підйом. Дорожнє покриття було дуже слизьке через ожеледицю. Вони їхали із невеликою швидкістю 20-30 км/год.. У який момент він побачив, що прямо на нього рухається автомобіль Рено, якого занесло на слизькій дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення у задню ліву частину бамперу, після чого Рено відкинуло на ВАЗ, який рухався позаду на буксирі.

Потрепілий ОСОБА_3 пояснив, що його автомобіль був несправний, він їхав на буксирувальному тросі. Бачив, автомобіль Рено занесло на слизькій дорозі на автомобіль Ланос, який його буксував, а потім занесло на його автомобіль. Вніслідок чого сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що у зв'язку з невизнанням своєї провини водієм ОСОБА_1, наявністю в поясненнях водіїв протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань в галузі судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, з технічної точки зору у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, з технічної точки зору Правилам дорожнього руху?

3. Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, в причинному зв'язку з виникненням ДТП?

4. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 ?

5. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 відповідно до Правил дорожнього руху України у разі наявності на дорозі ожеледиці?

6. Чи знаходиться у прямому причинному зв"язку із даною ДТП невиконання комунальними службами своїх обов"язків щодо приведення дорожнього покриття у придатний для проїзду стан (усунення наслідків ожеледиці)?

Під час проведення експертизи прошу дослідити схему місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали адміністративної справи, які містять усі вихідні дані, фотокартки.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13 .

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення автотехнічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова