П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 Справа №607/4148/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2018р. серії БД №418394 водій ОСОБА_1 10 березня 2018 року о 20 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Обїзна керував автомобілем марки «Peogeot 301» номерний знак JRN 930 та став учасником ДТП, під час якого транспортний засіб марки «MAN L2000» номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Peogeot 301» номерний знак JRN 930. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний. Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2018р. №418394 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у чиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що його автомобіль зачепив вантажний автомобіль під час руху і водій якого почав тікати з місця зіткнення. Він намагався його догнати, оскільки водій вантажного автомобіля мав намір скритися. Його пасажир викликав поліцію і скеровував їх рух. Після зупинки, водій продовжував вчиняти протиправні дії, маневрував по дорозі. В с. Острів водій вантажного автомобіля зупинився, вийшов та почав погрожувати. Після приїзду працівників поліції виявилося, що водій вантажного автомобіля перебуває в стані алкогольного спяніння. Зазначає, що умислу на залишення місця ДТП не мав, вчиняв дії на зупинення водія вантажного автомобіля, який спричинив пошкодження і намагався втекти, а тому просить адміністративну справу закрити.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обєктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригодиособами, до якої вони причетні (формальний склад). Субєктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у форма прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено причетність водія ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.03.2018р. за його участю та участю водія транспортного засосу марки «MAN L2000» номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується схемою місця ДТП від 10.03.2018р., протоколами огляду транспортних засобів від 10.03.2018р., поясненням ОСОБА_2 від 10.03.2018р., поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2018р., протоколом пор адміністративне правопорушення від 10.03.2018р. серії БД №418392 відносно водія ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2018р. серії БД №419393 відносно водія ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2018р. серії БД №066800 відносно водія ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 надав аналогічні пояснення працівникам поліції при оформленні матеріалів, які підтвердження поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2018р. Зазначені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 умислу на залишення місця події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11003.2018р. серії БД №418394 слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 122-4, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2018р. серії БД №418394 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4