Справа № 349/539/18
Провадження № 3/349/356/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 06 квітня 2018 року в період часу з 09.00 год. до 15.00 год. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Рогатинське відділення поліції, чим порушив п. 4. ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2018 року про продовження адміністративного нагляду. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, суду пояснив, що був хворий, тому не мав можливості прибути на реєстрацію в Рогатинське відділення поліції, крім того, у нього не було необхідний коштів на дорогу, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 674183 від 12.04.2018 р., рапортом від 06.04.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2018 р., копією реєстраційного листа, постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд бере до уваги його пояснення про те, що хворів, його майновий стан, а саме те, що він на даний час не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. За таких обставин вважаю за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак