Єдиний унікальний номер 243/1901/18 Номер провадження 33/775/208/2018
Єдиний унікальний номер 243/1901/18
Номер провадження 33/775/208/2018 Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Смірнова В.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року, якою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИЛА:

Судом першої інстанції встановлено, що 09 березня 2018 року о 20 годині 30 хвилин у м. Слов'янську по вул. Світлодарській біля будинку №38 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом "NISSAN X-TRAIL" з державним номерним знаком НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись із постановою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області .

Перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути останньому за таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи 26 березня 2018 року відбувся за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2; копію оскаржуваної постанови останній отримав 26 березня 2018 року, що підтверджено відповідною розпискою (а.с. 13).

Апеляційна скарга підписана особою, яка її подає, та зареєстрована у суді першої інстанції 23 квітня 2018 року, тобто подана із пропуском десятиденного строку передбаченого законом для оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вказані у клопотанні ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року не можна визнати поважними, оскільки апелянт був присутній при розгляді справи, копію постанови отримав у день її винесення, тобто 26 березня 2018 року, а інших об'єктивних причин, які б перешкоджали реалізувати своє право на апеляційне оскарження постанови судді у визначений законом строк ОСОБА_2 не наведено.

З огляду на викладене, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді необхідно відмовити та апеляційну скаргу повернути апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_2

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смірнова