Справа № 181/308/18
Провадження №3/181/101/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши в приміщенні суду в смт. Межова, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ч.3 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 11.04.2018 року від Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення ГП №417140 від 09.04.2018 року).

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали до Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належно оформлення, виходячи з наступного.

Так, при дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд встановив невідповідність між собою даних щодо особи, якій саме ОСОБА_1 продав скляну пляшку з горілкою а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №417140 від 09.04.2018 року вказано, що ОСОБА_1 продав скляну пляшку з горілкою ОСОБА_2, а у висновку ДОП сектору превенції Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказано, що ОСОБА_1 продав скляну пляшку з горілкою ОСОБА_4

Також у порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, аркуші справи про адміністративне правопорушення не пронумеровані, окрім того до протоколу додані копії документів, не завірені належним чином посадовою особою, що склала протокол.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно зі ст.265 КУпАП для тимчасового зберігання було вилучено скляну пляшку ємкістю 250 грам наповнену горілкою пшенична та поміщено до камери зберігання речових доказів Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак в свою чергу в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній протокол вилучення речей.

У судовому провадженні вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення усунуті не можуть бути, суд не може собою підміняти органи, що зобовязані довести провину особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вищевказані обставини перешкоджають розгляду справи та притягненню винної особи до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд справи неможливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків, вказаних вище.

Керуючись ст. ст. 234-2, 251, 265, 268, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 181/308/18 (протокол про адміністративне правопорушення ГП №417140 від 09.04.2018 року) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв