Справа №461/2397/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

KUSHCH MAXYM, що проживає/перебуває за адресом: 95677, CA, ROCKLIN, 6520 WOODCREST ST.

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2018 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № 3835010 від 05.12.2017 є, KUSHCH MAXYM, що проживає/перебуває за адресом: 95677, CA, ROCKLIN, 6520 WOODCREST ST, а отримувачем ОСОБА_2, яка проживає/перебуває за адресом: Україна, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Єдності, 14/22, без ознак приховування було виявлено: Ніж в піхвах з маркуванням «KA-BAR OLEAN NY» - 1 шт. Вказаний предмет було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України.

12.03.2018 р. відповідно до висновку експертного дослідження від 28.02.2018 року № 5/11 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 01.03.2018 р. № 19/114/5-2206д) встановлено, що наданий на дослідження вище вказаний ніж, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, бойовим ножем військового корпусу морської піхоти США.

Враховуючи викладене вище, гр. KUSHCH MAXYM порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

KUSHCH MAXYMв суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях KUSHCH MAXYM наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 473 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністртивної відповідальності, вважаю необхідним притягнути KUSHCH MAXYM до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з KUSHCH MAXYM слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з KUSHCH MAXYM слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 4,79 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526- 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

KUSHCH MAXYM визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару згідно протоколу про порушення митних правил №1680/20900/18 від 12.03.2018 року, а саме: Ніж в піхвах з маркуванням «KA-BAR OLEAN NY» - 1 шт.

Стягнути з KUSHCH MAXYM на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з KUSHCH MAXYM на користь Львівської митниці ДФС 1,99 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці та 253,26 за проведення експертного дослідження Львівським НДЕКЦ.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.