Єдиний унікальний номер № 225/1732/18
Номер провадження №3/225/495/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 квітня 2018 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В. розглянув матеріали, які надійшли від командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ракобовти, Буського району, Львівської області, громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , 1МБ 2 МР стрілець-помічник гранатометника, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 28.03.2018 року об 11.00 годині перебував на військовій службі в службовий час в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків на території тимчасового розташування базового табору 1 МБ 2 МР в районі м.Торецька, Донецької області, в особливий період, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої вину визнав повністю, розкаявся.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення № 34 від 09.04.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , висновком КОПУ «Міський наркологічний диспансер м.Костянтинівки» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 28.03.2018 року.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає, розкаюється, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.
Суддя: