П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" травня 2018 р. Справа153/532/18

Провадження3/153/192/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2018 близько 08 години 30 хвилин по вулиці Миру, 25 в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу у сухому стані 0,031 г.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. Пояснив, що працівники поліції виявили у нього наркотичний засіб екстракт канабісу, які він зберігав для власного вживання.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №277369 від 25.04.2018; протоколу обшуку від 10.02.2018, з якого встановлено, що на території домоволодіння по вул. Миру, 25 в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу у сухому стані 0,031 г. Із висновку експерта №444 від 14.02.2018 встановлено, що надане на дослідження нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні двох фрагментів пляшок містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,031 г., пояснення ОСОБА_1 від 10.02.2018, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, а його дії кваліфікую, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст.44 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2