П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 02.01.1970 р. н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 215400 від 10.01.2018 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У вказаному протоколі суть адміністративного правопорушення викладено наступним чином: 10.01.2018 року в с. Розівка Ужгородського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21074», д.н.з. 848-70РЕ по дорозі Е573 в сторону с. Холмок, перед зміною, напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу марки «Ауді», д.н.з. 844-53РЕ, який рухаючись в зустрічному напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на стовп інформаційно-вказівного знаку, отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР та ст. 124 КУпАП.

З огляду на те, що суть правопорушення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 215400 від 10.01.2018 року не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також у зв»язку з наявністю у протоколі інших недоліків допущених при складанні протоколу, а саме в такому у відповідній графі не вказано час вчинення правопорушення, не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення, невірно вказано пункт ПДР, вимоги якого порушив ОСОБА_1, згідно постанови суду від 29.01.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП було повернуто до УПП в містах Ужгороді та Мукачеві для належного оформлення.

Однак, зазначені вище недоліки виправлені не були.

Відповідно до виписаних у ст. ст. 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року передбачає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, яка викладена в ньому, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ст. 124 КУпАП, за якою складено протокол, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити об»єктивну сторону правопорушення.

У вказаному протоколі також не вказано час вчинення правопорушення, не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення, невірно вказано пункт ПДР, вимоги якого порушив ОСОБА_1

Все вищенаведене свідчить про те, що протокол серії БР № 215400 від 10.01.2018 рокуне відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що висуваються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Враховуючи, наведені вище обставини протокол серії БР № 215400 від 10.01.2018 року не може бути взятий судом до уваги як доказ у справі, у зв»язку з чим неможливим є встановлення наявності чи відсутності події чи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284-285, 287-294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 02.01.1970 р. н., за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: О.А. Придачук