Справа № 482/1921/17
Номер провадження 3/482/237/2018

П О С Т А Н О В А
02 травня 2018 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.04.2018 року по справі № 482/1921/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -
12 квітня 2018 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУаАП закрито, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Судом з'ясовано, що при винесенні постанови було допущено описки, а саме:
-у 4 абзаці мотивувальної частини постанови, судом помилково зазначено про те, що ОСОБА_1 добровільно відшкодовано потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки по пошкодженню т/з, про що в судовому засіданні не йшлося. Вказана описка є технічною помилкою, яка виникла під час виготовлення рішення;
ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи та для вирішення питання про виправлення описки, а тому справа розглянута у їх відсутність.
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом ( посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому слід виправити допущену описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.283, 304 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.04.2018 року у справі № 482/1921/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виключивши з неї 4 абзац щодо добровільного відшкодованню ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків по пошкодженню т/з та виклавши 9 абзац постанови в наступній редакції:
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3