Справа № 216/1858/18
номер провадження 3/216/868/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Жагань Польща, громадянки України, працюючої у Криворізькому відділі поліції, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 101806 від 09.04.2018 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3, про те, що 09.04.2018 року о 17-15 год. водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Skoda Octavia A5 державний номерний знак НОМЕР_1 не була уважною, не переконалась перед зміною напрямку руху, що це буде безпечно при виїзді з двору будинку №44 по вулиці Свято-Миколаївська у місті Кривому Розі не надала переваги у русі транспортного засобу Toyota Rav4 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вулиці Свято-Миколаївська та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушено п.п. 2.3 б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаїлась.

Представник потерпілого ПП "ДАСк-Центр" ОСОБА_5 просив визнати винною ОСОБА_3

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, схемою місця ДТП - а.с. 2-3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 а.с. 3, 5, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Бутенко М.В.