Справа № 761/6494/18
Провадження № 3/761/2225/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, працює на посаді водія в ТОВ «Лан Україна», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, буд. 10, кв. 27,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2018р. вбачається, що того ж дня о 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota», д.н. НОМЕР_2, по вул. Довнар-Запольського, 3/1 в м. Києві, при виїзді з двору не надав переваги в русі автомобілю марки «Mitsubishi», д.н. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, який рухався по вул. Довнар-Запольського та повертав в напрямку будинку вул. Довнар-Запольського, 3/1 та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що водій ОСОБА_2 виконуючи маневр повороту не дотримався безпечного радіусу повороту і здійснив зіткнення. Також, у судове засідання з'явився представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3

Крім того, у судове засідання з'явився другий учасник ДТП ОСОБА_2, який пояснив, що він повертав у двір, а водій автомобіля марки «Toyota», не пропустив автомобіль «Mitsubishi», який заїжджав у двір будинку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників, характером пошкоджень отриманих автомобілями учасників ДТП.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: