Справа №492/606/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.11.1984 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом в Арцизькому ВП ГУНП в Одеській області, а також, будучи раніше протягом року від 26.02.2018 р., підданим адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), 04.05.2018 р. о 02 годині 00 хвилин, був відсутній за місцем проживання, за адресою: вул. Зелена, буд. №14, м. Арциз Одеської області, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, не заперечував проти фактів, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього. Пояснив суду, що дійсно в зазначену в протоколі дату та час він не зявився на реєстрацію.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №193441 від 04.05.2018 р.; випискою ЄО-1190 від 04.05.2018 р.; постановою суду від 20.02.2017 р. про встановлення адміністративного нагляду; постановою суду від 14.02.2018 р. про продовження адміністративного нагляду; особистими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення наособу, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддя відносить щире розкаяння винного.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1(28.11.1984 р. н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1(28.11.1984 р. н.) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Крутова