Справа № 128/968/18
ПОСТАНОВА

17 квітня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зВінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №262006 від 28.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 26.03.2018 року в смт. Стрижавка, вул. Київській, керував транспортним засобом - автомобілем «Mercedes-Benz» Е 220, в стані алкогольного, наркотичного сп*яніння. Огляд на стан сп*яніння проводився в установленому законом порядку в лікаря нарколога.

З вищезазначеного протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що у ньому наявні протиріччя, а саме з протоколу не можливо встановити в якому стані перебувала особа, яка притягується до адміністративної відповідальності алкогольному чи наркотичному, так як до даного протоколу долучено лише докази - висновок №807 від 26.03.2018 року, виданий КП "ВОНДЦ"Соціотерапія" щодо наявності у особи ознак наркотичного сп*яніння, а в протоколі зазначено обидві ознаки.

Крім цього, відповідно до копії пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп*яніння, вбачається, що прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності зазначено як «Бородай», однак, в протоколі та доказах, які долучені до даної адміністративної справи наявна розбіжність у написанні прізвища, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме «Бороданай» та «Бородай».

Крім цього, встановлено, що в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №262006 від 28.03.2018 року, взагалі не обґрунтовані підстави притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки з наданих матеріалів неможливо встановити, чи притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, належним чином завіреної копії відповідної постанови до матеріалів не долучено, тобто не надано.

Дані недоліки перешкоджають суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 16.04.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України - повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: