м. Лиман Справа № 236/602/18
Провадження № 3/236/258/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2, 25.07.1961 р. н.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення,які надійшли до суду 14.03.2017 року з Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області, ОСОБА_2 08.03.2018 року о 09 год.00 хв. на автошляху «Ярова Дробишеве» керував пасажирським автобусом марки ПАЗ-32051, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на обочину, що спричинило занос автобуса та подальше зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом поліцейським СРПП № 4 Лиманського відділення поліції ОСОБА_3 складено протокол серії БР № 275633 від 08.03.2018 року за ст.124 КУпАП.

Постановою судді від 14.03.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 275633 від 08.03.2018 року, складений за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2, з додатками на 4 аркушах повернуто до Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області для належного оформлення з причини відсутності у протоколі інформації щодо свідків та потерпілих від правопорушення, підписів свідків та потерпілої особи.

03.04.2018 року вказані матеріали надійшли до суду з Лиманського відділення поліції повторно. При цьому інформація щодо свідків та потерпілих до тексту протокол внесена не була. Натомість до протоколу додано рапорт поліцейського про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не були безпосередніми свідками ДТП, лише залучались як поняті при проведенні процесуальних дій щодо складання схеми ДТП.

Ст. 256 КУпАП передбачено обовязкове відображення у змісті протоколу про адміністративне правопорушення інформації про свідків та потерпілих, якщо вони є (прізвище, адреси); при наявності свідків та потерпілих протокол підписується також і ними. За змістом ст. 269 КУпАП потерпілим визнається, зокрема, особа, якій правопорушенням заподіяно майнову шкоду.

Як вбачається із наданого на розгляд суду протоколу та доданих матеріалів, внаслідок ДТП транспортний засіб ОСОБА_6 отримав механічні пошкодження. Проте протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 275633 від 08.03.2018 року не містить інформації щодо потерпілої особи від правопорушення, не підписаний потерпілою особою. Отже, визначені у постанові судді від 14.03.2018 року недоліки не були усунені.

За таких обставин суддя констатує, що вимоги ст. 256 КУпАП посадовими особами Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області виконані не були. Матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП слід повернути до Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 275633 від 08.03.2018 року, складений за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 (з додатками) повернути до Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області для належного оформлення.

Суддя -