Справа № 135/493/18
Провадження № 3/135/173/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, що надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання та реєстрації якого: АДРЕСА_1, не працюючого,

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2018 року, о 09 годині 50 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2, працівниками Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 26.12.2017 року проводився обшук даної квартири. У ході обшуку, у кімнаті на шафі виявлено та вилучено медичний шприц із вмістом залишків речовини, бурого кольору, а на балконі фрагмент полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною, та два металевих предмети циліндричної форми із отворами, вставленими в пробковий корок, на поверхні яких знаходилося нашарування речовини, коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 685 від 12.04.2018 року залишки речовини бурого кольору в шприці являються метадоном, масою 0,00003г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а нашарування речовини, коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,076г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44КУпАП.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 18.04.2018 року видно, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 06.04.2018року, закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Зі слів матері ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, однак у звязку зі станом здоровя у судове засідання ОСОБА_1 не зміг зявитися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №721955 від 20.04.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, що надані на імя начальника поліції, постановою про закриття кримінального провадження від 18.04.2017року, копією ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 26.12.2017 року, висновком експерта № 1802 від 16.08.2017 року, постановами про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 23.08.2017року, , постановами про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 23.08.2017 року, висновком експерта № 1946 від 05.09.2017 року, висновком експерта № 685 від 12.04.2018року, постановою про визнання та приєднання речових доказів від 16.04.2018 року, із яких видно, що 20.01.2018 року, о 09 год. 50 хв., за місцем проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2, працівниками Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 26.12.2017 року проводився обшук даної квартири. У ході обшуку, у кімнаті на шафі виявлено та вилучено медичний шприц із вмістом залишків речовини, бурого кольору, а на балконі фрагмент полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною, та два металевих предмети циліндричної форми із отворами, вставленими в пробковий корок, на поверхні яких знаходилося нашарування речовини, коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 685 від 12.04.2018 року залишки речовини бурого кольору в шприці являються метадоном, масою 0,00003г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а нашарування речовини, коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,076г.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративногостягнення сплачується особою, на якунакладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставівикладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-наркотичний засіб - метадон, масою 0.00003 г; собливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,076 г; два фрагмента полімерний пляшок; одноразовий медичний шприц, металеві предмети, які упаковані у спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 4116370, із самоклеючимся клапаном знищити, шляхом спалення.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України() за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницькоїобласті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя