Справа №639/1866/18
Провадження №3/639/772/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2018 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав фізичної та психічної шкоди здоровю потерпілої, тобто вчинив насильство в сімї повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 10.04.2018 року о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав фізичної та психічної шкоди здоровю потерпілої, тобто вчинив насильство в сімї повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серія ГП №181481 від 11.04.2018 року, Серія ГП №181449 від 12.04.2018 року, висновками за заявою потерпілої ОСОБА_3 від 11.04.2018 та 12.04.2018 року, заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 11.04.2018 та 12.04.2018 року, постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.03.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, відповідно до санкції за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (виходячи із розрахунку 1762 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Строк відбування стягнення відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_3, після набрання постановою законної сили.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило