Справа № 505/922/18
Провадження 3/505/510/2018
П О С Т А Н О В А

26.04.2018 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №367401 від 20.03.2018 року, ОСОБА_2, 25.08.2017 року, біля 23:55 годині, в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки «Nissan Sunny», д/з СЕ 8827 АР, на 386 км автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Києва, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив розворот у зустрічному напрямку на проїжджій частині дороги у невстановленому місці, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «RENAULT Trafic», д/з АН 5941 НК, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.10.3 Правил Дорожнього Руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомим суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення слухання справи не надсилав.

З матеріалів справи вбачається, що останній вчинив правопорушення 25.08.2017 року. Постановою заступника начальника ВП - начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області майором поліції Терентьєвою Н,М. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 26.08.2017 року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Сплив даного строку є безумовною підставою для закриття справи за умовами п.7 ст.247 КпАП України. Вказане правопорушення не є триваючим. Отже, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.4, ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУАП відносно ОСОБА_2, провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _________________