Справа №461/8077/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер 033,-

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21.10.2017 року о 01.05 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну, в якості водія автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер RSTYU66, не задекларував переміщуваний через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: пилу електричну для обробки м'яса нову торгівельної марки EFA типу EFA 85DS серійний номер 825 вагою 16,4 кг.; елктротрансформатор новий потужністю 5000 W вагою 40 кг.; мініліфт з електричним керуванням новий з висотою підіймання вантажу на 2 м. вантажопідйомністю 14-18 кг. торгівельної марки «Тесnа» Art 9357 серійний номер 13595 вагою 6,26 кг., який обмежений до переміщення через митний кордон України, та підлягає обовязковому декларуванню, у разі їх переміщення, через митний кордон України.

Згідно висновку експерта №9/37 від 05.04.2018 року за результатами товарознавчої експертизи, проведеної в даній адміністративній справі, загальна вартість переміщуваного товару становить 139480,35 грн.

Вивчивши матеріали справи та подані докази вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 МК України, однак, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Нормою ст.526 МК України передбачено, що справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Про час і місце розгляду справи про порушення митних правил органом доходів і зборів цей орган інформує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення мит них правил, поштовим відправленням з повідомленням про вручення зазначеній особі копії протоколу про порушення митних правил.

У разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд /суддя/ повідомляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за це порушення, а також відповідний орган доходів і зборів.

Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 21.10.2017 року прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки "Mercedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер RSTYU66, працівниками митниці було виявлено електроприлади.

При цьому, слід врахувати, шо матеріали про порушення митних правил щодо ОСОБА_2 перебували в провадженні органу доходів і зборів з 21.10.2017 року; до суду надійшли вперше 22.11.2017 року, передані головуючому судді 23.11.2017 року.

Із повідомлення Львівської митниці ДФС /відділ провадження в справах про порушення митних правил/ вбачається, що ОСОБА_2 повідомлено про розгляд справи в Галицькому районному суді м.Львова на 30 листопада 2017 року о 9.00 год.

З 30.11.2017 року розгляд справи було перенесено на 05.12.2017 року із-за клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_4.

У судове засідання призначене на 05.12.2018 року ОСОБА_2 не зявився з причини перебування на листку непрацездатності.

28.12.2017 року, під час розгляду справи по суті, судом винесено ухвалу про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи така надійшла до суду після проведення експертного дослідження 13.04.2018 року.

Розгляд справи в Галицькому районному суді м.Львова призначено на 26.04.2018 року о 9.00 год.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що предявляється особі.

Так, у справі Bellet v. France Європейський Суд з прав людини, зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Статтею 6 Конвенції також гарантується право на розгляд справи судом у "розумні строки". Слід відмітити, що у своїй практиці Суд підходив до цієї проблеми дуже індивідуально. Разом із тим, були встановлені певні критерії, в світлі яких слід оцінювати тривалість провадження це: складність справи; поведінка заявника; дії відповідних органів.

Враховуючи наведені обставини, провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.24 КУпАП, конфіскація предмету, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об»єктом адміністративного правопорушення є одним із видів адміністративного стягнення.

Як вже зазначалось вище, відповідно до норми ст. 467 МК України, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 сплили, вилучений товар підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.472 КУпАП - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення у справах про порушення митних правил.

Товари, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 5445/20900/17 від 21.10.2017 року, а саме: пилу електричну для обробки м'яса нову торгівельної марки EFA типу EFA 85DS серійний номер 825, вагою 16,4 кг.; елктротрансформатор новий потужністю 5000W, вагою 40кг.; мініліфт з електричним керуванням новий з висотою піпідіймання вантажу на 2м. вантажопідйомністю 14-18 кг. торгівельної марки «Тесnа» Art 9357 серійний номер 13595, вагою 6,26кг. повернути ОСОБА_2.

Документи, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 5445/20900/17 від 21.10.2017 року, а саме: рахунок фактуру Р/2/2017 від 20.10.2017 року, CMR №04/10/17 від 20.10.2017 року; копію митної декларації країни відправлення 17РL402050Е0070179 від 20.10.2017 року - повернути ОСОБА_2.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.