Справа № 752/1490/18
Провадження №: 3/752/1743/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

18.01.2018 року о 22 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Лятошинського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду в встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснив, що відмовився проходити огляд на стан сп'яніння оскільки не керував транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ПП в м. Києві - ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля НОМЕР_2 та здійснив рух, а саме від'їхав у перед, після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, проте останній відмовився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що зустрівся з однокласником та прогрівши автомобіль почали випивати. В подальшому приїхали співробітники поліції та попросили ОСОБА_1 від'їхати від автомобіля «Нива». ОСОБА_1 від'їхав у перед, після чого працівники поліції почали складати на нього протокол.

З наданого УПП в місті Києві на запит Голосіївського районного суду міста Києва DVD-R диску «Verbatim» а саме відеозапису «» вбачається, що ОСОБА_1 здійснює рух на автомобілі НОМЕР_2, після чого відмовляється пройти огляд на стан сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у в встановленому законом порядку в присутності свідків.

Заслухавши пояснення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик