Справа № 491/233/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КМ №604094, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 28 травня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.187 ст.173, ч.1, ст.195-6, КУпАП (згідно «Таблиці Адмінпрактика пошук»),-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 08 грудня 2017 року відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та застосовано обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд», а саме: 1. заборонено вихід з будинку, в якому він проживає, з 21:00 години до 05:00 години ранку наступного дня; 2. заборонено перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; 3. заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд; 4. зобовязано явкою для реєстрації в Ананьївський ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної пятниці місяця.

В подальшому, постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 5 грудня 2017 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 продовжено на шість місяців та залишено без змін обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Водночас, громадянин ОСОБА_1 достеменно знаючи про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, ознайомлений з його умовами, та будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду, 10 лютого 2018 року не зявився на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Зазначену справу було призначено до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 18 квітня 2018 року та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено судову повістку про виклик її у судове засідання.

Проте, 18 квітня 2018 року громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, жодних заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Судом встановлено, що станом на 18 квітня 2018 року в матеріалах справи наявне лише одне достеменне підтвердження про належне сповіщення ОСОБА_1 про дату час та місце слухання справи, а саме: в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа з повісткою про виклик ОСОБА_1 до суду на 08 годину 30 хвилин 18 квітня 2018 року (а.с.15), з якого вбачається, що зазначене повідомлення ним отримано 11квітня 2018 року.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2018 року серії ГП №080350 та доданою до нього копією пояснень самого ОСОБА_1, відібраних в нього співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 04 березня 2018 року

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Враховуючи особу гр-на, ОСОБА_1 обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КМ №604094, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 28 травня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15(пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

У відповідності до положень ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Строк адміністративного арешту враховувати з моменту затримання.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців "__"_________20__ року