Справа №639/1300/18
Провадження №3/639/585/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Калініна)АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР №265208, 12 березня 2018 року о 04 год. 02 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Карпівська, незважаючи на погодні умови не врахував дорожньої обстановки та здійснив рух по вул. Карпівській у м. Харкова, внаслідок чого перекрив рух на вказаній ділянці та створив перешкоду для дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 1.5, 2.3 «б» ПДР України та статті 14 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_2.

20.04.2018 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що він проживає у м. Полтава, у звязку з чим просить вирішити питання про направлення адміністративного матеріалу для розгляду за підсудністю за місцем його проживання, у звязку із неможливістю прибуття до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП може розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Зі змісту протоколу серія БР №265208 від 02.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Калініна)АДРЕСА_1.

Судом враховується, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право на безпосередню участь під час судового розгляду справи та на реалізацію процесуальних прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Таким чином, враховуючи подану письмову заяву ОСОБА_1 про те, що він не може прибути до Жовтневого районного суду м. Харкова та просить вирішити питання про розгляд справи місцевим судом за місцем його проживання, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для подальшого направлення матеріалу з дотриманням правил підсудності до Октябрського районного суду м. Полтави, тобто за місцем проживання порушника.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення та подальшого направлення з дотриманням правил підсудності до Октябрського районного суду м. Полтави, тобто за місцем проживання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.О. Курило