Спарва№ 308/4492/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали справи Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромеханіком «Львівської залізниці» за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу серії БР №060171 22 лютого 2018 р. близько 00 год. 15 хв. у м. Чоп водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д.н.з. 607-43РЕ в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що з врахуванням того, що строки притягнення до адміністративної відповідальності тільки три місяці, відтак суд не має можливості відкладати судовий розгляд через велику загруженість та перебування у провадженні судді значної кількості справ, що унеможливлює призначення наступного судового засідання в передбачений законом строк; разом з тим особа, що притягується до адміністративної відповідальності жодних доказів на спростування своєї вини не надала, тому суд змушений розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1О доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №060171 22 лютого 2018, актом огляду на стан спяніння, постановою від 02.12. 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення: керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння; особу правопорушника; ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено та приходить до висновку, що на ОСОБА_1О .слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромеханіком «Львівської залізниці») визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2