Справа № 296/2533/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.02.1972 р. н., громадянина України, офіційно не працюючого , проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

21.03.2018 року близько 19 год.00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя), в коридорі будинку № 2/52 по вул. Бальзаківській у м. Житомирі висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїх сусідів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, чим порушував своїми діями громадський спокій та громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що конфлікт з сусідами виник з питань спільного користування загальною кухнею в гуртожитку. Не заперечував факт перебування в стані алкогольного спяніння та висловлювання словами нецензурної лайки на адресу сусідів. Зазначив, що для себе висновки зробив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що між її сімєю та їх сусідом ОСОБА_1 склалися неприязні відносини. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображає її та доньку словами нецензурної лайки.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив пояснення свідка ОСОБА_2, яка є його дружиною та зазначив, що ОСОБА_1 своєю поведінкою провокує на вчинення конфліктів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 549961 від 21.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, зазначив, що для себе зробив відповідні висновки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 21.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон