Справа № 211/1645/18
Провадження № 3/211/750/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького міського управління Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює начальником дільниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.М.-ТАНДЕМ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 005960 від 19.04.2018 року, 03 квітня 2018 року о 10-00 годині при проведенні перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки на території та в приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.М.-ТАНДЕМ» по вул. Нікопольське шосе, 55 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не виконав законні вимоги посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, які зазначені у приписі № 54 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 22 липня 2016 р., а саме: не забезпечено створення, з метою своєчасного виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та здійснення оповіщення персоналу та населення, автоматизованої системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Відповідно до ч.1 ст.188-16 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, та долучені документи, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 005960 від 19.04.2018 року, приписом № 54 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 22 липня 2018 року, та інш.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.188-16,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справах про адмініс тративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1