Справа № 752/4115/18
Провадження №: 3/752/2651/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

21.02.2018р. о 02 год. 31 хв. ОСОБА_1 керував транспортнім засобом - автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

В судові засідання, призначені на 20.03.2017р., 11.04.2018р. ОСОБА_1 не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаній в протоколі, а саме: Київська область, с. Віта Поштова, вул. Щорса, 8. Однак поштові відправлення №№037, 039 з судовими повістками, поверталися до суду без вручення адресату з позначенням причини повернення, як відсутності зазначеної на конверті адреси. Повідомити особу про судові засідання в телефонному режимі суд не мав можливості, оскільки номер телефону, зазначений в протоколі, був відключений. Згідно даних протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про місце розгляду справи, тому він мав можливість за власною ініціативою дізнатися про час розгляду справи. Вищезазначені обставини свідчать про небажання адресата отримувати поштові відправлення і дають суду підстави для можливості розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

21.02.2018р. 02 год. 31 хв. ОСОБА_1 в м. Києві керував транспортнім засобом - автомобілем НОМЕР_1 і був зупинений працівниками поліції на проспекті А.Глушкова біля будинку № 44а.

За результатами огляду, проведеного за згодою водія та у присутності двох свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6820» №ARHK-0554, показник після проведення тесту має цифровий показник 0,32 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу (а.с.2,3).

Проти встановлених результатів ОСОБА_1 не заперечував, про що свідчить запис у акті огляду (а.с.3-1).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами. Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і меті адміністративного стягнення, встановленого ст.23 КУпАП.

На підставі ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, ст.ст. 9, 27, 33-35, 401, ч.1 ст.130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко