Провадження № 3/761/620/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли відУправління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14 грудня 2017 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мельникова, 2/10 в місті Києві, порушив п. 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху, розпочавши рух на зелений сигнал світлофора, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який завершував рух через перехрестя та допустив з ним зіткнення, після чого автомобіль опинився на смузі зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що не порушував Правил дорожнього руху та розпочав рух через перехрестя на зелений сигнал світлофора, а автомобіль «Seat» рухався на червоний сигнал світлофора та здійснив з ним зіткнення.

В судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, іншого учасника ДТП ОСОБА_2 дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо - транспортної пригоди, письмових поясненнях водіїв, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1, наданих безпосередньо на місці ДТП, так і в судовому засіданні, останній зазначав, що розпочав рух через перехрестя на зелений сигнал світлофора, але водій автомобіля «Seat» рухався на червоне світло, внаслідок чого вдарив своїм автомобілем у ліву частину його автомобіль.

Як встановлено в судовому засіданні, водій автомобіля марки «Сеат», здійснював рух через перехрестя на червоний сигнал світлофора, а тому водій ОСОБА_1 не міг передбачити виїзд вказаного автомобіля на перехрестя.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху не вбачається, оскільки він, розраховував на те, що інші учасники дорожнього руху, будуть дотримуватися цих Правил.

З огляду на викладене, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК