Справа номер 237/1450/18
Провадження номер 3/237/730/18

П О С Т А Н О В А
Іменем України
16.04.18 року м. Курахове
Мар`їнського району Донецької області
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глобіно, Глобінського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , старший радіотелефоніст взводу зв`язку 2 МБ ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 07.04.2018 року приблизно о 00:30 годин під час виконання обов`язків військової служби, самовільно без дозволу, залишив розташування підрозділу 2 МБ ВЧ НОМЕР_1 біля населеного пункту Тарамчук Мар`їнського району Донецької області та незаконно перебував за межами військової частини, ухиляючись від обов`язків проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, свою вину визнав повністю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, зокрема протоколом № 018 про військове адміністративне правопорушення від 10.04.2018 року, поясненнями та заявою ОСОБА_1 , з яких слідує, що ОСОБА_1 був відсутній у місці проходження військової служби 07.04.2018 року, час на власний розсуд проводив у місті Волноваха Донецької області.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем контрактної служби, був відсутній з невідомих причин у місці проходження військової служби в умовах особливого періоду.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею КУпАП, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 320 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34-35, ч. 3 ст. 172-11, 284, 294 КУпАП України, ЗУ "Про судовий збір", суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави на р/р 0293, отримувач Мар`їнське УК/Мар`їнський район 21081100 , банк ГУДКСУ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5)», судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійки.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк

Дата документу 16.04.2018