Справа №628/1193/18
Провадження №3/628/238/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Троїцького ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм в ТД «Агродар», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, інші відомості відсутні,

- за ст.124 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України розяснені, -

встановив:

20.04.2018 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №096342 від 07.02.2018 року (а.с. 2) 06.02.2018 р. о 23-30 год. Луганська область, смт. Троїцьке, вул.. Чкалова ОСОБА_1, керував транспортним засобом КАМАЗ-53212, н/з НОМЕР_2 з причепом SCHMITZ AWГ18 н/з НОМЕР_3, не врахувавши дорожньої обстановки та безпечного інтервалу, здійснив наїзд причепом на шиферну огорожу буд. 14 по вул. Чкалова, смт. Троїцьке. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди причеп SCHMITZ AWГ18 н/з НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження та пошкоджено шиферну огорожу буд. 14 по вул. Чкалова, смт. Троїцьке Луганської області.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення, у звязку з чим, з врахуванням ст. 277 КУпАП справу про адміністративне правопорушення призначено до розгляду з викликом ОСОБА_1 в судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі про адмінправопорушення обставини підтвердив, розкаявся в скоєному та просив суворо не карати.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягаєзакриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення, на час розгляду справи, минув тримісячний строк для накладення стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 належить закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Скородєлова