П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року, о 10.30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. №14 по вул. Л.Толстого у м. Словянську, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці цибулею, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнала, щиро розкаялася.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 173880 від 23.04.2018 року, відповідно до якого 19.04.2018 року, о 10.30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. №14 по вул. Л.Толстого у м. Словянську, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці цибулею;

●протоколом огляду від 19.04.2018 року, під час якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_1 лук загальною вагою 4 кг, який вона продавала по вул. Л.Толстого, 14, м. Словянська;

●поясненнями ОСОБА_1, яка розповіла, що 19.04.2018 року, о 10.30 годині, вона, знаходячись по вул. Л.Толстого м. Словянська біля будинку № 14, здійснювала торгівлю луком загальною вагою 4 кг по 9 грн./кг.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що вона офіційно не працює, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь держави, що становить 17,00 грн. без конфіскації предмету торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, 160 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17 гривень (сімнадцять) без конфіскації предмету торгівлі на р/р 0339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2