Справа № 405/3944/17
ПОСТАНОВА

04.04.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда від Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 157016 від 25.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_2, 25.07.2017 року о 20.30 год., в м. Кропивницькому, по вул. Кримська, керуючи транспортним засобом Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 11173, державний номер НОМЕР_2, який зупинився по переду на перехресті вул. Кримської та вул. Мечникова для здійснення маневру повороту праворуч на вул. Мечникова. В результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4, надано клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5, заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками

функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справам державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, а саме встановленню наявності чи відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та для їх зясування необхідні спеціальні знання, існує необхідність у призначенні автотехнічної експертизи, а тому клопотання преставника потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судово-автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Якими частинами контактували автомобілі Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 11173, державний номер НОМЕР_2 в момент ДТП?

2.Яким було розташування автомобілів Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 11173, державний номер НОМЕР_2 на дорозі в момент ДТП?

3. Як діяли водії автомобілів Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 11173, державний номер НОМЕР_2 під час ДТП?

4.З якою швидкістю рухались автомобілі Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 11173, державний номер НОМЕР_2?

5. Як повинні були діяти в даній ситуації водії вказаних вище автомобілів з урахуванням вимог ПДР України?

6. Дії якого водія призвели до настання ДТП та знаходяться у причинному звязку із ДТП?

7. Чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП?

8. Чи відповідає гальмівний шлях автомобіля Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 швидкості вказаній у поясненнях водія ОСОБА_2?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 405/3944/17 (№ 3/405/1199/17).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6