Справа № 642/6324/17;
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних автоматичної системи документообігу суду (програми Д-3) 13.12.2017 на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що заведено картку у програмі, після чого його розподілено на суддю Євтіфієва В.М. для подальшого розгляду. Однак, по сьогоднішній день зазначений матеріал через журнал видачі справ під підпис судді Євтіфієву В.М., тобто мені передано не було.

Таким чином, мною було вжито всіх заходів щодо знаходження зазначеного матеріалу в якості перевірки власної організації роботи, у звязку з навантаженням справами різних категорій, проте до теперішнього часу у моєму провадженні зазначений матеріал не перебуває.

Після чого у суді було проведено перевірку з приводу втрати матеріалу про адміністративне правопорушення.

По закінченню перевірки було встановлено, що у контрольному журналі судових справ та матеріалів, переданих до розгляду судді Євтіфієву В.М. було виявлено помилку у заповненні журналу та секретарем судових засідань повідомлено, що при здачі справ до канцелярії суду помилково вписано справу № 642/6536/17 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на аркущі 7 у колонку, яка належить справі № 642/6324/17 (справу № 642/6536/17 було розглянуто 22.02.2018 та передано до канцелярії 23.02.2018), однак адміністративний матеріал по журналу видачі справ мені передано не було.

На підставі викладеного, суд, оглянувши протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017, картку справи № 642/6324/17; 3/642/83/18, зареєстровану в автоматичній системі документообігу суду (програмі Д-3) 13.12.2017, власну доповідну (судді Євтіфієва В.М.) від 02.03.2018, доповідну керівника апарату суду ОСОБА_3, пояснювальну старшого секретаря Сапожнікової О.А., пояснювальні секретаря судових засідань ОСОБА_4, пояснювальні секретаря суду ОСОБА_5, роздруківку функційних обовязків секретаря суду ОСОБА_5, роздруківки розподілених справ та контрольного журналу переданих справ судді Євтіфієву В.М. з автоматичної системи документообігу суду (програми Д-3), встановив.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права.

Відповідно до п. 7, 9 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом та обовязковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 129 Конституції України, законом можуть бути визначені також інші засади судочинства.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобовязаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства та виявляти повагу до учасників процесу.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить в собі норми, яка б регулювала питання про втрачені провадження, у звязку з чим суд вважає необхідним застосувати аналагією закону для врегулювання зазначеного питання.

Відповідно до загального визначення, аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

Загальними основами і сенсом законодавства є принципи права. Це означає, що юридична справа вирішується на основі принципів, таких як справедливість, гуманізм, юридична рівність, відповідальність «за провину» та інших, переважно закріплених у відповідних статтях Конституції або в загальних положеннях законодавчих актів. При аналогії права принципи виконують безпосередньо регулюючу функцію і виступають єдиною нормативно-правовою підставою правозастосовного рішення. Застосування аналогії права, таким чином, обґрунтовано за наявності двох умов:

1)при виявленні прогалини в законодавстві;

2)за відсутності норми, що регулює подібні відносини, що не дає можливості застосувати аналогію закону.

Таким чином, суд для врегулювання зазначеного питання, застосовує аналогію закону, керуючись ч. 1 ст. 524 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Керуючись п. 7, 9 ст. 129 Конституції України, п. 1, 4 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 1 КУпАП, ч. 1 ст. 524 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Втрачене провадження, а саме матеріал про адміністративне правопорушення № справи 642/6324/17; № провадження 3/642/83/18, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відновити.

Забовязати органи поліції надати суду копії матеріалів стосовно скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 а саме:

-копію протоколу про адміністративне правопорушення, копії пояснень ОСОБА_1А, копії пояснень свідків, відомості щодо реєстрації транвпортного засобу яким керувала ОСОБА_1

Копію постанови надіслати для виконання Відділу поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв