Дата документу 04.05.2018
Справа № 705/1571/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Уманського РВ Уманьського ВП ОСОБА_1 області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року, о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, на 232км+200м автодороги Київ-Одеса, біля АЗС, керуючи автомобілем «Mitsubishi ASX», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 2.3"б" Правил дорожнього руху України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на стовпчик огорожі, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.58, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.12), свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що 16 квітня 2018 року він, перебуваючи у на АЗС здійснив наїзд на металевий стовпчик.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 2.3"б" правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Водночас відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, в результаті ДТП постраждалих не має, іншим транспортним засобам та майну третіх осіб пошкоджень не спричинено, тому суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Посвідчення водія САВ 030949 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»________2018 р.