Справа№672/25/18
Номер провадження 3/672/158/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, адміністративному стягненню на протязі року не піддавався, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року до суду від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких 06 січня 2018 року о 02 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Чайковського в м.Городок Хмельницької області керував транспортним засобом «ВАЗ 21033», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, змазаність вимови, нестійка хода) та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак провадження у даній справі закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 січня 2018 року о 02 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Чайковського в м.Городок Хмельницької області керував транспортним засобом «ВАЗ 21033», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, змазаність вимови, нестійка хода) та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв?язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити, оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення минуло понад три місяці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №057745, складеним 06.01.2018 року поліцейським СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що в їх присутності працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння на місці зупинки та у медичному закладі, однак останній відмовився від його проходження.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя Ю.К.Сакенов