справа № 488/665/18
провадження № 3/488/524/18
П О С Т А Н О В А

03.04.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Новоречиця Рівненської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, розлучена, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2018 року близько об 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 в Корабельному районі м.Миколаєва на стихійному ринку по вулиці Генерала Попеля, здійснювала продаж свіжовиловленої риби карася сріблястого, вагою 5,0 кг., приватною особою. Продаж проводився без документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, придбання та свідоцтво виробника про якість продукції, чим порушила ст.3 Закону україни Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, ст.7 Закону України Про тваринний світ, ст.37 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину визнала та вказала, що коли прийшла перевірка то у неї при собі не було накладної на придбання риби. А взагалі вона в неї була, але вона її забула вдома. Просила не застосовувати до неї адміністративне стягнення, оскільки вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, посилалася на те, що вона не працює та не має коштів на життя.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, підтверджується: протоколом № 008976/153 про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2018 року, описом від 14 лютого 2018 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 14 лютого 2018 року, накладною № 06 від 13 лютого 2018 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто у порушенні правил придбання чи збуту тваринного або рослинного світу.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1, провину визнала, не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, сума правопорушення не є значною, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша