П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/2563/18

3/336/1029/18

м. Запоріжжя 14 травня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця (старший сержант) - інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кіно логічного відділення прикордонної служби ВПС «Запоріжжя» Бердянського прикордонного загону

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Старший сержант ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, що проходить військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кіно логічного відділення прикордонної служби ВПС «Запоріжжя» Бердянського прикордонного загону, що дислокується у м. Запоріжжі, вул.. Блакитна, 4, 05 травня 2018 року, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків, вимог п. 21 Глави 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», приписів законів та інструкцій, вчинила недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось в неогляді повітряного судна № 317 зі сполученням «Запоріжжя-Мінськ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнала повністю, дала відповідні свідчення до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, наказами, висновком

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з'ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-11, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків-) винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень ( розрахунковий рахунок № 0009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, Банк отримувача: УДКСУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків-) судовий збір у розмірі 352,40 гривень в дохід держави - (стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 4930 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.