П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2953/17

Провадження № 3-в/126/15/2018

"03" травня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В обґрунтування своїх вимог заступник начальника Бершадського РВ з питань пробації посилається на те, що 13.12.2017 року на виконання до Бершадського РВ з питань пробації надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 29.11.2017 року Бершадським районним судом за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 за викликом Бершадського РВ з питань пробації з'явився вчасно та йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. Також йому було видано направлення до КУП "Бершадь-Сервіс" для відбування громадських робіт і ОСОБА_2В повинен був приступити до роботи не пізніше 15.12.2017 року, але згідно інформації КУП "Бершадь-Сервіс" станом на 20.12.2017 року останній до роботи не приступив та не повідомляв про причини неявки, а тому 20.12.2018 року Бершадським РВ з питань пробації було внесено подання до Бершадського районного суду про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, проте постановою суду від 31.01.2018 року в поданні органу пробації було відмовлено, а матеріали особової справи відносно правопорушника було направлено для подальшого виконання.

ОСОБА_2 за повторним викликом до Бершадського РВ з питань пробації з'явився і йому було знову роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але згідно інформації КУП "Бершадь-Сервіс", ОСОБА_2 до роботи приступив, проте відпрацював лише 8 годин після чого більше на роботу не вийшов та не повідомляв про причини неявки. Невідбута частина громадських робіт становить 32 години. А тому просить задоволити клопотання та замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судові засідання ОСОБА_2 не являється, заяв про відкладення розгляду справи суду не направляв.

Згідно п. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 є обов'язковою.

Враховуючи, що участь особи, є обов'язковою, а ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклик судді, суд вважає за доцільне повернути подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 до Бершадського РВ з питань пробації, оскільки суд позбавлений можливості з'ясувати всі обставини щодо причин ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи у відсутності правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути подання про зміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - заступнику начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол