Справа № 333/1807/18
Провадження № 3/333/622/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2017 року встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд з обовязком перебування останнього у період з 23-00 год. до 05-00 год. щоденно за місцем свого проживання. 30.03.2018 року о 23-40 годині при перевірці було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого мешкання за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду. В судовому засіданні 12.04.2018 року ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав. Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2018 року № 390933 серії ГП;

- рапортом старшого ДОП сектору превенції Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06.04.2018 року;

- рапортом старшого ДОП сектору превенції Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.03.2018 року;

- опитуванням особи ОСОБА_2 від 30.03.2018 року;

- опитуванням особи ОСОБА_1 від 10.04.2018 року;

- постановою про встановлення обмежень піднагляду від 28.11.2017 року;

- ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2017 року;

- довідкою про звільнення серії ЗАП №01384;

- листком контролю за дотриманням встановлених обмежень піднаглядним;

- висновком про результати розгляду звернень громадян від 10.04.2018 року.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає. Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 187, 276-279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі № 333/1807/18 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова