Справа № 369/2868/18
Провадження № 3/369/1232/18
ПОСТАНОВА

іменем України

19.03.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

02.03.2018 приблизно о 20 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Соборна Львівська в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Львівська, не надав дорогу транспортному засобу Mitsubishi, д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул. Соборна, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 02.03.2018 року пояснив, що рухався по вулиці Соборна в сторону вулиці ОСОБА_2, при русі в нього з лівої сторони задньою частиною бампера зіткнувся автомобіль НОМЕР_3.

В судове засідання зявився водій Mitsubishi, д/н НОМЕР_2, який пояснив, що рухався по вул. Соборна в напрямку ЖК «Львівський», з другорядною дороги з вул. Львівська раптово виїхав автомобіль Шкода, не надавши йому переваги в русі. Водій автомобіля НОМЕР_3 екстрено загальмував, але зачепив своєю лівою частиною ліву частину Шкоди.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 359256 про адміністративне правопорушення від 02.03.2018 року, схемою місця ДТП від 02.03.2018 року, поясненнями водія Mitsubishi, д/н НОМЕР_2 від 02.03.2018 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 02.03.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2868/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун