Справа № 545/327/18
Провадження № 3/545/152/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., при секретарі Задорожна Ю.В., за участю прокурора Лещенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Власівка, м. Світловоськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи пожежний рятувальник ДПРЗ-1, ДРПЧ-2 в ГУ ДСНС України в Полтавській області,

за ч.1 ст.172-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді пожежник - рятувальник ДПРЗ 1 ДПРЧ 2 м. Полтава ГУ ДСНС України в Полтавській області, маючи спеціальне звання сержант служби цивільного захисту, будучи відповідно до п.п. «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-5 КУпАП субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч вимог ч.2 ст.23 Закону, 25.03.2016 від знайомого ОСОБА_2 отримав подарунок у грошовій формі, а саме грошові кошти в сумі 10 тис. грн., що перевищує дозволений Законом розмір сукупної вартості подарунків (2 756 грн. на 2016 рік), чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-5 КУпАП.

На адресу суду від ОСОБА_1 та його захисника, надійшли заяви про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що спливли строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.. 38 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Положення КУпАП відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з»ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення 25.03.2016 року, таким чином, на момент розгляду вказаної справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247,ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-5 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження

Суддя: Потетій А.Г.