Справа № 761/7386/18
Провадження № 3/761/2350/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 21.02.208 року складено протокол серії БД №074522 про адміністративне правопорушення про те, що він 21.02.2018 року о 15 год. 15 хв., по вул. Мельникова, 1-а в м. Києві, відчинив бокові двері з лівої сторони свого транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2, чим створив перешкоду в русі транспортному засобу «Мercedes», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з лівої сторони в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з вказаним транспортним засобом, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.15.13 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

В судову засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.02.2018 року о 15 год. 15 хв. він знаходився на передньому пасажирському сидінні свого автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований по вул. Мельникова, 1А в м. Києві, в дозволеному місці, без порушення правил зупинки та стоянки, а саме, біля правого краю проїзної частини. Його дружина, ОСОБА_3, відкривши задні ліві висувні двері, які збільшують габаритні розміри автомобіля лише на 15 см., складувала в салоні речі. В цей час, під'їхав вантажний автомобіль «Мercedes», д.н.з. НОМЕР_3, та почав припарковуватись поруч з його автомобілем, однак, не врахувавши безпечного бокового інтервалу та габарити свого автомобіля, здійснив наїзд на його автомобіль, пошкодивши при цьому ліві задні висувні двері. При цьому, вантажний автомобіль «Мercedes», д.н.з. НОМЕР_3, жодних пошкоджень не отримав, оскільки на цьому автомобілі більш товстий метал кузова. На підтвердження своїх пояснень та невинуватості водій ОСОБА_1 надав суду фото з механічними пошкодженнями транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 21.02.2018 року о 15 год. 15 хв. вона підійшла до автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований по вул. Мельникова, 1А в м. Києві та відкрила ліву задню висувні діверку та почала діставати з нього речі. В цей час, під'їхав вантажний автомобіль «Мercedes», д.н.з. НОМЕР_3, та почав припарковуватись, під час паркування пошкодив ліві задні висувні двері автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши наявні в розпорядженні судді матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 074522 від 21.02.2018 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 074523 від 21.02.2018 року складеного відносно ОСОБА_2, схему місця ДТП від 21.02.2018 року, письмові пояснення водіїв від 21.02.2018 року, фотознімки з механічними пошкодженнями зазначених вище транспортних засобів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Відповідно до п. 15.13 ПДР України, порушення якого інкримінують ОСОБА_1- забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Як вбачається з фотознімків, наданих ОСОБА_1, характер механічних пошкоджень автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2, свідчить про те, що настання даної дорожньо-транспортної пригоди настало не у зв'язку з тим, що висувні дверцята автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 були відкриті.

Крім того, в даному випадку судом встановлено, що всіма наявними в матеріалах справи доказами, відкриті висувні двері автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2, не створювали перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень п.15.13 ПДР України, а отже відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх розташування після ДТП на проїзній частині також свідчить про те, що до спричинення даного ДТП водій ОСОБА_1 не причетний.

Окрім того, такі висновки суду ґрунтуються на даних фотознімках та даних щодо механічних пошкоджень обох транспортних засобів, зафіксованих у схемі ДТП.

З огляду на наведене провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 247; 283; 284; 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Апеляційним судом м.Києва з дня винесення постанови Апеляційним судом м.Києва.

Суддя