Справа № 581/272/18
Провадження № 3/581/98/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Шевченка,22 у с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області, перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2018 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема: у будинку брудно, продукти харчування розкидані по кухні, речі не випрані, дитина брудна часто знаходиться із дідусем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою винуватість та не заперечувала вказаних обставин справи. Пояснила, що під час перевірки житла вдома дійсно було трохи неприбрано, мався не випраний одяг. Також зазначила, що 16 квітня 2018 року померла її матір та у звязку з її похованням 17 квітня 2018 року вона не встигала належним чином доглянути за будинком та дочкою. Крім того, у них другий тиждень немає водопостачання у звязку з централізованим її відключенням, тому вона не взмозі використувувати пральну машину, воду доводиться привозити. Обіцяла виправити ситуацію у найближчий час.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що не підтримуючи належний санітарний стан за місцем свого з дитиною проживання, ОСОБА_1 вчинила дії, які не відповідають інтересам дитини, не сприяють можливості повноцінного духовного та фізичного її розвитку, а тому вважає її такою, що ухилилась від виконання покладеного на неї обовязку матері по забезпеченню необхідних умов виховання дитини, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно неї згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 379907 від 19 квітня 2018 року, її наданими зафіксованими у протоколі та в окремому документі письмовими поясненнями, у яких вона погоджується із викладеними у ньому обставинами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд розцінює його малозначним, а тому вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Керуючись ст. 22, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у звязку з малозначністю правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов