Справа №521/6586/18
Номер провадження 3/521/3447/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2018 року притягнуто до відповідальності гр. ОСОБА_1 та накладено стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил, без конфіскації транспортного засобу.

Однак в постанові від 25.04.2018 року допущена описка, помилково не вказано про стягнення штрафу та повернення автомобіля без сплати витрат щодо зберігання. Це також вбачається і з журналу судового засідання. Так ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 2 227 грн. з конфіскацією предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил, без конфіскації транспортного засобу. Також, у резолютивній частині постанови помилково не вказано, що транспортний засіб «Mercedes Benz» 200D, реєстраційний номер НОМЕР_1, повернути гр. ОСОБА_1 або його законному представнику без сплати витрат за зберігання автомобіля на складі митного органу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, встановлено, що у вищезазначеній постанові суду допущена описка у резолютивні частині.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з наведеним та керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 487 МК України, -, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2018 року, вказавши у першому та другому абзаці резолютивної частини, що правильно слід читати «ОСОБА_1 (Scolni Alexandru) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 2 227 грн. з конфіскацією предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Транспортний засіб, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме автомобіль «Mercedes Benz» 200D, реєстраційний номер НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1 (Scolni Alexandru) або його законному представнику у встановленому законом порядку без сплати витрат за зберігання автомобіля на складі митного органу».

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя