Провадження № 3/592/29/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.С.-Буда Сумської області, не працюючого, проживаючого за адресою: Сумська область, м.С.-Буда, вул.Зерновська, 6, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 482 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2017 р. на адресу Сумської митниці ДФС від ВПС "С.-Буда" надійшли матеріали у відношенні гр.України ОСОБА_1, який на автомобілі НОМЕР_2, 21.10.2017 р. намагався перемістити з України до РФ по обїзному шляху с. Стара Гута (Україна) с.Нова Погощь (РФ) поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу: домашнє чоловіче взуття марки "UGG" - 6 пар; домашнє жіноче взуття марки "UGG" - 5 пар; напівчоботи жіночі зимові марки "UGG" -13 пар; сандалі жіночі марки "СНАМР" - 216 пар; шльопанці жіночі марки "СНАМР" - 126 пар; сандалі жіночі марки "СНАМР" - 24 пари та 1 коробку, в якій знаходились - пристрій ОRION 2.4 4 шт.; пристрій OSCOR GREEN 1 шт.; пристрій АИР 3-2 1 шт., та був затриманий прикордонним нарядом України о 12 год. 35 хв. на відстані 1500 метрів до державного кордону України в районі інформаційного знаку №2252 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено».

Загальна вартість товарів згідно висновку від 17.11.2017 р. 3027318 грн. (а.с.32-35).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

В суді правопорушник ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 не визнали просили закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а вилучені предмети повернути.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 21.10.2017 р. він перебував в с.Старогутському лісі з метою збирання грибів, він заблукав і вийшов на лісову дорогу с. Стара Гута с.Нова Погощ (РФ), на відстані близько 1,5 км від державного кордону. Йому на зустріч їхав автомобіль НОМЕР_3, сіро-білого кольору. Власника автомобіля він знав і вирішив зупинити. ОСОБА_1 погодився його довести до м.С.Буда, із якою метою їхав УАЗ він не питав. При цьому ОСОБА_1 не просив його допомоги ні завантажити, ні перенести вантаж через кордон.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0784/80500/17 від 22.10.2017 р. (а.с.2-3); додатком до протоколу про порушення митних правил №0784/80500/17 від 22.10.2017 р. (а.с.4); протоколами опитування в справі про порушення митних правил від 22.10.2017 р. (а.с.5-6, 7-8); актом приймання передавання від 21.10.2017 р. (а.с.10); схемою місця затримання (а.с.12); протоколами про адміністративне правопорушення від 21.10.2017 р. (а.с.16, 17); письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що дійсно останній перевозив товар у сторону РФ (а.с.18); актом осмотра транспортного засобу (а.с.20-21); висновком товарознавчої, інженерно технічної та криміналістичної експертизи від 17.11.2017 р. (а.с. 37-40).

Відповідно до висновку судової комісійної товарознавчої експертизи №156 від 06.04.2018 р., загальна найбільш ймовірна вартість станом на 21.10.2017 р. товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0784/80500/17 від 22.10.2017 р. та додатку №1 до протоколу про порушення митних правил №0784/80500/17 від 22.10.2017 р., складає 508698 грн. (а.с.72-96).

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, пояснення свідка ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1, приймаючи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 482 МК України передбачає безальтернативне стягнення, суд вважає необхідним накласти на правопорушника штраф на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 482, ст. 487 МК України, ст. 40-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600438,40 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 4 компл. приладу ORION, вартістю 247330 грн.; 1 комплект приладу OSCOR Green 24 GHz, вартістю 153700 грн.; 1 комплект приладу АИР 3-2, вартістю 17408 грн.; капці сліппери чоловічі UGG (6 пар), вартістю 9120 грн.; капці сліппери жіночі UGG (5пар), вартістю 7400 грн.; напівчоботи жіночі зимові UGG (13 пар), вартістю 23400 грн.; сандалі жіночі СНАМР (216 пар), вартістю 31320 грн.; пантолети жіночі СНАМР (126 пар), вартістю 16380 грн.; сандалі жіночі СНАМР (24 пари), вартістю 2640 грн., загальною вартістю 508698 грн., та автомобіль УАЗ 37419, кузов ХТТ8540, вартістю 91740,40 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 11877,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв