Справа № 183/1091/18
№ 3/183/654/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 березня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродження с. Івча Літинського району Вінницької області, громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , механік водій танкової роти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
04 січня 2018 року о 08 годині 00 хвилин сержант ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 . 11 січня 2018 року сержант ОСОБА_1 повернувся на службу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В суд за викликом ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься його заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.14). Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши всі обставини справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11КУпАП, підтверджується у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення МО № 000303 (а.с.1), доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 про самовільне залишення частини (без зброї) військовослужбовцем військової служби за контрактом НОМЕР_2 сержантом ОСОБА_1 (а.с.2), доповіддю командира військової частини НОМЕР_3 про повернення з СЗЧ військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5,6), а також витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 (по стройовій частині) № 159 від 09.06.2016 року (а.с.7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.
Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-11, 279, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник