Справа 556/158/18
Номер провадження 3/556/61/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

судді Закревського Л.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Басик Г.Т.,

працівників патрульної поліції Крука В.О. Ловина Є.Б.

правопорушника ОСОБА_3

захисника Сохацького А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2018 року, близько 00 год. 30 хв. в смт.Володимирець по вул. Чорновола, гр. ОСОБА_3 керував автомобілем марки «OPEL Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник Сохацький А.І. вину не визнали. Додатково пояснили, 11.01.2018 року ОСОБА_3 стояв своїм автомобілем марки «OPEL Vectra», д.р.н НОМЕР_1 біля магазину «М'яско» коли до нього підїхав працівник поліції та запропонував йому проїхати до Володимирецького ВП для складання протоколу за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння оскільки як йому здалося ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного с'яніння. ОСОБА_3 на дану пропозицію погодився та проїхав з працівниками поліції до Володимирецького ВП де в подальшому відносно нього було складено протокол згідно ч.1 ст. 130 КУпАП. Також ОСОБА_3 пояснив, що в поясненнях які додані до матеріалів справи та направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не його підпис.

Захисник Сохацький А.І. в судовому засіданні клопотав про виклик в судове засідання свідків які вказані в протоколі та про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 з підстав відсутності вини ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд не приймає до уваги та оцінює критично клопотання адвоката Сохацького А.І про виклик в судове засідання свідків в присутності яких було складено протокол про адміністративне правопорушення оскільки дане клопотання є затягуванням розгляду адміністративного матеріалу та спробою уникнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності. Оскільки 11.04.2018 року закінчується строк накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП. Також хочу зазначити, що 12.03.2018 року адвокат Сохацький А.І. був ознайомлений з матеріалами справи особисто, але жодних клопотань про виклик свідків він не заявляв.

Працівники патрульної поліції Крук В.О., та Ловин Є.Б. в судовому засіданні пояснили, що 11.01.2018 року, близько 00 год. 30 хв. до них зателефонував працівник поліції Жук Р.О. та повідомив, що ним був зупинений в смт.Володимирець по вул. Чорновола, гр. ОСОБА_3 який керував автомобілем марки «OPEL Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився. Працівники патрульної поліції Крук В.О., та Ловин Є.Б. в цей час перебували у відділенні Володимирецького ВП та після повідомлення виїхали на місце зупинки ОСОБА_3 Приїхавши за викликом та під час спілкування з ОСОБА_3 стосовно обставин справи від нього відчувався запах алкоголю з ротової порожнини, також ОСОБА_3 поводив себе дуже зухвало та зневажливо відносно працівників поліції. Після чого працівник патрульної поліції Ловин Є.Б. запропонував ОСОБА_3 проїхати до медичного закладу для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від чого останній категорично відмовився. Після чого ОСОБА_3 було запропоновано проїхати до Володимирецького ВП для складання протоколу за порушення ч.1 ст.130 КУпАП на що останній погодився. У відділенні Володимирецького ВП стосовно ОСОБА_3 в присутності двох свідків було складено протокол про адміністративне правопорушення з чим він непогоджувався на написав відповідні пояснення. Також у ОСОБА_3 було відібрано пояснення в яких він особисто вказує, що перед керуванням транспортним засобом він вживав спиртні напої та відмовляється проходити освідчення на стан спяніння за допомогою «Газоаналізатора «Драгер» та їхати до медичного закладу.

Вина ОСОБА_3 стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення БД №331763 від 11.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, які додані до матеріалів справи та письмовими поясненнями свідків які також додані до матеріалів справи.

Також після складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 щоб довести свою невинуватість міг в закладі охорони здоров'я підтвердити свою невинуватість порушення ст.130 КУпАП відповідним медичним висновком, але жодним чином не використав своє право.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

До числа доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відносяться пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів, протоколи про вилучення речей і документів, інших документи.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.27, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_3 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_3 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_3 стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя: Л.В. Закревський