Справа № 211/1398/18
Провадження № 3/211/660/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 04.04.2018 року, 04.04.2018 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «СПАРТА», було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету податку на нерухоме майно, відміне від земельної ділянки за 4 квартал 2016 року та 4 квартал 2017 років. Платіжні доручення подано до установи банку з порушенням термінів, а саме: декларація № НОМЕР_2 від 04.02.2016 рок граничний термін сплати 29.01.2017 року, фактично сплачено 31.01.2017 року, декларація № НОМЕР_3 від 14.02.2017 року граничний термін сплати 29.01.2018 року, фактично сплачено 08.02.2018 року, що є порушенням п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 та п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України. Дата, час і місце вчинення порушення: 4 квартал 2016 та 4 квартал 2017 років, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 7.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2018 року № 144, копією акту про результати камеральної перевірки від 04.04.2018 року.

Статтею 163-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_2 .

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1