Справа № 127/3242/18
Провадження №3/127/1010/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Гончарук А.М.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Поділля Агрозахист» м. Вінниця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року об 16:16 год. в пункт пропуску Могилів-Подільський-Отач відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES BENZ GLS400», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Україна), під керуванням гр. України ОСОБА_2, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю.

На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

Під час митного огляду транспортного засобу, було виявлено 10 шт. патронів травматичної дії, калібр 9 мм, що знаходився в ніші для зберігання дрібних речей, розташованій в нижньому підлокітнику водія автомобіля, та належить ОСОБА_2

Відповідно висновку експертів ДПМЕ ДФС №107 від 10.01.2018 року, надані на дослідження 10 набоїв калібром 9 мм, призначенні для стрільби з пістолетів для відстрілу патронів несмертельної дії, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами калібром 9 мм, до боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї не відносяться, виготовлені заводським способом і придатні до відстрілу. Вартість 10 патронів, вилучених у справі про порушення митних правил №0848/40100/17, становить 99,00 грн.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.23).

Представник митниці ОСОБА_1 вважала, що винуватість ОСОБА_2 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімуми доходів громадян з конфіскацією незаконно переміщеного товару, а саме: 10 патронів травматичної дії, калібру 9 мм, що були завезені на територію України з приховуванням від митного контролю.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0404/40100/17 від 15.12.2017 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1-4); описом вилученого товару (а.с.12), доповідною запискою інспектора ВБНПН і З та КЗ УПМП Вінницької митниці ДФС ОСОБА_3, який проводив митний контроль (а.с.13).

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З санкції ст. 471 МК України вбачається, що за вчинення дій передбачених цією статтею, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень на користь держави (отримувач УДКСУ у м. Вінниця, код 21081100, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002, призначення платежу: адміністративний штраф з ОСОБА_2, № 0404/40100/17) з конфіскацією вилученого товару, а саме: 10 патронів травматичної дії, калібру 9 мм., що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі триста пятдесят дві гривні 40 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий на користь держави за рішенням № 127/3242/18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС (код 38717652, банк: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, р/р 9176, призначення платежу: витрати по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі сорок гривень 92 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: