Справа 498/205/18 р.
Провадження по справі 3/498/114/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від державної служби України з надзвичайних ситуацій Великомихайлівського районного сектору головного управління ДСНС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

працюючого директором підприємства "Веселка" у вигляді ТОВ, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Іванівського району Одеської області,

за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2018 року о 10:20 год. під час планової перевірки АЗС підприємства "Веселка" у вигляді ТОВ, за адресою Одеська область, Великомихайлівський район смт. Цебрикове вул. Миру 103, було встановлено, що гр-н ОСОБА_1 являючись посадовою особою не виконав вимоги припису № 114 від 18.11.2016 р., а саме не створено локальну систему виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації та оповіщення персоналу та населення( наказ МНС № 288 від 15.05.2006 р.; припис № 114 від 18.11.2016 р. п. 26), не проведено ідентифікацію на визначення рівня потенційної небезбеки з урахуванням усіх чинників небезпеки (наказ МНС № 338, п. 7 припис № 114 від 18.11.2016 р. п. 12)

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 188-16 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004216, від 20.03.2018 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1,. необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук