Справа 688/986/18
№ 3/688/423/18
Постанова

Іменем України

12 квітня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/15-17 м.Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, не одруженої, не працюючої,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1В, являючись матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приділяла належної уваги її вихованню та догляду, в наслідок чого ОСОБА_2 30 березня 2018 року близько 16 години в громадському місці поблизу багатоповерхового будинку №48 по пр.Миру м.Шепетівка розпивала спиртні напої вино, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, але не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та суду пояснила, що в подальшому зобовязується приділити більше уваги вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 Щиро кається у вчиненні даного адміністративного правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.184КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 074554 від 04.04.2018 року;

- свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії І-БВ № 263448 від 05.02.2016 року, згідно якого матір'ю останньої є ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у невиконанні батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшла своє підтвердження та її дії за ч.3 ст.184 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставнин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,, що буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.3 ст.184, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур