ун. № 759/4918/18 пр. № 3/759/2595/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли від ГУ ДФС у м. Києві стосовно

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, РНОКПП , фізична особа - підприємець, зареєстрована: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 лютого 2018 року близько 15 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Зодчих, 58-А, зберігала з метою подальшої реалізації алкогольні напої без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», згідно акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовилася, в судове засідання, про місце, дату і час якого повідомлялася належним чином, не прибула. Клопотань про відкладення судового розгляду не направляла, однак обставин порушення жодним чином не оспорювала. Враховуючи зазначене, суд з огляду на положення ст. ст. 268, 277 КУпАП не вбачає у розгляді справи без її безпосередньої участі порушень її права на захист.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення № 14/26-15-40-01 від 28 березня 2018 року, Акт про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог законодавства України від 28 лютого 2018 р. № 26/785/40/ з додатками.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про кількість підакцизних об'єктів, дані про особу винної, щодо якої відсутні будь-які інші дані компрометуючого характеру. Обставин, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність судом не виявлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги її матеріальний стан, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн, з конфіскацією алкогольних напоїв, вилучених згідно акту від 28 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК