Справа номер 237/1421/18
Провадження номер 3/237/715/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.04.18 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши матеріали, які надійшли з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Мар'їнського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 року Серії ГП № 145632, вбачається, що ОСОБА_1, 30.03.2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку № 71 по вулиці Щорса в місті Марїнка висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КУпАП України вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

Статтею 245 КУпАП України передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду з огляду на таке.

За змістом ст. 173 КУпАП обєктивна сторона правопорушення зводиться до наступного, так дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 року в ньому відсутнє чітке формулювання складу адміністративного правопорушення, зазначена обставина є суттєвою перешкодою для прийняття процесуального рішення у справі про адміністративне правопорушення.

В додатках до адміністративного протоколу містяться лише пояснення громадянки ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що між зазначеними сторонами виник конфлікт, інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1, тобто дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян до протоколу не надано. Також до протоколу не надано доказів знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про повернення справи до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення матеріалів адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 13.04.2018