Справа № 504/1110/18
Провадження№ 3/504/512/18
П О С Т А Н О В А

16.04.2018смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, начальник КТП, прапорщик, ВЧ НОМЕР_1 ,

військова службова особа,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-13 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року прокурор Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Токовий М.І. склав адміністративний протокол № 28/18, зі змісту якого вбачається, що прапорщик ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у Одеській області, смт. Чорноморське, на посаді начальника контрольно- технічного пункту зазначеної військової частини, будучи військовою службовою особою, знайшов біля території військової частини металобрухт, і надалі, діючи всупереч інтересам військової служби, на порушення своїх статутних обов`язків, у період з 16.00 год. 00 хв. 25 серпня 2017 року до 19 год. 25 серпня 2017 року, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно використав військовослужбовців для виконання завдань не пов`язаних службою, вчинене з корисливою метою, а саме, наказав військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , які також були у наряді, загрузити блок двигуна та інший металобрухт (260 кг) на автомобіль Мерседес Вито, і відвезли в пункт прийому металобрухту, після чого прапорщик ОСОБА_1 отримав грошові кошти на загальну суму 1 375 грн., які використав на власний розсуд, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 172-13 КУпАП.

ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 172-13 КУпАП незаконне використання військовою службовою особою військовослужбовців для виконання завдання, не пов`язаного з військовою службою, вчинене з корисливою метою, що тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешт з утриманням на гаупвахті на строк до семи діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколу, актом службового розслідування від 08.09.2017 року, пояснювальною ОСОБА_1 від 09.08.2017 року, пояснювально. Солдатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент фактичного розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 172-13 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-13 ч.1 КУпАП, за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко