Справа № 128/198/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Вінницької області Вінницького району смт. Стрижавка, вул. Кармелюка, буд. №30, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи 12.09.2017 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року, не в повній мірі виконує батьківські обовязки щодо своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що дитина незабезпечена необхідним для проживання, в будинку безлад і бруд, немає ліжка для дитини, білизна і одяг брудні. Також, ОСОБА_1 присутності дитини палить цигарки.

З даного приводу, старшим інспектором з ЮПСП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, майором поліції ОСОБА_3 11.01.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП № 485414 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 485414 від 11.01.2018 року, складеного старшим інспектором з ЮПСП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, майором поліції ОСОБА_3 ОСОБА_1, будучи 12.09.2017 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року, не в повній мірі виконує батьківські обовязки щодо своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що дитина незабезпечена необхідним для проживання, в будинку безлад і бруд, немає ліжка для дитини, білизна і одяг брудні. Також, ОСОБА_1 присутності дитини палить цигарки.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Закрити адміністративну справу №128/198/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти діб.

Суддя :