Справа № 264/2006/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , командира протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, а саме командиром протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 з постійним місцем дислокації в АДРЕСА_3 , 06 квітня 2018 року о 22 годині 50 хвилини під час виконання обов`язків військової служби на позиції підрозділу вказаної військової частини, знаходився в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок необережного поводження із зброєю отримав вогнепальне кульове дотичне поранення лівої стопи. Під час надання кваліфікованої медичної допомоги КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» було надано висновок від 10 квітня 2018 року №920, відповідно до якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1,54 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої останнім заяви, він визнає обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з наказу про призначення на посаду, поясненнями свідків, медичною довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя», письмовими поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 172-20 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва