Справа № 635/2004/18
Номер провадження 3/635/764/2018
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2018 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ФОП «ОСОБА_2В.», мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вулиця Нова, 12,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2018 року серії БР № 099110, 19 березня 2018 року о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, при зустрічному розїзді транспортних засобів по вулиці Незалежності в місті Мерефа, біля будинку № 99, не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальні збитки.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 13.1 та п. 13.3 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, винним себе не визнав та пояснив наступне.

19 березня 2018 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, він, на автомобілі MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався з по вулиці Луначарського міста Мерефа. Поблизу будинку № 99, з повороту виїхав автомобіль ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2. Водій вказаного автомобіля, виїжджаючи з заокруглення дороги, побачив, що рухається назустріч автомобіль, прийняв максимально вправо, почав гальмування, заїхав правим переднім колесом в замет, що позбавило його маневреності, а лівою частиною борту свого автомобіля ГАЗ 33021, допустив зіткнення та пошкодив на його автомобілі дзеркало, ліве крило, покажчик повороту..

Вислухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Пунктом 13.3 цих правил встановлено, що під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2018 року . ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та встановлено, що він, 19 березня 2018 року о 13 годині 25 хвилин на автодорозі біля будинку № 99 по вул. Незалежності в м. Мерефа Харківського району Харківської області ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ГАЗ-33021», номерний знак «072-44ХА», порушивши вимоги п.13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, при зустрічному розїзді не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», номерний знак «АХ9491ВА» під керуванням ОСОБА_1

Разом з тим в судовому засіданні не встановлено, а з матеріалів, долучених до протоколу не вбачається, що внаслідок дій водія ОСОБА_1 сталося пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що виключає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає в діях водія ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП та дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя.

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін.