Справа № 534/607/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ч.1 ст.1732, ч.2 ст.182 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 близько 22 год. 00 хв., знаходячись за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, вимагав від останньої грошові кошти, чим вчинив насильство у сімї, разом з тим, гучно кричав, порушуючи цим тишу, у звязку з чим завдав незручностей сусідам та заважав їм відпочивати, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачені ч. 1 ст.1732 та ч.2 ст.182 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушень, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 497962 від 17.04.2018 та серії ГП № 497966 від 17.04.2018.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується вперше до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї та за ч.2 ст.182 КУпАП, оскільки останній протягом року, а саме 24.01.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та знову порушив правила додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях. Його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: заявою про подію потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 17.04.2018 (а.с.2, 3, 13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4, 12), висновком за письмовим зверненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5); рапортом працівника поліції (а.с.10), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.11); висновком за письмовим зверненням потерпілого ОСОБА_3 (а.с.14); постановою по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 24.01.2018 (а.с.15).

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, повязаних із вчиненням насильства у сімї та порушення правил тиші у населених пунктах та громадських місцях, майновий стан порушника. В якості обтяжуючої обставини судом враховано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП за яке ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню. В якості помякшуючої обставини судом враховано щире розкаяння винного.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732, ч.2 ст.182 КУпАП та призначити йому стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха