Справа № 3/593/327/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"05" травня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не інваліда, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року із накладенням адміністративного стягнення у виді арешту строком на 8 діб,-

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №148068, складеного 02 травня 2018 року дільничним офіцером поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 вбачається, що 26 квітня 2018 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 домашнє насильство психологічного характеру, оскільки висловлювався в її сторону нецензурними словами. Такі його дії кваліфіковані працівником поліції за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично повіністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та пояснив, що 26 квітня 2018 року, повернувшись додому із суду, де розглядалась справа за фактом вчинення ним домашнього насильства 24 та 25 квітня 2018 року, будучи в нетверезому стані, він почав словесну сварку з дружиною, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, фізичного насильства щодо дружини не чинив та не погрожував їй застосуванням сили. Зазначив, що на даний час за попередньо вчинене насильство 24 квітня та 25 квітня 2018 року відбув 8 діб адміністративного арешту та усвідомив неправильність своїх дій, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться, з дружиною примирився, просить суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та оголосивши у судовому засіданні письмові докази й оцінивши їх з позиції допустимості, належності та достатності у їх взаємозв»язку, суд прийшов до наступного.

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Згідно аналізу положень ч.2 ст.173-2 КУпАП, дії по вчиненню домашнього насильства кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 КУпАП лише за умови, якщо особа, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне із порушень, які передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, знову вчинила такі дії.

Судом встановлено, що за фактом вчинення домашнього насильства, яке мало місце 24 квітня та 25 квітня 2018 року постановою суду від 27 квітня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адмністративне стягнення у виді 8-ми діб адміністративного арешту, який ним відбуто. Про вчинення ОСОБА_1 протягом року (до 26 квітня 2018 року) інших дій, передбачених диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, за які б він був підданий адміністративному стягненню, суду не повідомлено. А відтак, кваліфікація його дій за вчинення домашнього насильства, які мали місце 26 квітня 2018 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП є неправильною, такі дії ОСОБА_1 повністю охоплюються диспозицією частини першої цієї статті і суд кваліфікує їх за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена визнанням своєї вини самим правопорушником, відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 148068 від 02 травня 2018 року та іншими доказами у справі.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, визнання порушником своєї вини, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність його щире каяття, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ч.1 ст. 173-2, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопоршення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4