справа №619/1687/18
провадження №3/619/493/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: мікрорайон 7АДРЕСА_1, м. Шахтарськ, Донецька область

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 у пішому порядку намагалася незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку: н.п. Козача Лопань (Україна) - н.п. Красний Хутір (РФ), в районі інформаційно попереджувального знаку № 1352.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 була виявлена прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» 03.05.2018 о 16 годині 00 хвилин на відстані 15 метрів від лінії державного кордону України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявилася, відповідно до поданої заяви просила суд розглядати адміністративний матеріал у її відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.2041 КУпАП.

Відповідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 2041 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Термін відбуття ОСОБА_2 стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя О. М. Жорняк