Справа № 357/4017/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-10 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого ТОВ «Купрум» начальником виробничого майданчику, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2018 року 04.04.2018 року близько 13 години 30 хвилин в м. Біла Церква, по провулку Будівельників, 1 на ТОВ «Купрум» ОСОБА_1 допустив приймання металобрухту, за готівку, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив справу про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Останній пояснив, що відношення до даного правопорушення не має, оскільки був на обідній перерві. Батерею опалення від невідомих осіб він не приймав, по даному факту нічого пояснити не може. ОСОБА_1 надав в судовому засіданні наказ № 16 від 09.10.2007 року про особовий склад, в якому зазначено, що останній працює на посаді начальника виробничого майданчику та наказ № 8 від 03.01.2018 року про затвердження робочого графіку на 2018 рік.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04.04.2018 року в обідню перерву повертаючись з магазину на майданчик зустрів невідомих йому чоловіків, які цікавились де можна здати металобрухт. ОСОБА_2 їм повідомив, що, на виробничому майданчику здійснюється прийом металобрухту, але зараз обідня перерва. Так, як ОСОБА_2 мав намір купити радіатор опалення, то він з невідомими чоловіками домовився про придбання даного радіатора опалення.

Відповідно до ч.1 ст.164-10 КУпАП України порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом - тягне за собою накладення штрафу від пятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 ч.1 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП, а тому він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.164-10 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3