Справа №635/1687/18
Провадження № 3/635/650/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

В с т а н о в и в:

08 березня 2018 року о 00 годині 36 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на 87 км автошляху Харків-Красноград-Перещепіно, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та пояснив, що 08 березня 2018 року він керував автомобілем НОМЕР_2, зупинившись, він не зміг завести двигун автомобіля та самостійно виїхати, у звязку з чим зателефонував своєму родичу, щоб той допоміг, та поки чекав на останнього ОСОБА_1 вживав спиртні напої в салоні автомобіля, після вживання спиртних напоїв за кермо не сідав. Протокол про адміністративне правопорушення підписав під впливом обману з боку працівників поліції, які запевнили його, що ніякої відповідальності він нести не буде.

Не зважаючи на невизнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №265414 від 08 березня 2018 року, в якому інспектор роти №9 батальйону №3 УПП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 зафіксував факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушення вимог п. 2.9а ПДР України, а останній у своїх письмових поясненнях не спростував факту керування ним транспортним засобом, зазначені обставини;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та додатком до нього від 08 березня 2018 року, відповідно до якого проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів Alkotest Drager 6820, за результатами якого кількісний показник алкоголю становить 1,47 проміле, з результатами огляду ОСОБА_1 погодився, про що поставив свій підпис в зазначеному акті;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були запрошені в якості понятих під час проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів Alkotest Drager 6820, за результатами якого кількісний показник алкоголю становить 1,47 проміле;

-відеозаписом, оглянутим у судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час проведення огляду на стан сп'яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395(далі -Інструкція № 1395); Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 (далі -Інструкція № 1452/735); та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 (далі Порядок №1103).

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до положень п.2 розділу І зазначеної інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Судом встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проведений з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП із зазначенням в ньому прізвищ, адрес та підписів понятих.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 248- 253, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко