Справа № 527/764/18
провадження 3/527/259/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого головою СФГ «Вільне», уродженця с-ща Велика-Багачка Полтавської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КН № 579036, РНОКПП - НОМЕР_1, (інші дані щодо особи невідомі) -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні камеральної (електронної) перевірки СФГ «Вільне» (код 24832194), Полтавська обл. Глобинський р-н, с. Обознівка, вул. Пролетарська, буд. 15, голова СФГ «Вільне» - ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав декларацію з ПДВ за січень 2018 року, граничний термін подачі якої 20.02.2018, фактично подана 21.02.2018, чим порушив пп. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1, ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи проводиться у відсутності ОСОБА_2 відповідно до ст. 268 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1019 від 23.04.2018 року;

- актом про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість СФГ «Вільне» від 22.03.2018 № 2645/16-31-12-03-11/24832194 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька