Справа № 163/2941/17
Провадження № 3/163/6/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретарів судових засідань: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників Волинської митниці ДФС: ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4,

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_5, - ОСОБА_6,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №3873/20500/17 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія-експедитора ТОВ «Аграрій» (м.Київ, вул.Кіквідзе, 12А), РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії FH №079384, виданий 25.07.2017 року органом 8027, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_523.10.2017 року приблизно о 04 год. 38 хв., слідуючи в службових справах з Німеччини транзитом через ОСОБА_7 в Україну, через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «МАН», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, напівпричіп з реєстраційним номерним знаком АА4464ХТ, у якому на підставі товаросупровідних документів: Carnet TIR АХ80864208, CMR №№: 068878, 068874, 068867, 068877, 068875, інвойсів №№: 171017-01, НОМЕР_2, DA-12/2010, DA-12/1910, 121017, IN-F-030, переміщував збірний вантаж «Запчастини до автомобілів, бухти з лентами», в порушення вимог п.п.1, 2 ч.2 ст.191 МК України, не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою у митній декларації та при усному опитуванні інспектором митниці точних та достовірних відомостей про наявність, кількість, найменування та вартість товару: батарей для дефібрилятора «REANIBEX 300 BEXEN CARDIO» в кількості 10 штук, вартістю 21734,00 грн.; зарядних пристроїв для батареї «MOSCOT» в кількості 10 штук, вартістю 10866,55 грн.; електродів для дефібриляції «BEXEN CARDIO» в кількості 10 штук, вартістю 4657,09 грн.; наборів накладок для дефібрилятора «BEXEN CARDIO» в кількості 2 штуки, вартістю 5588,51 грн., які знаходились в кабіні автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_5на розгляд справи в суд не зявився, свої права та інтереси доручив представляти захиснику ОСОБА_6, згідно договору про надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні, не заперечуючи наявності у діях ОСОБА_5 складу передбаченого ст.472 МК України порушення митних правил, пояснила, що дане правопорушення останній вчинив з необережності, оскільки в автомобілі він переміщував значну кількість різного товару, а вилучений товар слідував на фірму «Катронік», тобто йому не належав, тому й не задекларував даний товар. Просила провадження у справі закрити за закінченням шестимісячного строку накладення адміністративного стягнення, а вилучений товар повернути заінтересованій особі - ЛЛК "Катронік".

Представник Волинської митниці ДФС висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши пояснення захисника особи, що притягується до відповідальності, думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що визнавальна позиція захисника щодо винуватості ОСОБА_5у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, з яким ОСОБА_5 ознайомився та погодився, про що ствердив власноручним підписом (а.с.1-3); актом уточнення до протоколу (а.с.4); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» (а.с.5); актом огляду транспортного засобу (а.с.6-7); митною декларацією ОСОБА_5, у якій він задекларував лише переміщення ним валюти (а.с.8); письмовими поясненнями останнього, у яких він ствердив, що вилучений товар мав доставити на одну з фірм, при цьому мав його задекларувати, однак цього не зробив (а.с.9); експортною накладною (інвойс-накладною), відповідно до якої вилучений товар слідував з ТзОВ КРІ «Медицинтехнік» (Німеччина) на адресу ЛЛК «Катронік» (м.Київ) та його вартість становить 1380 євро (а.с.10-13); товаросупровідними документами, поданими до митного контролю, на переміщуваний товар «Запчастини до автомобілів, бухти з лентами» (а.с.13-21); службовою запискою інспектора митниці (а.с.22).

У відповідності до вимог ст.472 МК України, адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Щодо причин недекларування товару, на які в судовому засіданні вказала захисник ОСОБА_5, суд зазначає, що вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, за субєктивною стороною може характеризуватися формою вини, як у виді умислу, так і необережності.

Оскільки товар переміщувався через митний кордон України ОСОБА_5, тому саме він несе відповідальність за дотримання митних правил при його переміщенні.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, слід дійти висновку, що дії ОСОБА_5, які виразились у незаявленні точних та достовірних відомостей про наявність, найменування, кількість та вартість до митного контролю товару, містять склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Вирішуючи питання відповідальності ОСОБА_5, суд виходить з наступних положень законодавства України.

Згідно ч.2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

З досліджених доказів встановлено, що переміщення товару через митний кордон України мало місце 23.10.2017 року.

Справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_5 надійшла на розгляд суду 22.11.2017 року та неодноразово відкладалась за клопотанням захисника, у зв'язку з викликом заінтересованої особи, перебуванням судді на листку непрацездатності, а також призначенням незалежної товарознавчої експертизи.

Станом на дату розгляду справи у даному судовому засіданні шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч.2 ст.467 МК України, закінчився.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП (строки накладення адміністративного стягнення).

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

З огляду на прийняте у справі рішення, вилучений товар, який до категорії обмежених чи заборонених до переміщення через митний кордон України не відноситься, підлягає поверненню заінтересованій особі - ЛЛК "Катронік" для його подальшого митного оформлення.

Керуючись ст.ст.467, 522, 527 МК України, п.7 ст. 247 КУпАП,на підставі ст.472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_5визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, закрити провадження в справі, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 467 МК України.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №3873/20500/17 від 23.10.2017 року, товар: батареї для дефібрилятора «REANIBEX 300 BEXEN CARDIO» в кількості 10 штук, вартістю 21734,00 грн.; зарядні пристрої для батареї «MOSCOT» в кількості 10 штук, вартістю 10866,55 грн.; електроди для дефібриляції «BEXEN CARDIO» в кількості 10 штук, вартістю 4657,09 грн.; набори накладок для дефібрилятора «BEXEN CARDIO» в кількості 2 штуки, вартістю 5588,51 грн., - повернути власнику товару - ЛЛК "Катронік" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 9) для подальшого митного оформлення.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8