г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/855/18
Номер провадження 3/213/405/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.Інгулець Дніпропетровської області, громадянин України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 26.03.2018 року о 17 годині 30 хвилин по вул.Каткова,1 в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_3 пояснив, що в дворі будинку №3А по вул.Остапа Вишні, він із знайомим ОСОБА_1 розпивали спиртні напої. Він включив музику в автомобілі ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2. Потім він їздив на автомобілі по подвір»ю між вказаними багатоповерховими будинками. Через деякий час, ОСОБА_1 пішов додому, він заглушив мотор автомобіля та зайшов за кут будинку. Під»їхала поліція та склали відносно нього даний протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП. На момент його затримання він автомобілем не керував, однак визнає, що незадовго до цього керував транспортним засобом будучи в стані алкогольного сп»яніння.

Встановлено, що згідно з довідкою національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В, С, Д» серії РРВ №280831.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №114950, письмовими поясненнями свідків щодо відмови ОСОБА_3 від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння, оглянутим в судовому засіданні диском із записом з нагрудної камери поліцейського. З відеозапису слідує, що ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння у присутності двох свідків.

За наведених фактичних обставин справи встановлено, що ОСОБА_3, порушуючи вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3, який визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, ступінь його вини. Помякшуючих та обтяжуючих вину обставин - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з позбавленням права керування транспортним засобом, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 130 ч.1, 268 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн.40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова