ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/307/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП НП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Фучика, 17/48, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1, рухалась в районі буд. № 29 по вул. Жуковського в м. Дніпрі, де, під час зміні напрямку руху не переконалась в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що був припаркований водієм ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 неодноразово була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явилась. В той же час не може вважатись як поважною причина неявки про яку повідомила ОСОБА_1, а саме проживання за межами міста Дніпро до 25 квітня 2018 року, оскільки відповідний інформаційний лист долучений до клопотання останньої на підтвердження причини її неявки не був належним чином посвідчений та скріплений печаткою з місця проживання, крім того слід враховувати, що судом неодноразово відкладались судові засідання у зв'язку з неявкою правопорушниці ОСОБА_1, яка напередодні проведення судових засідань подавала відповідні клопотання про їх перенесення. Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення повинен відбутись у розумні строки, які безпідставно затягує особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи, що неявка правопорушниці стала мати систематичний характер, чому причиною може слугувати бажання особи ухилитись від відповідальності, слід вважати, що неприбуття у судове засідання ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи, що буде відповідати вимозі розгляду справи судом в розумні строки, що є складовою права на справедливий суд для усіх учасників процесу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд робить висновок про винуватість правопорушника ОСОБА_3 з огляду на наступне.

Так, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом інспектора поліції, схемою місця дорожньо-транспортної події від 22 листопада 2017 року, фотознімками з місця ДТП, фотознімками автомобіля «Мерседес-Бенц» з пошкодженнями, які повністю зіставляються з механізмом події даного зіткнення та пошкодженнями на іншому автомобілі, поясненнями очевидців події свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїла правопорушення 22 листопада 2017 року, а отже, на момент розгляду справи 10 квітня 2018 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_7