Справа № 697/402/18
Провадження № 3/697/270/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 на адресу суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №030866 від 09.02.2018 вбачається, що ОСОБА_1 09.02.2018 о 20 год. 20 хв. на 157 км+508м автодороги Полтава-Олександрія, керував транспортним засобом Renault Premium 400, державний номерний знак НОМЕР_1, та буксирував напівпричіп ОДАЗ 9370 д.н.з. НОМЕР_2 та перед виїздом не забезпечив технічну справність автомобіля Renault Premium 400, а саме справності пневморесори задньої правої, яка під час руху транспортного засобу відірвалася та вилетіла на проїзджу частину на зустрічну смугу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався назустріч, при ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.2.3. а,б ПДР України.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що протокол серії БД №030866 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 потрібно повернути на дооформлення виходячи з наступного.

Згідно із вимогами ст.ст.245,252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення має бути забезпечено всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

З метою збирання доказів на співробітників поліції покладається обовязок, відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року №1395, долучати до протоколу про адміністративне правопорушення: схему місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків; показання технічних приладів; показання засобів фото- та/або відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При цьому у протоколі в графі потерпілий не зазначено прізвище та адреса потерпілого, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення від 09.02.2018 року серії БР №030866 не відповідає встановленому зразку Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, а саме: не містить всіх граф та нерегулярної компютерної фонової сітки виконаної блакитним кольором.

Також, в матеріалах справи відсутній висновок автотехнічної експертизи, оскільки для з'ясування підстав для притягнення ОСОБА_1Л до адміністративної відповідальності, за обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення БД №030866 від 09.02.2018, та обставин, що мають значення для справи, є потреба спеціальних знань у галузі техніки.

Дані недоліки протоколу та матеріалів справи унеможливлюють об'єктивне, всебічне та повне з'ясування обставин справи.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає поверненню для дооформлення до органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.256,278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути на адресу Олександрійського РВ ГУНП в Кіровоградській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2