Справа № 751/2302/18
Провадження №3/751/704/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина»», РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1017/42-04 від 02 квітня 2018 року, що надійшов з ГУ ДФС у Чернігівській області, слідує, що ОСОБА_1 директор ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина»» вчинив порушення п. 49.1 та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України, в результаті чого несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за три квартали 2017 року із затримкою в сто девять днів.

За даним фактом ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП за результатами камеральної перевірки з питань несвоєчасного подання ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина»» податкової декларації з податку на прибуток за три квартали 2017 року, про що ГУ ДФС у Чернігівській області складений акт № 689/28-10-42-04/35237656 від 26.03.2018 року.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 винним себе не визнав повністю, посилаючись на письмові пояснення, зазначив, що вся звітність подавалась своєчасно, в додатках, які долучені до письмових пояснень є підтвердження.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із долучених до матеріалів справи додатків вбачається, що податкова декларація з податку на прибуток за три квартали 2017 року ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина»» була подана і доставлена до центрального рівня Державної податкової служби України 08.11.2017 року.

Наведене приводить суд до переконання про відсутність законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163-1 ч. 1, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова