Дата документу 13.03.2018
Справа № 334/517/18
Провадження № 3/334/403/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил громадянином ОСОБА_2 AYDIN HALIT, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Андіжан, Республіка Узбекистан, паспорт № U9503912 виданий 12.08.2014, місце проживання: ОСОБА_2, м. Анталія, вул. Зумруд, б. 10,

за статтею 484 Митного кодексу України

встановив:

10.10.2017 року 12 годині 15 хвилин в зоні митного контролю залу «на відліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та ручної поклажі громадян, які відлітали міжнародним авіарейсом 260 «Запоріжжя - Стамбул», громадянин ОСОБА_2 AYDIN HALIT самостійно обрав форму проходження митного контролю у спрощеному порядку «зелений коридор» без заповнення митної декларації.

Після перетину «білої смуги», яка позначає закінчення «зеленого коридору», службовий собака «Венера» звернув увагу посадової особи Запорізької митниці ДФС на валізи громадянина ОСОБА_2 AYDIN HALIT. Під час митного контролю у громадянина ОСОБА_2 AYDIN HALIT було виявлено 470 пачок цигарок FAST без марок акцизного податку встановленого зразка, які знаходились у валізах з особистими речами (не у блоках, роздробом).

Таким чином, 10.10.2017 громадянин ОСОБА_2 AYDIN HALIT перевозив тютюнові вироби без марок акцизного податку України, які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 484 МК України. За даним фактом, було складено протокол про порушення митних правил № 0351/11200/17 від 10.10.2017 року. Предмет правопорушення передано на склад митниці.

Громадянин ОСОБА_2 AYDIN HALIT не зявився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у письмових поясненнях провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Запорізької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина Громадянин ОСОБА_2 AYDIN HALIT у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

У відповідності до п.15 та п. 61 ч.1 ст. 4 МК України, товари в розумінні митного законодавства України, поділяються на іноземні - що не є українськими відповідно до п. 61 та українські - які повністю отримані (вироблені) на митній території України та які не містять товарів, ввезених із-за меж митної території України.

Іноземний статус походження товарів - предметів ПМП у справі, підтверджується маркуванням, нанесеним на самих товарах (країна виробництва, найменування виробника, штрих код країни походження, а в окремих випадках і акцизною маркою країни виробника).

Відповідно до Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством (ч. 4 ст. 11 Закону); імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності з; наявності ліцензій (ст. 15 Закону).

У відповідності до вимог ст. 226.11 Податкового кодексу України ввезення на, митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Відповідно до ст. 227.1 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну території України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється в установленому порядку марками акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до ст. 227.6 Податкового кодексу України, у разі порушення порядку маркування ввезених алкогольних напоїв і тютюнових виробів та/або неповної сплати податку товар не допускається до митного оформлення і ввезення його на митну територію України забороняється.

Згідно п. 3 ст. 228 Податкового кодексу України, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Стаття 484 МК України передбачає відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Винність громадянина ОСОБА_2 AYDIN HALITу вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил письмовими поясненнями порушника, службовою запискою, висновком експерта.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення. Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0351/11200/17, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 11.10.2017 року становить 0,21 Євро, що у еквіваленті курсу євро до гривні становить 64,75грн. за 154 дні (0,21*32,41*154).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На пiдставi ст.484 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Громадянина ОСОБА_2 AYDIN HALIT визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України і призначити йому покарання у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що стали предметом порушення митних правил, а саме 470 пачок цигарок FAST, без марок акцизного податку встановленого зразка загальною вартістю 10152,00грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 AYDIN HALITвитрати на зберіганню товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 64,75грн. на рахунок 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач - Запорізька митниця ДФС, .

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 AYDIN HALIT на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.