Справа № 204/3087/18
Провадження № 3/204/1168/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою:м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 4-А/103,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2018 року, о 23:30 год., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська, 4-А, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичні засоби (речовину канабіс масою 0,832 гр) в невеликих розмірах без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1, в скоєнні даного правопорушення, підтверджуються зібраними матеріалами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2018 року; дорученням про проведення досудового розслідування від 14.02.2018 року; рапортом інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 13.02.2018 року; протоколом огляду від 13.02.2018 року; постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.02.2018 року; висновком експерта від 26.02.2018 року, згідно якої, речовина вилучена у громадянина ОСОБА_1 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2018 року відносно ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичного засобу в невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 березня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 14.02.2018 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 04 травня 2018 року.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 8, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП суддя, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в незаконному зберіганні наркотичного засобу в невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у звязку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Самсонова