Справа № 569/4661/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №048973 від 09.03.2018 р., складеного поліцейським роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_4, 09 березня 2018 року близько 17 год. 31 хв. ОСОБА_1, керуючи по вулиці Данила Галицького, 6 в місті Рівне автомобілем марки DACIA LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, однак на вимогу поліцейського відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810, а також відмовився пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, у звязку з чим з підстав, наведеним ним в письмовому поясненні по справі від 10.04.2018 р., просить закрити щодо нього провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України за відсутності події і складу цього адміністративного правопорушення. Зокрема, зазначив, що автомобілем не керував, натомість підійшов до належного йому транспортного засобу марки DACIA LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, коли цей автомобіль стояв припаркований у внутрішньому дворі будинку №6 на вул.ОСОБА_5, й у цей момент туди підїхали службовим автомобілем працівники патрульної поліції.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

Так, з показань допитаних судом свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначених поліцейським в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що ввечері 09 березня 2018 року вони проходили біля будинку №6 на вулиці Данила Галицького в місті Рівне, де працівники патрульної поліції залучили їх як свідків під час проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння. Поліцейський запропонував водієві вдихнути в трубку газоаналізатора, що ОСОБА_1 і зробив, після чого показник спеціального технічного засобу показав відсутність в крові водія алкоголю. Ще декілька спроб застосування поліцейським газоаналізатора показали такий же негативний результат. Оскільки вони дуже поспішали, то працівник патрульної поліції запропонував кожному з них заповнити й підписати порожній аркуш паперу формату А-4 зі словами З моїх слів записано вірно. Мною прочитано 09.03.2018 р. підпис, після чого вони пішли додому. Ствердили, що в їхній присутності поліцейський не пропонував водієві ОСОБА_1 пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.ч.2 - 6 ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В порушення зазначених вимог адміністративного законодавства, а також в порушення вимог пунктів 6 - 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, пунктів 7 - 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 р. за №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858, поліцейський не забезпечив доставку до найближчого закладу охорони здоровя з метою встановлення стану алкогольного спяніння водія транспортного засобу ОСОБА_1, який нібито керував автомобілем марки DACIA LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та нібито відмовився на місці зупинки цього транспортного засобу на вул.Данила Галицького, 6 в місті Рівне пройти огляд на стан алкогольного спяніння з використанням поліцейським спеціального технічного засобу, натомість працівник патрульної поліції склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ознакою порушення водієм вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

З огляду на показання свідків ОСОБА_2 й ОСОБА_3, а також на відсутність в додатках до протоколу такого процесуального джерела доказів як показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, яке до протоколу про адміністративне правопорушення не долучене, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки судом не здобуто фактичних даних, на основі яких можна було б дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про винність водія ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення.

Виходячи з наведеного, встановлені фактичні дані слід тлумачити на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до частини другої статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: