Справа № 740/884/18
Провадження № 3/740/351/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

особи, яка притягається до ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 лютого 2018 року о 13-30 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_3, в ході якої ображав нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати останній психологічного чи фізичного розладу здоровю, таким чином вчинив домашнє насильство.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 917947 від 25 лютого 2018 року, заявою ОСОБА_3 про прийняття мір реагування щодо її сина ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких зазначено, що 25.02.2018 року близько 12-00 год. її син ОСОБА_2 прийшов додому в п»яному стані почав її ображати, виганяти з дому. Коли ОСОБА_2 почав пити, вона вже не пам»ятає, він постійно п»яний, тому і звернулась в поліцію. Також намагався схопити її за шию, 01.01.2018 року перенесла інсульт.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що свою вину визнає щодо вчинення сварки зі своєю матір»ю ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, але фізичну силу не застосовував, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,- вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він ніде не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.