Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/476/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП,-

Права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.2018 року о 08.00 год. в с. Вири по вул. Ясногірська, Рівненської області, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2112" дорожній номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався інтервалу руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "ВАЗ 2109", дорожній номерний знак НОМЕР_2, який рухався назустріч, в результаті чого спричинив механічні пошкодження, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказавши, що в результаті даної ДТП винною є ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом марки "ВАЗ 2109", дорожній номерний знак НОМЕР_2.

ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні заперечила.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду постанову судді Сарненського райооного суду від 02.04.2018 р. відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови, справу відносно останньої було закрито за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення. В даній постанові також вказано, що перехрестя, на якому відбулась дорожньо-транспортна пригода, є нерегульованим перехрестям рівнозначних доріг.

Дана постанова судді Сарненського районного суду набрала законної сили.

Оскільки ОСОБА_1 не надав суду докази того, що він мав перевагу в русі на вказаній ділянці дороги, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП є доведена.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, з огляду на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьох сот сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.