Номер провадження 3-в/521/62/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частини адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт на штраф, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 04 грудня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України, та на нього, накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на сорок годин.

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 надійшло подання в.о начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт на штраф.

Як вбачається з подання, 12 січня 2018 року постанова Малиновського районного суду м. Одеса від 04 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_2 надійшла до Малиновського районного сектору пробації для подальшого виконання.

12 січня 2018 року за вих. № 277 до Малиновського районного суду м.

ОСОБА_1 було направлено повідомлення про одержання та прийняття постанови стосовно громадянина ОСОБА_2 до виконання.

12 січня 2018 року за вих. № 278 порушнику було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 19 січня 2018 року, за яким громадянин ОСОБА_2 до Малиновського районного сектору пробації не зявився.

22 січня 2018 року співробітником Малиновського районного сектору пробації був направлений повторний виклик за адресою: АДРЕСА_1, був викликаний на 29 січня 2018 року, однак ОСОБА_2 у призначений час не прибув.

Надалі були направлені запити до Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області з метою перевірки адреси та запит до адресно - довідкового відділу в Одеській області щодо встановлення місця реєстрації адміністративного порушника. Під час виходу на адресу вдома знаходилася його дружина з дитиною. Вона повідомила, що вони дійсно проживають всією родиною за адресою, на яку направлялися раніше виклики - вона, чоловік і їх дитина. Громадянка ОСОБА_2 стверджувала, що чоловік ніде непрацевлаштований, веде аморальний спосіб життя, має таких же знайомих, з якими проводить вільний час. Де він буває точно їй невідомо, так як потрібно займатися покращенням стану здоровя дитини, ходити з ним на профілактично-лікувальні масажі до дитячого центру, тому вона немає часу та бажання встановлювати місця, де може перебувати її чоловік. Вона погодилася передати йому виклик до сектору, але відмовилася ставити свій підпис щодо отримання. Звичайно, що громадянин ОСОБА_2 не перетелефонував і не зявився до теперішнього часу. Така поведінка свідчить про його несерйозне ставлення до виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеса та говорить про ухилення громадянина ОСОБА_2 від відбування цього стягнення.

З відповіді з відділу адресно-довідкової роботи адреса проживання та реєстрації адміністративного порушника співпадають.

Поведінка громадянина ОСОБА_2 свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт, призначених йому постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не прибув до Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції оскільки зайнятий на роботі.

Вивчивши матеріали подання, суддя вважає, за необхідне задовольнити подання в.о. начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, з наступних підстав.

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 04 грудня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України, та на нього, накладене адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Однак вищевказана постанова виконана не була, оскільки ОСОБА_2 не зявлявся на виклики інспектора Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Відповідно ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, що є підставою для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 321-1, 321-4 КпАП України, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбутий строк громадських робіт у вигляді сорока годин, накладанням штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко