Справа № 466/2241/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,06.04.1979року народження, гр. України, працюючого водієм в медичному центрі «Богдан», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 122-5 КпАП України, -

установила:

Згідно протоколу серія БД №044038 від 20.03.2018року, ОСОБА_1 20.03.2018року о 12.50год. керуючи транспортним засобом марки Рено д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Кульпарківській, з встановленими без дозволу відповідних органів, попереджувальні звукові та світлові сигнальні пристрої (встановлені проблискові маячки синього кольору), чим порушив вимоги п.31.3г, 32.2аПДР України.

При розгляді адміністративних матеріалів судом представник ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 заперечив, покливаючись на письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Указ Президента України «Про заходи щодо впорядкування використання спеціаьних світлових і звукових сигнальних пристроїв та номерних знаків на службових транспортних засобах» визначає, що спеціальні світлові сигнальні пристрої синьою кольору га звукові сигнальні пристрої можуть установлюватися виключно на службових транспортних засобах, які використовуються для пересування осіб, стосовно яких здійснюється державна охорона, або на транспортних засобах міліції, оперативних або спеціальних транспортних засобах військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Національної гвардії України, податкової міліції, служб безпеки дорожнього руху, Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Державного департаменту України з питань виконання покарань, швидкої медичної допомоги, аварій по- рятувальних служб, пожежної охорони, служб інкасації та перевезення цінностей Національного банку України та банків України, Управління державної охорони України за наявності спеціального дозволу, який видається Департаментом Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України. Спеціальні світлові сигнальні пристрої червоною, золеною кольору можуть установлюватися виключно на транспортних засобах підрозділів Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України та Управління державної охорони України.

Ст. 122-5 КпАП України передбачено відповідальність за порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних- світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Відповідно до примітки вказаної статті під спеціальним світловим сигнальним пристроєм слід розуміти світловий пристрій, що мас змінну частоту світлових імпульсів та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні або спеціальні транспортні засоби.

Керування автомобілем обладнаним спеціальними проблисковими маячками навіть без відповідної дозволу ДАІ, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, не становить складу адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність ст. 122-5 КпАП України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що у провину водію поставлений сам факт знаходження на службовому автомобілі Швидкої допомоги проблискового маячка, але не йдеться про його використання за призначенням, тобто для отримання водієм переваги перед іншими учасниками дорожнього руху.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутні обовязкові вимоги щодо правопорушення, які визначені в ст.122-5 КпАП України.

Крім того, керування транспортним засобом із встановленими сигнальними пристроями, про що йдеться у протоколі, не є тотожними поняттю встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових та звукових сигнальних пристроїв, про що зазначено в диспозиції ст. 122-5 КУпАІІ.

На веб-сайті Головного сервісного центру МВС України розміщена інформація, що на даний час дозволи на використання світлових та звукових сигнальних пристроїв не видаються.

В даному випадку, при відсутності в матеріалах адміністративної справи конкретних даних, а також технічних характеристик світлових та звукових сигнальних пристроїв, встановлених на автомобілі «Швидкої допомоги», тобто відповідність або невідповідність їх вимогам ДСТУ 3849-99 не встановлена, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КпАП України було явно незаконним, що є підставою для закриття провадження в справі, у зв'язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зясувавши обставини справи та докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-5 КпАП України, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу правопорушення передбаченого ст.122-5 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2