Справа № 676/1538/18
Номер провадження 3/676/642/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №144105 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та протокол серії БД №144106 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2018 року обєднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 о 21.30 год. 26 лютого 2018 року на 293 км. автодороги «Житомир-Чернівці», керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме бетонну споруду моста. Від проходження огляду, для визначення стану алкогольного спяніння, на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій категорично відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_2 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.5 п. 2.3Б, 12.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно до ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в матеріалах справи відсутні копії документу, за яким встановлено: особу, його анкетні дані, місце фактичного проживання та реєстрації, місце проживання вказане в протоколі невірне, що підтверджується поштовою кореспонденцією, яка повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», поряд з цим порушнику направлялися з суду смс-повідомлення, також не вказано наявність посвідчення водія, тобто чи отримувала особа посвідчення водія та чи позбавлялась такого на підставі рішення суду. Засоби звязку, що зазначені в протоколах не відповідають дійсності, що позбавляє суд можливості повідомити порушника про день та час судового розгляду справи. До матеріалів справи працівниками поліції додані пояснення від 06.04.2018 року ОСОБА_3, якими підтверджена відсутність ОСОБА_2 за місцем його проживання.

Окрім цього, до протоколу додані копії матеріалів справи, а не їх оригінали та відсутні відомості про отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності копій протоколів БД №144105 від 26.02.2018 року за ст.124 КУпАП та протокол серії БД №144106 від 26.02.2018 за ч.2 ст. 130 КУпАП, не зазначено кваліфікуючу ознаку повторності для ч.2 ст. 130 КУпАП.

Камянець-Подільським міськрайонним судом, 22 березня 2018 року та 30 березня 2018 року винесено постанови про застосування приводу до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно не доставивши до суду і не забезпечивши його участь у розгляді справи, вимоги постанов працівниками поліції не виконані.

У разі ухилення від явки на виклик суду, органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Однак вимога Закону, а саме ч. 2 ст. 268 КУпАП чітко вказує, що це є обовязок органів внутрішніх справ (Національної поліції), але працівники Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перекладають свої обовязки на суд, що недопустимо.

Відсутність відомостей про фактичне місце проживання, засобів звязку з ОСОБА_2 позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи, та можливості розглянути справу, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначені вище підстави, суд вважає за необхідне протокол серії БД №144105 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та протокол серії БД №144106 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП та матеріали додані до них повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для вжиття відповідних заходів щодо належного оформлення протоколів та матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол серії БД №144105 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та протокол серії БД №144106 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП та додані матеріали до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області задля вжиття відповідних заходів для належного оформлення протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, надавши строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4