П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши подання Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про вирішення питання щодо мисливської гладко ствольної рушниці та мисливських патронів до неї, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтовано, зокрема, тим, що мисливська гладко ствольна рушниця марки «ТОЗБМ», № 130551, кал. 16 мм, 2 ств., 1957 р.в., та 2 мисливські патрони до неї, кал. 16 мм, фірми «ТАХО», які зберігалися за місцем проживання без відповідних дозвільних документів, та в подальшому були вилучені 19.09.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку в кримінальному провадженні №001297 працівниками Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проїзд. МируАДРЕСА_1 (постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення №308/12631/17 за ч. 1 ст. 190 КУпАП). Вищевказані речі зберігаються в Ужгородського районного відділення поліції Ужгородському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. У звязку з наведеним, просять вирішити щодо мисливської гладко ствольної рушниці та мисливських патронів до неї. До подання додано

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено судом, 27.12.2017 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі про адміністративне правопорушення №308/12631/17, провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП закрито у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 265 КУпАП, про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Вважаємо за необхідне вказати, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 949348 від 04.12.2017, виявлена зброя (мисливську рушницю марки «ТОЗ» моделі «БМ», 16 калібру, № 130551, 1957 р.в., в 2 ств., та 2 патрони до неї калібру 16 мм) для тимчасового зберігання вилученою не була, не оглядалася.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про вирішення питання щодо мисливської гладко ствольної рушниці та мисливських патронів до неї відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2