Справа №201/2744/18
Провадження № 3/201/1048/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «ППКІ «Металургавтоматика», яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 14/11, притягнутої за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою фіскальної служби стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 153 від 27.02.2018 року, відповідно до якого, остання, будучи головним бухгалтером ПрАТ «ППКІ «Металургавтоматика»,, допустила порушення ст. 1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» в частині порушення термінів розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом № 05206 від 22.07.2013 року в сумі 900000 російських рублів, що кваліфіковано посадовою особою за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, як ухилення від повернення виручки в іноземній валюті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з приводу зазначених у протоколі обставин щодо строків розрахунку за зовнішньоекономічним контрактом і повернення виручки в іноземній валюті, ПрАТ «ППКІ «Металургавтоматика» отримувало запит ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 25.01.2016 року № 2276/10/04-63-22-02-24, на який була надана відповідь від 02.02.2016 року № 33/25 щодо причин затримки розрахунків і отримання виручки в іноземній валюті із долученням копій всіх необхідних документів, а отже, саме з цього моменту посадова особа фіскальної служби мала можливість виявити наявність або відсутність порушень з боку посадових осіб ПрАТ «Металургавтоматика», у звязку із чим, враховуючи, що на момент розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення адміністративного правопорушення минув, провадження у цій справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов