20.04.2018 Справа № 756/4548/18
Ун.№756/4548/18
Пр.№3/756/2709/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2018 року близько 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Я. Івашкевича, 28/1 у місті Києві, керуючи автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1, 2.3б Правил Дорожнього руху України.

Крім того, 22 березня 2018 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 рухаючись по вулиці Я. Івашкевича, 28/1 у місті Києві, керуючи автомобілем «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1, 2.3б Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала, пояснила, що під час керування автомобілем «Mazda» дотримувалась правил дорожнього руху, будь-яких порушень не допускала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вини не визнав, зазначив, що автомобіль «Mazda» рухався позаду нього, і водій вказаного транспортного засобу не впевнився в безпеці, почав з крайньої лівої смуги виїзд на сусідню праву смугу, не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу під час руху, а тому з його вини сталося ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2(кожного окремого) у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фотокартками. Інших доказів (показань свідків, відео) встановити не представилось можливим.

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2(кожного окремого) суд враховує характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Ю.В. Рибалка