Провадження № 3/714/170/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 705411 від 13.03.2018 року, цього ж числа о 12:30 хв., в м. Герца по вул. Ліліяка, 2, в приміщенні Герцаївського районного ліцею ім. Г. Асакі, ОСОБА_2 влаштувала скандал, кричала і виражалась нецензурною лайкою на адресу працівників ліцею та на директора ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та зірвала навчальний процес.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила суду 13.03.2018 року в ліцеї проводився святковий захід в честь дня матері та святкування восьмого березня, на якому брав участь її онук. Її обурило чому на даному заході не брали участь директор ліцею та завуч, у звязку з чим пішла розбиратися. З залу церемоній з другого поверху спустилась на перший поверх та зайшла до приймальні де був директор ліцею. Побачивши директора та завуча, спитала їх чому вони не присутні на святковому концерті, на що директор грубо їй відповів, щоб вона пішла звідти, так як він її не знає. Конфлікту як такого не було, вона не кричала, нікого не обзивала. Після цього пішла в відділ освіти писати скаргу на директора ліцею. Виходячи з території ліцею, її зупинив поліцейський, який відібрав у неї пояснення. В районному відділі поліції на неї був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює директором Герцаївського районного ліцею ім. «Г. Асакі». 13.03.2018 року о 12:20 год. в приміщенні секретаріату увірвалась невідома йому особа, яка не представилась та хотіла дізнатися чому директор та завуч не були присутні на виховному заході. Такі обовязки на нього як на директора не покладені. Обовязки організовувати захід та буди на ньому присутнім покладені на заступника директора з виховної роботи, яка була присутня на заході, що й було розяснено ОСОБА_2 Пунктом 52 розділу 6 ЗУ «Про освіту» передбачено список осіб, які можуть брати участь на виховних заходах. ОСОБА_2 не входить до списку таких осіб. ОСОБА_2 почала кричати, висловлювалась нецензурними словами в його сторону та сторону інших викладачів, на його усні зауваження та попередження не реагувала. З метою її заспокоїти, ним був викликаний екіпаж патрульної поліції.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що вона працює вчителем молодших класів. Близько 12:30 год. 13.03.2018 року, в період коли проводився пятий урок, вона почула крики та матюки по коридору. Перед цим вона побачила громадянку ОСОБА_6 на сходах між першим та другим поверхом, яка кричала та матюкалась. У сусідньому класі, де знаходиться приміщення першого класу, вона почула крики «Чому не прийшли? Я їм покажу!», по голосу зразу впізнала, що це ОСОБА_2 Це не перший випадок коли дана особа влаштовує конфлікти у їхній школі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює секретарем в приймальній ліцею. 13.03.2018 року близько 12:30 год. в приміщення секретаріату де вона працювала разом з директором та завучем ліцею, зайшла ОСОБА_2 і почала кричати чому директор та завуч не буди на концерті. Остання кричала, висловлювалась нецензурно, не реагувала на зауваження, у звязку з чим директор визвав поліцію.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює заступником директора по виховній роботі Герцаївського районного ліцею ім. «Г. Асакі» та в її прямі обовязки прямо входить бути присутньою на заходах, які проводяться в школі та організація таких заходів. 13.03.2018 року вона перебувала на концерті молодших класів, де ОСОБА_9 стала кричати та обурюватися чому на заході не присутні директор та завуч. Потім вийшла з святкового залу, та кричавши по коридору, пішла в кабінет директора, де почала з ним та завучем сварку, в ході якої нецензурно висловлювалась та кричала.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засідання пояснила, що вона працює заступником директора Герцаївського районного ліцею по навчальному процесу та викладачем з української мови та літератури. 13.03.2018 року о 12:30 в кабінет секретаріату зайшла ОСОБА_2 Поки зайшла, вже було чути по коридору її крики. Почала кричати чому вона та директор ліцею не були присутні на дитячому святковому заході. В її обовязки не входить перебування на заходах. Якраз був розпочатий пятий урок. ОСОБА_2 декілька разів поверталась в кабінет до директора з криками, зірвала навчальний процес та на зауваження директора не реагувала. Нецензурними та грубими словами висловлювалась в її сторону та в адрес директора.

Поліцейський СРПП №2 Герцаївського ВА Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 пояснив суду, що 13.03.2018 року о 12:36 год. до райвідділу поліції надійшло повідомлення по телефону, яке зареєстроване ЄО за №468 як дрібне хуліганство. Він разом з капітаном поліції ОСОБА_12 поїхали на виклик. Як доїхали, директор ліцею ОСОБА_3 показав хто порушив громадський порядок та зірвав навчальний процес. Він разом з колегою взяли пояснення у свідків, які бачили конфлікт. В той час ОСОБА_2 поводила себе адекватно та спокійно. Після чого остання добровільно поїхала з ними в райвідділ поліції, де на неї був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, свідків та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи здобуті по справі докази в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_13 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винної, зокрема задовільну характеристику за місцем проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.173, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51,00 (пятдесят одній) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) у дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача 0001, ККДБ 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: