ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/42/18
Провадження №3/477/139/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 130, статті 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 січня 2018 року серії БД №384221 вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області по вул. Ольшанського, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота, млявою мовою та нестійкою ходою. Від проходження медичного обстеження на стан спяніння у встановленому законодавством порядку, в присутності двох свідків відмовився (а.с.1).

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 02 січня 2018 року серії БД №384222 вбачається, що ОСОБА_1 02 січня 2018 року о 11.40 годині керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області по вул. Ольшанського, біля будинку №2 не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з огорожею клумби, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження (а.с.13).

У відповідності до статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №3/477/139/18 та № 3/477/140/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130, статті 124 КУпАП обєднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №477/42/18 (провадження 3/477/139/18).

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 02 січня 2018 року, справа про адміністративне правопорушення відносно нього надійшла повторно до суду 10 січня 2018 року, при цьому, призначена до розгляду на 31 січня 2018 року.

В судове засідання 31 січня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Розгляд справи відкладено на 28 лютого 2018 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 28 лютого 2018 року в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У звязку з цим 28 лютого 2018 року був направлений запит до Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, щодо місця реєстрації ОСОБА_1 Судове засідання відкладено на 15 березня 2018 року.

В судове засідання 15 березня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою, однак до суду не повернулось повідомлення з відміткою про вручення судової повістки. Також до суду не надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, на судові запити щодо місця реєстрації ОСОБА_1 Розгляд справи було відкладено на 29 березня 2018 року.

22 березня 2018 року до суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, в яких зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1, тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення та в його письмових поясненнях від 02 січня 2018 року ним зазначене місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання 29 березня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У звязку з цим, 29 березня 2018 року був направлений запит до відділення поштового звязку №50 міста Миколаєва Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" щодо повідомлення про причини не надходження до суду відомостей про вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, судових повісткок про виклики до суду. Судове засідання відкладено на 12 квітня 2018 року.

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання до суду не надійшли. Крім того, до суду не надійшла відповідь з відділення поштового звязку №50 міста Миколаєва Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" на судовий запит про причини не надходження до суду відомостей про вручення ОСОБА_1, судової повістки.

Адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 02 квітня 2018 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчиненняправопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130, статті 124 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130, статті 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО