Провадження № 3/470/111/18
Справа № 470/240/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями у відповідності до діючого законодавства.

08 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за порушення п.4 обмежень встановлених відносно нього, а саме 01 лютого 2018 року він не з'явився на реєстрацію до Березнегуватського відділу поліції, без поважних на те причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

29 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за порушення п.1 обмежень встановлених відносно нього, а саме 28 березня 2018 року він був відсутній за місцем свого постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Вину не визнав, пояснив, що 01.02.2018 року він не з'явився на реєстрацію, скільки не було транспортного засобу, яким би він міг дістатися до районного центру, а 28 березня 2018 року був відсутній по місцю проживання, оскільки заночував у матері своєї співмешканки задля того, щоб дістатися своєчасно до районного центру на відмітку в центр зайнятості населення.

Перевіривши матеріали адміністративних справ суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_2 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 848493/63 від 08.02.2018 року (а.с.1); рапортом начальника сектору превенції Березнегуватського ВП ОСОБА_3 (а.с.2); поясненням ОСОБА_1 (а.с.3); копією постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29.06.2017 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.5); копією постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.6); аркушем контролю за додержанням встановлених обмежень (а.с.7); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 681048/329 від 29.03.2018 року (а.с.12); рапортом начальника сектору превенції Березнегуватського ВП ОСОБА_3 (а.с.13); поясненням ОСОБА_1М.(а.с.14).

Диспозиція статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень судом не встановлено.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 40-1 зазначеного Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 27,36, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030101, МФО 826013.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.А.Луста