Справа № 395/540/18
Провадження № 3/395/255/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 14.04.2018 року близько 17 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Соборності біля магазину, який розташований навпроти ЗОШ № 3 в м. Новомиргород Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Крім цього, 14.04.2018 року близько 18 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Соборності, 92-А біля магазину «Кристал», в м. Новомиргород Кіровоградської області виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

18.04.2018 року близько 08 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Оболенського біля в м. Новомиргород Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

03.05.2018 року близько 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Оболенського в м. Новомиргород Кіровоградської області затіяв сварку з громадянкою ОСОБА_3, кидав каміння в бік її автомобіля та плював, на зауваження не реагував.

05.05.2018 року близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Оболенського в м. Новомиргород Кіровоградської області виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушеннь визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 596140 від 14.04.2018 року, серії ГП № 596139 від 14.04.2018 року, серії АА № 521954 від 18.04.2018 року, серії ГП № 153133 від 03.05.2018 року, серії ГП № 153124 від 05.05.2018 року, протоколами прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста девятнадцяти ) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/540/18

Провадження № 3/395/255/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 14.04.2018 року близько 17 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Соборності біля магазину, який розташований навпроти ЗОШ № 3 в м. Новомиргород Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Крім цього, 14.04.2018 року близько 18 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Соборності, 92-А біля магазину «Кристал», в м. Новомиргород Кіровоградської області виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

18.04.2018 року близько 08 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Оболенського біля в м. Новомиргород Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

03.05.2018 року близько 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Оболенського в м. Новомиргород Кіровоградської області затіяв сварку з громадянкою ОСОБА_3, кидав каміння в бік її автомобіля та плював, на зауваження не реагував.

05.05.2018 року близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Оболенського в м. Новомиргород Кіровоградської області виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушеннь визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 596140 від 14.04.2018 року, серії ГП № 596139 від 14.04.2018 року, серії АА № 521954 від 18.04.2018 року, серії ГП № 153133 від 03.05.2018 року, серії ГП № 153124 від 05.05.2018 року, протоколами прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста девятнадцяти ) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний