Справа № 758/3768/18
3/758/2785/18 Категорія 343
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП України в місті Києві, протокол серії АА 850250, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.195-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.03.2018 року, близько о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, порушив порядок обліку та зберігання газових пістолетів та револьверів, а саме зберігав газовий револьвер по дозволу термін, якого закінчився 14.02.2018 року всупереч вимог наказу МВС № 642-93.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 в яких він зазначив, що пропустив строк, оскільки довго перебував на реабілітації у зв'язку з інфарктом міокарда, витяг рапорт, заяву ОСОБА_1 від 14.04.2018 року з додатками, суд прийшов до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП підлягає закриттю за не встановленням складу правопорушення, оскільки не конкретизовано норму спеціального законодавчого акту яку порушено та не спростовано доводи, що пропустив строк з поважних причин, через тривалу хворобу, що підтверджується копіями медичних документів.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, тобто, інспектора, який в даному випадку провів перевірку та склав Протокол.

Беручи до уваги, відсутність достатніх доказів щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, суд прийшов до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з не встановленням у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195-2, 247, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, закрити за не встановленням в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В.М. Бородій