Справа № 755/1450/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 20.01.2018 року, о 23 годині 50 хвилин, по вул. Є.Сверстюка, у м. Києві, керував автомобілем "VOLKSWAGEN Caddy", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду - 2,66 %, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

У судове засідання призначене на 02.02.2018 р., ОСОБА_1, не з'являвся, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого розгляд справи було відкладено на 09.02.2018 р.

У судове засідання призначене на 09.02.2018 р., ОСОБА_1, не з`явився, на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що перебуває за межами країни та має намір подати заперечення, в результаті чого справу було відкладено на 21.02.2018 р.

У судове засідання призначене на 21.02.2018 р., ОСОБА_1, не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого розгляд справи було відкладено на 07.03.2018 р.

У період з 26.02.2018 р. по 07.03.2018 р. та з 12.03.2018 р. по 21.03.2018 р., з 26.03.2018 р. по 28.03.2018 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва, перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим справу було знято зі складу, що підтверджується відповідною довідкою Дніпровського районного суду м. Києва та відкладено на 11.04.2018 р.

У судове засідання 11.04.2018 р, ОСОБА_1, не з`явився, на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що перебуває за межами країни, справу було відкладено на 19.04.2018 р.

У судове засідання 19.04.2018 р, ОСОБА_1, не з`явився, на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що перебуває за межами країни.

Письмових пояснень до суду не надав.

Оскільки неявка особи належним чином повідомленої про день, час та місце розгляду спарви не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 2.9 а) ПДР, водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 059025, від 21 січня 2017 року, результат тесту - 2,66 %, приладом "Драгер", поясненнях, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23 грудня 2005 року № 14 ( із змінами, внесеними з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.), судами слід урахувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. Для притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли останній почав рухатись.

Обставин, які б спростували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

ОСОБА_1 мав достатньо часу, щоб звернутися за правовою допомогою, проте даним правом не скористався.

А відтак, заяву про чергове відкладення розгляду справи, суд розцінює як спосіб ухилення від відповідальності за вчинення правопорушення.

Суспільна небезпека вчиненого правопорушення, на думку суду полягає у піддані ризику небезпеки життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин,що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день розгляду справи складає 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 130 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень із позбавленням права керувати транспортири засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Уразі якщо апеляційну скаргу було подано, постанова набирає законної сили після розгляду скарги Апеляційним судом м. Києва.

С у д д я :