Провадження:№ 3/484/406/18
Справа № 484/1077/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.03.2018 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не є інвалідом, працює в приватному підприємстві "Агрофірма "Агроплюс" на посаді водія, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

12.03.2018 р. о 14 год. 30 хв. на а/д Станіславчик - Боліславчик, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу та свою вину визнав, пояснивши, що перед тим, як сісти за кермо автомобіля вживав спиртні напої.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

До суду надійшло клопотання трудового колективу приватного підприємства "Агрофірма "Агроплюс", в якому він просить звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП, оскільки останній працює на підприємстві тривалий час та зарекомендував себе лише з позитивної сторони.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, підтримав клопотання трудового колективу ПП "Агрофірма "Агроплюс" та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

З копії трудової книжки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що згідно наказу № 42 від 02.04.2012 року, ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ПП "Агрофірма "Агроплюс" трактористом.

Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_1, у 2012 році був прийнятий на роботу водієм. За час роботи порушень правил дорожнього руху не допускав, завжди тактовний, ввічливий та уважний, доган і стягнень не має. У порушеннях трудової дисципліни помічений не був.

Відповідно до довідки характеристики № 201 від 26.03.2018 року, наданої Болеславчицькою сільською радою Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_1, зарекомендував себе з позитивної сторони, приймає активну участь у громадському житті села, з повагою відноситься до старших, працює в ПП "Агрофірма "Агроплюс", алкогольними напоями не зловживає.

Згідно довідки № 200 від 26.03.2018 року, наданої Болеславчицькою сільською радою Первомайського району Миколаївської області, до складу сім'ї ОСОБА_1 входять дружина - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4 та співмешканець матері - ОСОБА_5

Відповідно до довідки № 21 від 29.03.2018 року, наданої комунальним закладом "Центр первинної медико - санітарної допомоги Первомайського району" ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку та за станом здоров'я потребує постійного медикаментозного лікування.

Згідно довідки № 23 від 30.03.2018 року, наданої комунальним закладом "Центр первинної медико - санітарної допомоги Первомайського району" ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку та за станом здоров'я потребує постійного медикаментозного лікування, а також стаціонарного лікування два рази на рік.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, правопорушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, потребує постійних витрат на лікування, має на утриманні неповнолітню доньку та мати похилого віку, клопотання трудового колективу, те, що ОСОБА_1, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, працює на посаді водія, а тому позбавлення права керування транспортним засобом, яке передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, позбавить його єдиного джерела доходу, суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу приватного підприємства "Агрофірма "Агроплюс", на підставі ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 21, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудовому колективу приватного підприємства "Агрофірма "Агроплюс".

Про заходи трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: