Справа № 617/450/18
Провадження № 3/617/94/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши у приміщенні суду м. Вовчанська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, є головним бухгалтером ПРАТ «Вовчанський агрегатний завод», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163- 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи на посаді головного бухгалтера ПРАТ «Вовчанський агрегатний завод», яке розташоване за адресою: Харківська область м. Вовчанськ вул. Пушкіна, 2 допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 31419 грн. 00 коп., в тому числі за 2005 рік на суму 31419 грн. 00 коп.; податку на додану вартість на загальну суму 388249 грн. 00 коп., в тому числі, у грудні 2015 року на 165388 грн. 00 коп., у листопаді 2016 року на 41860 грн. 00 коп., у грудні 2016 року на 60236 грн.00 коп., у грудні 2017 року на 120765 грн. 00 коп.; податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на загальну суму 12168 грн. 40 коп., в тому числі за 2015 рік на 3535 грн. 20 коп., за 2016 рік на 3996 грн. 20 коп., за 2017 рік на 4640 грн. 00 коп., чим порушено п.44.1 ст. 44; п.п.134.1.1. п.134 ст. 134; п.198.5 ст. 198; п. 201.10 ст. 210; п.п.14.1.129-1 п.14.1 ст. 14; п.п.266.3.3 п.266.3 ст. 266 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлялася про місце і час розгляду справи своєчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що вину визнає у повному обсязі.

Вважаю можливим розглянути дану справу у відсутності правопорушника, так як її провина підтверджується даними протоколу № 71 про адміністративне правопорушення від 04.04.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1 будучи на посаді головного бухгалтера ПРАТ «Вовчанський агрегатний завод», яке розташоване за адресою: Харківська область м. Вовчанськ вул. Пушкіна, 2 допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 31419 грн. 00 коп., втому числі, за 2005 рік на суму 31419 грн. 00 коп.; податку на додану вартість на загальну суму 388249 грн. 00 коп., в тому числі, у грудні 2015 року на 165388 грн. 00 коп., у листопаді 2016 року на 41860 грн. 00 коп., у грудні 2016 року на 60236 грн., у грудні 2017 року на 120765 грн. 00 коп.; податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на загальну суму 12168 грн. 40 коп., в тому числі за 2015 рік на 3535 грн. 20 коп., за 2016 рік на 3996 грн. 20 коп., за 2017 рік на 4640 грн. 00 коп., чим порушено п.44.1 ст. 44; п.п.134.1.1. п.134 ст. 134; п.198.5 ст. 198; п. 201.10 ст. 210; п.п.14.1.129-1 п.14.1 ст. 14; п.п.266.3.3 п.266.3 ст. 266 Податкового Кодексу України.

Копією акту перевірки ПРАТ «Вовчанський агрегатний завод» від 04.04.2018 року.

Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 100 грн. (сто грн. 00 коп.) ((р/р 0157, одержувач УДКСУ у Харківській обл., код одержувача 37345943, банк: ГУДКСУ в Х/обл., МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -