П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І , розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, с.Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FC551805 від 21.06.2016р., орган що видав 4690 , за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2017 року о 18 год. 12 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Subaru Legacy» реєстраційний номерний знак Великої Британії HY07JTX, номер кузова JF1BP5KS57G051167, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянин ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: №V5C3-1116 та доручення від 28.11.2017 року засвідчене польським нотаріусом Mariusz Soczynsky, що підтверджують його право на користування легковим автомобілем марки «Subaru Legacy» реєстраційний номерний знак Великої Британії HY07JTX, номер кузова JF1BP5KS57G051167, 2007 року випуску.

В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

При вивченні документів, наданих для митного контролю автомобіля марки «Subaru Legacy» реєстраційний номерний знак Великої Британії HY07JTX, а саме доручення на право керування виникла підозра щодо автентичності поданого доручення, завіреного печаткою та підписом польського нотаріуса Mariusz Soczynsky.

В ході перевірки було направлено запит польському нотаріусу Mariusz Soczynsky. Згідно отриманої відповіді, вказане доручення ним не видавалося і є підробленим.

Від надання пояснення гр. України ОСОБА_2 відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України.

Вартість транспортного засобу марки «Subaru Legacy», 2007 року випуску згідно інтернет ресурсу mobile.de становить 5600 євро, що станом на 30.11.2017 по курсу НБУ (1 євро = 31,94937500 грн.) 178916,50 грн.

Таким, чином громадянин України ОСОБА_2, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу, підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник ОСОБА_1І в судовому засіданні викладене в протоколі підтвердив , просив суд притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності відповідно до санкції ст. 483 по ч.1 МКУ.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці , який підтримав наведені в протоколі факти, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2М наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого 483 ч.1 МК України.

Вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №4050/30500/18 та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, зокрема: протокол про порушення митних правил , письмові пояснення , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, наявні в матеріалах справи фотоматеріали та інші докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483МК України.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. ст.458,464,465,467,483,519-520,522,526,527-529 МК України, керуючись ст. ст.33,40-1,283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 178916,50 грн.в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: легковий автомобіль марки «Subaru Legacy» реєстраційний номерний знак Великої Британії HY07JTX, номер кузова JF1BP5KS57G051167, 2007 року випуску, двигун бензиновий, обєм двигуна 1994 см?.

Стягнути з гр.України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш