Справа № 715/238/18
Провадження № 3/715/123/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 010738 від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 03.02.2018 року о 16 год. 15 хв. в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Сітроен» д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Також в суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 352141 від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, згідно якого 03.02.2018 року о 16 год. 00 хв. в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, під час зміни напрямку руху, а саме здійснення повороту ліворуч на прилеглу вулицю, не переконалась в безпечності свого маневру, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Крайслер», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався позаду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти призначення експертизи та надали суду клопотання із додатковими питаннями експертові.

Вивчивши обставини справи, з метою повного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі судову експертизу.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Для проведення експертизи експерту слід застосувати вихідні дані, які містяться в показах сторін по справі та в матеріалах адміністративних справ.

При проведені експертизи використовувати матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 273 КУпАП , ст.7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1988 року (зі змінами), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судову трасового-автотехнічну експертизу, на вирішення експерту поставити запитання:

1. Чи вбачається в діях водія автомобіля марки «Крайслер» (р.н. НОМЕР_4) ОСОБА_1, під час здійснення зіткнення з автомобілем марки «Сітроен» (р.н. НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2 порушення ПДР (3.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу) з врахуванням дорожньої обстановки?

2. Чи мав водій марки «Крайслер» (р.н. НОМЕР_4) ОСОБА_1 в даній обстановці можливість уникнути ДТП , враховуючи маневр водія марки «Сітроен» (р.н. НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2 та стан покриття автодороги ?

3. В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв'язку із зіткненням?

4. Яке імовірне місце зіткнення автомобілів на проїжджій частині, з огляду на пояснення учасників та дорожньої обстановки?

5. Як повинен був діяти водій марки «Крайслер» (р.н. НОМЕР_4) ОСОБА_1 бачачи, що автомобіль марки «Сітроен» (р.н. НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2, який рухається попереду у попутному напрямку по тій же смузі, почав здійснювати поворот ліворуч.

6. Чи вбачається в діях водія марки «Крайслер» (р.н. НОМЕР_4) ОСОБА_1, який допустив зіткнення із автомобілем марки «Сітроен» (р.н. НОМЕР_2) під керівництвом ОСОБА_2 порушення п.8.5.1 або/та 12.1, 13.1 чи іншого пункту ПДР.

Оплату 1-4 питання провести за рахунок ОСОБА_1, оплату 5-6 питання провести за рахунок ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ УМВС України (м. Чернівці, вул. Головна, 24), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справ про адміністративне правопорушення справи №715/238/18-п, провадження № 3/715/123/18 та №715/239/18, провадження №3/715/124/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: