Справа № 699/234/18
Номер провадження № 3/699/110/18 ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів для належного оформлення
03.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали про порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2018. року серія БР № 385963, ОСОБА_2 09.03.2018 року о 03 год. 00 хв. в с. Драбівка по вул. Ф. Рацюка керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту), згідно висновку медичного огляду він перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації.
Згідно змісту ст. 255 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).
Відповідно до п.п. 4, 6,15 наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1376. «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», поліцейський, який подає матеріали до розгляду, до протоколу про адміністративне правопорушення долучає інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення на особу адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Однак до матеріалів адміністративної справи не долучено жодних документів щодо того чи отримував взагалі ОСОБА_2 посвідчення водія.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак, призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.
ОСОБА_2 того, у висновку медичного огляду на стан спяніння від 09.03.2018 року відсутній підпис ОСОБА_1, однак у матеріалах справи відсутні пояснення осіб, які б засвідчили, що він дійсно проходив такий огляд та відмовився від підписання висновку з його результатами.
Разом з тим, всупереч вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, які положення Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_2
З урахуванням того, що працівниками Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області під час зібрання та оформлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, допущено суттєві порушення вимог КУпАП, без усунення яких, суд не має законних підстав для винесення однієї з постанов, передбачених ч. 1 ст. 284 КУпАП, вказані матеріали підлягають поверненню для дооформлення.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З огляду на наявні недоліки у оформленні матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, та винести одну з постанов, передбачених ч. 1 ст. 284 КУпАП, а тому вказані матеріали підлягають поверненню до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 130, 251, 256, 278 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії БР № 385963 від 09.03.2018 року) повернути до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для їх належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.