Справа№464/1771/18
пр.№ 3/464/837/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, що притається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

працюючої на посаді оператора теплового пункту ЛМКП «Львівтеплоенерго»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.03.2018 р. ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалась в сторону колишнього чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинила психологічне насильство, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та надала пояснення про те, що вона із колишнім чоловіком проживає за одною адресою. 02.03.2018 р. вона прийшла додому та зробила чоловіку зауваження з приводу того, що останній, готуючи їжу, насмітив. У відповідь ОСОБА_2 почав висловлюватись в її сторону нецензурною лайкою, на що вона йому відповідала тим же. Зазначила, що подібні конфлікти виникають неодноразово з ініціативи ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що 02.03.2018 р. готував вечерю на кухні та, коли прийшла додому ОСОБА_1, почала кричати на нього, оскільки йому впало сміття поза смітником. Під час конфлікту вони обоє виражались нецензурною лайкою один до одного. Додатково зазначив, що ОСОБА_1 викликала працівників поліції та робить це періодично. Також пояснив, що відносно нього також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП відносно подій, які мали місце 02.03.2018 р.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №702565 від 14.03.2018 р., заявою ОСОБА_2 від 02.03.2018 р., заявою ОСОБА_1 від 02.03.2018 р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, рапортом старшого ДОП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.03.2018 р., висновком старшого ДОП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.03.2018 р. по заявах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: міський бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 0008, банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, Код , ЗКПО 26360233, МФО 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м. Львів, пр.Ч.Калини, 66, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк