Провадження по справі № 3/401/280/18
Справа № 401/611/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої бухгалтером на ПП "Віктор і К", паспорт серії ЕВ 154109 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 15.11.2006 року,

за ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2018 року близько 08 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала вигул своєї собаки біля вул. Кременчуцька смт. Власівка міста Світловодська Кіровоградської області внаслідок невизначених подій собака зірвалась з повідка та будучи без повідка вибігла на проїзчу частину вул. Кременчуцька, де зіткнулась з автомобілем GEELY, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по цій вулиці. При цьому, автомобілю завдано механічних пошкоджень. Видимих пошкоджень собаки не виявлено, чим своїми діями порушила норму ч. 1 ст. 154 КУпАП, а саме т римання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

До суду ОСОБА_1 не з"явилась, про розгляд справи повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила, своїх заперечень суду не надала.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія ГП № 641281 від 24.03.2018 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про визнання вини, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 154 КУпАП - у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 154, 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

07.05.2018