П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.05.2018

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

працівниками УПП у Львівській області ДПП скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №080861 від 23.01.2018.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 23.01.2018 близько 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Рено Меган», д.н.з.НОМЕР_1, у с. Раківець Пустомитівського району Львівської області по вул.Центральна, відповідно не зреагував і не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з тротуаром, завдавши своєму автомобілю технічних пошкоджень. Вказаним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що зіткнення з тротуаром було спричинене неналежним станом покриття дороги, ожеледицею.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Вказане підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 080861 від 23.01.2018, складеного поліцейським ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 23.01.2018.

Надані ОСОБА_1 пояснення щодо стану дороги, який унеможливив будь-яке реагування на зміну дорожньої обстановки, суддя відхиляє, оскільки вони не підтвердженні доказами.

Проте відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, строк накладення адміністративного стягнення слід рахувати з дня його вчинення 23 січня 2018 року, а отже такий минув 23 квітня 2018 року.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області

Суддя ОСОБА_4