Номер провадження 3/754/1129/18
Справа №754/1589/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31.01.2018 о 01.20 годині порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, при цьому, керував автомобілем «Пежо», номерний знак НОМЕР_2, по пр. Броварському, 3 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, але в суд не з"явився.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується показаннями в суді свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 показав в суді, що за викладених в протоколі обставин, водій автомобіля "Пежо" рухався в другій полосі, де зупинився. Потім раптово почав рухатись назад і скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме, виїхав на тротуар. В подальшому виявилось, що водій автомобіля "Пежо" перебуває в стані сильного алкогольного сп"яніння. В його присутності і в присутності другого свідка водій автомобіля "Пежо" відмовився пройти огляд на стан сп"яніння, також він відмовився підписувати протокол, який склали працівники поліції.

Свідок-працівник поліції ОСОБА_3 показав в суді, що за викладених в протоколі обставин, під час його чергування по пр. Броварському, 3 в м. Києві був помічений автомобіль "Пежо", який зупинився в другій полосі і включив аварійний сигнал, після чого раптово повернув праворуч і виїхав на тротуар. Від водія автомобіля "Пежо" був запах алкоголю і сам він знаходився в сильному алкогольному сп"янінні, водій поводив себе неадекватно, не розумів, де він знаходився і що відбувається.

Крім того, вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відмову в їх присутності ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп"яніння, рапортом працівника поліції ОСОБА_3

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місце вичнення даного правопорушення - пр. Броварський, 3 в м. Києві відноситься до Деснянського району м. Києва, а тому, клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи для розгляду за місцем вчинення правопорушення до Дніпровського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,283, 284,291,299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352 грн. 40 коп. ) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: