Справа № 675/949/18
Провадження № 3/675/353/2018
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2018 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13 квітня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області від Ізяславського районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що їх потрібно повернути на доопрацювання для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до виписаних у ст. ст. 252, 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Даний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 17 від 13 березня 2018 року вказано, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 1390 грн. 31 коп. з квітня 2016 року по березень 2018 року, тоді як відповідно до інформації з виклику державного виконавця станом на 01 лютого 2018 року заборгованість по аліментам становить 936,25 грн., а щомісячний платіж складає 30 грн. відповідно до даних виконавчого листа, копія якого додана до матеріалів справи; порушення являється триваючим, однак відсутня дата виявлення вказаного правопорушення; у протоколі відсутні відомості про потерпілих, їх прізвища та адреси; відсутні докази вини порушника у несплаті аліментів, більше того, відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 повідомлявся про борг по сплаті аліментів, а також відсутні будь-які інші докази на підтвердження ОСОБА_1

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, формулювання обвинувачення є неконкретним, що позбавляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від предявленого їй обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Ізяславського районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 183-1, 221, 256, 276, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Ізяславського районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янішевська