П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 Справа №607/4123/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2018 року о 19 год. 40 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Тарнавського-Київська, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився попереду нього по ходу руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 та Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху.

Окрім того, 11 березня 2018 року о 19 год. 40 хв. в м. Тернополі на вул. Тарнавського-Київська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4, будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи під час складення протоколів про адміністративні правопорушення, що підтверджується його підписами у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 431077 від 12 березня 2018 року та серії БД № 431076 від 12 березня 2018 року, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11 березня 2018 року він керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Тарнавського, наближаючись до перехрестя з вул. Київською, зайняв праву смугу руху, ввімкнув правий поворот, та безпосередньо перед перехрестям відчув поштовх в ліву задню частину автомобіля, та побачив, що з його автомобілем допустив зіткнення транспортний засіб BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1, за кермом якого був ОСОБА_1 Після зіткнення ОСОБА_1 з автомобіля не виходив, на повідомлення потерпілого про ДТП та необхідність його оформлення не відреагував, і з місця ДТП поїхав. Згодом потерпілий намагався з ОСОБА_1 звязатися з метою відшкодування завданої ним шкоди, однак останній відмовився відшкодовувати завдану шкоду. Окрім того, потерпілий вказав, що завдана йому внаслідок ДТП шкода становить близько 200 доларів США, оскільки така сума необхідна для ремонту його пошкодженого автомобіля. Просив позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 431077 від 12 березня 2018 року та серії БД № 431076 від 12 березня 2018 року, які містять всі необхідні реквізити, та підписані ОСОБА_1 без зауважень; схемою місця ДТП, яка сталася 11 березня 2018 року о 19 год. 40 хв. на перехресті вул. Тарнавського вул. Київська; рапортом старшого інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 березня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 березня 2018 року, з яких вбачається, що 11 березня 2018 року він керував транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул. Тарнавського-Київська допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після розмови з іншими учасниками ДТП продовжив рух; протоколом огляду транспортного засобу від 10 березня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 березня 2018 року, які аналогічні його поясненням, даним в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

Як вбачається з довідки, виданої Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 13 березня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія серії ВХТ № 768619.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчинених правопорушень, якими була завдана шкода потерпілому, поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності після вчинення правопорушення, обставини справи, ступінь вини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, а також те, що останній в судове засідання не зявився, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесятдві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5