ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2018 рокуСправа №451/512/18
Провадження № 3/451/252/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, 13.04.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

За ст.ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.03.2018 року, до 11 години, не зявився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 01.04.2018 року, о 01:00 годині, був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме виходу із будинку в період доби з 22:00 до 06:00 години.

06.04.2018 року ОСОБА_1, після 22 години, був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу із будинку в період доби з 22:00 до 06:00 години.

06.04.2018 року ОСОБА_1, до 11 години, не прибув на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 08.04.2018 року, о 22 годині 45 хвилин, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

30.03.2018 року ОСОБА_1, до 11 години, не прибув на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, 17.04.2018 року, після 22 години, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу із будинку в період доби з 22:00 до 06:00 години.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.2 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- із протоколу серії ГП №047825 від 14.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 23.03.2018 року, до 11 години, не зявився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.2);

- із протоколу серії ГП №047834 від 19.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 01.04.2018 року, о 01:00 годині, був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме виходу із будинку в період доби з 22:00 до 06:00 години. (а.с.9);

- із протоколу серії ГП №047835 від 19.04.2018 року вбачається, що 06.04.2018 року ОСОБА_1, після 22 години, був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу із будинку в період доби з 22:00 до 06:00 години. (а.с.16);

- із протоколу серії ГП №047824 від 17.04.2018 року вбачається, що 06.04.2018 року ОСОБА_1, до 11 години, не прибув на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.23);

- із протоколу серії ГП №047823 від 17.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 08.04.2018 року, о 22 годині 45 хвилин, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.30);

- із протоколу серії ГП №047822 від 17.04.2018 року вбачається, що 30.03.2018 року ОСОБА_1, до 11 години, не прибув на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.37);

- із протоколу серії ГП №047833 від 19.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 17.04.2018 року, після 22 години, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу із будинку в період доби з 22:00 до 06:00 години. (а.с.44);

- із копії ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 13.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік (а.с.3,12,19,24,31,38,47);

- із реєстраційного листка вбачається, що 23.03.2018, 30.03.2018, 06.034.2018 року, ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Радехівське ВП Червоноградчьке ВП ГУ НП. (а.с.4,25,39);

- із письмових пояснень гр.ОСОБА_1 від 17.04.2018, 17.04.2018, 17.04.2018 року вбачається, що 23.03.2018, 06.04.2018, 30.03.2018 року, не зявився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, вину свою визнає (а.с.5,26,40);

- із рапортів ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_2 від 01.04.2017 та 07.03.2018 року, 02.03.2018, 09.03.2018 та 17.04.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1, будучи особою адміннаглядовою, 01.04.2018 року, після 22 години, 06.04.2018 року, 08.04.2018 року о 22:45 години та 17.04.2018 року після 22 години, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також 02.03.2018 та 09.03.2018 року, ОСОБА_1, до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП (а.с.10,17,32,45);

- із письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.04.2018, 19.04.2018, 17.04.2018 та 19.04.2018 року вбачається, що 01.04.2018, 06.04.2018, 08.04.2018 та 17.04.2018 року, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вину свою визнає повністю (а.с.11,18,33,46).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини та щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.2 КУпАП КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Максимовчиа, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3