Справа № 579/537/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №199932 від 31 березня 2018 року ОСОБА_1 5 березня 2018 року за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.8 Березня, 18/6, незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) згідно висновку експерта №19/119/7-2/424е від 22.03.2018 року становить 2,873 г, що є невеликим розміром, а також незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту психотропну речовину амфетамін, маса якого згідно висновку експерта №19/119/7-2/424е від 22.03.2018 року становить 0,0016 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №199932 від 31 березня 2018 року (а.с.2);

- протоколом обшуку в житлі та господарських спорудах за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.8 Березня, 18/6 (а.с.5-6);

- копією висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/424е від 22.03.2018 року (а.с. 7-12).

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 2,873 г та психотропну речовину амфетамін масою 0,0016 г без мети збуту в невеликому розмірі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, ч.1 ст.44, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2