Справа № 676/392/18
Номер провадження 3/676/211/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Мостовій Н.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм АТЗ взводу реагування Камянець-Подільського МВ УПО,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 033811 від 13.01.2018 року, складеного інспектором СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_1 04 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв. в м.Камянець-Подільському по вул.Хмельницьке шосе, 17, керуючи автомобілем «PEVGEOT 301», реєстраційний номерний знак 23 0826, та рухаючись від вул.Черняховського в напрямку вул.Чехова по другій смузі з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, перед залізничним переїздом виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW», реєстраційний номерний знак JHM 377, під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку в другій смузі руху та здійснював поворот ліворуч до будинку №17, зіткнення відбулось на смузі зустрічного руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.3.1., 12.1., підпункту «б» п.14.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 033811 від 13.01.2018 року був складений відповідно до постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 04.11.2017 року за ч.1 ст. 286 КК України, яка ухвалою слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М. від 02 березня 2018 року скасована.

Заслухавши доводи захисника - адвоката ОСОБА_2, думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або орану досудового розслідування.

Встановлено, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року кримінальне провадження №0000024 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 копії відповідних матеріалів направлені до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ( а.с.4-7).

Саме на підставі зазначеної постанови слідчого інспектором СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 033811 від 13.01.2018 року щодо ОСОБА_1

Разом з тим, як встановлено з доданої захисником-адвокатом ОСОБА_2 до матеріалів справи копії ухвали слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М. від 02 березня 2018 року зазначена постанова слідчого скасована.

Таким чином, на даний час у суду є підстави вважати, що в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки за фактом ДТП, вчинення якого ставиться в вину ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, відновлено кримінальне провадження, що відповідно до вимог ст.253 КУпАП є безумовною підставою для передачі матеріалів прокурору.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, клопотаннязахисника - адвоката ОСОБА_2 необхідно задовольнити частково та передати справу про адміністративне правопорушення керівнику Камянець-Подільської місцевої прокуратури.

Керуючись ст.253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження в справі задовольнити частково.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 передати керівнику Камянець-Подільської місцевої прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О