Справа № 686/3917/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 лютого 2018 року о 19 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по вул. Камянецькій, 38, керуючи транспортним засобом марки «Audi» н.з. ВХ1741ВХ, виконуючи маневр перестроювання з крайньої правої смуги для руху в крайню ліву смугу, не впевнився в безпечності даного маневру, не дав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ-2109» н.з. Р7380ХМ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в крайній лівій смузі для руху в попутньому напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вину у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що порушення Правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди допустив водій ОСОБА_2 під керуванням якого знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ-2109» н.з. Р7380ХМ, оскільки він не дотримався безпечного бокового інтервалу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в м. Хмельницькому по по вул. Камянецькій, 38 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2109» н.з. Р7380ХМ в крайній лівій смузі для руху, автомобіль темного кольору різко до нього наблизився з правої смуги, однак так як будь-якого зіткнення транспортних засобів він не відчув, то поїхав далі.

Допитаний в судовому засіданні як свідок інспектор ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області Горохов М.А. вказав, що саме з вини ОСОБА_1, відбулась дорожньо-транспортна пригода, оскільки останній порушив вимоги п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Оцінюючі встановлені факти, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоївправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Також його вина обєктивно підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2018, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після зіткнення, механічні пошкодження, даними фотозображень та іншими зібраними по праві доказами.

Будь яких доказів, які б спростовували винуОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди судом не здобуто.

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне та спростовується дослідженими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Повний текст постанови буде оголошено 13 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: