Єдиний унікальний номер 722/502/18
Номер провадження 3/722/167/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, дільничного інспектора 2 категорії відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11.01.2018 року з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. та 23.01.2018 року з 04 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. під час виконання службових обовязків знаходився на території відділу прикордонної служби, однак вихід на охорону державного кордону здійснив із запізненням, чим порушив вимоги п.п. 3.12 п. 3 Інструкції з організації службової діяльності інспекторів прикордонної служби ДПСУ затвердженої наказом АДПСУ «Про затвердження Інструкції з організації службової діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби ДПСУ» №790 від 05.10.2007 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №328730 від 04.04.2018 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 під час виконання обовязків в прикордонному наряді порушив правила несення служби, який він підписав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії прикордонників.

Обставиною, що помякшує відповідальність, слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненного правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 172-15 ч. 1 та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2