Справа № 591/2137/18 Провадження № 3/591/729/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, студентський квиток серії СН №11806430 від 01.09.2017, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент СумДУ ім. А.С. Макаренка,

за ч. 1 ст. 127 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 до Зарічного районного суду м. Суми надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

13.04.2018 на неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол серії БД №039425 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП, згідно якого він 12.04.2018 о 12:30 год. в м. Суми на перехресті вул. Набережна річки Стрілки та пл. Покровської, перейшов проїзну частину на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.7 ПДР.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно п.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Розгляд даної справи не належить до компетенції суду, оскільки відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною четвертою статті 127 цього Кодексу.

Ст. 222 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 3 ст. 127 КУпАП розглядаються органами Національної поліції.

Тобто, працівники поліції, при складанні протоколу, оформленні матеріалів та направленні справи до суду, не з'ясували, чи належить до компетенції суду розгляд даної адміністративної справи, у зв'язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню.

Таким чином, оскільки, згідно ст. 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 127 ч. 1 КУпАП не підвідомча Зарічному районному суду м. Суми, її необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, як органу, уповноваженому її розглядати.

Керуючись ст. ст. 221, 222, 245, 278 п. 1 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Клімашевська