Справа № 500/1632/18 Провадження № 3/500/489/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором патрульної поліції складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що 22 березня 2018 року о 20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в місті Ізмаїл по вулиці Гагаріна, 26-а та здійснив наїзд, не дотримавшись безпечної дистанції, на автомобіль Мерседес держ. Номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, при цьому ОСОБА_1. перебував у стані алкогольного спяніння - в присутності двох свідків продув алкотестер «Драгер», результат тесту показав 1,40 проміле.

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, тобто за правопорушення, передбачені ст.ст.124 та 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. В поясненнях, наданих під час складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнавав.

Винні дії ОСОБА_1, окрім його письмових пояснень, також підтверджені протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер», результат тесту показав 1,40 проміле, протоколом огляду на стан спяніння, схемою місця ДТП від 22 березня 2018 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 про обставини ДТП.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 130 ч.1 КпАП України.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, положення ст.36 КпАП України, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. з урахуванням чого застосовується штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36,124,130 ч.1,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 130 ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві)грн. 40коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КпАП України та ч.1 ст.287 КпАП України.

Суддя: ОСОБА_6