Справа № 638/2764/18
Провадження № 3/638/1112/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №346327 від 10.02.2018 року вбачається, що 10.02.2018 року близько 04:40 години ОСОБА_1, знаходився в громадському місці біля супермаркету АТБ в м. Харкові вул. Монтажна 12-а в нетверезому стані з явними ознаками алкогольного спяніння, нечітка мова, хитка хода, різкий запах з порожнини рота, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 у судове засідання незявився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №346327 від 10.02.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів; рапортом інспектора роти №1, батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь провини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу на користь держави

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 судовий збір стягується з нього на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.178 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко