Справа № 359/2118/18
Провадження № 3/359/982/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» ГУНП в Київській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником ВСМ в ТОВ «Інтеравіа», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СМ № 493740, виданий Бориспільським ГУ МВС України в Київській області -

в с т а н о в и в :

17.03.2018 року о 11 год. 15 хв. на КПП-1 ДПМА «Бориспіль» м. Бориспіль-7 Київської області, при проходженні контролю на авіаційну безпеку гр. ОСОБА_1 повідомив, що в нього в руках знаходиться бомба, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 586326 від 17.03.2018 року, акту про порушення від 17.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапортом поліцейського СПП ВП в а/п «Бориспіль».

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-1 КУпАП., оскільки дійсно вчинив дії, які свідчать про поширення ним неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 173-1, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СМ № 493740, виданий Бориспільським ГУ МВС України в Київській області), визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СМ № 493740, виданий Бориспільським ГУ МВС України в Київській області) на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк