ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8011/17

Провадження № 3/712/3/18

13 квітня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 2-га Приміська, 10

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 о 12 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2І.) в м. Черкаси по проспект Хіміків, 45, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI д. н.з. СА 5176 АО, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, місце слухання справи повідомлявся. Причини неявки не повідомив.

Проте, в попередніх судових засідання ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки вважав, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія автомобіля CHEVROLET LACETTI.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив п.10.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху Укарїни, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №146653 від 26.06.2017;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2017;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.06.2017.

Крім того, ОСОБА_1 суду не надано жодних доказів на підтвердження його доводів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При таких обставинах суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ст. 124 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративногоправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л. Калашник