Справа № 304/493/18
Провадження № 3/304/149/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця громадянина України, приватного підприємця,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року біля 07.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,2599 г.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, захисника в судове засідання не направив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №951676 від 21 березня 2018 року, постановою про визначення предметів від 25 січня 2018 року, протоколом обшуку від 23 листопада 2017 року, висновком судового експерта Закарпатського НДЕКЦ №6/857 від 15 грудня 2017 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення (23 листопада 2017 року) пройшло більше ніж 3 (три) місяці, тоді як протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 25 квітня 2018 року, у звязку з чим суддя позбавлений можливості піддати ОСОБА_1 стягненню та змушений провадження у справі закрити.

Тому, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, с у д д я, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП на підставі ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності через місцевий суд, який виніс постанову, до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2