Справа № 683/418/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, 14 грудня 2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 29 травня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, 20 січня 2018 року о 23 години 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 29 травня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, 24 січня 2018 року о 23 години 50 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 26 січня 2018 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в Старокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області на 09 годину 00 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст187 КУпАП.

31 січня 2018 року о 23 години 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 02 лютого 2018 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в Старокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст187 КУпАП.

07 лютого 2018 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 11 лютого 2018 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній о 00 годин 20 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вчинення зазначених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в суді доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 16.02.2018 року; поясненнями самого порушника, даними ним в судовому засіданні; ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень, щиро розкаявся, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №245487 від 09 січня 2018 року ОСОБА_1 05 січня 2018 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 29 травня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, не зявився на реєстрацію в Старокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За даними протоколу серії ГП №245487 від 09 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП вбачається, що адміністративне правопорушення ним вчинено 05 січня 2018 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 05 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа надійшла до суду 23 лютого 2018 року й неодноразово призначалась до судового розгляду. Судові повістки надсилались ОСОБА_1 на адресу, зазначену у протоколі, однак повістки повертались не врученими із відміткою працівника пошти «адресат не проживає». Тому постановою суду від 28 березня 2018 року до ОСОБА_1 було застосовано привід на 12 квітня 2018 року на 11 год. 20 хв.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки з часу скоєння даного правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії ГП №245574 від 16 лютого 2018 року, протокол серії ГП №245575 від 16 лютого 2018 року, протокол серії ГП №245576 від 16 лютого 2018 року, протокол серії ГП №245577 від 16 лютого 2018 року, протокол серії ГП №245573 від 16 лютого 2018 року, протокол серії ГП №245572 від 16 лютого 2018 року, протокол серії ГП №245571 від 16 лютого 2018 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП (протокол серії ГП №245487 від 09 січня 2018 року) у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: