04.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/336/18
Провадження № 3/533/160/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Гордієнко А. О.,

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції у місті Кременчуці УПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно неодружений, тимчасово не працюючий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №170926 від 17.02.2018 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 17.02.2018 року о 22 годині 10 хвилин в Полтавській області, Козельщинського району на трасі М-22 Полтава-Олександрія, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням алкотеста Drager 6810 у присутності двох свідків. Результат позитивний 2,47 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що 17.02.2018 року автомобілем керувала його дружина. Під час керування даним автомобілем вона не впоралася з керуванням та зїхала в кювет. Про дану пригоду він дізнався від неї. Прийшовши на місце пригоди, побачив працівників поліції, які почали складати на нього протокол за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки він був власником автомобіля.

Суд, дослідивши матеріали справи, відеозапис правопорушення та вислухавши пояснення сторін, встановив наступне.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

П. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що 17.02.2018 року вона неодноразово телефонувала та чекала до вечора свого чоловіка ОСОБА_1, який був на роботі. Останній перебував в стані алкогольного спяніння. Не дочекавшись чоловіка взяла автомобіль та поїхала його шукати. Рухаючись по автомобільній дорозі не впоралася з керуванням автомобілем та зїхала в кювет. Знайшовши свого чоловіка ОСОБА_1 повідомила його про дану подію, а потім пішла за допомогою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав покази, що він та його дружина ОСОБА_4 не бачили як ОСОБА_1 керував автомобілем, оскільки був зупинений працівниками поліції тоді коли автомобіль ВАЗ вже знаходився в кюветі.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність допустимих доказів на підтвердження того, що громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Виходячи із змісту ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Водійське посвідчення повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя