Справа № 605/175/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" квітня 2018 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України,

працюючого керівником ФГ «Висока Гора», що

знаходиться за адресою: с. Білокриниця

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області надіслав в суд матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1.

Згідно із вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення №18 від 29 березня 2018 року не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема: в даному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що керівник фермерського господарства «Висока Гора» - ОСОБА_1 порушив термін сплати узгодженого податкового зобов`язання земельного податку з юридичних осіб за період з 30.01.2018 року по 05.02.2018 року. Граничний термін сплати вищезаначеного податку встановлений законодавством до 05.02.2018 року.

Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, зазначено, що за вказані дії останнього, відповідальність передбачена «ч.1 ст.163-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Разом з тим, ст.163-9 КУпАП, передбачено відповідальність за незаконне використання інсайдерської інформації такою особою, а саме: умисне незаконне розголошення, передача або надання доступу до інсайдерської інформації, а так само надання з використанням такої інформації рекомендацій стосовно придбання або відчуження цінних паперів чи похідних (деривативів), а також вчинення з використанням інсайдерської інформації на власну користь або на користь інших осіб правочинів, спрямованих на придбання або відчуження цінних паперів чи похідних (деривативів), яких стосується інсайдерська інформація

Крім цього, у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про те за якою саме адресою проживає правопорушник, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу із дотриманням вимог ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, вищевказані порушення законодавства, позбавляють суд можливості повно та обєктивно розглянути дану справу.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 слід повернути у Головне управління державної фіскальної служби у Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 221, 256, 268, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 направити в Головне управління державної фіскальної служби у Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_2