Справа№ 640/2320/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1) який мешкає в м. Харкові, вул. Мінська, 63А, за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2) який мешкає в Харківській області, Дергачівському районі, с.м.т. Солоницівка, АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047686 від 06.02.2018 року, ОСОБА_1 16.01.2018 р. о 16.30 год. у м. Харкові по вул. Шевченка, 30, керуючи автомобілем НОМЕР_3, виїжджаючи на дорогу, з місця стоянки не надав дорогу транспортному засобу «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який рухався, потім в наслідок чого сталось зіткнення а/м «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_4 з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 158451 від 23.01.2018 року, ОСОБА_2 16.01.2018 р. о 16.30 год. у м. Харкові по вул. Шевченка, 30, керуючи автомобілем НОМЕР_6, не обрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

03.04.2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4, про призначення по справі судово - автотехнічної експертизи, оскільки для встановлення обєктивності по справі необхідно використання спеціальних знань в області авто техніки.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4О у судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 надав до суду пояснення, згідно до яких свою провину визнав частково, розгляд вищезазначеного клопотання залишив на розсуд суду.

Водій автомобіля НОМЕР_5 - ОСОБА_3, при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне призначити по справі авто технічну експертизу, оскільки доводи учасників ДТП є суперечливими, а тому для встановлення винності водіїв у ДТП, що мала місце 16.01.2018 р., необхідні спеціальні пізнання.

Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ зазначеної категорії необхідно зясувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на викладене, керуючись ст. 268, 271, п. 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_5, попередивши експертів по ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху України і які з них знаходяться в причинному зв'язку з виникненням дорожньої події?

- Чи технічно спроможні показання водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про механізм дорожньої події?

У розпорядження експертів представити матеріали справи.

Головуючий -