Єдиний унікальний номер 722/552/18
Номер провадження 3/722/191/18
ПОСТАНОВА

про повернення справи

24 квітня 2018 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області передано протокол про адміністративне правопорушення серії БД №350689, складений 11.04.2018 року ІСР ПП к-н поліції ОСОБА_2, в якому зазначено: "ОСОБА_1, 11.04.2018 року о 15 год. 05 хв. в с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Зубр», без державного номерного знаку, з причепом без державного номерного знаку, при перевірці даного водія було виявлено стан алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5(а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП".

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд:

- у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено одночасно про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та про його відмову від проходження медичного огляду, однак дані дії є порушенням різних пунктів ПДР України (2.9 (а) або 2.5) і не можуть бути вчинені одночасно;

- у змісті протоколу відсутнє зазначення двох свідків огляду на стан сп`янання на місці зупинки транспортного засобу або свідків відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, що є порушенням ч.6 Р.ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858;

- у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яким саме технічним засобом здійснювався огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, а також не надано результати такого огляду.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №350689, складений 11.04.2018 року ІСРПП поліції ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_3 повернути до Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного дооформлення разом з доданими до нього матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4