МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/779/18

"10" квітня 2018 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.40

за ч.1 ст.1956 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2017 року близько 10 години 00 хвилин в смт. Макарів Київської області, вул. Д.Ростовського, ОСОБА_1 порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, а саме: п.7.1. розділ 7 наказу №1649 від 23 грудня 2003 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1956 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що останній порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка міститься в матеріалах адміністративної справи, номер рекомендованого повідомлення 470.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в

присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1956 КУпАП як порушення порядку торгівлі піротехнічних засобів.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.1956 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Згідно ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.401, ч.1 ст.1956, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1956 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595.00 гривень (пятсот девяносто пять гривень 00 копійок).

Піротехнічні вироби марки «Diablo plastic» P0002A в кількості 150 (сто пятдесят) штук та «супер корсар» 3000 (три тисячі) штук, що вилучені згідно Акту вилучення піротехнічних виробів конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 352.40 (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя О.В.Тандир