17.04.2018 227/1239/18
ПОСТАНОВА
17 квітня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира 3 самохідно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Якимівського району с. Володимирівка, громадянина України, військовослужбовця, головного сержанта 8 самохідно - артилерійської батареї 3 самохідно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2018 р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу №62 від 04 квітня 2018 року, старший сержант ОСОБА_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом, головний сержант 8 самохідно - артилерійської батареї 3 самохідно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 04 квітня 2018 р, близько 14 год. 30 хв., на території базового табору дивізіону, що знаходиться поблизу с.Золотий Колодязь, Добропільського району, Донецької області, вжив спиртні напої та знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби. Крім того, згідно постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області старший сержант ОСОБА_2 04.04.2018 р. вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Так, частиною 1 ст.172-20 КУпАП передбачено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Частиною 2 ст.172-20 КУпАП передбачено, участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п`яти до семи діб.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Разом з тим, станом на момент вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення, що мало місце 04 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв., на території базового табору дивізіону, що знаходиться поблизу с.Золотий Колодязь, Добропільського району, Донецької області та складання за цим фактом протоколу №62 від 04.04.2018 р. за ч.3 ст.172-20 КУпАП до протоколу долучено постанову Добропільського міськрайонного суду від 13.04.2018 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, яка не набрала законної сили.
При складанні протоколу за ч.3 ст.172-20 КУпАП, необхідно довести повторність вчинення особою правопорушення за ч. 1 або ч.2 зазначеної статті протягом року, або в умовах особливого періоду.
В даному випадку, саме рішення суду, яке набрало законної сили є належним та допустимим доказом, що підтверджує факт застосування до особи адміністративного стягнення за скоєне правопорушення.
Таким чином, існують розбіжності у викладенні обставин вчинення правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення та частини статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення таких дій.
Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті та прийняття законного рішення, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути командиру 3 самохідно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_1 для належного доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко