Справа № 367/1172/18
Провадження по справі № 3/367/1080/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14.02.2018 року ОСОБА_1 чинив психологічний вплив, погрожував та ображав дружину ОСОБА_2 щодо того, що вона нічого не робить по господарству, після чого дружина напівроздягнута вибігла на вулицю, де перебувала деякий час.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 577017 від 14.02.2018 року, згідно якого 14.02.2018 року ОСОБА_1 чинив психологічний вплив, погрожував та ображав дружину ОСОБА_2 щодо того, що вона нічого не робить по господарству, після чого дружина напівроздягнута вибігла на вулицю, де перебувала деякий час;

- копією протоколу про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 14.02.2018 року від ОСОБА_2, згідно якого 14.02.2018 року близько 02 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_1 принижував та звинувачував, що вона погана дружина, погрожував;

- копією пояснення ОСОБА_2 від 14.02.2018 року, згідно якого 14.02.2018 року близько 02 год. 30 хв. її розбудив чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, почав принижувати її, казав, що вона нічого не робить по господарству, розбив вазони з квітами, застосовував фізичну силу. Після цього вона вибігла з будинку та викликала працівників поліції;

- копією пояснення ОСОБА_1 від 14.02.2018 року, згідно якого 14.02.2018 року близько 02 год. 30 хв. він розбудив дружину ОСОБА_3, почав принижувати її, казав, що вона нічого не робить по господарству, з гніву розбив вазони з квітами, застосовував фізичну силу. Після цього ОСОБА_3 вибігла з будинку та перебувала там деякий час.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього іншого адміністративного стягнення суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 173 ч. 2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов