Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/862/2018Справа №: 641/1317/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Феліз» водієм, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Харків, просп. Г. Сталінграда, буд. 83, ІПН НОМЕР_1, -

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі М18 на 17 км в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди ОСОБА_1 із застосуванням приладу «Drager Alkotest 6820 ARHK-0054» в присутності двох свідків, за результатами якого вміст алкоголю склав 0,70 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, про скоєне показав, як вказано вище. Крім цього ОСОБА_1О, надав суду клопотання директора ТОВ «Феліз» про передачу матеріалів справи на розгляд трудовому колективу товариства, де ОСОБА_1 працює водієм.

З клопотання ТОВ «Феліз» вбачається, що за місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, за час роботи зарекомендував себе як сумлінний працівник і гарний фахівець, дана робота є його єдиним джерелом прибутку та утримання родини, виконання обовязків потребує постійного керування транспортним засобом, тому відсутність можливості кермувати, серйозно вплине на виконання ним трудових обовязків.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, працює у ТОВ «Феліз» водієм та постійно керує транспортними засобами, отже, з урахуванням всіх обставин у сукупності, вважаю за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Феліз».

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд трудовому колективу ТОВ «Феліз» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити на розгляд трудовому колективу ТОВ «Феліз», що знаходиться за адресою: 61020, м. Харків, вул. Кітаєнко, буд. 6.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Комінтернівський районний суд м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2