Справа №: 716/596/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, інваліда ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №350573 від 16.04.2018 року, ОСОБА_1, 16.04.2018 року о 12-30 годині по вул. Бажанського в м. Заставна Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 ПДР України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №350573 від 16.04.2018 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він 16.04.2018 біля 12-30 години керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Бажанського в м. Заставна Чернівецької області та припар кувався біля ветеринарної аптеки, що знаходиться по вул. Бажанського в м. Заставна. Біля 12-35 години з метою продовжити рух, він увімкнув лівий показчик повороту та переконавшись у відсутності транспортних засобів та безпечності здійснюваного ним маневру, почав виїжджати на головну дорогу та в цей час відчув удар в ліве переднє крило свого автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був пасажиром автомобіля НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 та який був припаркований біля ветеринарної аптеки, що знаходиться в м. Заставна по вул. Бажанського. Коли водій ОСОБА_1 мав намір продовжити рух, то включив лівий показчик повороту та здійснював виїзд на головну дорогу, то в цей час відбулося зіткнення. В результаті чого в автомобілі пошкоджені ліве переднє крило та бампер.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.04.2018 року біля 12-30 години в м. Заставна по вул. Бажанського керував автомобілем НОМЕР_4. Коли він рухався, то біля ветеринарної аптеки був припаркований автомобіль НОМЕР_3. З метою обїзду перешкоди у вигляді вищевказаного автомобіля він увімкнув лівий показчик повороту та коли обїжджав вказаний автомобіль, то відчув удар в праве переднє крило свого автомобіля. Після зіткнення керований ним автомобіль отримав механічні пошкодження, а автомобіль НОМЕР_3 відїхав 2-3 метри назад та увімкнув лівий показчик повороту.

Свідок ОСОБА_4, який був пасажиром в автомобілі НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вони 16.04.2018 року біля 12-30 години зі швидкістю 30-40 км рухалися по вул. Бажанського в м. Заставна. З метою обїзду перешкоди у вигляді припаркованого біля ветеринарної аптеки автомобіля НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 увімкнув лівий показчик повороту та, порівнявшись з автомобілем ВАЗ 2107 відчув удар в передню частину автомобіля з права.

Свідок ОСОБА_5, яка була пасажиром в автомобілі НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 в судовому засіданні дала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме 16.04.2018 року о 12-30 годині по вул. Бажанського в м. Заставна Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

Вказані обставини знайшли підтвердження в судовому засіданні у вигляді пояснень потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5 та повністю узгоджуються з матеріалами справи, а саме схемою місця ДТП, письмовим поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, фототаблицею по факту ДТП (а.с. 2-3,5-10). Пояснення ОСОБА_1, які не відповідають обставинам справи та матеріалам справи про адміністративне правопорушення суд оцінює критично та розцінює як обрану ним лінію захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Разом з тим, згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що вбачається із копії посвідчення (а.с. 11), а отже останній від сплати судового збору звільняється.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.124, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець