Справа №592/3321/18
Провадження №3/592/746/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович розглянувши справу яка надійшла від Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, без громадянства, працюючого робітником у КП «Спецкомбінат», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3«А», РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що останній систематично порушує дисципліну та з грудня 2017 року має пропуски навчання занять без поважних причин в ДПТНЗ «СУПТО», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Зазначив, що не має можливості впливати на свого сина.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2018 року серія ГП № 198023 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 ( а.с.3,4)

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст 184 КУпАП.

Обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність при розгляді справи не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17,00 грн.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 24, 40-1, 283-285 КУпАП , суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме у сумі 17 грн. (сімнадцять) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко