Справа № 206/2029/18
Провадження № 3/206/821/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

при секретарі Чабаненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.09.1981 року народженця, громадянина України, працюючого на ОАО Промбаза Стропольщик, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП,-

за участю особи

стосовно якої направлені матеріали ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2018 року о 07 годині 55 хвилин в м.Дніпро, по вул. Красногорській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті з вул. Томською зїжджаючи з головної дороги не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, якій слідував в зустрічному напрямку виконуючи маневр повороту ліворуч, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення, після чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв без руху. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13, 16.14 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, та просив призначити адміністративне стягнення не повязане із позбавленням права керувати автотранспортом, просив суворо не карати у скоєному щиро розкаюється.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 року серії БР №221372 (а.с.3), поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.14-16), схемою місця ДТП (а.с.11), фототаблицею з місця події (а.с. 17-19,21) та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, 16.09.1981 року народженця, (РНОКПП-) , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1, 16.09.1981 року народженця, (РНОКПП-) судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко