П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.04.2018 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.04.2018 року о 13 год. 34 хв. у м.Львові по вул. Конопницького керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконалась що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та не звернулася за допомогою інших громадян, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Suzuki SX4 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Конопницької в напрямку пл.Петрушевича, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала. Додатково пояснила, що часто виїжджає з цієї вулиці. Сіла в автомобіль, включила поворотник, та перед початком руху переконалася в безпеці маневру. За 30-40 метрів побачила автомобіль, який призупинився і почула удар.

Потерпіли ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався з вул. Конопницької в сторону пл.Петрушевича. Почув удар в правий бік автомобіля.

Допитаний в якості свідка інспектор взводу 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи характер пошкоджень автомобілів та їх розташування, було прийнято рішення про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 Крім того, зазначив, що протокол був складений і відносно ОСОБА_2

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останньої вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена письмовими поясненнями та зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом серії БД №043674, схемою місця ДТП, у достовірності яких немає сумніву.

Відповідно до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Ст. 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю та беззаперечно доведена у суді.

Взявши до уваги встановлені обставини справи, особу винного, до адміністративної відповідальності притягується вперше, дії якого не призвели до настання тяжких наслідків, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП останню слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.