ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, місце реєстрації: Донецька область, Добропільський район, смт. Святогорівка, вул. Степова, 56, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КУпАП громадянки ОСОБА_1

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 144607 від 28.04.2018 року, 26.04.2018 року о 18.00 годині гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у звязку з чим її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 26.04.2018 року о 18.00 годині, перебуваючи у громадському місці, випивала пиво «Львівське, а саме у дворі будинку № 18 по вул. Свердлова м. Добропілля, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст 184 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

1. Висновок за повідомленням Аноніма від 28.04.2018 року не затверджений підписом т.в.о. начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3, та не містить підпису начальника сектору превенції Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4

2. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків вчинення правопорушення, їх дані.

3. Також до адміністративного матеріалу необхідно додати пояснення свідків вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідно до складеного протоколу.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва