Справа № 500/1923/18
Провадження № 3/500/560/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 406618 від 30.03.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 30.03.2018 року в м. Ізмаїлі (вул. Михайлівська,27) на перехресті пр.Суворова та пр. Миру керував автомобілем «Mersedes 5280», д/н ВН 3738ЕТ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До суду 04.05.2017 року надійшло від ОСОБА_1 клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 406618 від 30.03.2018 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний з порушенням вимог ст.256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30.03.2018 року, але не зрозуміло о котрій годині, оскільки зроблено виправлення щодо часу вчинення правопорушення, але з виправлення не зрозуміло годину вчинення правопорушення.

В свою чергу, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано,що ОСОБА_1 30.03.2018 року в м. Ізмаїлі (вул. Михайлівська,27) на перехресті пр.Суворова та пр. Миру керував автомобілем «Mersedes 5280», д/н ВН 3738ЕТ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих. Разом з тим, з вказаної фабули не зрозуміло місце вчинення правопорушення.

В свою чергу, вказано дві дати народження ОСОБА_1, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з чим не зрозуміло, яку дату народження встановлено при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначенні недоліки не дозволяють прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суддя позбавлений можливості правильно вирішити справу та вважає за необхідне повернути матеріали, для належного оформлення, а саме належного зрозумілого зазначення часу та місця вчинення адміністративного правопорушення та дати народження ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.130, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Ізмаїльського відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, а саме зазначення зрозумілого часу та місця вчинення адміністративного правопорушення та дати народження ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2