Справа № 645/514/18
Провадження 3/645/610/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 1-А, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 січня 2018 року близько 10 год. 00 хв., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, під час сварки з неповнолітнім ОСОБА_2, вигнав останнього на вулицю без верхнього одягу та не впускав у квартиру до приїзду працівників поліції, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину неявки притягуваного до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 436748 від 22 січня 2018 року, копією пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, копією рапорту ст. інспектора Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 21 січня 2018 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21 січня 2018 року о 12.37 год. лікарем Карпенко був доставлений до 18 дитячої лікарні ОСОБА_6, 15 років, з діагнозом ларофарингит, якого під час сварки зі співмешканцем матері вигнали на вулицю без верхнього одягу, а також копією рапорту інспектора бат. № 3 роти № 8 УПП в Харківській області ОСОБА_7 від 21 січня 2018 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1, був виявлений ОСОБА_6, який стояв у підїзді будинку роздягнутий (босоніж, в трусах та светрі), його батьки не пускали додому, така ситуація повторюється неодноразово.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч