Справа № 587/845/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року суддя Сумського районного суду Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Степанівка, вул. Калініна, буд. 53 А, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки ГУ ДФС у Сумській області з 29 грудня 2017 року по 02 січня 2018 року діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: смт. Степанівка, вул. Калініна, 53 А Сумського району Сумської області), пункти прийому платежів, що знаходяться за адресою: с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району Сумської області та смт. Жовтневе, вул. Фрунзе, Білопільського району Сумської області, з питання дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, починаючи з 01 січня 2015 року, було виявлено порушення встановленого Законом порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме: здійснення розрахункових операцій у готівковій формі у пунктах прийому платежів без застосування належним чином зареєстрованих, опломбованих та переведених у фіскальний режим роботи реєстраторів розрахункових операцій, чим порушено вимоги п. 1.2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями); порушення встановленого Законом порядку подання звітності, повязаної з використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), чим порушено абз. 1 п. 7 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлене під час перевірки, яка проводилась з 29 грудня 2017 року по 02 січня 2018 року, включно, тобто на даний час спливло понад три місяця і на даний момент витекли передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 та п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів після її винесення.

Суддя О.М.Черних