Провадження:№ 3/484/444/18
Справа № 484/1167/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.03.2018 від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

09.01.2018 р. о 17год.36хв. по вул. Достоєвського в м. Первомайськ ОСОБА_1 керував автомобілем марки Seat Leon, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння за допомогою електронного пристрою "Драгер", по результатам огляду проба на алкоголь виявилася позитивною - 0,50 % проміля, про що було складено акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Тобто ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вищевикладені обставини підтвердили в своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були запрошені в якості свідків під час проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою електронного пристрою "Драгер".

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5, від 09.01.2018р., які містять в матеріалах справи, ОСОБА_1 в їх присутності відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення та давати будь-які пояснення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та були досліджені судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 09.01.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 21.03.2018 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: