Справа №295/1409/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідент. к. ________________________, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2018 року о 02 год. 10 хв. в м.Житомирі, по майдану Соборному, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння в установленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драйгер» в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявився. Останнім неодноразово подавалися клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, залучення захисника, відкладення справи у зв'язку із перебуванням на лікуванні. Однак, ОСОБА_1 жодного разу не з'явився до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній не надав підтверджуючих документів про залучення захисника для участі у справі. Крім того, останнім особисто через канцелярію суду подавалися клопотання про перенесення розгляду справи із зазначенням неправдивої адреси місця фактичного проживання, а саме: м.Житомир, вул. Лесі Українки, 16, що є юридичною адресою поліклініки ЦМЛ №2. Таким чином, ОСОБА_1 навмисно увів суд в оману з метою уникнення відповідальності. В своїх клопотаннях останній зазначає про перебування на час призначення розгляду справи на стаціонарному лікуванні, однак особисто через канцелярію суду подає відповідні заяви, що ставить під сумнів перебування останнього саме на стаціонарному лікуванні. Крім того в подальшому останнім для долучення до матеріалів справи додаються копії листків непрацездатності із встановленим амбулаторним режимом лікуванням. За таких обставин суд приходить до висновку, ОСОБА_1 навмисно затягує розгляд справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 219864 від 04.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній свою вину у вчиненні правопорушення визнав, роздруківкою приладу «Драйгер» (проба позитивна 1, 53 проміле), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом командира роти №1 Батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_4, відеозаписом з нагрудного відео реєстратора патрульного поліцейського, відповідно до якого вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.