Справа № 644/2447/18
Провадження № 3/644/1029/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

18 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника відділу з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Люботинської міської ради Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює прийняття судом рішення щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме:

- протокол не підписаний особою, яка його склала;

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про вручення ОСОБА_2 примірника протоколу чи відмову в його отриманні;

- в протоколі відсутні пояснення особи, притягається до адміністративної відповідальності, чи відмітка про відмову особи від пояснень;

- дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 212-2 КУпАП, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено коли за якою статтею та яким органом ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, суд вважає, що протокол № 29 від 29.03.2018 рокупро адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-2 КУпАП, оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до Управління Служби безпеки України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-2 КУпАП повернути до Управління Служби безпеки України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.Г. Черняк