overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 426/9630/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко Станіслав Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 05 квітня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 30.04.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 30.04.16, та до моменту розгляду справи 10 квітня 2018 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О.Юрченко
Справа № 638/4401/18
Номер провадження 3/638/1608/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Шевченківського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

установив:

05.04.2018 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Шевченківського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 014665 від 12.03.2018 року, 30.10.2017 року близько 13:00 годині по вул.. Дерев`янко, 49 в м. Харкові, ОСОБА_1 зберігав при собі згідно висновку експерта № 2514 від 06.02.2018 року речовину масою 0,0551 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, що є невеликим розміром .

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено 30 жовтня 2017 р., дане правопорушення не є триваючими, на день надходження справи до суду та розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 570/5681/17
Номер провадження 3/570/88/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2017 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, образливими словами, шарпав за одяг, чим вчинив відносно неї психологічний та моральний тиск, чим завдав шкоди психічному та моральному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення АА №538379 від 08.10.2017 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 08.10.2017 року.

Адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надійшов до суду 26.12.2017 року, однак переданий судді Сидоренку С.М. згідно протоколу повторного авторозподілу 16.01.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається, вказане правопорушення не є триваючим, оскільки має разовий (одномоментний) характер, на час розгляду справи сплили строки притягнення до відповідальності.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
07.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/1178/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1178/18
Номер провадження 3/205/612/18
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, яка працює ФОП,

проживає та зареєстрована за адресою: м. Дніпро, ж/м Таромське, вул. Волобоєва, буд. 7,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ФОП ОСОБА_1, юридична адреса: м. Дніпро, ж/м Таромське, вул. Волобоєва, буд. 7, встановлено порушення несвоєчасне подання звітності ф. № 1 ДФ за 3 квартал 2017 року.

Дані обставини підтверджуються копією витягу з акту перевірки № 8500/04-361313/НОМЕР_1, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 14 лютого 2018 року.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 314/4787/17
Провадження № 3/314/377/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов після доопрацювання з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Вишнева, буд. 5, с. Скелювате, Вільнянський район, Запорізька область, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 451807, складений 09.11.2017, стосовно ОСОБА_1

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.11.2017 о 01 годині 05 хвилин за адресою: вул. Козацька, м. Вільнянська, Запорізька область, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку по відношенню до ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

З матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідно до протоколу серії ГП № 451807 правопорушення було вчинене 07.11.2017 року, протокол складено 09.11.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 оскільки справа надійшла до суду після доопрацювання 10.04.2018 року, тобто після закінчення, на момент розгляду, строків притягнення до відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

12.04.2018
Справа № 426/9916/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 10 квітня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 01.03.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 01.03.16, та до моменту розгляду справи 10 квітня 2018 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/831/18
П О С ТА Н О В А

11 квітня 2018 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором Колективного виробничо-комерційного підприємства «Десерт»,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора КВКП «Десерт», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку за листопад місяць 2017 року, що призвело до його несвоєчасного надходження до бюджету по терміну сплати 29.12.2017 року. Порушення виявлено 18.01.2018 року під час камеральної перевірки підприємства (акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку № 22/40/20409777 від 18.01.2018 року.)

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнала, кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 98 від 14.03.2018 року, копією акта ГУ ДФС у Житомирській області № 22/40/20409777 від 18.01.2018 року, копією супровідного листа ГУ ДФС у Житомирській області від 22.01.2018 року № 457/6/06-30-40-04-16 про направлення акту перевірки, копією повідомлення про вручення поштового відправлення, копією платіжного доручення № 2 від 04.01.2018 року, копією наказу КВКП «Десерт» від 01.01.2013 рок «Про призначення директора», копією 1-7, 10, 11 сторінок паспорту ОСОБА_1, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Враховуючи той факт, що правопорушення мало місце 29.12.2017 року (згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 98 від 14.03.2018 року), а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 507/410/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «СГП ОСОБА_2 Піддубного», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 111909 від 21 березня 2018 року, працюючи на посаді директора ТОВ «СГП ОСОБА_2 Піддубного», занизив податкові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 107348 грн., за грудень 2016 року.

ОСОБА_1, 05 квітня 2018 року в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення, письмових заяв та клопотонь не надав.

Однак, відповідно до копії наказу № 12 від 31.10.2017 року, яка знаходиться в матеріалах справи видно, що ОСОБА_1, призначений на посаду директора ТОВ «СГП ОСОБА_2 Піддубного» з 31.10.2017 року, а згідно акту Головного управління ДФС в Одеській області № 1992/1532-14-01/3280693 від 26.12.2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "СГП ОСОБА_2 Піддубного" видно, що вищевказане адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вчинив в грудні 2016 року, тобто на той час ОСОБА_1 не працював на посаді директора ТОВ «СГП ОСОБА_2 Піддубного».

Дослідивши матеріали справи, суд не знайшов підтвердження вини ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і тому приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити, згідно ст. 247 п.1 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1, відсутній склад і подія адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП не притягувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_3
Справа № 638/1914/18
Провадження № 3/638/954/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 519880 від 03.02.2018 року, ОСОБА_1 03.02.2018 о 19:15 годині знаходився в кафе-барі по пр. Перемоги, 77 у м. Харкові, де вживав алкогольні напої, чим порушив умови адміністративного нагляду, вставновленого ухвалою суду від 11.01.2018 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав та пояснив про те, що він працює у вказаному закладі, алкогольні напої не вживав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністартивного правопорушення у зв'язку із наступним.

За ч.2 ст.187 КУпАП, згідно диспозиції названої норми, можуть бути кваліфіковано дії особи, яка повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила адміністративне праовпорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

При цьому факт вчинення адміністартивного правопорушення може бути підтверджено виключно постановою суду, яка набрала законної сили.

За приписами ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядуваний адміністративний матеріал не містить доказів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та не містить доказів вживання ним алкогольних напоїв у закладі, в якому реалізуються алкогольні напої на розлив.

За п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Шишкін
10.04.2018 Справа № 756/1837/18
Унікальний № 756/1837/18
Справа № 3/756/1463/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: не встановлено, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БД №412393 від 24.01.2018 р. ОСОБА_1 24.01.2018 р. о 22 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. С. Бандери 8 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124.

ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Тому враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відношення особи до вчиненого суд, керуючись ст. 33, 124 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А. Васалатій