Справа № 676/1907/18
Номер провадження 3/676/796/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Мостовій Н.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, працюючого завідуючим складу військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 18 січня 2018 року о 09 год. 40 хв. по вул.Мірошніченко в м.Костянтинівка Донецької області керував транспортним засобом автомобілем «УРАЛ 432002», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) і в порушення вимог пункту 2.5 ПДР, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні та пояснив, що напередодні 17 січня 2018 року вжив 200г алкогольного вина, а зранку наступного дня близько 09 год. 40 хв. в м.Костянтинівка Донецької області по вул.Мірошніченко керував транспортним засобом автомобілем «УРАЛ 432002», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , де був зупинений поліцейськими. Також не заперечив ту обставину, що дійсно на пропозицію поліцейських у присутності двох запрошених свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager Alkotest 6810», так і в медичному закладі, оскільки не вважав, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 353009 від 18 січня 2018 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 18 січня 2018 року о 09 год. 40 хв. у м.Костянтинівка Донецької області по вул.Мірошніченко керував транспортним засобом автомобілем марки «УРАЛ 432002», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та його відмови у присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager Alkotest 6810» та в медичному закладі.

Також із зазначеного протоколу вбачається, що свідками правопорушення є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в письмовому вигляді кожен окремо (а.с.5) підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Драгер» та в найближчому медичному закладі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винність у вчиненому проступку підтверджується також і його власноручними письмовими поясненнями, які він дав на місці зупинки транспортного засобу, та які є аналогічними його поясненням у судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О