Справа № 127/4744/18
Провадження № 3/127/1421/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ТЦ Скай парк - Комірник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018, о 19:13 год., в м. Вінниця по вулиці Немирівське шосе, 135, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_1, здійснив проїзд на вимкнений сигнал додаткової секції, що забороняє рух у напрямку, вказаному стрілкою та при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу марки «TOYOTA PRIUS», р/н 113714, який рухався на дозволений сигнал світлофору та змусив водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення чим створив аварійну обстановку.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (з) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме, порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 4 ст.122 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 268362 та іншими документами, які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При визначення виду та міри стягнення суд виходив із того, що внаслідок дій ОСОБА_1 в умовах сьогодення, нехтуванням останнім вимого ПДР України, будучи переконаним в уникненні відповідальності за скоєне, могли настати вкрай важкі наслідки, а тому суд дійшов обгрунтованого висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 122, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя