Справа № 369/1445/18
Провадження № 3/369/830/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

03.02.2018 року о 14.30 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Молодіжній, 76 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі лікарем, згідно висновку якого ОСОБА_2 станом на 14.21 год. 03.02.2018 року

перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 03.02.2018 року близько 14 години на автомобілі НОМЕР_3, він розвозив товар по магазинам в м. Боярка, та дійсно був зупинений працівниками поліції, які предявили вимогу пройти освідування на стан спяніння, на що він погодився і вони поїхали в медичний заклад, де ОСОБА_2 у лікаря-нарколога пройшов освідування на стан спяніння приладом «Драгер» з результатом тесту 0, 27 % та 0,21 %, після чого було складено висновок лікаря, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння, та інспектор поліції склав протокол. Проте він не міг зрозуміти, чому прилад показує такий результат, оскільки останній раз він випив пива ввечері 02.02.2018 року.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_2 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БД № 356948 від 03.02.2018 року про адміністративне правопорушення, копія висновку щодо результатів огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння, копії результатів проходження освідування ОСОБА_2 на приладі «Драгер», з результатом тесту 0,27 % та 0,21 %, копія акту медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного спяніння, згідно якого у ОСОБА_2 стан свідомості орієнтований на місці, в часі, у власній особистості; рухова сфера не порушена; хода без хитань; при пальце-носовій пробі без промаху; відчувається запах алкоголю з порожнини рота, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте враховуючи, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив належні висновки зі своєї поведінки, офіційно працює водієм-експедитором, що являється основним джерелом доходу його родини, має на утриманні дитину, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 356948 від 03.02.2018 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.