overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636 /3823 / 17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Світла, буд. 24,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2018 року до суду від заступника начальника Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області поштою надійшов адміністративний протокол серії АА № 695934. який складено від 04.09.2017 року про притяг нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи відповідно до ст. 278 КУпАП. встановлено те, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме на підставі нижче наведеного.

В протоколі не зазначено свідків правопорушення та адреси їх місця проживання, а також не додано їх письмових пояснень.

Разом з тим, до протоколу не додано жодного рапорту працівника поліції, яким було виявлено факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

Крім того, не додано оригіналу письмових пояснень ОСОБА_1 відносно обставин, які викладені в протоколі (додано ксерокопію пояснень).

(Також, суть правопорушення в даному протоколі не містить даних відносно того, що ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду на протязі року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки до протоколу додано копію постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 01.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Тобто, в даному випадку суть правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП

Таким чином проаналізувавши га дослідивши надані матеріали адміністративної справи, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП начальнику Чугуївського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Відповідальність за виконання постанови суду несе посадова особа, яка складала зазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути начальнику Чугуївського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Дата документу 10.04.2018 Справа № 554/2338/18
Провадження № 3/554/869/2018
ПОСТАНОВА

10 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- ОСОБА_1,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою- АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 132365 від 31.03.2018 року встановлено, що 31.03.2018 р. о 12 год. 00 хв. на перехресті вулиць К.Шосе та вул. Європейська в м. Полтава водій ОСОБА_2 керував т/з «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись з вул. Європейської, повертаючи на вул. Х.Шосе, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, чим допустив зіткнення з т/з «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслдіок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 8.7.3. «е» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко
Справа № 750/647/18
Провадження № 3/750/381/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого: судді Лямзіна Н.Ю. з участю: секретаря Щербака І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2018 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів вул. Кошового, 4/8 вчинив сімейну сварку з матірю Гончаренко ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання повідомлявся завчасно, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 серпня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 06.04.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою ) який виніс постанову .

При виготовленні тексту постанови у резолютивній частині неправильно вказано адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість правильної «вул..Шевченка,33» зазначено «вул..Шевченка,3333, а також суму судового збору, замість правильного « 352,40 гривень», зазначено «320 гривень».

У відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривні.

Таким чином, суд вважає за доцільне внести виправлення у перший та другий абзац резолютивної частини постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2018 року.

Виявлені описки перешкоджають виконанню постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому підлягають виправленню.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 283,304 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2018 року, вказавши «жителя :с.Аршичин вул..Шевченка,33 Млинівського району Рівненської області»

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: с.Аршичин вул.Шевченка,33 Млинівського району Рівненської області (паспорт серія СР№976090, виданий 13.10.2003р. Млинівським РВ УМВС України в Рівненській обл.) судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 635/2303/17
Провадження № 3/635/854/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Бібліотечна, 15,

за ч.1 ст.195-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Бібліотечна, 15, зберігав газовой пістолет марки «Перемога», 9 калібру, без реєстрації та обліку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.195-2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, якою просив розглядати справу у його відсутність, у звязку з хворобою.

Факт вчинення зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №437417 від 08 лютого 2018 року, рапортом інспектора дозвільної системи Харківського ВП ГУНП в Харківській область, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.195-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН невідомий) притягнyти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий), на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Газовой пістолет марки «Перемога», 9 калібру - конфіскувати.

Роз"яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КпАП України, у разі добровільної несплати встановленого постановою розміру штрафу у п"ятнадцятиденний строк, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня її проголошення.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 520/3182/18
Провадження № 3/520/2563/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Шугалевич І.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 05.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України, та на останню накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Судом встановлено, що у вказаній постанові суду від 05.04.2018 року було допущено описку в прізвищі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що допущена помилково описка в постанові суду від 05.04.2018 року в частині прізвища правопорушниці підлягає виправленню, так як така описка жодним чином на результат вирішення питання про винуватість особи не впливає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до постанови суду від 05.04.2018 року та вважати вірним прізвище імя та по-батькові правопорушниці:

ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 206/1639/18
Провадження № 3/206/651/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Командира Юніна, буд. 47, за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП у термін передбачений законодавством, необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 101), яке відбудеться 23 квітня 2018 року об 11:20 годині.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О.Кушнірчук
Справа № 654/561/18
Провадження №3/654/435/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

18.01.2018 року близько 10 год. 00хв., знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, в п'яному вигляді ображав нецензурними словами колишню співмешканку ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, свідка, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи порушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24, 40-1, 173, 284, 289 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 234/3169/18
Провадження № 3/234/955/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), у тому числі, адреса такої особи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 043367 ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до карток обліку адміністративних правопорушень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальної за ч. 2 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, зазначені адреси ОСОБА_1 відповідно вул. Заводська, будинок № 72 та вул. Заводська, будинок № 73. Згідно наданої Біленьківською селищною радою довідки, ОСОБА_1 на території Біленьківської селищної ради не зареєстрований.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для дооформлення, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути для дооформлення.

Суддя ОСОБА_2
Постанова Справа №133/604/18

12 квітня 2018 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

За ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

Встановив:

09.03.2018 року о 21 год. 00 хв. в с. Козятин, по вулиці Центральній, неповнолітній ОСОБА_2,23.12.2000року народження, знаходився в нетверезому стані в громадському місці, мав хитку ходу та нечітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, але на момент вчинення правопорушення не досяг віку з якого настає відповідальність, за яку відповідає мати ОСОБА_1, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

Вину визнала, а також, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, що є багатодітною матір?ю та самостійно виховує п?ятеро, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись в її адресу усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар -

Дата документу 12.04.2018