Справа № 487/1219/18
Провадження № 3/487/581/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаїв в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2018 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ЮПСП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-1 КУпАП про те, що 16.01.2018 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у квартирі № 6 за адресою: вул.. Даля, 2 в м. Миколаєві вчинив фізичне насилля відносно свого пасинка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив насильство в сім'ї фізичного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що проживає з ОСОБА_4, якої є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, 16.01.2018 року ОСОБА_3 сварився зі своєю мамою ОСОБА_4, він вступився та вдарив його.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона проживає зі своїм сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 У неї з сином постійно виникають сварки, з приводу того, що він її зовсім не слухає, у школі постійно зривав уроки, його навіть перевели до іншої школи, з-за його поведінки, але він і надалі продовжує зривати уроки та не слухає вчителів. Так 16.01.2018 року вона вирішила наказати сина за погану поведінку у школі та не пустила його на тренування, але він не послухався й пішов після школи на тренування. Після тренування одразу додому не прийшов, гуляв з друзями на подвір`ї. Коли ОСОБА_1 завів сина додому вона почала його сварити та взяла ремінь, хотіла його вдарити, у цей час ОСОБА_1 дав йому підзатильника.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 319629/462 від 28.02.2018 року, показання свідка ОСОБА_4 та інші письмові докази свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив насильство в сім'ї фізичного характеру, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.01.2018 року, а справа надійшла до суду лише 13.03.2018 року, надень розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко