Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/440/18
Провадження № 3/553/291/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.05.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року о 08 годині 20 хвилин в м. Полтаві по вул. Панянка, 65 Б водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожнє покриття під час зустрічного розїзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ АС, д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. У діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення пункту 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Також 05 березня 2018 року, о 08 годині 20 хвилин в м.Полтава по вул.Панянка, 65Б водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ГАЗ АС-G 3302, д.н.з. НОМЕР_2 під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожнє покриття, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ TF, д.н.з. НОМЕР_3, який отримав механічні пошкодження. У діях водія ОСОБА_2 вбачаються порушення пункту 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю.

ОСОБА_2 в суде засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину у вчиненні даного правопорушення визнає повінстю.

Крім визнання правопорушниками своєї вини, їх вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.03.2018 року, схемою місця ДТП та матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. з кожного, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3