Справа № 159/1717/18
Провадження № 3/159/1011/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді головного спеціального з мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Любомльської районної державної адміністрації Волинської області,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного спеціального з мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Любомльської районної державної адміністрації Волинської області, допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Зокрема, будучи відповідальною особою, якій надано допуск до державної таємниці, здійснював триваючі з квітня 2017 року порушення вимог режиму секретності шляхом несанкціонованих виїздів за кордон. Він же, без письмового повідомлення особи, яка надала йому доступ до державної таємниці (доступ до документальних матеріалів з грифом секретності «Таємно» надано розпорядженням голови Волинської ОДА від 10.04.2017 року № 10р) та відповідного інструктажу, три рази виїжджав за межі України у приватних справах,а саме:07.05.2017 року,13.08.2017 року та 01.03.2018 року.

Так, 01.02.2017 року громадянином ОСОБА_1 було підписане зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці, із змісту якого слідує, що у зв'язку із наданням допуску він зобов'язується виконувати вимоги режиму секретності, додержуватись положень законодавства про державну таємницю та повідомляти посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці про свій виїзд з України.

Перед від'їздом до іноземної країни ОСОБА_1 не повідомив письмово про факт виїзду за кордон посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці, а саме - голову Волинської ОДА, а також РСО вказаної установи (за місцем зберігання облікової картки про надання такого допуску). Перед виїздом за кордон відповідного інструктажу вказаний громадянин не проходив, у журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці (інв. № 51/ф.33), який ведеться за відповідною формою, не зареєструвався

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги нормативних документів у сфері охорони державної таємниці щодо порядку виїзду за кордон громадян, яким надано допуск до державної таємниці, а саме ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116. 690, 696 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2018 року, зобовязанням громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці від 28.02.2017 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2