П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2018 р. Справа № 414/812/18
Провадження № 3/414/198/2018
Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом ДНСВ № 15 від 31 березня 2018 року, який надійшов з Військової комендатури м. Сватове Міністерства оборони України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, ФРН, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 31 січня 1997 року Хмельницьким ГУ УМВД України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , командир відділення військової частини, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований АДРЕСА_2 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу ДНСВ № 15 від 31 березня 2018 року, який надійшов з Військової комендатури м. Сватове Міністерства оборони України, 30 березня 2018 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 ПАС АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані на території військового об`єкту в зазначеному населеному пункті, виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, таким чином вчинив порушення, що підпадає під ознаки ст. 173-20 ч. 3 КУпАП, а саме знаходження військовослужбовця під час проходження військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Провина повністю доведена протоколом медичного огляду, згідно якому ОСОБА_1 31 березня 2018 року, о 00 годині 45 хвилин, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, 0,99 проміле (а.с. 3).

Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем, обіймає посаду командира відділення військової частини НОМЕР_3 (а.с. 7-9).

Згідно протоколу від 31 березня 2018 року, щодо ОСОБА_1 було застосовано адміністративне затримання, претензій щодо вказаного заходу останній претензій не мав (а.с. 3,10,11).

Провина ОСОБА_1 підтверджується також свідченнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 30 березня 2018 року перебував на території військової частини під час проходження військової служби у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5,6).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника військовослужбовець, майновий стан працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, а тому суддя вважає за необхідне віднести його на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.,на реквізити:
Отримувач Управління державної казначейської служби України, р/р 0151, код платежу 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код отримувача 37796309.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7310 грн.
Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» віднести на рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Є.М. Акулов