19.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/1587/18
Провадження № 3/205/748/18
ПОСТАНОВА

19 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою комісії з реорганізації ТОВ «Сін-Тел», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду голови комісії з реорганізації ТОВ «Сін-Тел», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток у сумі 83 057 грн., у тому числі за друге півріччя 2016 року на суму 83 057 грн. та здійснено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних на загальну суму 5 994 грн. 4 коп. в тому числі за жовтень 2015 року у сумі 1 255 грн. 16 коп., за листопад 2015 року у сумі 28 грн. 75 коп., за березень 2016 року у сумі 2 925 грн., за липень 2016 року у сумі 894 грн., за серпень 2016 року у сумі 875 грн., за квітень 2017 року у сумі 16 грн. 32 коп., що призвело до порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 201.10 ст. 201 ПКУ.

ОСОБА_1 19 квітня 2018 року до суду не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 1631 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладання штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом № 158 від 27 лютого 2018 року, витягом з акту перевірки від 27 лютого 2018 року, протоком № 06 від 22 грудня 2017 року, у своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що порушила порядок ведення податкового обліку та несвоєчасно здійснила реєстрацію податкових накладних у звязку з великим документообігом.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, що на виклик суду ОСОБА_1 не зявилася, ступінь її вини, особу правопорушниці, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень (вісімдесят пять гривень).

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Приходченко