П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 Справа №607/6753/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В.Л.Дзюбич, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №148263 від 17.04.2018 року, 14.04.2018 року о 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п.1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.02.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості не відповідають фактичним обставнам справи, оскільки 14.04.2018 року о 00 год. 32 хв. він перебував за місцем свого проживання, де у нього відбувся конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2, яка викликала працівників поліції, і він був доставлений у відділок поліції, де відносно нього склали адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Таким чином він не порушував правил адміннагляду.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення у є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності-ст. 245 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та наступні обмеження: заборона виходу з квартири(будинку) у визначений час доби з 23.00 год. до 06.00 год.; заборона перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв; заборона виїзду в особистих справах за межі району(міста) без дозволу органу внітрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд; зобов»язання реєструватися 4 рази в місяць.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується рапортом ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14.04.2018 року, з якого слідує, що 14.04.2018 року о 01 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

Водночас, як слідує із рапорта поліцейського роти №3 УПП в Тернопільській області ДПП Бурми 14.04.2018 року о 00 год. 31 хв. зареєстровано заяву ОСОБА_2 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження. 14.04.2018 року о 01 год. 04 хв. на місце події прибув патрульний екіпаж, який доставив потерпілу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у приміщення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для написання заяви по факту вчинення домашнього насильства та відібрання пояснень.

Таким чином, судом встановлено, що 14.04.2018 року на момент проведення перевірки ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, знаходився у приміщенні ТВП ГУНП в Тернопільській області з метою відібрання пояснень по факту вчинення ним дій, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх та належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення та приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення-п.1 ст. 247 КпАП України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а тому адміністративну справу порушену відносно нього слід провадженням в суді закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7 ч.1, 245, 247 п.1, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП провадженням закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4