Справа № 491/256/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, паспорт серії КМ №796576, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 19 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП,

В с т а н о в и в :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» серед яких, зокрема, обовязок зявлятися на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеські області кожної суботи місяця, а також заборона виходу з будинку, в якому він проживає, з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня, 3 березня 2018 року не зявився на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 5 березня 2018 року серії ГП №080364 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 10 березня 2018 року, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 19 березня 2018 року серії ГП №084844 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 17 березня 2018 року, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018 року серії ГП №084855 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 7 квітня 2018 року, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018 року серії ГП №084856 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, 10 квітня 2018 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018 року серії ГП №084854 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 10 квітня 2018 року близько 23 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на території військового містечка в с.Жеребкове Ананьївського р-ну Одеської обл. вчинив злісну неповокору законному розпорядженню працівника поліції.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018 року серії ГП №084853 за ст.185 КУпАП.

Гр-нин ОСОБА_1, зявився на виклик суду та під час розгляду справи винним себе у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю.

При цьому пояснив, що на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області він не зявлявся оскільки не мав змоги дістатися з с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, в якому він проживає, до міста Ананьїв.

З приводу своєї відсутності за місцем проживання 10 квітня 2018 року близько 23 години 30 хвилин та вчинення в цей час непокори законній вимозі працівників поліції ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний час він знаходився на території військового містечка в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області де разом зі своїм знайомим розпивав алкогольні напої, в цей час до них підійшли працівники поліції, які повідомили йому, що перебуваючи в даний час поза місцем свого помешкання ОСОБА_1 порушує правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та запропонували ОСОБА_1 прослідувати разом з ними для складення протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому, оскільки ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, він вказану пропозицію відповів відмовою, почав ображати працівників поліції грубою нецензурною лайкою.

Окрім усних пояснень ОСОБА_1, наданих ним у судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується іншими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 5 березня 2018 року серії ГП №080364 за ч.1 ст.187 КУпАП, від 19 березня 2018 року серії ГП №084844 за ч.1 ст.187 КУпАП, від 11 квітня 2018 року серії ГП №084855 за ч.1 ст.187 КУпАП, від 11 квітня 2018 року серії ГП №084856 за ч.1 ст.187 КУпАП, від 11 квітня 2018 року серії ГП №084854 за ч.1 ст.187 КУпАП та від 11 квітня 2018 року серії ГП №084853 за ст.185 КУпАП; копіями письмових пояснень ОСОБА_1, відібраних в нього працівниками поліції при складенні вказаних протоколів про адміністративні правопорушення; копією письмових пояснень свідка ОСОБА_2, 31 травня 1998 народження, який був присутній 11 квітня 2018 року при складенні відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення та чув, що ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що 10 квітня 2018 року о 23 годині 00 хвилин він був відсутній за місцем помешкання оскільки виходив в магазин; копіями, аналогічних за замістом поясненням ОСОБА_2, письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 квітня 2018 року, виданого лікарем КЗ «Ананьївська центральна районна лікарня», з якого вбачається, що станом на 23 годину 50 хвилин 10 квітня 2018 року ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння; копіями рапортів співробітників Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння. Обставинами, що у відповідності до ст.34 КУпАП помякшують вину ОСОБА_1 є визнання вини та каяття.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.187 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 185, 187, 221, 283, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, паспорт серії КМ №796576, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 19 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.185 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.