П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2018 р. Справа № 414/613/18
Провадження № 3/414/135/2018
Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріал командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

мешкає АДРЕСА_1 ,

водій 2 автомобільного взводу 4 автомобільної роти, військової частини НОМЕР_3 ,

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався

за ст.172-20 ч.3 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року о 13 год. 50 хв. солдат військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, керував автомобілем МАЗ -5337 в нетверезому стані, внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю військового автомобіля «МАЗ-5337» (бензовоз), військовий номер НОМЕР_4 під його керуванням, що призвело до заподіяння державі шкоди. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що спиртні напої не вживав, командири військової частин примусили його визнати факт вживання спиртних напоїв. Чому результати експертизи крові підтверджують факт його алкогольного сп`яніння він пояснити не може.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.3-6/, актом службового розслідування /а.с.7-12/, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /а.с.15-16/,довідкою про результати хіміко-токсилогічного дослідження/а.с.18/ висновком щодо результатів медичного огляду /а.с.19/, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння /а.с.20-23/.

Суд критично розцінює пояснення ОСОБА_2 щодо невизнання своєї провини, оскільки ОСОБА_2 не навів няікого документального підтвердження чи іншим способом не довів обґрунтованість своїх заперечень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, відносить його бездоганне минуле.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 172-20 ч.3, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_1 ,водій 2 автомобільного взводу 4 автомобільної роти, військової частини НОМЕР_3 ,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 грн., який стягнути за реквізитами Рахунок отримувача: 0001, Отримувач коштів: УГК у Луганській області 21081300,Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37991110,Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області,Код банку отримувача (МФО): 804013.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 мешкає АДРЕСА_1 ,водій 2 автомобільного взводу 4 автомобільної роти, військової частини НОМЕР_3 судовий збір в сумі в сумі - 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 мешкає АДРЕСА_1 ,водій 2 автомобільного взводу 4 автомобільної роти, військової частини НОМЕР_3 , подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 7310 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Костроба Ю.Ю.