Справа № 339/91/18 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франкіській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області, непрацюючого,

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20.03.2018 року о 17 год. 45 по вул. Пушкіна в м.Долина Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1, в порушенні вимог п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2., заподіявши йому механічні пошкодження. Окрім того, здійснивши ДТП, залишив місце пригоди.

Постановою від 03.04.2018 року вказані адміністративні матеріали об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що рухаючись заднім ходом бампером автомобіля здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Citroen Jumpy. Вийшовши з автомобіля, оглянув його і не виявивши пошкоджень, поїхав з місця ДТП, так як поспішав. На автомобіль, з яким здійснив ДТП, не дивився. Потерпілому відшкодував вартість ремонту та отримав розписку про відсутність претензій до нього.

Судом вживались заходи для виклику потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання шляхом направлення судової повістки по місцю проживання, зазначеного в протоколі . Однак на виклик суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином

А, відтак, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_2

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 20.03.2018 року БД№ 024257, БД №3940.26, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив та залишив місце ДТП.

А також його визнавальними поясненнями, де він вказав: " ДТП вчинив ненавмисно. Спішив на зустріч і тому покинув місце ДТП" та будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював.

- доданою схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце по вул. Пушкіна в м.Долина Івано-Франківської області. В результаті ДТП транспортний засіб Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_3 зазнав пошкоджень, пошкоджена передня ліва дверка.

- протоколом прийняття заяви від 20.03.2018 року, з якої вбачається, що 20.03.2018 року о 17 год. 45 хв. по вул Пушкіна в м.Долина біля магазину "Квіточка" його автомобіль НОМЕР_4 пошкоджено ( вдарено ліву дверку) легковим автомобілем д.н.з. 8103, марки автомобіля не знає.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 20.03.2018 року приїхав по справах на автомобілі НОМЕР_4 в м.Долині по вул. Пушкіна біля магазину "Квіточка" вийшов по справах, припаркувавши автомобіль на стоянці. Вийшовши з магазину, підійшов до автомобіля і побачив, що в автомобілі пошкоджено (вдарено ліву дверку). Побачив легковий автомобіль д.н.з. 8103, марки автомобіля не розглядів, на який вказали перехожі, що він вдарив його автомобіль.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 20.03.2018 року близько 17 год. 30 хв. на своєму автомобілі НОМЕР_5 приїхав в м.Долина по вул. Пушкіна, для того щоб зайти в магазин "Майстер". Вийшовши з магазину, сів у автомобіль та розпочав рух заднім ходом, не врахував швидкість автомобіля, габаритів та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який розташований ззаді. Подумавши, що він ніяких пошкоджень не завдав, продовжив рух, так як поспішав.

За висновком щодо результатів огляду на стан сп'яніння ОСОБА_2, ОСОБА_1. не перебували у стані алкогольного сп"яніння.

Згідно з вимогами п.10.9 ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як зазначено у пункті 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний:

a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоровя;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з предявленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття полицейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність водіїв за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП, оскільки він порушив зазначені Правила дорожнього руху України, що призвели до пошкоджень траспортного засобу та залишив місце ДТП, до якої причетний.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття.

Окрім цього, суд бере до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 352.40 грн.

На підставі викладеного ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу :

- за ст.122-4 КУпАП - у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень;

- за ст. 124 КУпАП - у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Застосувавши ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягнення штраф в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення - 340 ( триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.