Справа № 484/1385/18
Провадження № 3/484/525/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєвої Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 02.04.2018 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії БД №384927 від 11.03.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, який рухався попереду в попутному напрямку, обгін був здійснений при виникненні небезпеки у вигляді автомобіля НОМЕР_2, не вибрав безпечного бокового інтервалу, допустив контактування з транспортним засобом марки OPEL, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, після чого втратив керування та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_4. В результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до схеми, доданої до протоколу, механічні ушкодження отримали всі зазначені вище автомобілі. Схема підписана ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Також у схемі зазначено, що автомобіль НОМЕР_4, належить ОСОБА_5

Однак як потерпілим у протоколі про адміністративне правопорушення вказаний лише ОСОБА_6

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №384926 від 11.03.2018р. вказано, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився.

Відповідно до п. 3, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоров'я. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Однак з протоколу незрозуміло, від якого саме огляду відмовився ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріал відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії БД №384926 від 11.03.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №384927 від 11.03.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані до них документи повернути до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя: