Справа № 344/3224/18
Провадження № 3/344/1664/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера Івано-Франківського КЕЧ району, за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №17 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП від 07.03.2018 року, відповідно до наказу Міністра оборони України від 23.06.2002 №300 ОСОБА_1 призначений на посаду головного інженера-заступника начальника Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (надалі - Івано-Франківська КЕЧ району), яку обіймає по даний час. Згідно функціональних обовязків головного інженера (заступника) Івано- Франківської КЕЧ району майора ОСОБА_1 від 07.09.2009, останній керує квартирно-експлуатаційною службою, відповідає за організацію експлуатації, своєчасний ремонт споруд та казарменно-житлового фонду, здійснення контролю за додержанням проектної, конструкторської і технологічної дисципліни, правил пожежної безпеки, вимог органів державного нагляду та контролю, організацію планування, технічного нагляду та термінів виконання ремонтних будівельних робіт, контролю за грошовими та матеріальними цінностями, забезпечення робіт проектною документацією тощо. За таких обставин, майор ОСОБА_1 є військовою службовою особою, яка обіймає посаду, повязану з виконанням організаційно - розпорядчих обовязків. Однак, майор ОСОБА_1 під час проходження військової служби в Івано-Франківській КЕЧ району вчинив адміністративне правопорушення пов'язане із недбалим ставленням до військової служби з наступник обставин. Так, військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження Je0000130 від 19.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України. У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, у звязку з чим 07.03.2018 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Однак, встановлено наявність у діях майора ОСОБА_1 ознак військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП. Відповідальною особою за дані порушення є голова тендерного комітету майор ОСОБА_1, який відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі» організовує роботу комітету та несе персональну відповідальність за виконання покладених на комітет функцій та яким підписано додаткові угоди. Таким чином, голова тендерного комітету Івано-Франківської КЕЧ району майор ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. 28.03.2018 ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із бажанням реалізувати своє право на правову допомогу. 16.04.2018 ОСОБА_1 подав клопотання про закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Прокурор Негрич Н. в судовому засіданні 19.04.2018 підтвердив обставини викладенні в протоколі, попередньо подав суду заяву від ОСОБА_1, за змістом якої останній просив розглядати справу без його участі, свою вину визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1В . дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1В доведено зібраними по справі доказами, зокрема, даними з протоколу №17 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 07.03.2018, постановою про закриття кримінального провадження від 07.03.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2018 року слідчим військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшим лейтенантом ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000130 від 19 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутності в діяннях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 172-15, п.7 ст.247, 268, 283- 285, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко