Справа № 404/2276/18
Номер провадження 3/404/1011/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в ТДВ «Коліймаш», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14.04.2018 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI Pajero Wagon», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вулиці Попова у м.Кропивницькому, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої розмітки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався назустріч, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 14.04.2018 року о 10 год. 10 хв. їхав на автомобілі «MITSUBISHI Pajero Wagon», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 повз магазину «Епіцентр» в сторону вул.Юрія Коваленка у м.Кропивницькому в правій смузі для руху. Назустріч йому рухався автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який не дотримався безпечного інтервалу при розїзді, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Потім вони викликали працівників поліції, які склали протокол відносно них обох з приводу даної події.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та надані докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена належними, допустимими та достатніми доказами, виходячи із наступного.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 він підтвердив пояснення ОСОБА_1, визнав вину у вчиненні правопорушення, оскільки не дотримався безпечного інтервалу при розїзді автомобілів, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

У суді свідок ОСОБА_3 в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в схемі дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повністю підтверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якою погодились всі учасники пригоди.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин вважаю вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247 п.1 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4