22 березня 2018 року Справа № 638/252/18
Пр. № 3/638/413/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Брестська, 12,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.12.2017 приблизно о 15-50 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по пл. Свободи, в районі будинку № 7, рухаючись заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Acura, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1. завдав матеріальні збитки та порушив п. 10.9 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, при цьому зазначив, що заднім ходом він не рухався, а рухався по пл. Свободи і повернувши направо почав паркувати свій автомобіль, не доїхавши до бордюра приблизно один метр, зупинився і через деякий час автомобіль Acura вдарив його автомобіль.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по пл. Свобода, в м. Харкові на автомобілі Acura, номерний знак НОМЕР_2, раптом автомобіль Kia почав виїжджати з парковки, він подав звуковий сигнал, прийняв екстрене гальмування, як можна більше прийняв лівіше, однак у зустрічному напрямку рухались авто і не було можливості обїхати автомобіль Kia, але уникнути ДТП не вдалося.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 23.12.2017 вона їхала по площі в сторону метро Держпром, попереду, приблизно в 10 метрах рухався автомобіль Acura білого кольору з номером 9889. З парковки заднім ходом виїжджав автомобіль з фішкою такси, і сталося зіткнення з зазначеним раніше автомобілем Acura білого кольору.

Крім того, в матеріалах справи міститься письмові пояснення ОСОБА_4, що він знаходився біля будинку 8 на пл. Свободи і бачив, як автомобіль Kia Ceed припаркувався біля бордюру передньою частиною автомобіля, через деякий час почув характерний звук зіткнення автомобілів, а саме Kia Ceed номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль Acura, номерний знак НОМЕР_2. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що момент зіткнення він не бачив, але автомобіль Kia Ceed вже знаходився на декілька метрів далі від бордюру.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 про те, що він заднім ходом не рухався і те, що автомобіль Acura, номерний знак НОМЕР_2 вїхав в його автомобіль коли він стояв, не знайшли свої підтвердження та спростовуються поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_4

Крім того, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150558 від 23.12.2018, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, який притягується до відповідальності по-перше, вважає за можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винниму скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя: ____________________ Семіряд І.В..

Секретар: ____________________