справа № 179/2175/17
провадження № 3/179/9/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, паспорт АО № 324682, фізична особа підприємець, мешканка смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. 50 років СРСР, будинок № 33, громадянка України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017р. о 10.20 год. в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області по вул. Калініна, 44 магазин «Домашня лавка», проведення розрахунків при продажу 1 пл. Голірки, 0.25 мл. «Житомирська» за ціною 40 грн., 100 мл. горілки «Львівська» за ціною 6.20 грн., без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями. Реєстратор розрахункових операцій відсутній, не реєструвався.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2017 року № 524 про фіксування порушення ОСОБА_1 ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Актом перевірки № 000686 від 09.11.2017р., поясненнями гр. ОСОБА_2, випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, актом про відмову особи розписатись у протоколі про адміністративне правопорушення № 000524 від 08.11.2017р.

Оцінивши докази, які вказують на те, що правопорушник вчинив порушення порядку проведення розрахунків, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 11.12.2017 року, правопорушення вчинено 08.11.2017 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.