Справа№ 640/3402/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю особи, відносно якого складено протокол водія ОСОБА_1, та водія ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

19.02.2018 о 12-30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, на перехресті вул. Бучми та вул. ОСОБА_3, при зміні напрямку руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначив, що 19.02.2018 він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1. На перехресті вул. Дружби Народів та вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові він зупинився на світлофорі. Його наздогнав автомобіль «Хюндай Таксон», водій якого сказав, що він його підрізав та вдарив, вимагав заплатити йому. На правому задньому крилі його автомобіля та на лівому передньому крилі автомобілю «Хюндай Таксон» були подряпини. Він сказав, що це сталося на перехресті вул. Уборевича та ОСОБА_3. Там вони стояли на світлофорі, його транспортний засіб був третій у лівому ряду, транспортний засіб «Хюндай Таксон» другим у середньому ряду. У нього в автомобілі грала музика, а тому він не чув, коли саме стався наїзд. Після того, як вони поставили автомобілі на вул. Гвардійців Широнінців, та він відмовився платити йому гроші, водій автомобілю «Хюндай Таксон» викликав поліцію. Через дві години приїхала поліція та почала казати, що він винен у ДТП. Поліцейський сказав, що на перехресті вул. Уборевича та вул. ОСОБА_3 є відеокамера, однак її там не було.

В судовому засіданні другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що 19.02.2018 він керував автомобілем НОМЕР_3, зупинився на червоний сигнал світлофору на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Бучми, у середньому ряду. Перед ним було два автомобілі, по бокам також були автомобілі. Після ввімкнення зеленого сигналу світлофору першим почав рух перший ряд. При русі автобус «Volkswagen» зачепив своїм правим заднім крилом ліве переднє крило його автомобілю та поїхав з місця ДТП. Він був вимушений його переслідувати. Після чого викликав поліцію.

Суд, вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та визнає його винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047673 від 21.02.2018 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), складеної в присутності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вбачається як рух транспортних засобів за адресою: м. Харків, на перехресті вул. Бучми та вул. ОСОБА_3, так і місце ДТП, при цьому ОСОБА_1 був ознайомлений зі схемою, про що підписався, у схемі місця ДТП зазначив, що до стоп лінії удару не було, за вказаних обставин зі схемою згоден, інших доповнень та зауважень при складанні схеми місця ДТП не зазначив. ОСОБА_2 був ознайомлений зі схемою, про що підписався, написав про свою згоду зі схемою та не мав ніяких зауважень та доповнень при складанні схеми місця ДТП (а.с. 2).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

При цьому, прийшовши до вказаного висновку з зазначених підстав, пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту у даній справі.

Крім того, в порядку ст. 40№ КУпАП з правопорушника ОСОБА_1, на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40№, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, розрахунковий рахунок: № 0001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 851011, призначення платежу: сплата штрафу) у розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Ю.", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова