Провадження № 3/235/810/18
Справа № 235/1906/18
ПОСТАНОВА

про повторне повернення протоколу для усунення недоліків

14 травня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Котовського, будинок 69,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол серії БД №013819 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, складений 11 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 06 квітня 2018 року о 04 годині 20 хвилин в м. Покровську по вулиці Примакова, 25, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, з ознаками алкогольного сп"яніння (ознаки почервоніння очей, запах алкоголю), від медичного огляду ухилилась, посилаючись на те, що випила пиво (ознаки: почервоніння очей, запах алкоголю), чим порушила п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція частини 1 ст.130 КупАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначеною нормою передбачена відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Отже, зазначеною нормою передбачена відповідальність за альтернативні склади правопорушення.

Суть правопорушення, що викладена в протоколі, містить суперечливі, взаємовиключні відомості щодо обєктивної сторони правопорушення.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, з ознаками алкогольного сп"яніння, і при цьому ж ухилилась від медичного огляду.

Зазначені норми є взаємовиключні і їх порушення створюють окремі склади правопорушення, при цьому, суд не має можливості вибирати за якою саме нормою ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Також, відповідно до п.п.6-7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України,Міністерства охорони здоров»я України 09.11.2015 № 1452/735, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку) .

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Згідно п.6 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України,Міністерства охорони здоров»я України 09.11.2015 № 1452/735, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Всупереч вищевказаним нормам, в протоколі не зазначено свідків.

У зв"зку з вищевикладеними недоліками, протокол постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року було повернуто до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.

Однак, постанова суду було проігноровано, недоліки не усунуті.

Так, після дооформлення, в протоколі зазначено ознаки алкогольного сп"яніння почервоніння очей, запах алкоголю,. При цьому, особа, що виправляла недоліки, так і не визначилась зі складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що ж саме вчинила ОСОБА_1 - керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, з ознаками алкогольного сп"яніння, або ж ухилилась від медичного огляду.

Також, в протоколі зазначено свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак пояснень зазначених свідків, до протоколу не долучено, що не свідчить про належне виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року.

Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повторно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП повторно повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан