Справа № 226/648/18
Провадження № 3/226/215/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 березня 2018 року о 21.30 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесну сварку зі своєю прабабусею ОСОБА_2, в ході якої забрав з її пенсії 500 грн, які потратив на власні потреби, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229 та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 10.01.2018 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у вчинреному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 144739 від 20.03.2018; заявою ОСОБА_2 від 07.03.2018 про застосування до її правнука ОСОБА_1 засобів профілактичного характеру, який систематично вимагає та забирає в неї грошові кошти; письмовим поясненням від 07.03.2018 ОСОБА_2, згідно якого 06.03.2018 о 16.00 год. її правнук ОСОБА_1 прийшов за адресою їх сумісного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, та став просити в неї 200 грн, на її відмову ОСОБА_1 став на неї кричати, після чого вона дала йому 200 грн, біля 21.30 год. правнук прийшов додому у стані алкогольного спяніння та знову став просити в неї гроші, на її відмову ОСОБА_1 сам взяв гроші в сумі 300 грн, які з його слів пропив; письмовим поясненням від 07.03.2018 ОСОБА_1, згідно якого 06.03.2018 приблизно о 16.00 год. він за адресою їх з прабабусею ОСОБА_2 сумісного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, став просити у останньої 200 грн, на її відмову між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_2 дала йому 200 грн, які він потратив на пиво, біля 21.30 год. він прийшов додому та знову став просити у прабабусі гроші, які сам взяв в сумі 300 грн і витратив на спиртне; постановою Димитровського міського суду від 10.01.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, висновком Мирноградського відділення поліції за результатами розгляду заяви ОСОБА_2

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї прабабусі, яка є членом його сімї, було вчинене економічне насильство, яке полягає у позбавленні потерпілої належних їй коштів, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, осіб на утриманні не має.

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) години.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько