Справа № 618/316/18
Провадження № 3/618/109/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли відДворічанського відділення поліції Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року близько 11 год. 00 хв. в домоволодінні по вул. Липова, буд. 20 в с. Першотравне Дворічанського району Харківської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному стану здоровя потерпілої, чим порушив норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

30 березня 2018 року близько 11 год. 00 хв. в с. Першотравневе Дворічанського району Харківської області по вул. Липовій Філяновський Едуард Іванович під час оформлення матеріалів ЖЕО № 432 від 30.03.2018 почав висловлюватися на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, чіплявся за форменний одяг, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 30 березня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та при оформленні матеріалів висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, чіплявся за форменний одяг. Щиро каявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, та ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 014293 від 30 березня 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 003481 від 30 березня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 44 від 30 березня 2018 року, письмовими поясненнями потерпілої, рапортами працівників поліції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття. Обставиною, що обтяжує його відповідальність, передбаченою ст. 35 КУпАП, визнається вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп»яніння. Згідно довідки Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-20/217 від 30.03.2018, ОСОБА_1 задовільно характеризується за місцем свого проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно з ст. 401 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 36, 283, 284, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 618/316/18 (провадження № 3/618/109/18) про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП обєднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 618/317/18 (провадження № 3/618/110/18) про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їм один номер справи 618/316/18 та один номер провадження 3/618/109/18.

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді 15 (п»ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова судді в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути ОСОБА_1352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є. А. Рябоконь