Номер провадження: 33/785/405/18
Номер справи місцевого суду: 501/2578/17
Головуючий у першій інстанції Чванкін С. А.
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: Джулай О.Б.,

за участі захисника ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, на постанову судді Київського районного суду м. Одеси, від 08 лютого 2018 року,

встановив:

зазначеною постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно з постановою суду, 14.11.2017 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем «Мітцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території ДП МПТ Чорноморськ 5-й термінал з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на те, що оскаржена постанова є незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм КУпАП, у зв'язку з чим просить скасувати постанову Київського районного суду м. Одеси, від 08.02.2018 року і закрити провадження по справі

Заслухавши захисника ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 вказував на те, що ОСОБА_3 не був повідомлений про час і місце судового засідання в суді першої інстанції.

Між тим, доводи про неповідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду адміністративної справи не можуть бути взяті до уваги, оскільки судом першої інстанції двічі направлялися повістки, однак направлені повістки на вказану ОСОБА_3 адресу, повернулись до суду, оскільки ОСОБА_3 їх не отримав. (а.с 18-20).

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 ухилявся від отримання судових повісток, тому доводи апелянта про розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 є необґрунтованими.

З цих же підстав апеляційний суд вважає необґрунтованими посилання апеляційної скарги на відсутність у ОСОБА_3 можливості ознайомитись з матеріалами справи, надати пояснення, звернутись до суду з заявами, клопотаннями.

Суддею суду першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Викладені обставини підтверджуються поясненнями свідків, а твердження апеляційної скарги про їхню зацікавленість не ґрунтуються на матеріалах справи.(а.с.7-9).

Крім того, в апеляційній скарзі захисник визнає, що ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, але стверджує, що це мало місце через 2 год. 30 хв. після обставин, вказаних свідками, тому не можна вважати таку відмову протиправною. Між тим, апеляційний суд не може погодитись з цими твердженнями, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Такий порядок передбачений «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністра внутрішніх справ України та Міністра охорони здоров'я України», від 09.11.2105 року № 1452/735(в подальшому- Інструкцією).

Згідно з п.9 розділу ІІ вказаної Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Таким чином, обмеження двома годинами стосується доставки осіб до найближчого закладу охорони здоров'я.

В той же час ОСОБА_3 не доставлявся в заклад охорони здоров'я в зв'язку із відмовою від проходження огляду, що стало підставою для складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, тому посилання апеляційної скарги в цій частині, на думку апеляційного суду, є необґрунтованими.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції належним чином дослідив матеріали справи, і дійшов до обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, у зв'язку з чим не вбачає підстав ля зміни або скасування оскарженої постанови.

Керуючись ст. ст. 247, 254, 268, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову судді Київського районного суду м. Одеси, від 08 лютого 2018 року, якою ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) О.Б. Джулай

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Б. Джулай