справа №176/770/18
провадження №3/176/157/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №416738 від 30.01.2018 року, громадянин ОСОБА_1 25.01.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв., за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку з колишньою дружиною громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав, в результаті чого в неї погіршилося самопочуття та піднявся тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушенні не визнав, та пояснив, що між ним та колишньою дружиною ОСОБА_3 відбулася словесна перепалка через те, що не було їжі для їхньої спільної дочки.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, не доведена, в звязку з неправильною кваліфікацією.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в супереч вимогам ст. 256 КУпАП посадовою особою, яка склала протокол неправильно визначено кваліфікацію адміністративного правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1

Так, з фабули (суть адміністративного правопорушення) адміністративного протоколу ГП №416738 від 30.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинено насильство в сімї, за яке передбачена відповідальність визначена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, посадовою особою, яка склала протокол, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 251, 256, 268, п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4