Справа № 159/1880/18
Провадження № 3/159/1080/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді помічника командира з матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за п.9 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді помічника командира з матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, помічник командира з матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 здійснив несанкціоновану фотозйомку секретного документу із грифом секретності «Таємно» на власний мобільний телефон (смартфон) марки «Samsug Galaхy J2 (модель SM-J200H) з встановленою картою пам`яті «Тransend Micro SHDC 16 Glass 10», яка не облікована в установленому порядку в режимно-секретному органі в/ч НОМЕР_1 . При цьому, заходи із технічного захисту інформації не вживалися, мобільний телефон з встановленою картою пам`яті не пройшов спеціальних досліджень і спеціальних перевірок. Секретна інформація у процесі її обробки на смартфоні не забезпечувалася достатніми заходами щодо запобігання неконтрольованому та несанкціонованому ознайомленню, розмноженню, розповсюдженню, копіюванню і відновленню.
Зазначене, є порушенням вимог статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах...», п. п.5, 10, 13, 17, 19, 20,27 «Положення про забезпечення режиму секретності під час обробки інформації, що становить державну таємницю, в інформаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 180 від 16.02.1998 року, п.210,442,445«Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування,на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМУ №939 від 18.12.2013 року, що створило реальну загрозу порушення конфіденційності,цілісності і доступності секретної інформації.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у невиконання норм і вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, цілісності і доступності, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 122 від 12.04.2018 року,іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.ЛЕСИК