overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 182/2754/18
Провадження № 3/0182/1117/2018
П О С Т А Н О В А

25.04.2018 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1, який не працює, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 11.04.2018 року інспектором Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській обл. складено протокол серія ГП № 165386 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.04.2018 року о 22.00 год., за місцем мешкання: АДРЕСА_1, влаштував сварку, в ході якої ображав свою співмешканку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме штовхав її та лаявся нецензурною лайкою, чим вчинив дії фізичного та психологічного характеру та порушив чинне законодавство.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак суддя вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал звязку з тим, що дана категорія справ згідно ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби з обовязковою присутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суд звертає увагу на строк розгляду адміністративного матеріалу, а тому розяснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріал та направити його на розгляд суду.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 347/768/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, здійснює догляд за пристарілою,

за ст.173 КУпАП,-

В СТАН О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 063827 від 23.04.2018 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

22.04.2018 року о 14.00 год. в с. Яворів Косівського району, гр. ОСОБА_1 наніс гр. ОСОБА_2 два удари по голові.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3) та поясненням ОСОБА_1 (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 23.04.2018 року № 97 (а.с.5), зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарги до виконавчого комітету сільської ради не надходили.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з урахуванням даних про особу винного, а також його щире каяття. Враховуючи і те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави та потерпілому не заподіяли, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, - закрити у звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя Б.В. Сабадах
Cправа № 705/1025/18
Провадження № 3/690/28/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Уманського міськрайонного суду Черкаської області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Автокар-777» м.Бровари, Київської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, які були обєднані в одне провадження для їх спільного розгляду під №705/1025/18, провадження №3/690/28/18 відповідно до постанови від 06.04.2018.

Під час розгляду вказаних адміністративних матеріалів ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про направлення матеріалів на дооформлення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають дійсності.

Заслухавши гр.ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно направити до Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на дооформлення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають ст.256 КУпАП, а саме: в протоколах пояснення та підписи виконані не ОСОБА_2, не вказано адреси свідків та потерпілих, не вказано кому належить автомобіль, яким керував ОСОБА_2, не зазначено кому завдана шкода та на яку суму, план-схема ДТП не відповідає Додатку 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення. А також в матеріалах справи маються документи неналежної якості, копії яких не розібрати. Фабула в протоколі БР №053838 не відповідає диспозиції ст.124 КУпАП.

А тому, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне направити вказані адміністративні матеріали для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 257 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП направити до Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на дооформлення, під час якого усунути недоліки, зазначені в постанові.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Здоровило
Справа № 159/1712/18
Провадження № 3/159/1010/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 березня 2018 року близько 11 години 15 хвилин на Привокзальній площі міста Ковель у незнайомого громадянина придбав 100 (сто) доларів США, без відповідної ліцензії НБУ, чим порушив правила валютних операцій, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 162 КпАП України (порушення правил про валютні операції).

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність (щире розуміння своєї провини).

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей 100 (сто) доларів США (одна купюра номіналом 100 доларів США серія НB № 51863500 Q).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 вилучені грошові кошти, а саме:

-чотири тисячі доларів США;

-сім тисяч польських злотих;

-вісімсот євро.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 183/2004/18
№ 3/183/1012/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2018 року приблизно о 23.30 годині ОСОБА_1, вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою відносно співмешканкиМелющевої С.М., чим вчинив насильство в сімї.

Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до наступних висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сімї.

Отже, як зазначено у протоколі від 01.04.2018 року, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки, однак остання не являється членом його сімї, що виключає склад адміністративного правопорушення, визначеного ст. 1732 КУпАП.

Крім того, в порушення вимог КУпАП, у протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у звязку з наведених вище причин.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, не підтверджується викладеними у протоколі обставинами та матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Крохмалюк
Справа № 752/8655/18
Провадження №: 3/752/4440/18
ПОСТАНОВА

27.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління поліції в метрополітені ГУ НП м. Києві, про притягнення ОСОБА_1, 28.06.1986р.н., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 02.03.2018 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи на станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, незаконно зберігав та перевозив порошкоподібну порошкоподібну речовину зеленого кольору - амфетамін, без мети збуту у невеликому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Особою, яка склала даний протокол про адміністративне правопорушення - старшим лейтенантом управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві Жердецьким С.В. - не було сповіщено ОСОБА_1 про час розгляду даної справи в суді.

Згідно ч. 1 ст. 2772 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду справи, тому суд позбавлений можливості самостійно повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду даної справи без порушення строку її розгляду, встановленого ч. 2 ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП повернути Управлінню поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві даних матеріалів для належного оформлення, а саме - сповіщення ОСОБА_1 за три доби про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, або забезпечення його явки безпосередньо в судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП повернути до Управління поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції а місті Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко
Справа № 523/5423/18
Номер провадження 3/523/2698/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22.00 год. 05.04.2018 р. до 01.30 год. 06.04.2018 року гр. ОСОБА_1 знаходилась за місцем мешкання влаштувала сварку ображала нецензурною лайкою матір , в наслідок чого могла б бути завдана шкода психологічному здоровю, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявилася, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №168627 від 11.04.2018р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, порушення є малозначним, а тому необхідно справу провадженням закрити за малозначимістю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Повадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 212/2663/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у Криворізькому гірничому коледжі, яка зареєстрована та мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Січеславська 36/15,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 068368 від 17.04.2018 року ОСОБА_2 08.04.2018 року приблизно о 14-30 годині знаходячись в громадському місці у дворі будинку № 19 по вул.Січеславська в м.Кривому Розі розпивала алкогольний напій - пиво «Чернігівське світле», обємом0,2 л. що заборонено законом. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.178 КпАП України.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте до суду не зявилась, про причину не явки суду не повідомила.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, неявка правопорушниці не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за даною статтею.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ГП № 068368 від 17.04.2018 року про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення правопорушниці.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані докази в їх сукупності, враховуючи вік правопорушниці, яка на час вчинення правопорушення є неповнолітньою особою, керуючись ст. 24-1 КУпАП, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 24-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 216/2008/18
Провадження № 3/216/918/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.04.2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з сектору превенції КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не прибув.

Вимогами ст. 268 ч. 3 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Разом з цим відповідно до вимог ст. 277 ч. 2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Разом з цим ст. 262 КУпАП встановлено, що органи внутрішніх справ (Національна поліція) при вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі поліцейського можуть здійснити адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Ст. 260 ч. 1 КУпАП визначено, - у випадках прямо передбачених законами України, з метою… забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).

Керуючись ч.2 ст. 268, ч.2 ст. 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тютюнника, буд. 1, до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 08:20 годину 29 травня 2018 року до зали суду № 7.

Виконання постанови доручити начальнику сектору превенції КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова Олена Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 23 квітня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 02.11.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 02.11.16, та до моменту розгляду справи 25 квітня 2018 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: