Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/303/18 Головуючий в 1-й інстанції - Пивоварова Ю.О.
Єдиний унікальний № 331/6243/17 Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.
Категорія - ст.130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за клопотанням адвоката Козлова О.Ю. в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 грн.

Як зазначено в постанові, 01.09.2017 року о 20.42 годині у Запорізькій області с. Наталівка в районі сільської ради водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: концентрація алкоголю в крові складала 0.38 промілле, що перевищує допустиму норму, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

16.04.2018 року адвокат Козлов О.Ю. в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що постанову суду ОСОБА_3 негайно оголошено не було, він її не отримував та в передбачений ст. 285 КУпАП строк постанова йому не надсилалась. Про винесення постанови про визнання його винним він довідався від працівників поліції. Постанову суду отримано його адвокатом лише 05.04.2018 року, а тому вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

По суті скарги просить постанову районного суду скасувати та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для поновлення адвокату Козлову О.Ю. в інтересах ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 24.10.2017 року, з огляду на наступне.

Відповідно до норм, викладених у статті 289, частині 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Однак, адвокат Козлов О.Ю. апеляційну скаргу на постанову судді від 24.10.2017 року подав лише 16.04.2018 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження (кінцевий строк подачі скарги припадав на 03.11.2017 року).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту постанови районного суду від 24.10.2017 року, ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні 24.10.2017 року, тобто був обізнаний про результати розгляду вказаної справи. Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 отримував копію постанови та був ознайомлений з матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно нього (а.с. 14, 15), що спростовує доводи захисника про необізнаність ОСОБА_3 про те, що його було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інші докази, які б могли бути підставою для поновлення пропущеного з поважних причин строку, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення адвокату Козлову О.Ю. строку на апеляційне оскарження постанови судді від 24.10.2017 року стосовно ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

відмовити адвокату Козлову О.Ю. в інтересах ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_3, у зв'язку з чим повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.А. Фомін