СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/515/18

Провадження № 3/485/140/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 170,00грн.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

02.04.2018 р. о 19:30 ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 319361 від 02.04.2018 р.

Зазначене обвинувачення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні, який визнав себе винуватим в частині висловлювання нецензурною лайкою на адресу співмешканки, але зазначив, що його спровокувала співмешканка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема, пояснення ОСОБА_3 від 02.04.2018 р., суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень, суд вважаєза можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00грн. (триста сорок грн.00коп.);

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна