Справа № 200/6432/18
Провадження № 3/200/2049/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол № 248 складений 26 березня 2018 року про вчинення директором ПРЕДСТАВНИЦТВО ФІРМИ «САМ СОЛЮШНС ГМБХ» ОСОБА_1 , у період з 01 листопада 2017 по 22 лютого 2018 року адміністративного правопорушення, здійснено неналежний контроль за встановленим законним порядком ведення податкового обліку, неправомірно занижено податок на прибуток у сумі 8831 грн., в тому числі і за 2016 рік на суму 7012 грн., за 4 квартал 2017 року на суму 1819 грн., в результаті чого підприємством порушено строки сплати податку на прибуток, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, за таких обставин, на підставі ст. 286 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина директора ПРЕДСТАВНИЦТВО ФІРМИ «САМ СОЛЮШНС ГМБХ» ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 248 складеного 26 березня 2018 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки, при цьому, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати документальної виїзної перевірки, правопорушення було вчинене у період, за який проводилася перевірка ПРЕДСТАВНИЦТВО ФІРМИ «САМ СОЛЮШНС ГМБХ» було платником на прибуток, податку на додану вартість,в результаті чого було занижено податок на прибуток у сумі 8831 грн., в тому числі і за 2016 рік на суму 7012 грн., за 4 квартал 2017 року на суму 1819 грн.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 06 квітня 2018 року та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений 10 квітня 2018 року, тобто на момент передачі справи про адміністративне правопорушення у провадження судді тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Д.О.Яковлев