Справа № 263/868/18
Провадження № 3/263/542/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ККП «КК Західна», , зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ККП «КК Західна», , здійснила несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) військового збору (із сум заробітної плати) на загальну суму 98 599,5 грн., у тому числі за періоди: за жовтень 2014 року на загальну суму 3523,2 грн., за листопад 2014 року 6561,9 грн., за грудень 2014 року 5167,47 грн., за січень 2015 року 6476,44 грн., за квітень 2015 року - 4746,59 грн., за червень 2015 року - 10012,65 грн., за липень 2015 року в сумі 984,2 грн., за серпень 2015 року - 5034,6 грн., за вересень 2015 року - 8499,44 грн., за жовтень 2015 року 1172,3 грн., за листопад 2015 року - 4859,05 грн., за грудень 2015 року 7399,4 грн., за січень 2016 року - 4477,93 грн., за лютий 2016 року - 7115,06 грн., за березень 2016 року 11069,27 грн., за квітень 2016 року в сумі 3000 грн., чим порушила вимоги пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.4, пп. 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ККП «КК Західна», , не повідомила державним податковим органам про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку у вигляді додаткового блага у податковому розрахунку за формою № 1ДФ за 4 квартал 2014 року - 4 квартал 2016 року, а також нарахованого та неперерахованого податку з доходів фізичних осіб, чим порушила пп. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п. п. 3.1-3.7 Порядку №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556 та в частині несплати узгоджених сум грошового зобовязання з податку на доходи з фізичних осіб у сумі 2214005,29 грн. при виплаті доходу фізичним особам у вигляді заробітної плати та додаткового блага чим порушила пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168. п. 171.2 «а» ст. 171, п. 176.2«а» ст. 176 Податкового кодексу України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП обєднані в одне провадження.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12 січня 2018 року № 27/05-99-13-03 та від 12 січня 2018 року № 2605-99-13-03, витягом з акта планової виїзної документальної перевірки від 20 грудня 2017 року 2018 року № 85305-19-13-03/38349197 ККП «КК Західна», , витягом з акта планової виїзної документальної перевірки від 20 грудня 2017 року 2018 року № 85305-19-13-03/38349197.

ОСОБА_2 неодноразово у судові засідання не зявилася, про дати та час судових засідань повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомила. Відомості щодо оскарження вказаних актів або докази їх незаконності у матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а її вина у вчиненні указаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено.

Разом із тим, відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП сплинули, оскільки правопорушення були виявлені 20 грудня 2016 року, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись 33, 38, 163-2, 163-4, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Музика