П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

"06" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотаннями про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки вона вину в скоєні ДТП не визнає, вважає, що її дії не містять складу адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Експертизу просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення експертизи.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснила проїзд на вимкнену додаткову секцію світлофора, тоді як остання стверджує, що вона рухалася на зелену стрілку світлофора, позначену на схему Е2, а водій ОСОБА_2 рухався на світлофор N 7і Х12 (для пішоходів). Натомість, водій ОСОБА_2 вважає, що саме ОСОБА_1 було здійснено рух на заборонений сигнал світлофора, що підтверджується відеозаписом та циклограмою. Тобто, учасники пригоди розповідають протилежні версії пригоди, на відеозаписі не видно сигналів світлофорів, на які вони рухалися, що свідчить щодо обґрунтованості клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1. Чи порушила Правила дорожнього руху України водій ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

2. Залежно від місця скоєння ДТП, технічних характеристик транспортних засобів, з урахуванням відеозапису, який наявний в матеріалах справи, встановити дії якого з водіїв призвели до дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 755/18701/17 (№ 3/755/9085/17/10/18).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1.

Експертизу провести по матеріалам справи (враховуючи відеозапис, який міститься в матеріалах справи).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя: