Провадження № 3/742/270/18
Єдиний унікальний № 742/868/18
Постанова

Іменем України

03 травня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю представника правопорушника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.. України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2018 року серії БД № 033569, ОСОБА_2 20 березня 2018 року о 21 годині 38 хвилин, в м. Прилуках по вул. Київська керував автомобілем «CHERY AMULET», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння згідно висновку № 8 від 20 березня 2018 року КЛПЗ ЦМЛ, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 свою вину заперечив, пояснив, що 20 березня 2018 року він з друзями сиділи у машині та розмовляли, яка стояла біля магазину «Престиж» по вул.. Київській в м. Прилуках. До них під»їхали працівники поліції та запропонували надати документи. Він вийшов з машини, але документів в нього не було, оскільки їхати нікуди не збирався. Зателефонував дружині, яка привезла документи. Після цього працівники запропонували йому проїхати до лікарні для медичного освідування. До медичного закладу їхали в машині працівників поліції. Його машина залишилась біля магазину «Престиж». На другий день автомобіль забрала його дружина. Він намагався пояснити, що автомобілем не керував, зустрівшись з друзями сиділи в машині та говорили.

Представник правопорушника ОСОБА_1 просив суд провадження у справі закрити, у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що 20 березня 2018 року він з друзями сиділи у машині ОСОБА_2 та розмовляли, яка стояла біля магазину «Престиж» по вул.. Київській в м. Прилуках. До них під»їхали працівники поліції та постукали у вікно, після чого запропонували надати документи. Документів у ОСОБА_2 не було, він вийшов з машини. На вулиці ОСОБА_2 поговорив з поліцейськими і вони кудись поїхали.

В суді ОСОБА_4 пояснив, що 20 березня 2018 року він з друзями сиділи у машині ОСОБА_2 та розмовляли. Машина стояла біля магазину «Престиж» по вул.. Київській в м. Прилуках. До них під»їхали працівники поліції та постукали у вікно, після чого запропонували надати документи. В машині не пили.

В суді ОСОБА_5 пояснив, що 23.03.2018 року він сидів в машині навпроти зубної поліклініки. Його було запрошено працівниками поліції, щоб він розписався в протоколі, про те, що правопорушник відмовився від підпису в протоколі. При ньому працівники поліції нічого не роз»яснювали. Протокол складали при ньому після чого він розписався.

В суді ОСОБА_6 пояснив, що 23.03.2018 року він стояв біля 65 аптеки в м. Прилуках. Працівники поліції запросили його, щоб він засвідчив, що правопорушник відмовився від підписання протоколу. При ньому протокол правопорушнику не давали, прав ніяких не роз»яснювали. В лікарню на медичне освідування не їздив.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 його представника, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об'єктивною стороною даного правопорушення є керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а суб'єктом правопорушення є водій транспортного засобу.

Як вбачається з пояснень, які були надані ОСОБА_2 та свідками у суді, 20.03.2018 року ОСОБА_2 на момент приїзду патрульної поліції автомобілем «CHERY AMULET», державний номер НОМЕР_1 не керував, автомобіль стояв біля магазину «Престиж» по вул.. Київській в м. Прилуках.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у діях ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 130, 247, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя В.М.Бездідько