Справа № 367/1453/18
Провадження №3/367/717/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Києво-Святошинського МРВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: Вінницька обл.., АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01.02.2018 року о 10год. 30хв., за адресою: Київська обл., м. Буча, вул.. Києво-Мироцька, 104-Д, було встановлено громадянина України ОСОБА_1, 24.02.1999р.н., який незаконно зберігав технічний засіб негласного отримання інформації, у кількості 1 штуки, що свідчить про порушення п.7 Додатку до Постанови Верховної Ради «Про право власності на окремі види майна» № 2471 від 17.06.1992 року. Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 12/3 від 21.02.2018 року вказаний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме до спеціальних технічних засобів негласного отримання, реєстрації та передачі відео-, аудіо інформації. Ліцензії на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку та інших технічних засобів отримання інформації, відповідно до листа Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України(вх..№158 від 16.02.2018року) громадянин України ОСОБА_1, 24.02.1999р.н., не має. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, що підтверджується поясненням громадянина України ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення речей, висновком спеціаліста та іншими документами.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Разом із тим, в матеріалах справи наявне пояснення від ОСОБА_1, відповідно до якого, він просив, що вказаний пристрій не використовував а лише зберігав без мети збуту. Свою вину у вчиненому повністю визнає, та просив розгляд справи проводити без його участі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2018 року, поясненням громадянина України ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення речей, висновком спеціаліста та іншими документами.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 27.02.2018р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 01.02.2018р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 195-5 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 14.05.2018 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2018 року під час проведення огляду гр. ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено пристрій за зовнішніми ознаками спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, кількості 1 штуки. Вилучені предмети були упаковані в 1 паперовий конверт, опечатаний печатками «Для пакетів» № 25 Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області та скріплений підписами понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки під час огляду у гр. ОСОБА_1 у нього були вилучені речі та вони досі зберігаються на складі Головного управління СБ України у м. києві та Київській області, а враховуючи, що справа станом на 14.05.2018 року розглянута, то доцільно вирішити питання щодо вилучених речей.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 195-5, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП - закрити.

Вилучені речі спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації в кількості 1 штуки, упакований в 1 паперовий конверт, опечатаний печатками «Для пакетів» № 25 Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області та скріплений підписами понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова