Справа № 235/94/18
Провадження № 3/235/475/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює геодезистом в ПП «ОСОБА_2М.», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2017 року о 16.00 год. водій ОСОБА_1 в м. Покровськ, по вул. Прокофєва - вул. Злагоди керував транспортним засобом ВАЗ 212140, д/н НОМЕР_1 в порушення п. 2.5 ПДР України здійснив ДТП з транспортним засобом Форд Транзіт, д/н НОМЕР_2, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння у встановленому Законі порядку, на що він відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 275380 від 24.12.2017 року.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Крім того, 24.12.2017 року о 16.00 год. водій ОСОБА_1 в м. Покровськ, по вул. Прокофєва керуючи транспортним засобом ВАЗ 212140, д/н НОМЕР_1 в порушення п. 13.1, 2.3 (б) ПДР України не вибрав безпечну дистанцію руху не урахував, дорожню обставину та скоїв зіткнення з транспортним засобом Форд Транзіт, д/н НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: Форд Транзіт, д/н НОМЕР_2 - пошкоджена задня ліва сторона, ВАЗ 212140, д/н НОМЕР_1 передня частина транспортного засобу, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 011300 від 14.03.2018 р.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, що підтверджується його підписом, згідно особистих пояснень з протоколом не згоден.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 до суду надійшло два адміністративних матеріали за протоколами про адміністративне правопорушення, а саме: 19 березня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 275380 від 24.12.2017 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 4 КУпАП, 19 березня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 011300 від 14.03.2018 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним обєднати адміністративні матеріали в одне провадження.

Керуючись ст. 124, 130 ч. 4, 36 ч. 2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.. 130 ч.4 КпАП України за номером провадження 3/235/474/18 та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.. 124 КпАП України за номером провадження 3/235/475/18, присвоїти номер провадження 3/235/474/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: