Справа № 369/4072/18
Провадження № 3/369/1674/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області БурбелаЮрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліції Києво-Святошинського району ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2018 серії ОБ № 022951: «02.04.2017 о 16:10 год. в с. Святопетрівське, по вул. Володимирська, 2-г, керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на дитячий візок. В результаті чого дитячий візок отримав механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.п. 2.3-б, 18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність не визнав, пояснив, що 02.04.2018 близько 16 год. заїжджаючи до магазину по вул. Володимирська, 2-г, на автомобілі «Mercedes Benz 208D», помітив жінку з дитиною і візком. Так як мати цієї дитини розмовляла по телефону, а дитина бігала по парковці, він попросив ту жінку відійти, на що вона відреагувала агресивно, дитина в цей час побігла в сторону магазину і жінка побігла за нею. В цей час він підїхав ближче до входу, щоб не заважати проїзду інших автомобілів, і правою частиною доторкнувся до візка в момент зупинки. Просив закрити справу, оскільки його автомобілю механічні пошкодження не спричинені.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2018 серії ОБ № 022951, схему наслідків ДТП від 02.04.2018, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, які саме механічні пошкодження спричинені автомобілю «Mercedes Benz 208D» та дитячому візку. У той же час спричинення пошкодження транспортного засобу чи іншого майна є обовязковою ознакою правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст. 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела