"03" квітня 2018 р. Справа № 363/4583/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер не зареєстрований, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ново архангельського району, Кіровоградської області щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року близько 22 год. 34 хв. в Київській область, м. Вишгород .по вул. Шолуденка, 18-А, ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом Рено, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, координація рухів, зіниці очей не репають на світло. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків.

Зазначені дії водія ОСОБА_1 порушили вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 2 статті 130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 326156 від 13 листопада 2017 року, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями рядового поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, письмовими зобовязаннями ОСОБА_3 від 13 листопада 2017 року, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАп, якою провадження закрите у заявку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 13 листопада 2017 року, а матеріали надійшли до суду 05 березня 2018 року, тобто на час розгляду адміністративних матеріалів, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінінстративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Д.Рудюк