Справа № 296/3502/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.09.1982 р. н., громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою в м. Житомирі, по майдану Путятинському, 8А кв. 6, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 28.03. 2018 року о 10 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою у м. Житомирі, по майдану Путятинському, 8А кв. 6, вчинив домашнє насильство відносно свого батька, ОСОБА_2, в ході якого ображав його словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в одній частині будинку він проживає з сімєю, в іншій частині будинку проживає батько. Не заперечував виникнення конфлікту між ними 28.03.2018 року , однак зазначив, що на даний час відносини між ними нормальні. Проживаючи у будинку, маючи проблеми психічного характеру, батько своєю поведінкою інколи створює небезпечні умови, так як ламає меблі, палить одяг. Вони зверталися до лікаря, однак від запропонованого лікарем лікування батько відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 28.03.2018 року між ним та сином мав місце словесний конфлікт, з приводу того, що син забрав у нього особисті документи та документи на будинок. Крім того, проживаючи в одному будинку з сімєю сина, він, як співвласник, не має можливості в повній мірі користуватися усіма необхідними побутовими зручностями.

В судове засідання в якості свідка зявилася ОСОБА_3 та пояснила, що давно знайома із сімєю ОСОБА_2 та умовами їх проживання в одному будинку. Про події, що мали місце 28.03.2018 року їй не відомо, однак підтвердила факт наявності у ОСОБА_2 періодичних загострень психічного характеру, на її думку, останній потребує лікування.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав аналогічні пояснення, зазначив, що раніше разом із ОСОБА_3 проживали в якості квартирантів у будинку ОСОБА_2 Про події, що мали місце 28.03.2018 року йому не відомо. Охарактеризував незадовільні умови проживання ОСОБА_2 в будинку.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 029644 від 02.04.2018 року; довідкою від 02.04.2018 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 13756 від 28.03.2018 року, ЄО № 13781 від 28.03.2018 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон