Справа № 588/438/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП Охтирського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.03.2018 близько 21 години 30 хвилин в м.Тростянець Сумської області по вул.Гришина,4, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на вїзні ворота організації Сумської дистанції електропостачання Смородянського району м.Тростянець по вул.Гришина,4, в результаті чого автомобіль та вїзні ворота отримали механічні пошкодження, власнику завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2,3 Б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що викладені у протоколі обставини дійсно мали місце, власник воріт претензій до нього не має.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, крім визнання ним свлєї провини, також підтверджується протоколом серії АП2 №522165 від 21.03.2018, схемою наслідків ДТП, переліком пошкоджень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно довідки інспектора СРПП №2 Тростянецького ВП ОСОБА_3 ОСОБА_1 отримував водійське посвідчення серії ВХТ 253208, яке у нього було вилучено та протягом року за ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна - притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33,34, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник