Справа №443/528/18
Провадження №3/443/171/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16 квітня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого рекламним агентом в агенції «Медіа-Захід»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.03.2018 року, зберігав власну рушницю ATA ARMS NEO, 12К, №14/D04228, поза межами сейфу, в порушення п.12 Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, чим порушив ч.1 ст.191 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Надав письмові пояснення, в яких зазначив, що вважає дії працівників поліції, щодо подій 05.03.2018 року неправомірними, таким що не відповідають законодавчо прийнятим нормам. Складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП відбувалось з порушенням його прав. В своїх діях, як володільця рушниця, ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП не вбачає, а тому справу, яка є предметом розгляду просить закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Проте, вищевказані твердження суддею оцінюються критично. Так, слід звернути увагу, що фіксування адміністративного правопорушення працівниками поліції відбувалось 05.03.2018 р., розгляд справи у суді 16.04.2018 р., відтак покликаючись на неправомірність дій працівників поліції, ОСОБА_1 не надано жодного доказу на підтвердження оскарження ним відповідних дій та рішень працівників поліції, як і визнання вищезазначених дій неправомірними. Тому суддя приходить до висновку, що долученні ОСОБА_1 пояснення надані з метою уникнення адміністративної відповідальності та спростовуються, письмовими поясненнями наданими останнім при складанні протоколу.

Як вбачається з диспозиції ч.1 ст.191 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відтак вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №504681 від 13.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 05.03.2018 р. та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує: особу ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення зброї. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору в користь держави.

Вилучену, згідно протоколу огляду місця події від 05.03.2018 р., рушницю ATA ARMS NEO, 12К, №14/D04228 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко