Справа № 576/640/18
Провадження № 3/576/245/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Також, 16 березня 2018 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду

Крім того, 18 березня 2018 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

19 березня 2018 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

20 березня 2018 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

21 березня 2018 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

22 березня 2018 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

23 березня 2018 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

25 березня 2018 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

26 березня 2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

27 березня 2018 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

28 березня 2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

29 березня 2018 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя