Справа № 690/101/18
Провадження №3/690/22/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 р. суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 р. до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, складеного інспектором ГРПП ОСОБА_3 В.-Волинського ВП ГУНП, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4: «ОСОБА_2 15.01.2018 р. близько 20 год. 40 хв., на автодорозі М-07 472 км. біля с. Комарів Турійського району Волинської області, керуючи автомобілем «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, скерував транспортний засіб ліворуч, після чого автомобіль зїхав в кювет, де перекинувся, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п.12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст..124 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином за наявною в протоколі адресою.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й обєктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ч.1 ст.245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин вина ОСОБА_2, в порушенні ним вимог п.12.3 ПДР України (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди), внаслідок якого було пошкоджено автомобіль «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1, що є складом адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується, відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемі ДТП (а.с.2), протоколі допиту ОСОБА_2 (а.с.3-4), рапорті (а.с.7), постанові про закриття кримінального провадження (а.с.9).

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Положенням п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження винесена 26.01.2018 р., тобто на момент розгляду справи судом закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.12.3 Правил дорожнього руху України, ст.ст. 7, 9, 23-24, 27, 33-35, 38, 124, 245, 247, 251, 254, 268, 280, 283 284, 287- 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області.

Суддя: Л.А. Пасацька