Справа № 3/593/150/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме, що боржник ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 15.05.2013 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. Відповідно до розрахунку по сплаті аліментів заборгованість станом на 01.02.2018 року становить 48958,05 грн. В матеріалах виконавчого провадження наявні пояснення боржника, що свідчать про те, що боржник ознайомлений з рішенням суду щодо стягнення з нього аліментів. При виїзді по місцю проживання боржника, боржник був відсутній.

Постановою суду від 01 березня 2018 року матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 02 складений відносно ОСОБА_1 з додатками було повернуто у Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській областідля належного оформлення.

Підставами повернення було порушення вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення: не викладено місце і час вчинення адміністративного правопорушення; не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачалося, що протокол був складений у двох екземплярах та один примірник протоколу про адміністративне правопорушення був вручений під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, чим було порушено ч.2 ст. 254 КУпАП. Підтвердженням чого була відсутність відмітки у виді підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що ОСОБА_1 отримав один примірник протоколу ознайомлений, що є порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачених ст. 256 КУпАП.

Зважаючи на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи ОСОБА_1, зроблено висновок, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності взагалі не відомо про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення.

05 березня 2018 року до суду повторно надійшли ті самі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, до яких додатково долучено невідомого походження та невідомим чином виготовлені копії, як зазначено в супровідному листі «протоколу з відміткою боржника про одержання від 28.02.2018» «пояснення боржника від 01.03.2018».

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали адміністративної справи у Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного оформлення, оскільки жоден з недоліків вказаних у постанові від 01 березня 2018 року в належному порядку не усунуто.

Керуючись ст. ст.7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 02 складений відносно ОСОБА_1 у Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, - для належного оформлення.

СУДДЯ: