Справа № 171/271/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостоловського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на посаді керівника Архівного відділу Апостолівської державної адміністрації, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Апостолове, вул. Гагаріна, буд. 33, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 03 від 19 лютого 2018 р., складеного головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного соціального внеску території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання до Криворізької ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4а, податкового розрахунку за встановленою формою № 1ДФ відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2017 року по строку 09.11.2017 року Фактично розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ за 3 квартал 2017 року подано 18.01.2018 року та зареєстровано у Апостолівському відділі Криворізькій ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № 1484 (акт № 6274/04-36-13-17 від 08.02.2018 р.), чим ОСОБА_1 порушено вимоги ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не зявилася, надала до суду заяву в якій просить закрити провадження по справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з тим, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення до моменту розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провести розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 03 від 19.02.2018 р., актом від 08.02.2018 року за № 6274/04-36-13-17 «Про результати камеральної перевірки з питань своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу» та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані вірно, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, адміністративний матеріал надійшов до суду на розгляд 19.02.2018 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2018 року, акту від 08.02.2018 року № 6274/04-36-13-17 «Про результати камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) виїзної перевірки, пояснень ОСОБА_1, що правопорушення вчинено нею в 3 кварталі 2017 року і з моменту його вчинення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н. М. Семенова