Справа № 139/373/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 14.12.2017 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи14 грудня 2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 04 квітня 2018 року близько 2 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та в погрозах фізичною розправою.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 із своєю співмешканкою ОСОБА_2 впродовж більше двох років. 04 квітня 2018 року він прийшов додому вночі і у п'яному вигляді. Співмешканка зробила йому зауваження, а він зчинив сварку, в ході якої він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, після чого вдарив її по обличчю. ОСОБА_2 викликала працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи не була присутня.

Крім власного визнання вини правопорушником, винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні стверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 491082 від 04 квітня 2018 року, рапортом інспектора Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1, довідкою-характеристикою, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 14 грудня 2017 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України як повторне протягом року вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який протягом року після накладення стягнення за вчинення насильства в сімї щодо своєї співмешканки знову вчинив аналогічне правопорушення щодо неї, а за місцем проживання характеризується негативно як такий, що зловживає спиртними напоями, дебоширить, неодноразово притягується до адміністративної відповідальності та обставину, що він не намагається покращити свою поведінку та не робить належних висновків щодо своєї поведінки, вважаю за доцільне та можливе застосувати щодо нього передбачені санкцією частини другої ст. 173-2 КУпАП громадські роботи, а строк визначити як мінімальний, передбачений цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 40-1, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________