Справа № 615/105/18
Провадження № 3/615/64/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.01.2018 року о 00-10 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Парталих, 86, с. Огульці Валківського району Харківської області, керував т/з Урал М 67-36, д.н.з. 54-80 ХАЩ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що 14.01.2018 року о 00-10 год. підвозив друга додому. По дорозі вирішили випити по пляшці пива, в звязку чим зупинилися біля кіоску. В цей момент підїхали поліцейські, які попросили предявити документи, після чого відчули запах алкоголю та запропонували пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу Драгер. Проходити огляд відмовився, так як знав, що результат буде позитивний, оскільки дійсно був пяний. Вказав, що мотоцикл він використовує лише для їзди по селу, тому право керування не оформляв. На даний час вже продав мотоцикл.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 199468 від 14.01.2018 року, що складений в його присутності. Будь-які заяви чи клопотання при складенні протоколу відсутні.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно зі змістом п.4 розділу ІХ Наказу МВС №1395 від 07.11.2015 року - огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.6 розділу ІХ вказаного наказу - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В доданих до протоколу письмових поясненнях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest та в медичному закладі ХОНД відмовився.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні матір ОСОБА_4, 11961 р.н., та бабусю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працює, дані про повторність притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова