Справа № 315/299/18
Номер провадження № 3/315/80/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 363106, виданий 13.11.2014 року Гуляйпільським РС УДНС України в Запорізькій області, мешкає за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Полтавка, вул. Санжарівська, буд. 34, працюючого інженером ТОВ «Полтавка»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 019833, складеного 02.03.2018 року старшим ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського РВ ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 02.03.2018 року, о 09.00 годині, на 10 км ± 200 м автодороги Гуляйполе-Любимівка, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушено п. п. 11.3, 11.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що під час руху автомобіль почало заносити, внаслідок чого він виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем VOLKSVAGEN Passat. Вважає, що причинами для ДТП також послугувало те, що дороги були в неналежному стані.

Окрім пояснень в судовому засіданні провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 019833, складеного 02.03.2018 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3 від 02.03.2018 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1І суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштований, та вважає за можливе застосувати до нього згідно ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Обставиною яка помякшує провину ОСОБА_1 суд рахує щире каяття.

Обставин, які б обтяжували б провину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 124, ст. ст. 221, 268, 276-284, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 352 гривні 40 коп.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4