Справа № 234/5909/18
Провадження № 3/234/1488/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

при секретарі-Воробйової Т.В.,

за участю прокурора - Мосієнко С.А.Є

за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн- НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда 2 групи, одруженого, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснені права та обвязки ст.268 КУпАП,-

-за ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно контракту від 04.11.2014 № 13 ОСОБА_1 було призначено на посаду директора комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на період з 04.11.2014 по 03.11.2015. Відповідно контракту зі змінами, внесеними Додатковою угодою № 2 від 30.09.2015 (надалі-Контракт) ОСОБА_1 було продовжено строк дії контракту з 03.11.2015 по 03.11.2016. Відповідно розпорядження за № 537-к від 05.09.2017 Краматорського міського голови на ОСОБА_1 були покладанні виконання обовязків директора КП «КТТУ».

Відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є субєктом на якого поширюється дія цього Закону як посадову особу юридичної особи публічного права, та є відповідальним за вчинення правопорушення повязаного з корупцією.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено поняття реального конфлікту інтересів, як суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані:

- вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів;

- повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно;

- не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів;

- вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно п.2 Статуту комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» Засновником (Власником) Підприємства є Краматорська міська рада Донецької області, ідентифікаційний код 24812116, місцезнаходження: 84313, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2. Уповноваженим органом управління Підприємством є відділ транспорту, звязку та енергетики Краматорської міської ради.

Згідно п.4 Статуту комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» Підприємство є юридичною особою, користується закріпленим за ним майном на праві господарського відання, має право вступати у господарські, цивільні та адміністративні правовідносини з юридичними та фізичними особами, від свого імені укладати договори, різного роду угоди, контракти, підписувати протоколи наміру, набувати майнові і немайнові права та нести обовязки, бути позивачем і відповідачем у судах загальної юрисдикції, господарських та адміністративних судах, займатися діяльністю, яка відповідає напрямкам, передбаченим Статутом.

Згідно п.8 Статуту комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» Підприємство у своїй діяльності підпорядковане, підзвітне та підконтрольне Засновнику (Власнику), його виконавчому комітету та міському голові, в межах визначених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та цим Статутом.

Згідно п.2 розділу V Статуту комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» Підприємство очолює директор, який призначається на посаду та звільняється з посади розпорядженням Краматорського міського голови на контрактній основі.

Згідно п.3 розділу V Статуту комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» директор Підприємства підзвітний Засновнику (Власнику) та виконавчому комітету Краматорської міської ради. У сфері організації виробничо-господарської діяльності директор Підприємства підпорядковується міському голові, заступнику міського голови відповідно до розподілу обовязків.

Згідно п.4.6 розділу V Статуту комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» Затверджує структуру та штатний розпис Підприємства.

Згідно п.4.7. розділу V Статуту комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» Призначає, переводить, звільняє, заохочує, притягує до відповідальності та накладає стягнення до працівників Підприємства у встановленому порядку згідно з трудовим законодавством України та цим Статутом.

Згідно п.4.8. розділу V Статуту комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» Видає накази, розпорядження, доручення, обовязкові для всіх працівників Підприємства, підписує акти, платіжні, банківські та інші документи, повязані з фінансово-господарською діяльністю Підприємства.

04.07.2016 ОСОБА_1, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, прийняв рішення про преміювання себе та інших працівників КП «КТТУ» за зайняте призове місце у конкурсі.

При цьому, ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальним за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, 04.07.2016 в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в кабінеті директора КП «КТТУ», розташованому в будівлі за адресою: 84323, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Кіма, будинок 103, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку Національне агентство з питань запобігання корупції та безпосереднього керівника, а саме Краматорського міського голову, або іншу уповноважену особу Краматорської міської ради, про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання про виплату собі премії за зайняте призове місце у конкурсі наказом №115 від 04.07.2016. Ця премія мала індивідуальний і разовий характер.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи, посадовою особою юридичної особи публічного права директором КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом, відповідальним за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями директора КП «КТТУ», не повідомив у встановленому законом випадку та порядку Національне агентство з питань запобігання корупції та безпосереднього керівника, а саме Краматорського міського голову або іншу уповноважену особу Краматорської міської ради, про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Крім того, 04 липня 2016 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, прийняв рішення про преміювання себе та інших працівників КП «КТТУ» за зайняте призове місце у конкурсі.

При цьому, ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальним за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, 04.07.2016 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в кабінеті директора КП «КТТУ», розташованому в будівлі за адресою: 84323, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Кіма, будинок 103, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів власноручно підписав, як директор КП №КТТУ» наказ № 115 від 04.07.2016 року про виплату собі премії за зайняте призове місце у конкурсі. Ця премія мала індивідуальний і разовий характер.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи, посадовою особою юридичної особи публічного права директором КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом, відповідальним за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями директора КП «КТТУ», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.

Крім того, 31 серпня 2017 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, прийняв рішення про преміювання себе та інших працівників КП «КТТУ» за серпень 2017 року.

При цьому, ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальним за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, 31.08.2017 в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в кабінеті директора КП «КТТУ», розташованому в будівлі за адресою: 84323, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Кіма, будинок 103, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку Національне агентство з питань запобігання корупції та безпосереднього керівника, а саме Краматорського міського голову, або іншу уповноважену особу Краматорської міської ради, про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання про виплату собі премії за серпень 2017 року наказом № 209 від 31.08.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи, посадовою особою юридичної особи публічного права директором КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом, відповідальним за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями директора КП «КТТУ», не повідомив у встановленому законом випадку та порядку Національне агентство з питань запобігання корупції та безпосереднього керівника, а саме Краматорського міського голову, або іншу уповноважену особу Краматорської міської ради, про наявність у нього реального конфлікту інтересів .

Крім того, 31 серпня 2017 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права , прийняв рішення про преміювання себе та інших працівників КП «КТТУ» за серпень 2017 року.

При цьому, ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальним за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, 31.08.2017 в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в кабінеті директора КП «КТТУ», розташованому в будівлі за адресою: 84323, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Кіма, будинок 103, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів власноручно підписав, як директор КП №КТТУ» наказ № 209 від 31.08.2017 року про виплату собі премії за серпень 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи, посадовою особою юридичної особи публічного права директором КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом, відповідальним за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями директора КП «КТТУ», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.

Крім того, 29 вересня 2017 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, прийняв рішення про преміювання себе та інших працівників КП «КТТУ» за вересень 2017 року.

При цьому, ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальним за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, 29.09.2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в кабінеті директора КП «КТТУ», розташованому в будівлі за адресою: 84323, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Кіма, будинок 103, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку Національне агентство з питань запобігання корупції та безпосереднього керівника, а саме Краматорського міського голову, або іншу уповноважену особу Краматорської міської ради, про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання про виплату собі премії за вересень 2017 року наказом № 220 від 29 вересня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи, посадовою особою юридичної особи публічного права директором КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом, відповідальним за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями директора КП «КТТУ», не повідомив у встановленому законом випадку та порядку Національне агентство з питань запобігання корупції та безпосереднього керівника, а саме Краматорського міського голову, або іншу уповноважену особу Краматорської міської ради, про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_2 29 вересня 2017 року, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, прийняв рішення про преміювання себе та інших працівників КП «КТТУ» за вересень 2017 року.

При цьому, ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальним за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, 29.09.2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в кабінеті директора КП «КТТУ», розташованому в будівлі за адресою: 84323, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Кіма, будинок 103, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів власноручно підписав, як директор КП №КТТУ» наказ № 220 від 29.09.2017 року про виплату собі премії за вересень 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи, посадовою особою юридичної особи публічного права директором КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом, відповідальним за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями директора КП «КТТУ», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.

Крім того, 31 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, прийняв рішення про преміювання себе та інших працівників КП «КТТУ» за жовтень 2017 року.

При цьому, ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальним за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, 31.10.2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в кабінеті директора КП «КТТУ», розташованому в будівлі за адресою: 84323, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Кіма, будинок 103, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку Національне агентство з питань запобігання корупції та безпосереднього керівника, а саме Краматорського міського голову, або іншу уповноважену особу Краматорської міської ради, про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання про виплату собі премії за жовтень 2017 року наказом № 252 від 31.10.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи, посадовою особою юридичної особи публічного права директором КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом, відповідальним за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями директора КП «КТТУ», не повідомив у встановленому законом випадку та порядку Національне агентство з питань запобігання корупції та безпосереднього керівника, а саме Краматорського міського голову, або іншу уповноважену особу Краматорської міської ради, про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_2 31 жовтня 2017 року, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, прийняв рішення про преміювання себе та інших працівників КП «КТТУ» за жовтень 2017 року.

При цьому, ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальним за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, 31.10.2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в кабінеті директора КП «КТТУ», розташованому в будівлі за адресою: 84323, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Кіма, будинок 103, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів власноручно підписав, як директор КП №КТТУ» наказ № 252 від 31.10.2017 року про виплату собі премії за жовтень 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи, посадовою особою юридичної особи публічного права директором КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом, відповідальним за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями директора КП «КТТУ», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» за вчинення корупційних або повязаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 цього Закону, притягаються, у тому числі, до адміністративної відповідальності.

Згідно листа КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», за №01/6-298/2 від 02.04.2018 в період 2016-2017 року заяв з боку посадових осіб КП «КТТУ» про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів під час виконання останніми посадових обовязків не надходило.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП визнав повністю та пояснив , що з протоколами згоден .

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП підтверджується також протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП від 24 квітня 2018 року № 329, № 331, № 333, № 335, протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП від 24 квітня 2018 року № 336, 334,332,330, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи КП «Краматорське трамвайно - тролейбусне управління», статутом КП «КТТУ», контрактом № 13 від 04 листопада 2014 року, доковою угодою № 2 про внесення змін і доповнень до контракту № 13, положенням про порядок та умови преміювання працівників КП «КТТУ», показники та умови премійованих працівників КП «КТТУ», переліком упущень в роботі за які знижується розмір премії, даними про розмір премії, розпорядженням міського голови Краматорської міської ради № 408-к від 04 листопада 2014 року, розпорядженням міського голови Краматорської міської ради № 560-к від 03 листопада 2016 року, розпорядженням міського голови Краматорської міської ради № 537-к від 05 вересня 2017 року, розпорядженням міського голови Краматорської міської ради № 572-к від 02 листопада 2017 року, наказом № 252 від 31 жовтня 2017 року, зокрема поясненнями ОСОБА_2

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що зібраними доказами по справі підтверджується вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП. Просив визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП та накласти на нього відповідне адміністративне стягнення.

Згідно ст.ст.245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, прокурора, дослідивши матеріали обєднаної справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як видно, ОСОБА_2 згідно контракту від 04.11.2014 № 13 було призначено на посаду директора комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на період з 04.11.2014 по 03.11.2015. Відповідно контракту зі змінами, внесеними Додатковою угодою № 2 від 30.09.2015 (надалі-Контракт) ОСОБА_1 було продовжено строк дії контракту з 03.11.2015 по 03.11.2016. Відповідно розпорядження за № 537-к від 05.09.2017 Краматорського міського голови на ОСОБА_1 були покладанні виконання обовязків директора КП «КТТУ».

Відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є субєктом на якого поширюється дія цього Закону як посадову особу юридичної особи публічного права, та є відповідальним за вчинення правопорушення повязаного з корупцією.

Частини 1 і 2 статті 172-7 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Під реальним конфліктом інтересів у цій статті слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Отже, для висновку про наявність в особи реального конфлікту інтересів та про прийняття нею рішення в умовах реального конфлікту інтересів необхідно встановити: 1) наявність в особи приватного інтересу; 2) наявність суперечності між приватним інтересом особи та її представницькими повноваженнями; 3) наявність впливу цієї суперечності на об'єктивність або неупередженість рішення; 4) наявність повноважень на прийняття рішення.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що він будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями директора КП «КТТУ», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів та не повідомив у встановленому законом випадку та порядку Національне агентство з питань запобігання корупції та безпосереднього керівника, а саме Краматорського міського голову, або іншу уповноважену особу Краматорської міської ради, про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, повязаних з корупцією, передбачених ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП, підтверджується сукупністю наведених вище доказів та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, яка передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та визначенні його розміру, суд враховує характер вчинених правопорушень, повязаних з корупцією, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире розкаяння у вчиненні адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та вважає, що саме це адміністративне стягнення та його розмір буде сприяти вихованню ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 354,20 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 40-1, ч.1,2 ст.172-7, 245, 252, 280 КУпАП, ст. ст. 1, 3, 27, 28 Закону України «Про запобігання корупції», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. ( на рахунок 0059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКС в Дон.обл.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 354,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В.К.Демидова