Справа № 127/5988/18
Провадження № 3/127/1718/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, реєстраційний номер: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №042262 - 10.03.2018 року о 16.20год. в м. Вінниця по вул. Тиврівське шосе, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, під час здійснення обгону не переконався в безпеці своїх дій та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №042263 - 10.03.2018 року о 16.20год. в м. Вінниця по вул. Тиврівське шосе, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_4, повертаючи ліворуч не переконався що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що здійснював обгін відповідно до вимог правил дорожнього руху, проте порушення ПДР з боку ОСОБА_2 призвело до скоєння ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що в даній дорожній ситуації правил дорожнього руху не порушував.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №042262 та серія БД №042263, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину не визнали, вперше притягуються до адміністративної відповідальності, обставин обтяжуючих покарання встановлено не було, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу, з метою виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень на користь держави.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: