ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління боротьби зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає: Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Олексіївка, вулиця Нагорна, 2а, не працюючої

за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №968805 від 21.01.2018 року, ОСОБА_1, 21 січня 2018 року о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи на території ринку, який знаходиться поблизу супермаркету «Варус»: по вулиці Лермонтова, 10а в місті Марганець Дніпропетровської області, здійснювала розповсюдження аудіовізуальних творів на оптичних дисках без контрольних марок України про що працівниками Управління боротьби зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необовязковою.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 968805 від 21.01.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких остання вину визнає; протоколом особистого огляду, огляду речей та їх вилучення від 21.01.2018 року; фотознімками.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП, а саме: розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.164-9 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 164-9 ст. ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень з конфіскацією вилучених примірників аудіовізуальних творів, відповідно до протоколу огляду, огляду речей та їх вилучення від 21 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська