02.04.18 Справа № 482/369/18 Провадження № 3/482/176/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працює оператором ТРК АЗК «Дювел-Авіас», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 лютого 2018 року о 23 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, на ОСОБА_3 України в м. Миколаїв, в стані алкогольного спяніння, згідно результатів тестування на приладі "Драгер ARAM-2235" із показником 1,88 ‰., (який був проведений у звязку з виявленими у ОСОБА_1 під час зупинки т/з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожними рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 21.02.2018 року вживав алкоголь, а потім сів за кермо та керував автомобілем НОМЕР_2, вночі був зупинений працівниками поліції, та на місці зупинки т/з був проведений огляд на стан спяніння за допомогою спец.тех.засобів - "Драгер ARAM-2235" із показником 1,88 ‰., з результатами якого він був згоден.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 061811 від 21.02. 2018 року, відповідно з яким, за результатами проведеного в присутності двох свідків огляду ОСОБА_1, який 21 лютого 2018 року о 23 год. 40 хв., керував «ГАЗ 3302-14», д.н.з. НОМЕР_3, на ОСОБА_3 України в м. Миколаїв, на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу "Драгер" ARAM-2235", результат тестування становить 1,88 ‰. (тест №1745);

- даними висновку тестування на алкоголь №1745, проведеного за допомогою "Драгер" ARAM-2235", останнє калібрування 28.0.2017 р., 21 лютого 2018 року о 23 год. 50 хв., згідно з яким, результат тестування ОСОБА_1 становить 1,88 ‰. з власноручним підписом протестованої особи;

- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів "Драгер" ARAM-2235", проведеного у звязку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного спяніння - різкого запаху алкоголю з порожнини рота,нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук, в присутності двох свідків: ОСОБА_4М, ОСОБА_5 (з підписами вказаних свідків) з власноручним підписом ОСОБА_1, яким засвідчено його згоду з результатами проведеного огляду на стан спяніння.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5В, ОСОБА_4, згідно з якими, 21 лютого 2018 року, близько 23 год 50 хв. вони були запрошені працівниками поліції у якості свідків для проведення огляду на стан спяніння водія ОСОБА_1, у якого були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота,нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук. За результатами огляду ОСОБА_1 на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер показання приладу становили 1,88 ‰.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Враховуючи особу винного, який є батьком двох малолітніх дітей, щиро кається в скоєному, до адміністративного відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн, який стягнути на користь Держави на р/р № 0001, МФО 826013, (протокол БД № 061811 від 21.02.2018 р.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят два) гривень 40 коп. в державний бюджет Новоодеського району на р/р № 0263, МФО 826013, .

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6