Справа №469/125/18
3/469/67/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працює, на утриманні 4 неповнолітніх дітей,
За ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №061718 від 07.02.2018 року вбачається, що 07 лютого 2018 року о 13.05 год. на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом МТ-10, державний номер 97-76 НИН, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Драгер» та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що напередодні увечері вживав алкоголь, тому й відмовився від продуття приладу "Драгер", обличчя було червоне у зв"язку з морозною погодою та захворюванням шлунку, наявність тремтіння пальців рук не перевірялось, до лікарні їхати йому не пропонували, до свідків не підходив.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №061716 від 07.02.2018 року (а.с.1), письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відмови ОСОБА_2 В,В. від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі (а.с.2,3), письмовою відмовою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від огляду на стан сп"яніння, наданою під час складання протоколу; крім того, наявність не менш як двох ознак сп"яніння, що є підставою для проведення огляду на стан сп"яніння, не заперечується і ОСОБА_2
Тому пояснення ОСОБА_2 про те, що йому не пропонували пройти огляд у медичному закладі, спростовані як його власноручним записом у протоколі про адміністративне правопорушення, зі змістом якого його ознайомлено під розписку, так і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп"яніння.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не має.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352.40 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: