Справа № 216/5750/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 2АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року о 01.50 год. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 по пр.Поштовому в м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, що було встановлено оглядом з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820» з результатом 0,95 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що не знаходився в стані алкогольного спяніння, вважає докази надані працівниками патрульної поліції - СД-диск на якому розміщено фрагмент відеозапису з нагрудної камери поліцейського та акт огляду на стан алкогольного спяніння недопустимими.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив провадження у справі закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_4, інспектор УПП в м. Кривому Розі, в судовому засіданні пояснив, що 27 жовтня 2017 року приблизно о 01.50 год. по пр.Поштовому в м. Кривому Розі біля клубу «Скай» було зупинено водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1. За повідомленням громадян до УПП водій знаходився в стані алкогольного спяніння. Він запропонував ОСОБА_2 пройти огляд для встановлення стану алкогольного спяніння. За допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820» було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння концентрація алкоголю в крові складає 0,95 проміле.

Свідок ОСОБА_5, інспектор УПП в м. Кривому Розі, в судовому засіданні пояснила, що 27 жовтня 2017 року приблизно о 01.50 год. надійшло повідомлення від громадян, про те що водій ОСОБА_2, керує транспортним засобом «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 по пр.Поштовий в м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння. Разом із інспектором Масло Р.О. вони зупинили водія ОСОБА_2, який пройшов огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820». За результами огляду було встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного спяніння, концентрація алкоголю в крові складає 0,95 проміле.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів а.с.3, письмовими поясмненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а.с.4, однак справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити, оскільки сплив 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП. Правопорушення вчинено 27.10.2017 року, оскільки ОСОБА_2 вину не визнав, з метою обєктивного та повного з'ясування обставин справи в точній відповідності з законом судом вживалися заходи щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, захисником ОСОБА_3 неодноразово заявлялися клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із чим розгляд справи відкладався, таким чином до розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.7, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі закрити за давністю накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: