29.03.2018 Справа № 756/3092/18
Справа № 756/3092/18
Провадження № 3/756/2000/18
П О С Т А Н О В А

29 березня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., при секретарі Шецкіній О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року до суду надійшли адмінматеріали, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 115205 з яких - 20 лютого 2018 року приблизно о 10:40 год. у м.Києві по просп.Мінському біля буд. 20-А водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «АС-G», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3.(б), 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачено ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 29 березня 2018 року ОСОБА_1 пояснив, що їдучи по просп. Мінському у м.Києві в крайній лівій смузі руху, був уважним, стежив за дорожньою обстановкою. Перед ним їхали автомобілі, а в правій від нього смузі руху рухався вантажний автомобіль, за яким рухався автомобіль марки «АС-G», номерний знак НОМЕР_2. Вказаний автомобіль марки «АС-G», наблизившись до вантажівки, пригальмував, а потім різко перестроївся перед ним в ліву смугу руху, після чого здійснив різке гальмування у зв'язку з гальмуванням автомобіля «BMW» перед ним. У зв'язку з вказаними діями водія автомобіля марки «АС-G», номерний знак НОМЕР_2, він не зміг вчасно загальмувати та допустив зіткнення.

Таким чином, на думку ОСОБА_1, за вказаної дорожньої обстановки водій автомобіля «АС-G» зобов'язаний був його пропустити, а тільки потім перестроїтися в його смугу для руху, що призвело до ДТП. Водночас поліцейські склали протокол лише щодо нього, що несправедливо.

Пунктом 7 Розділу VIII Інструкції визначено, що уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об'єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п'ятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Згідно п. 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.3. ПДР України встановлено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Як убачається із наданого в судовому засіданні відеозапису моменту пригоди, автомобіль «ГАЗ» рухався в лівій смузі руху, перед ним приблизно на відстані 10-15 м рухається автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_3, а в правій смузі руху попереду - вантажний автомобіль з причепом, номерний знак НОМЕР_4, за яким рухається автомобіль марки «АС-G», номерний знак НОМЕР_2. Наблизившись через деякий час до вантажного автомобіля, водій автомобіля марки «АС-G» пригальмував, а потім увімкнув лівий показник повороту і відразу ж перестроївся в ліву смугу руху (по якій в цей час рухався автомобіль «ГАЗ» під керуванням ОСОБА_1), після чого здійснив різке гальмування, що призвело до зіткнення.

Досліджені судом в судовому засіданні докази дають підстави для висновку про те, що за обставин вказаної ДТП існує необхідність також скласти протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за порушення п.п. 9.4, 10.1, 10.3 ПДР України і щодо водія автомобіля марки «АС-G», номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), який не дав дорогу автомобілю марки «ГАЗ», що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, а також не впевнився в тому, що перестроювання буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З огляду на викладене, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до УПП в м.Києві для належного оформлення: складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо іншого водія.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_5) повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Пересунько