П О С Т А Н О В А

Справа № 348/706/18

11 квітня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні немає нікого, командира взводу військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, громадянина України за ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП.

Вивчивши дану справу про адміністративне правопорушення на підставі дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням завдано матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 04.04.2018 року, вбачається, що з 02.04.2018 року лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних сил України не вийшов на військову службу, тобто порушив порядок проходження військової служби, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 172-15 КУпАП.

Разом з тим, на переконання судді, такі дії ОСОБА_1 , які викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення №5 підпадають під кваліфікацію ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а не ст. 172-15 КУпАП.
У зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості розглянути дану справу та прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому вона підлягає поверненню військовій частині НОМЕР_1 для належного оформлення.

При доопрацюванні, посадовій особі військової частини НОМЕР_1 , яка склала протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід належним чином з`ясувати обставини вчинення правопорушення і відповідно до вимог КУпАП обґрунтувати та обмотивувати кваліфікацію.

Керуючись ст.ст.156,221,256,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.