Справа № 713/699/18
Провадження №3/713/431/18
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія КТ 141376 виданий 09.03.2015 року Вижницьким РС УДМС, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, за ст.ст.51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.02.2018 року близько 12-20 год. перебуваючи у приміщенні магазина ПСК КОП Маркет, який розташований в м.Вашківці, вул.Соборна, 11, Вижницького району Чернівецької області, таємно викрав з магазину одну банку дитячого харчування НІРР2, вартістю 148,00 грн., та вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим порушив ст.51 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 28.02.2018 року близько 19-30 год. перебуваючи у приміщенні магазина ПСК КОП Маркет, який розташований в м.Вашківці, вул.Соборна, 11, Вижницького району Чернівецької області, таємно викрав з магазину одну банку дитячого харчування НІРР1, вартістю 128,00 грн., та вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим порушив ст.51 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 02.03.2018 року близько 10-20 год. перебуваючи у приміщенні магазина ПСК КОП Маркет, який розташований в м.Вашківці, вул.Соборна, 11, Вижницького району Чернівецької області, таємно викрав з магазину три плитки шоколаду, загальною вартістю 77,05 грн., та вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим порушив ст.51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, зазначив, що завдану крадіжками шкоду добровільно відшкодував.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.51 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №710881 від 16.03.2018 року до якого додано відеозапис (Диск) з місця події, заявою ОСОБА_2 від 16.03.2018 року, поясненнями, довідкою про вартість, Серія ГП №710882 від 16.03.2018 року до якого додано відеозапис (Диск) з місця події, заявою ОСОБА_2 від 16.03.2018 року, поясненнями, довідкою про вартість, Серія ГП №710883 від 16.03.2018 року до якого додано відеозапис (Диск) з місця події, заявою ОСОБА_2 від 16.03.2018 року, поясненнями, довідкою про вартість.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.51 ч.1 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, помякшуючими обставинами Судом визнається щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.34, 36 ч.2, 40-1, 51 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (Сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) гривні 40 (Сорок) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич