Дата документу 23.04.2018
Справа № 320/547/18
Провадження № 3/320/140/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи БМЕУ-3 контролер водопостачання, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2018 на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Мелітопольського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла адміністративна справа (адміністративний матеріал) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №445784 від 05.01.2018, 05.01.2018 близько 12-00год. громадянка ОСОБА_1, 1961р.н.., намагалася передати заборонені речі у вигляді дріжджів підсудному ОСОБА_2, який знаходився в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

У судове засідання 07.02.2018 ОСОБА_1 не зявилась, відомостей про вручення повідомлення з судовою повісткою до суду не надходило.

У судове засідання, призначене на 14.02.2018 зявилася ОСОБА_3, 21.07.1961р.н., яка зізналася, що саме вона, а не ОСОБА_1 05.01.2018 близько 12-00год. намагалася передати заборонені речі у вигляді дріжджів підсудному ОСОБА_2, який знаходився в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вона надала посвідчення проїзного документу на імя її сестри - двійняшки ОСОБА_1, яким вона скористалася під час проїзду на залізничному транспорті, тому з цих причин вищевказаний протокол було складено на імя її сестри. Свою провину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суд суворо не карати.

Судове засідання було відкладено на 02.03.2018, викликано ОСОБА_1 з метою зясування обставин справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, заяв та клопотань від неї не надходило.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.03.2018 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП була повернута до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП.

20 квітня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області була повернута адміністративна справа з метою закриття, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріал надійшов з Мелітопольського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області після направлення на доопрацювання 20.04.2018 року, тобто пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП - закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП закрити у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ