Справа № 648/935/18
Провадження № 3/648/199/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Михайлевського), 57, паспорт серії МР номер 087695 виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Херсон по вул. Стрітенській, керуючи транспортним засобом HYUNDAI держаний номерний знак НОМЕР_2, при виконанні обгону транспортного засобу VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, не переконавшись в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду подав сигнал про намір повороту ліворуч, здійснив маневр, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 14.2 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Підпунктом 2.3. б пункту 2 Правил Дорожнього Руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Підпунктом 14.2 (б) пункту 14 Правил Дорожнього Руху України визначено, що перед початком обгону водій повинен переконатися, зокрема, в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Постановою слідчого СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.03.2018 року кримінальне провадження № 0000806 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України вчиненого ОСОБА_1 закрито, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 049149 від 05.04.2018 року, доданими до нього протоколами допиту свідків, схемою ДТП та іншими доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість застосування до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуєтья особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 277, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути ос каржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік