Провадження № 3/359/120/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт гр.України СМ №341033, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює-

встановив:

23.12.2017 року о 17.00 годині гр.ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м.Бориспіль вул.Нижній вал,5 біля дитячого майданчика у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушував громадську безпеку та мораль, також висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 Є.Л.26.01.2018, не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, а також не був доставлений приводом в наступні призначені засідання 15.02.2018 та 19.03.2018 року. Згідно з матеріалами виконання приводу, за місцем реєстрації не проживає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2017 року, з яким останній ознайомлений та зазначив, що з протоколом згоден, а також копією рапорту поліцейського роти №4 батальйону УПП в м.Борисполі ОСОБА_2, відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських, на яких ОСОБА_1 факт висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці в адресу громадян та працівників поліції не заперечує.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, особу правопорушника, його майновий стан, ту обставину, що він не працює, проте є працездатним за віком, та протягом 2017 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, ст. 33, ст.173 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт гр.України СМ №341033, у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адмініс тративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт гр.України СМ №341033, на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя І.В. Муранова-Лесів