Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/626/18
Провадження № 3/376/129/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сквирського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 квітня 2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1, за ст.183-1 КпАП України. При розгляді адміністративного матеріалу виявлені недоліки, які перешкоджають розгляду адміністративної справи без їх усунення, а саме: згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 року № 19098428 відносно ОСОБА_1, складеним державним виконавцем Сквирського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно матеріалів виконавчого провадження не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до заборгованості, яка станом на 22.03.2018 року становить 43684,22 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто вчинив адміністративне правопорушення у вигляді несплати аліментів на утримання дітей, яке передбачене ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ч 1, 2 ст 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ст 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Закон, яким передбачена відповідальність за ст.183-1 КУпАП набрав чинності 06 лютого 2018 року і адміністративна відповідальність може наставати тільки за винні дії, передбачені вказаною статтею, які були вчинені після набрання чинності Закону України від 07.12.2017 року №2234-VІІІ.

В порушення зазначених норм, у протоколі від 22.03.2018 року № 19098428 відносно ОСОБА_1 не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (місце роботи порушника, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер, необхідні для вирішення справи), не зазначено час вчинення і суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ст. 183-1 КУпАП.

Окрім того, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП надійшов до суду не оформлений належним чином, оскільки як вбачається з вказаних матеріалів, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено додаток на 5 аркушах, які непідшиті, непронумеровані, відсутній опис.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням наведеного, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Сквирського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 183-1 256, 268, 277, 283, 183-1 КпАП України,

постановив:

Адміністративний матеріал про порушення ст. 183-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути в Сквирський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4