Провадження № 3/522/1255/18
Справа № 522/1608/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Шевченківського відділення поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює двірником в КП ЖКС «Фонтанський», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 29.01.2018 року, ОСОБА_1 04.01.2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 15Б (підвальне приміщення), вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_2

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 262167 від 04.01.2018 року за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Матеріали адміністративної справи надійшли до судді Лабунського В.М., проте у звязку з рішенням ОСОБА_3 Правосуддя від 27.03.2018 року №903/0/15-18 Про звільнення судді Лабунського В.М. з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у відставку, на підставі службової записки помічника судді Лабунського В.М. Зубчевського Ю.О., справа була передана для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Справа перейшла до провадження судді Домусчі Л.В. 17.04.2018 року.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачені ст. 247 КпАП України. Відповідно до даної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На теперішній час, строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, закінчився. Дана обставина виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а відповідно адміністративна справа підлягає припиненню.

Так, Науково-консультативна рада при ОСОБА_3 Адміністративному суді України у листопаді 2017 року опублікувала Узагальнений науково-консультативний висновок, де зазначається, що під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Відповідно до постанови серії ГП № 262167 від 04.01.2018 року адміністративне правопорушення було вчинене 04.01.2018 року, отже 3 місяці з дня вчинення правопорушення уже минули, отже, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює двірником в КП ЖКС «Фонтанський», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Домусчі Л.В.