АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/392/18 Номер провадження 33/786/487/18 Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської областіТомилко В.П., розглянувши клопотання т.в.о. начальника Управління СБУ в Полтавській області Дмитрієва В.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, до іншого місцевого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання т.в.о. начальника Управління СБУ в Полтавській області Дмітрієва В.В. про визначення підсудності адміністративного матеріалу по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, оскільки матеріали даної справи містять відомості щодо цивільного захисту за окремими показниками про дислокацію (адресу фактичного місцезнаходження), функціонування, характеристики конкретного запасного пункту управління територіального органу управління, який входить до переліку утримувачів, що визначаються Кабінетом Міністрів України, які відповідно до ст. 1.12.2 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 р. за № 902/11182, мають гриф секретності «таємно».

Перевіривши наявні матеріали та доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте, спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею наданий Управлінням СБ України в Полтавській області тільки Київському районному суду м.Полтава, який діє до 01.06.2019р. та має другу категорію режиму секретності.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за п.6, ч.1 ст. 212-2 КУпАП підлягають направленню до Київського районного суду м.Полтава, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду справи, пов'язаної з державною таємницею.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Управління СБУ в Полтавській області Дмитрієва В.В. задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП до Київського районного суду м.Полтава для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.П.Томилко