Справа № 396/546/18
Провадження № 3/396/198/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Новоукраїнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вміняється в вину те, що він, у період з 01.10.2017 р. по 01.04.2018 р., проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 допустив несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які визначені рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по справі №2/1116/658/12, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої перевищує суму відповідних виплат за 6 місяців та становить 44112,26 гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, по невідомим суду причинам, про розгляд справи викликався належним чином. До суду надійшло зворотнє поштове повідомлення за закінченням терміну зберігання.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаною адресою ОСОБА_1 була надіслана судова повістка та повідомлено останнього про час і місце розгляду справи 24 квітня 2018 року (а.с.11). Проте, до суду повернувся конверт із вказаною судовою повісткою, на якій зазначено причини повернення за даною адресою відсутній (а.с.12). Згідно відповіді відділу з питань державної реєстрацію від 16.04.2018 року, ОСОБА_1, 27.01.1990 р. н. на території Новоукраїнської міської ради не зареєстрований та не проживає (а.с.13).

Відповідно до положень ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право на розгляд справи в її присутності.

Оскільки відповідно до конверту, який повернувся до суду з судовою повісткою, ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою, тому суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП та повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи.

Таким чином у протоколі про адміністративне правопорушення у порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП відсутні усі відомості, необхідні для вирішення справи, тому протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Новоукраїнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Новоукраїнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3