Справа № 520/2463/18
Провадження № 3/520/2239/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.02.2018 року о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Renault Duster» д/н AA 4732 РE, в м. Одеса, по вул. Фонтанська дорога, 77, не був уважний під час відкриття дверей і виходячи з транспортного засобу (самостійно та пасажирами), не помітив автомобіль НОМЕР_1, який рухався, в результаті чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 п.п. 2.3.б, 15.13 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснивши, він з колегою рухалися на обєкт охорони, так як спрацювала кнопка тривоги. Підїхавши до обєкту, вийшов з транспортного засобу і в цей час його товариш почав відкривати двері, в результаті чого відбулося зіткнення.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що не доїжджаючи до острівка безпеки раптово пасажиром транспортного засобу «Renault Duster» д/н AA 4732 РE було відкрито пасажирські двері, в результаті чого відбулося зіткнення з його транспортним засобом «Mazda 6» д/н А НОМЕР_2.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з наявної в матеріалах адміністративної справи схеми місця ДТП, ступінь механічних пошкоджень транспортних засобів є незначним. Крім того, з матеріалів адміністративної справи, а також пояснень, наданих в судовому засіданні учасниками дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що дорожньо-транспортна пригода стала результатом необережних дій пасажира автомобіля «Renault Duster» д/н AA 4732 РE. При цьому, на момент відкриття пасажирських дверей автомобіля «Renault Duster» д/н AA 4732 РE, що й стало причиною ДТП, водій вказаного автомобіля знаходився за межами транспортного засобу.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи ступінь механічних пошкоджень, який є незначним, ту обставину, що дорожньо-транспортна пригоди відбулася в результаті дій пасажира транспортного засобу «Renault Duster» д/н AA 4732 РE, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 36,124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.