МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/815/18

"28" березня 2018 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. по вул. Шевченка в с. Липівка Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія, виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши водія ОСОБА_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив вимоги п.2.1.а; 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП.

У суді ОСОБА_1, вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях останнього, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.122 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею наступає за створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно диспозиції ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно дост. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 міститься посилання на порушення останнім п.2.1. а та п.10.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП, що не може бути викладено в одному протоколі про адміністративне правопорушення, так як останній вчинив два правопорушення відповідальність за які передбачена КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суддя також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі слід закрити оскільки по даній справі встановлено, що в діях останнього, відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 та ч.4 ст.122 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя О.В.Тандир