Справа №295/3296/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідент.к. НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по проспекту Миру на ринку «Хмельник» продавав рибу загальною вагою 5кг, без документів, що засвідчують законність їх придбання, та сертифікату якості.

Крім того, 03 березня 2018 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Покровській, продавав рибу загальною вагою 16кг, без документів, що засвідчують законність їх придбання, та сертифікату якості.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього, оскільки відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП в матеріалах справи є достатні докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення є однорідними, вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000751 від 25.02.2018 року (а.с. 1), 000444 від 03.03.2018р, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2018р. , 03.03.2018ро ку, відповідно до яких останній свою вину визнав, описом вилученої риби.

Своїми діями, що виразилися у порушенні порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, ОСОБА_1 порушив п. 3.14 абз. 4 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 88-1 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/3296/18 та № 295/3441/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/3296/18.

ОСОБА_1 визнати винного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.