№ 209/516/18
№ 3/207/271/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріал, який надійшов з Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого виконавчим директором Приватного підприємства «Будшляхсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 20.01.2018 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_2 будучи посадовою особою - директором «Будшляхсервіс», відповідальною за експлуатаційний стан, не вчинив своєчасно заходи по обробці протиожиледними матеріалами проїзної частини, на якій мається сніговий накат, чим порушив правила, норми та стандарти утримання вулично-дорожньої мережі п 3.1.16 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1. Дана подія трапилась на пр. Аношкіна в районі електроопори № 184 м. Кам'янське, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 330600 від 15.02.2018 року за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, надав до канцелярії суду письмове клопотання (пояснення) щодо складеного відносно нього протоколу, в яких зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 140 КУпАП не визнає, просив провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 330600 від 15.02.2018 року (л.с. 1), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (л.с. 2), актом Обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці (л.с. 3), відповіддю Департаменту ЖКГ (л.с. 3), фототаблицею (л.с. 10), клопотанням (поясненнями) ОСОБА_2 (л.с. 19-29).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, тобто неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, який є відповідальною посадовою особою, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 140, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.Г. Тюлюнова