Справа № 200/5221/18
Провадження № 3/200/1849/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., при секретарі Кузьминій С.Д., розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту внутрішньої безпеки ДУ НП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором батальйону №1 роти №6 УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України, який мешкає за адресою: м.Новомосковськ, вул.Плєханова, буд.97-А, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1726 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2017 року, ОСОБА_1 наказом начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 07.11.2015 року №1о/с призначений на посаду поліцейського батальйону патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Наказом Департаменту патрульної поліції НП України від 21.01.2016 року №9 о/с ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора батальйону №1 роти №6 УПП у місті Дніпропетровську ДПП НП України. Дана посада, відповідно до пп. «з» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», віднесено до категорії посад поліцейського.

23.08.2017 року ОСОБА_1 придбав автомобіль марки «Форд» Фокус», червоного кольору, шляхом укладення договору купівлі-продажу між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 №5810/17/001247 від 23.08.2017 року. Згідно даного договору купівлі-продажу вартість автомобіля становить 156 369 грн., що перевищує встановлені законом 80 000 грн., тобто 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Про зміну свого майнового стану ОСОБА_1 повинен був письмово повідомити Національне агенство з питань запобігання корупції у десятиденний строк з моменту отримання придбання майна, що передбачно ст.52 ЗУ «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1, як субєкт декларування, подав декларацію про зміну майнового стану 12.12.2017 року, тобто порушив встановлений Законом строк, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1726 КУпАП України.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив зазначені в протоколі обставини, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі та послався на те, що ОСОБА_1 був обізнаний у своєчасності подання відповідної декларації, оскільки це вказано в посадовій інструкції. Також просив додатково застосувати до санкції даної статті додаткове стягнення на підставі ст.30 КУпАП, позбавлення обіймати посаду строком на 6 місяців.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, одночасно з цим пояснив, що придбав вказаний автомобіль внаслідок продажу старого автомобіля та кредиту в розмірі 30 000 грн. також пояснив, що не знав про строки подачі такої декларації, корупційних дій не вчиняв.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП, яке виразилося у несвоєчасному поданні декларації щодо зміни його майнового стану, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, які помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Розглядаючи вимоги прокурора щодо застосування додаткового стягнення у вигляді позбавлення обіймати посаду на строк 6 місяців, вважаю, що слід відмовити, оскільки прокурором не доведено наявність неможливості займати посаду інспектора батальйону №1 роти №6 УПП у місті Дніпропетровську ДПП НП України, у звязку з вчиненням даного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 172-6, 268, 284, 289 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1726 ч. 2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,4 гривен.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва