Справа № 713/727/18
Провадження №3/713/440/18
ПОСТАНОВА

іменем України

26.04.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, директора Вашківецького медичного коледжу БДМУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи власником газового пістолета «МЕ-9», калібру 9 мм, №0038899, модель «Рара», станом на 03.04.2018 року не продовжив строк дозволу на право його зберігання та носіння №57 від 21.08.2000 року, який закінчився 30.03.2018 року, чим порушив терміни перереєстрації. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові докази справи, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2ч.1 КУпАП, вина доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №710869 від 03.04.2018 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 03.04.2018 року, корінцем квитанції №8 від 03.04.2018 року, копією дозволу на право зберігання і носіння газового пістолета №57 від 21.08.2000 року.

Щире розкаяння та вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його майновий стан, те, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність, - вказане діяння є малозначним.

За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 195-2 ч.1, 283, 284 ч.2, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.195-2 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Речовий доказ - газовий пістолет «МЕ-9», калібру 9 мм, №0038899, модель «Рара» - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк