Справа № 3/593/267/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.03.2018 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи по місцю проживання матері ОСОБА_2, а саме у с.Потутори Бережанського району Тернопільської області, вчинив відносно неї насильство психологічного характеру виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою і такі його дії кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 16.04.2018 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю проживання, а саме у с.Потутори Бережанського району Тернопільської області, вчинив із братом ОСОБА_3 сімейний скандал - виражався нецензурними словами та наніс декілька ударів і такі його дії кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №636863 від 17.04.2018 року, рапортами від 17.04.2018 року, письмовою заявою ОСОБА_3 від 17.04.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №148062 від 12.04.2018 року, рапортом від 12.04.2018 року, рапортом від 16.03.2018 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 16.03.2018 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.173-2 ч.1 КУпАП - як вчинення насильства у сім`ї.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчинених правопорушень, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст.173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Я.М. Музика