Справа № 182/2408/18
Провадження № 3/0182/1022/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2018 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т. Трубників, 30 кв. 17, (реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.03.2018 о 17.40 год., знаходячись за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, пр-т. Трубників, 30 кв. 17, влаштував сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, висловлював образливі слова у відношенні своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим вчинив насильство в сімї. ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 26.03.2018 о 20.00 год., знаходячись за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, пр-т. Трубників, 30 кв. 17, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлював образливі слова у відношенні своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим вчинив насильство в сімї. ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки протоколи складені та розглядаються одночасно, то підлягають обєднанню згідно із ст. 36 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Згідно поданих заяв, свою вину у вчиненні правопорушень визнає. Просить розглянути справи за його відсутності. Справа розглядалася за його відсутності за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення № 070087 від 26.03.2018, № 416120 від 27.03.2018, в яких викладені обставини вчинення правопорушень; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; електронним рапортом про реєстрацію повідомлення про правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої та порушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 36, 40-1, 221, 283, 173-2 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справу за № 182/2408/18 (провадження № 3/0182/1022/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та справу за № 182/2409/18 (провадження № 3/0182/1023/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 182/2408/18 (провадження № 3/0182/1022/2018).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_3