БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/660/18
Провадження № 3/497/460/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 23.04.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом серії КЕ №800839, виданого 10.12.1007 року Болградським РВ УМВС,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2018 року співробітниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 757389, згідно якого 07.03.2017р. було виявлено, що ОСОБА_1, будучи власником мисливської гладкоствольної рушниці "БМ-16", калібр 16 мм. №6480 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав зброю з порушенням умов зберігання, а саме, - поза сейфу, чим порушив правила зберігання зброї, за що передбачена відповідальність ст.191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що зазначене правопорушення мало місце, та надав пояснення з підстав, вказаних у протоколі, які збігаються з відомостями та доказами, що містяться в матеріалах справи, стверджуючи, що у вчиненому розкаюється і просив суд врахувати його матеріальне становище при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення, пояснивши, що рушницю свою зберігає зазвичай у сейфі, але цього разу, тимчасово, не поклав її до сейфа. Про те, що зброю необхідно зберігати в сейфі, він знає, і, стверджуючи, що рушниця перебувала не в зоні досяжності дітей, просить повернути йому зброю, запевняючи, що зрозумів усю серйозність ситуації, в майбутньому буде неухильно дотримуватися правил зберігання без виключень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується, крім його пояснень суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, висновком поліції, затвердженим начальником Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 21.03.2018 року, згідно якого вказану рушницю в ОСОБА_1 було вилучено, та іншими доказами, дослідженими судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, з урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який характеризується позитивно, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, - ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1ст.191 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених Законом на початок поточного року, - що становить у 2018 році 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 191, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень, без вилучення вогнепальної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Мисливську гладкоствольну рушницю "БМ-16", калібр 16 мм., №6480 повернути її володільцю - ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через пятнадцять днів з дня отримання копії постанови суду про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова