Справа № 219/3385/18
Провадження № 3/219/1407/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від командира 1 ГСАДн військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Богодухів Харківської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, солдата, водія 6 розрахунку 2 взводу 1 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Таким чином, ОСОБА_1 , якого постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 гривень, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20КУпАП.

01 квітня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Таким чином, ОСОБА_1 , якого постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 гривень, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого Московським військовим комісаріатом м. Харків 15 березня 2017 року, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 027/1ГСАДн про військове адміністративне правопорушення від 04 квітня 2018 року (т. 1 а.с. 1), протоколом № 032/1ГСАДн про військове адміністративне правопорушення від 04 квітня 2018 року (т. 2 а.с. 1), довідкою № 98 від 21 березня 2018 року (т. 1 а.с. 3), актом медичного огляд уз метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 662 від 01 квітня 2018 року (т. 2 а.с. 3), копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року (т. 1 а.с. 6, т. 2 а.с. 6).

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні даних правопорушень, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, обставини, що пом`якшують вину, до яких відноситься щире розкаяння винного, та наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких, зокрема, відноситься повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та вчинення правопорушення у стані сп`яніння, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 36 КУпАП, відповідно до якої у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь державі в розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. С.Конопленко