Справа № 353/229/18
Провадження № 3/353/113/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.02.2018 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Потік, 46 в с. Палагичі Тлумацького району ОСОБА_1 про місцю проживання вчинив конфлікт зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував розправою, виганяв із будинку, тобто вчинив насильство в сімї, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 20.02.2018 року в нього з тещею ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він виражався в її сторону нецензурними словами. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 459759 від 20.02.2018 року (а.с.3), який складений уповноваженою на те особою начальником СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3; копії рапорта старшого інспектора чергового Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4, згідно якого 20.02.2018 року по телефону до чергової частини Тлумацького відділення поліції надійшло повідомлення ОСОБА_1, про те що в нього виник конфлікт з тещею (а.с. 4); копії заяви ОСОБА_2, в якій вона просить прийняти міри до свого зятя ОСОБА_1, який 20.02.2018 року біля 16 год. 30 хв. вчинив психологічне насильство в сімї, виражався нецензурною лайкою (а.с. 6); копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.02.2018 року (а.с. 7); копії письмового пояснення ОСОБА_5 від 20.02.2018 року, в якому вона пояснила, що 20.02.2018 року біля 16 год. 00 хв. до неї на телефон подзвонила мати ОСОБА_2 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею конфлікт (а.с. 8); копії письмового пояснення ОСОБА_2, яка вказала, що 20.02.2018 року її зять ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив із нею конфлікт (а.с.9-10).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак