Справа № 459/842/18 Провадження № 3/459/312/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді в.о. голови правління ПАТ «Укрзахідвуглебуд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2018 року № 13/09/102/0054, останній складено відносно ОСОБА_1, який з 11.03.2016 року перебував на посаді голови правління ПАТ «Укрзахідвуглебуд» таз 07.06.2017 року перебває на посаді виконуючого обовязки голови правління ПАТ «Укрзахідвуглебуд, вчинив адміністративне правопорушення виявлене 22.12.2017 року о 16:30 год. під час проведення інспекційного відвідування у ПАТ «Укрзахідвуглебуд» а саме, встановлено порушення вимог законодавства про працю, у звязку з чим було внесено припис від 22.12.2017 №13/09/102/3147-2519, термін виконання до 05.01.2018 року. Однак, ОСОБА_1 у зазначений термін не надав підтверджуючих документів про виконання припису.Відповідно до пункту 28 Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 №295, у разі виконання припису в установлений у ньому строк заходи до притягнення обєкта відвідування та його посадових осіб до відповідальності не вживаються. Однак, у ході здійснення контролю виконання вимог припису від 22.12.2017 №13/09/102/3147-2519, під час наступного інспекційного відвідування, розпочатого у Приватному акціонерному товаристві «Укрзахідвуглебуд» 15.03.2018 року встановлено, що порушення, зафіксовані у акті від 22.12.2017 №7 та приписі від 22.12.2017 №13/09/102/3147-2519 не усунені, що згідно з пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 №295 є передумовою складення протоколу про адміністративне правопорушення. Враховуючи те, що згідно з постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.02.2017 (справа №459/345/17), постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2017 (справа №459/1451/17) та постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 01.02.2018 (справа №459/126/18) ОСОБА_1 в попередній період часу допускав аналогічні порушення, відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення законодавства про працю передбачено частиною 2 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення вимог статті 49 КЗпП України - у ході інспекційного відвідування встановлено, що на вимогу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адміністрацією ВСП «Шахтобудівельне управління №2» ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» не видано довідок про заробітну плату, так як жодних документів, які б засвідчували факт видачі таких довідок, посадовими особами ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» не представлено. На підставі рішення Наглядової ради ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» відбулась реорганізація ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» та його відокремлених структурних підрозділів: ВСП «Шахтобудівельне управління №1» та ВСП «Шахтобудівельне управління №2», в результаті якої структурні підрозділи припинили свою діяльність шляхом їх приєднання до ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» як будівельно-монтажних дільниць

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів належним чином повідомлений.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті .

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що вищевказане правопорушення було вчинено 06.01.2018 року тобто в день, який настав після 05.01.2018 року, що був кінцевим днем виконання винесеного вищевказаного припису від 22.12.2017 №13/09/102/3147-2519, то на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.41 КУпАП - закрити, в звязку з закінченням строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_9