Справа № 364/501/18
Провадження № 3/364/130/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор СРПП № 4 Володарського ВП, лейтенант поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 381794, в якому зазначив, що 01.05.2018 року близько 23 години 30 хвилин в гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21063» державний номерний знак НОМЕР_1, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився.

Адміністративний матеріал № 3/364/130/18 відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно повернути до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 381794 неможливо встановити особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, що унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу по суті. Окрім того до адміністративного матеріалу приєднано постанову, про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, а саме, гр. ОСОБА_1 не мав при собі посвідчення водія. Та в свою чергу до адміністративного матеріалу не приєднано доказів, чи отримував гр. ОСОБА_1 посвідчення водія.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КУпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити, суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких обставин, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для додаткового оформлення, враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні для прийняття законного рішення.

Керуючись ст. 245, 246, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/364/130/18, який надійшов від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.