Справа № 285/842/18
провадження у справі 3/0285/554/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який доглядає особу похилого віку,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( надалі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

15 березня до Новоград-Волинського міськрайонного суду після дооформлення надійшов адміністративний матеріал, з якого слідує, що 10.03.2018 року о 16 год. 30 хв. в лісовому масиві поблизу с. Броницька Гута, Новоград-Волинського району, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов"язків, намагався вчинити бійку, штовхав поліцейських, намагався збити поліцейських з ніг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, вину не визнав, пояснив, що 10.03.2018 року він, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали порубку лісу, коли несподівано з кущів вискочили невідомі особи та повалили його на землю, нічого при цьому не пояснюючи та не представившись, пізніше він дізнався, що це були працівники поліції. Також пояснив, що не чинив непокору працівникам поліції, та не здійснював до них будь-яких дій, сокирою працівникам поліції не погрожував, взагалі не брав її до рук, оскільки сокира лежала на підводі, а дерева вони різали пилкою.

Встановлено, що 10 березня 2018 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що він, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов"язків, намагався вчинити бійку, штовхав поліцейських, намагався збити поліцейських з ніг.

Відповідно до ст.. 185 КУпАП, відповідальність настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Має бути прямий умисел та наявність законного розпорядження працівника поліції.

Під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що у справі наявні три рапорти поліцейських ОСОБА_4 в Житомирській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є ідентичними по тексту та не містять посилань на те в чому саме полягала законність вимоги зазначених осіб до правопорушника. Зазначені в рапортах відомості щодо незаконної порубки лісу ОСОБА_1 не підтверджуються жодними доказами, що в свою чергу викликає сумнів до наявності законного розпорядження з боку працівників поліції.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали пояснення, що 10.03.2018 року, вони, разом з ОСОБА_1 здійснювали порубку лісу, коли несподівано із кущів вискочили невідомі особи, схожі на працівників поліції, та повалили на землю ОСОБА_1 без будь-яких пояснень та вимог. Також пояснили, що ОСОБА_1 будь-яких дій відносно працівників поліції не здійснював, сокиру в руки ніхто не брав, оскільки ліс різали пилкою, а сокира знаходилася на підводі.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи, що матеріали не містять доказів про вчинення неправомірних дій з боку правопорушника ОСОБА_1, приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий