ПОСТАНОВА № 274/225/18

Іменем України № 3/0274/163/18

16.04.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, 18.01.18 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин,

встановив:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 18 січня 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Так, 06.02.18 Бердичівським МРВ з питань пробації прийнято до виконання постанову судді Бердичівського міськрайонного суду від 18.01.18 відносно ОСОБА_1, цього ж дня останнього поставлено на облік Бердичівського МРВ ПП. 14.02.18 ОСОБА_1 прибув до відділу з питань пробації, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано підписку. Для відбування призначеного судом стягнення порушник був направлений в комбінат комунальних підприємств, де він мав приступити до відбування стягнення не пізніше 15.02.18. 19.02.18 на адресу Бердичівського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з ККП про те, що порушник ОСОБА_1 не прибув на відбування стягнення 19.02.18. 20.02.18 під час перевірки за місцем відбування стягнення було виявлено відсутність ОСОБА_1, про що складено відповідний акт. Згідно пояснень начальника МККП ОСОБА_2, 15,16, 17 лютого 2018 року ОСОБА_1 був на відпрацюванні громадських робіт, а 19 та 20 лютого 2018 року на роботу не вийшов з невідомих причин. Цього ж дня здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, в ході якої останнього дома не виявлено. На телефонний дзвінок відповіла мати ОСОБА_3, яка пояснила, що її син хворіє. Повідомила, що після хвороби син надасть підтверджуючу довідку до відділу з питань пробації.

27.02.2018 року та 01.03.2018 року на адресу Бердичівського відділу з питань пробації з КП "ККП м. Бердичева" надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 знову не прибув для відбування стягнення 23 та 24 лютого 2018 року, прибув для подальшого відбування стягнення 26.02.2018 року та повідомив, що хворів, документів підтверджуючих хворобу не надав. 01.03.18 ОСОБА_1 знову не вийшов на відпрацювання громадських робіт. 01.03.18 здійснено перевірку за місцем відбування стягнення ОСОБА_1, в ході якої було виявлено відсутність останнього, про що складено відповідний акт. Згідно пояснень начальника МККП ОСОБА_2 28.02.18 ОСОБА_1 був на відпрацюванні громадських робіт, а 01.03.18 з невідомих причин на роботу не вийшов. 01.03.18 здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, під час якої останнього дома не було, на телефоні дзвінки ніхто не відповідав.

05.03.2018 року на адресу суду було направлено подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, яке відправлено на доопрацювання.

Вище перераховані обставини свідчать про свідоме ухилення порушника ОСОБА_1 від відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт, тому Бердичівський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Представник Бердичівського МРВ в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не відпрацював дві години громадських робіт та не заперечує щодо заміни їх штрафом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суддя прийшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, при виконанні постанови судді про застосування громадських робіт на уповноважені органи з питань пробації покладається облік порушників, роз'яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт, що і було зроблено. ОСОБА_1 06.02.18 було поставлено на облік, роз'яснено порядок та умови відбуття стягнення у виді громадських робіт, видано направлення в комбінат комунальних підприємств.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не відпрацював чотири години громадських робіт, призначених йому постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 18.01.18. Причини невідпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 є неповажними, а тому суддя вважає, що доцільно замінити йому громадські роботи штрафом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку один неоподаткований мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись статтями 304, 3214 КУпАП, суддя

постановив:

Подання Бердичівського МРВ з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, накладене постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 18 січня 2018 року, на штраф в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень, який сплатити на р/рахунок: 0005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв