Справа №: 634/360/18
Провадження № 3/634/141/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-2, 112-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

З адміністративного протоколу серія БР №027734 від 08.03.2018 року вбачається, що 08.03.2018 року о 10 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 по вул. 1 травня смт Кегичівка Харківської області керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. 15-55 ХАТ, в стані алкогольного спяніння (справа №634/360/18).

Крім того, відповідно до протоколу серія БР №027733 від 08.03.2018 року вбачається, що 08.03.2018 року о 10 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 по вул. Калинова смт Кегичівка Харківської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. 15-55 ХАТ, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. (справа №634/361/18).

Згідно протоколу серія БР №027731 від 08.03.2018 року вбачається, що 08.03.2018 року о 10 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 по вул. Калинова смт Кегичівка Харківської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. 15-55 ХАТ, скоїв ДТП та залишив місце пригоди. (справа №634/363/18).

Відповідно до протоколу серія БР №027733 від 08.03.2018 року вбачається, що 08.03.2018 року о 11 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 по вул. 1 травня смт Кегичівка Харківської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. 15-55 ХАТ, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу. (справа №634/362/18).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне обєднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 112-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/360/18.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

За правилами ч.1 ст.268 КУпАП за відсутності особи яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення цієї особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи, інші клопотання від ОСОБА_1 не надійшли.

За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія БР №027734 від 08.03.2018 року, БР №027733 від 08.03.2018 року, БР №027731 від 08.03.2018 року таБР №027731 від 08.03.2018 року, а також матеріалами справ, а саме висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 08.03.2018 року згідно якого ОСОБА_1 станом на 11 год. 20 хв. 08.03.2018 року перебував в стані алкогольного спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився підписувати протоколи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1, за протоколомсерія БР №027734 від 08.03.2018 року порушив вимоги, встановлені п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За протоколом серія БР №027733 від 08.03.2018 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За протоколом серія БР №027731 від 08.03.2018 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

За протоколом серія БР №027731 від 08.03.2018 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП невиконання водіями вимог про зупинку.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 122-2, 122-4, 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Обєднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 112-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/360/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 112-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: