overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про привід

23 квітня 2018 рокуСправа №451/349/18
Провадження № 3/451/175/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні перебуває 3 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягався 15.02.2018 року за ст..173-2 ч.2 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2, ст..187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти.

Застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 07 травня 2018 року на 09год.30хв.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №047777 від 17 березня 2018 року правопорушник ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити працівникам Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 3/734/528/18 Справа № 734/229/18

ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 смт. Десна про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , солдат, за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 2 від 24 січня 2018 року про військове адміністративне правопорушення виходить, що о 08.00 годині 16 січня 2018 року під час ранкового шикування особового складу біля казарми № 15 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 солдат ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Суддя, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що дану справу слід закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справиадміністративне правопорушення було вчинено 16.01.2018 року, на момент розгляду справи сплинув строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-20 ч.1 КУпАП, слід закрити за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №705/331/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

з участю прокурора Закутнього Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту захисту економіки УЗЕ України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, депутата Степківської сільської ради, Уманського району, Черкаської області,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

телефоном повідомив, що на даний час зявитись в судове засідання не має можливості так, як перебуває за межами міста.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки під час телефонної розмови з особою, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1, останній зазначив про те, що він не має можливості зявитися до суду, оскільки перебуває за межами Черкаської області.

Ст.277 КУпАП передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до 23.04.2018 року.

Керуючись ст. 277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити з 10.04.2018 року по 23.04.2018 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 473/519/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" квітня 2018 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вознесенського міськрайонного суду від Управління патрульної поліції у Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.04.2018 року до суду надійшли клопотання ОСОБА_1І та його захисника ОСОБА_2 про передачу зазначених матеріалів для розгляду за місцем проживання правопорушника, у звязку з неможливістю зявитися до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Вирішуючи клопотання суд керується статтею 276 КУпАП, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно наданих суду матеріалів місцем проживання ОСОБА_1 є Херсонська область, Білозерський район, с. Чоронобаївка, вул. Лейтенантська,8, тобто у межах територіальної юрисдикції Білозерського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області ( адреса суду: 75000 Херсонська область, смт. Білозерка, вул.. Дмитра Яворницького,97).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 510/564/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 р. м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Доватура (Фрунзе), 59, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.03.2018р. о 05 год. 30 хв., вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки із земельної ділянки, розташованій на околиці м. Рені, належній гр. ОСОБА_2, металевої труби діаметром 0,7 м., довжиною 3,0 м., яку потерпілий оцінив для себе в розмірі 50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому зсіданні свою вину визнав, пояснення по суті правопорушення також містяться у матеріалах справи.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення від 26.03.2018р.; рапортом від 03.03.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом від 06.03.2018р., даними на особу, висновком.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ст. 51 ч.1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя: І.Д. Бошков
справа № 415/1360/18
провадження № 3/415/423/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, розлучену, не працюючу, маючу на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, інвалідом не являється, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

27.02.2018 до Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, за ч.1 ст. 160 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1.

За викликом до суду на 13.03.2018, 30.03.2018 та 17.04.2018, правопорушниця ОСОБА_1, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП - не зявилася. Причина неявки до суду невідома, хоча останню повідомлено про необхідність явки до суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 44 ч.1, 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, 178 ч.3, 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, розлучену, не працюючу, маючу на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

приводу до кабінету № 3 Лисичанського міського суду на 03 травня 2018 року на 08 годину 15 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко
Справа № 523/5326/18
Номер провадження 3/523/2650/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП за № 083894 від 28.03.2018 року, ОСОБА_1, 24.03.2018р. о 16-00 год., знаходячись за місцем свого мешкання, вчинила сварку в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання явилася, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП за № 083894 від 28.03.2018р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173, 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/4368/16-п
ПОСТАНОВА

18 квітня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали поданняінспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.09.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Інспектор Залізничного районного сектору ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду, в якому покликається на те, що 12.12.2016 року Залізничним РС Львівського МВ з питань пробації отримано постанови суддів Залізничного районного суду м.Львова від 27.09.2016 року за вх.№1718, №1719, які винесено в один день на одну й ту ж особу одним і тим же суддею, що не відповідає ст.36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд вважає за доцільне повернути матеріали подання Залізничному РС Львівського МВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції для доопрацювання в частині уточнення, які саме питання, повязані з виконанням постанов просить вирішити, оскільки за принципом диспозитивності суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд і віднесені до його повноважень.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Подання про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду щодо правопорушника ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами - повернути Залізничному районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

проживає за адресою: Херсонська область,

с. Маячка, вул. Шкільний 5,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2018 року, близько 10.30 год., гр. ОСОБА_1 за місцем свого помешкання в с. Маячка вул. Шкільна, вчинив домашнє насилля в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою та виганяв з дому.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву, згідно якої просить закрити справу за малозначністю, оскільки ОСОБА_1, вину визнав, вибачився, щиро шкодує про вчинене, не представляє суспільної небезпеки, та не заподіяв своїми діями шкоди.

Вивчивши та проаналізувавши докази, які є у справі, суддя приходить до висновку, що правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягається до відповідальності, мало місце, проте, на думку судді, воно є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.22, ч.1ст.173-2, ст.33 КУпАП та керуючись ст.ст.278-289 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов
Справа № 752/7834/18
Провадження №: 3/752/4056/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УП в метрополітені ГУ НП м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.02.2018 року об 11 год. 35 хв. в м. Києві у вестибюлі станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» зберігав без мети збуту у невеликому розмірі наркотичний засіб канабіс. Постановою слідчого УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві Матушкіна В.В. про закриття кримінального провадження від 23.03.2018 року вказане кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Тобто, ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини правопорушення, його вина за ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.

Заслухавши покази ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини, вважаю за необхідне визнати його винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352,40 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя