Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/488/18
П О С Т А Н О В А

30.03.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Білоус Г.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 033725 від 15.02.2018 року ОСОБА_1 15.02.2018 року о 01год. 50хв. в с. Солобківці по вул.. керував автомобілем «OPEL ASTRA» номерний знак «WSJ76LT», з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, різки запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння, з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест 6810» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до даного протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи до Ярмолинецького відділу поліції на доопрацювання, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам вказаних в ч.1 ст. 256 КУпАП.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 033725 від 15.02.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 містяться виправлення дати вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено, по якій вулиці в с. Солобківці, він керував транспортним засобом та не вказано, за якою саме частиною статті 130 КУпАП, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, вище наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба