overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/5803/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в не встановленому місці, а саме в м. Хмельницькому по вул. П. Мирного, біля ТЦ «Дана», здійснював торгівлю з рук тюльпанами в кількості 30 шт. без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 була повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Тому, відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу у її відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Факт здійснення ОСОБА_1 торгівлею з рук у невстановленому місці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст.22 КАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, а саме відсутність шкідливих наслідків від скоєного, вважаю діяння вчинене ОСОБА_1 малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1756/18
Справа №754/3459/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1, 10.11.2017 року біля 17:30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Бальзака і Цвєтаєвої, не відреагував на зміну дорожньої обстановки і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2.), що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

На суді ОСОБА_1 свою вину в ДТП не визнав, пояснивши, що він виїжджав на перехрестя на зелений сигнал світлофора в середній смузі, в той час, як водій автомобіля «Деу» виїхав на перехрестя на забороняючий рух, червоний сигнал світлофора.

Доводи ОСОБА_1 узгоджуються і зі схемою ДТП.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року, саме водія ОСОБА_2 визнано винним у зазначеній ДТП.

З урахуванням викладеного, вважаю, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 правил проїзду перехресть.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того на час розгляду справи, закінчився, передбачений ст. 38 КУпАП, строк для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 203/898/18
Провадження № 3/0203/602/2018
ПОСТАНОВА

11 квітня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає м. Дніпро, вул. В.Антоновича, 6/512, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, з якого вбачається, що 09.03.2018 о 16-00 год. ОСОБА_1 по вул. Привокзальна, 15 в м. Дніпрі керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння( нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків

ОСОБА_1, в судове засідання зявився та пояснив, що він працює на посаді вантажника в ООО «ОСОБА_2 Волмор» з 31.01.2018 по теперішній час, про що надав підтверджуючу довідку. 09.03.2018 він не управляв вищевказаним авто та знаходився на пасажирському сидінні.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 працює на посаді вантажника, а 09.03.2018 саме він, як водій автомобілю НОМЕР_1 знаходився за кермом.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол відносно ОСОБА_1 складений безпідставно, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що дане провадження слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 140, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний
№ 755/3793/18
№ 3/755/2334/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого у ТОВ «АЛФЕС», робоча адреса: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 1109/26-15-12-06-22/01 від 06.12.2017 року, ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп. 187.1, ст.. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); пп. 2 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, що відображено в акті перевірки від 17.11.2017 № 18128/26-15-12-06 за період з 01.09.2017 по 30.09.2017. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення виявлено 17 листопада 2017 року і тому, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, необхідно на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 247, 256, 277, 283 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 132/798/18
ПОСТАНОВА

іменем України

30.03.2018 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2018 року близько 09 год. 55 хв. в м. Калинівка, по вул. Незалежності, громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.160 ч.2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві гривні) грн., в доход держави, з конфіскацією предметів торгівлі. (Рахунок отримувача 0222, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, держбюджет Калинівського району 21081100, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок). (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ І.В. Павленко
Справа № 520/3402/18
Провадження № 3/520/2691/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Шугалевич І.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 05.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Судом встановлено, що у вказаній постанові суду від 05.04.2018 року було допущено описку в прізвищі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що допущена помилково описка в постанові суду від 05.04.2018 року в частині прізвища правопорушника підлягає виправленню, так як така описка жодним чином на результат вирішення питання про винуватість особи не впливає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до постанови суду від 05.04.2018 року та вважати вірним прізвище імя та по-батькові правопорушника:

ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 752/2177/18
Провадження №: 3/752/2022/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Жданівка Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

24.01.2018 року о 17 год. 20 хв., в м. Києві на вул. Антоновича, 26, водій ОСОБА_1,, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1, порушила вимоги п. п. 1.3, 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена судом про місце і час розгляду справи, однак справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.Новак
Провадження № 3/554/11/2018
ПОСТАНОВА

26 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

розглянувши в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою-АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 088469 від 22.12.2017 року встановлено, що 22.12.2017 р. о 22 год. 05 хв. в м. Полтава по вул. Шевченка, 74 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме-запах алкоголю з порожнини рота. В присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в ПОНД, так як факт вживання алкоголю він заперечував. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання призначені на - 09.01.2018 , 19.01.2018 р. ОСОБА_1 не з'явився у зв'язку з хворобою, що підтверджується лікарняним листом. В судове засідання призначене на 06.02.2018 р. правопорушник не з'явився , прохав відкласти розгляд справи для надання можливості укладення угоди про правову допомогу.

На судове засідання, призначене на 28.02.2018, 13.02.2018, 21.03.2018 ОСОБА_1 не з'явився через хворобу, що підтверджується лікарняним листом.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 про притягнення його за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко
10.04.2018 Справа № 756/2726/18
Унікальний номер 756/2726/18
Справа № 3-1808/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючої в кафе «Mister Cat» на посаді менеджера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 980396 від 07.02.2018 р. ОСОБА_1 07.02.2018 р. о 22 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 26, перебуваючи на своєму робочому місці в кафе «Mister Cat», де працює менеджером, порушила порядок перебування дітей віком до 16-ти років після 22 год. 00 хв., в закладі громадського харчування, за що передбачена відповідальність за ст. 180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Тому враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відношення особи до вчиненого суд, керуючись ст.ст. 33, 180-1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 180-1 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 202/8122/17
Провадження № 3/202/8/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За клопотанням прокурора Масалітіна Е.А., постановою суду від 02.02.2018 року, було зупинено строк судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, у зв'язку з перебуванням особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, на лікуванні, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

11 квітня 2018 року до суду надійшла заява від прокурора Масалітіна Е.А. про відновлення розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до клопотанняпрокурора Масалітіна Е.А., Журавльов Сергій Володимирович станом на 11.04.2018 року не перебуває на лікуванні, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Тому, суд вважає за можливе відновити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити строк судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

Судове засідання по вищевказаній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року, на 15-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва
Справа № 444/869/18
Провадження № 3/444/365/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського віділення Кам"янка-Бузького ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

- за ст.187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Працівниками Жовківського ВП Кам"янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 478906 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України, який порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені обмеження постановою Жовківським районним судом Львівської області від 14.08.2017 року , а саме : 07.03.2018 року не був присутній по місцю свого проживання після 22.40 год., чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України .

У провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мартинишина Я.М. знаходяться матеріали іншої адміністративної справи за №444/868/18 (провадження 3/444/364/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КпАП України .

Відповідно до ст.36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому матеріали даної справи слід направити на об"єднання із матеріалами адміністративної справи № 444/868/18 (провадження 3/444/364/2018).

Керуючись ст.36 ч. 2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи №444/869/18, провадження по справі № 3/444/365/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого) направити на об"єднання із матеріалами адміністративної справи № 444/868/18 (провадження 3/444/364/2018).

Суддя Мартинишин Я. М.