Дата документу 27.04.2018
Справа № 320/654/18
Провадження № 3/320/151/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» квітня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, студент 3 курсу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул.30-років ПеремогиАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року о 03 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Ломоносова біля будинку № 333/3 керував автомобілем Renault Kangoo, д/з АР 8737 ВС, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт керування ним автомобілем в стані алкогольного спяніння та пояснив, що 29.01.2018 року він зі своїми друзями знаходився в кафе «Діліжан» в м. Мелітополі. Коли він почав розраховуватися в кафе, виявив що в нього немає гаманця. Він вийшов на вулицю та сів в автомобіль та почав шукати свій гаманець. В цей момент підїхали співробітники поліції та почали предявляти до нього претензії. Автомобілем керував його друг. З ними ще була дівчина, ОСОБА_2.

За клопотанням правопорушника ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_3 була допитана посадова особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення та заявлені свідки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює інспектором СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. 29.01.2018 року йому подзвонив черговий Мелітопольського ВП та повідомив його, що патруль поліції затримав водія, який знаходиться в стані алкогольного спяніння. Він приїхав до наркології, де його зустріли працівники СРПП. На підставі ОСОБА_3 про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, згідно якого водій був у стані алкогольного спяніння, керуючись рапортом та висновком про проходження медичного огляду, він склав на водія ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вів себе адекватно, але відчувалося, що він був в стані спяніння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює інспектором Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. 29.01.2018 року він був присутній на момент зупинки автомобіля ОСОБА_1 в районі автозаправки на північному виїзді з м.Мелітополя. Він побачив, як біля кафе «Камиши» водій сів в автомобіль ОСОБА_6 з дівчиною пасажиркою та почав рух в сторону дороги, але, побачивши патруль, звернув на автозаправку і виїхав до входу в кафе «Діліжан». Терміново підїхавши до того місця автомобіль був зупинений внаслідок підозри, що водій може перебувати у алкогольному спянінні. За кермом був виявлений громадянин ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Йому було запропоновано проїхати до наркології для проходження медичного огляду. ОСОБА_1 спочатку відмовився, але коли були зупинені свідки, погодився їхати у наркологію. Він заявив, що поїде у своєму автомобілі, для чого йому було запропоновано викликати водія, який перебуває у тверезому стані. Через деякий час на таксі підїхав знайомий ОСОБА_1, який сів за кермо ОСОБА_6 і вони поїхали до наркології. Він памятає позивний водія таксі, якого можна допитати з тих обставин. Походу руху до наркології, біля магазину «Джакузі» автомобіль, в якому їхав ОСОБА_1, змінив напрямок руху, звернувши у двір житлового будинку. У дворі цього будинку вони наздогнали ОСОБА_1, після чого він поїхав до наркології у патрульному автомобілі. В наркології він пройшов медичний огляд, де було встановлено стан спяніння ОСОБА_1 Оскільки всі бланки протоколів в них закінчилися на той час, то був викликаний інспектор з іншого патруля СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4, який склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Допитані в судовому засіданні інспектори Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 надали суду аналогічні пояснення.

ОСОБА_1 заявив про допит свідків, явку яких він забезпечить самостійно. Але, свідки до суду для допиту не зявилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспекторів Куби С.С., Нєдєлкова Д.Г., Круглікова О.О., Паскова О.О. та дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, скоєного при викладених у протоколі обставинах.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 380087 від 29.01.2018 року, рапортом інспектора Мелітопольського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.01.2018 року, а також висновком щодо результатів медичного огляду від 29.01.2018 року № 85, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини в справі, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до одного року.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Зазначена сума штрафу підлягає стягненню за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок на р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова