12.04.2018 Справа № 756/3344/18
Унікальний 756/3344/18-п
Порядковий 3-2147/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02.03.2018 року, о 08 год. 22 хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «KIA Carens» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Резервній, 14 м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz C-Class C230» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого вищевказані автомобілі здійснили зіткнення, що призвело до їх пошкодження. ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, на ОСОБА_2 також складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого,02.03.2018 року, о 08 год. 22 хв. останній керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz C-Class C230» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Резервній, 14 м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «KIA Carens» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого вищевказані автомобілі здійснили зіткнення, що призвело до їх пошкодження. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав, надав пояснення, які приєднані до матеріалів справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав, надав пояснення, які приєднані до матеріалів справи.

Дослідивши та проаналізувавши усі докази у їх сукупності, судом встановлено, що водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху, механічними пошкодженнями транспортних засобів, поясненнями, які містяться в матеріалах справи, крім того водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху, механічними пошкодженнями транспортних засобів, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 352, 40 грн. (триста п'ятдесят два грн. 40 коп. ) в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 352, 40 грн. (триста п'ятдесят два грн. 40 коп. ) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера