Справа №461/3316/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 10.05.1968 р. у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 14.06.2016 р., орган, що видав 4634,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

19.04.2018 року близько 20 год. 50 хв. В зону митного контролю МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС заїхав рейсовий автобус «Перемишль-Самбір» марки «MERCEDES» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, разом із двома пасажирами. В ході проведення письмового декларування, один із пасажирів автобуса, ОСОБА_2, заявив про наявність у нього особистих речей. Після перевірки заявлених відомостей та проставлення печатки під митним контролем «№616», в ході проведення митного контролю рейсового автобуса в боксі поглибленого догляду, у багажному відділенні автобуса, без ознак приховування, був виявлений не задекларований товар, який належить ОСОБА_2, а саме: сосиски «Parowki Hot-Dog», які знаходились в поліетиленових упаковках, в кількості 96 шт., вагою 1 кг кожна, загальною вагою 96 кг.

Згідно висновку про дослідження товарів від 22.04.2018 року №195/13-70-10/46 загальна вартість предметів правопорушення становить 4512,00 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2480/20900/18 від 19.04.2018 року, митною декларацією, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості не задекларованого товару 4512,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у розмірі 187,62 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4512,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: сосиски «Parowki Hot-Dog», в поліетиленових упаковках, в кількості 96 шт., вагою 1 кг кожна, загальною вагою 96 кг - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару у сумі 187,62 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Д.Лялюк