13.04.2018 227/1085/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Володимирівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця, головного сержанта 8 самохідно-артилерійської батареї 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , головним сержантом 8 самохідно-артилерійської батареї 3 самохідно-артилерійського дивізіону, 28 березня 2018 року, близько 18.30 год., перебував на території базового табору, що знаходиться поблизу с. Золотий Колодязь Добропільського району у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби.
ОСОБА_1 в відкритому судовому засіданні підтвердив факт скоєння ним правопорушення, просив суворо не карати.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 є винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.
До протоколу про військове адміністративне правопорушення серії № 81 від 02 квітня 2018 року, додані письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорт командира 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 від 29.03.2018 року, відповідь КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» № 663 від 28.03.2018 року, з якої вбачається, що у ОСОБА_1 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд врахував особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення та небезпеку можливих наслідків, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 33, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП України, суд -
п о с т а н о в и в:
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Копію постанови вручити протягом трьох днів, особі щодо якої її винесено.

Суддя В.М. Любчик

13.04.18