Справа № 199/2679/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником у ТОВ «КФ Квітень», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який упродовж року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, повторно 25.04.2018 о 13:30 годині вчинив аналогічне правопорушення, а саме, знаходився в залі очікування залізничної станції «Нижньодніпровськ» по вул. Каруни, 14 у місті Дніпрі у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно 25.04.2018 о 13:30 годині він знаходився в залі очікування залізничної станції «Нижньодніпровськ», що по вул. Каруни, 14 у м. Дніпрі, у стані алкогольного спяніння.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 330561 від 25.04.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі, який містить відомості про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких останній підтвердив факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява у громадських місцях у пяному виді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який офіційно працевлаштований, ступінь його вини, приймаючи до уваги його визнання вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 6 (шість) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 102 (сто дві) гривні.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко