Провадження №: 3/752/3505/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Києва, який проживаює за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 06.12.2017 року о 13 год. 15 хв., перебуваючи в інтерактивному клубі «Золота підкова», який розташований за адресою вул. К.Малевича, 111 в м. Києві, брав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про місце і час засідання був повідомлений за адресою, вказаній в протоколі про адміністративне правопорушення, однак судову повістку було повернуто до суду за закінченням встановленого строку зберігання, що стверджується неможливістю вручення поштового відправлення №188. Вищезазначені обставини свідчать про небажання адресата отримувати поштові відправлення і дають суду підстави для можливості розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2018 року матеріали справи було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення. Між тим, вимоги суду в частині зазначення, в яких саме азартних іграх приймав участь ОСОБА_1, знаходження грального приладдя, яке було вилучено, суми грошей, що були ставкою у грі, не виконані.

Санкція ч.1 ст.181 КУпАП передбачає стягнення за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 брав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, при цьому, інших об'єктивних та суб'єктивних ознак щодо прийняття участі в організованих без дозволу азартних іграх працівниками поліції відносно ОСОБА_1 не встановлено та не зафіксовано.

Адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 10 лютого 1995 року у справі «Аллене де Рібермон проти Франції» зазначив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов'язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших суспільних відносин.

Пунктом 1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п. 2 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, принципом 36 Зводу принципів захисту всіх осіб, ст. 62 Конституції України закріплено одне з найважливіших положень демократичної, правової держави - презумпцію невинуватості, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку; ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення; обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що суду не надано належних доказів підтвердження участі ОСОБА_1 в азартних іграх на гроші, не зазначено вид азартних ігор, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись рішенням Європейського Суду з прав людини від 10 лютого 1995 року у справі «Аллене де Рібермон проти Франції», п.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, принципом 36 Зводу принципів захисту всіх осіб, ст. 62 Конституції України ст. 9, 10, 11, ч.1 ст. 181, 252, ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко