Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/950/18

Номер провадження: 3/511/357/18

"26" квітня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2018 року о 23 год. 10 хв., знаходячись під адміністративним наглядом за постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року, був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_2 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 265957 від 24.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 21.04.2018 року о 23 год. 10 хв., знаходячись під адміністративним наглядом за постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року, був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом;

- копією постанови Малиновського рай онного суду м.Одеси від 13.12.2017 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, а саме покладено на нього обовязки відповідно яких: - заборонено виходити з будинку з 22 години до 06 годин наступної доби, за виключенням роботи чи навчання; - зобовязано реєструватися в поліції 2 рази на місяць у години та дні, визначені органом Національної поліції; - заборонено виїзд за межі Одеської області без дозволу органу Національної поліції.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі в межах санкції ст.187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 352,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 352,40 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.