Справа № 761/2469/18
Провадження № 3/761/1465/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

26 березня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, в якій ставиться питання про виправлення описки в мотивувальній частині постанови суду, а саме: другий абзац постанови в якому зазначено, що транспортний засіб «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_1 належить «Еліт Таксі», оскільки дана інформація не відповідає дійсності, транспортний засіб «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_1 не перебуває на балансі служби таксі «Еліт Таксі».

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додану до заяви довідку керівника ІДС «Еліт Таксі», перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вказано в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року, в судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину заперечив, суду пояснив, що 25 грудня 2017 року о 17 год. 16 хв. він, керуючи транспортним засобом «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Хрещатик, 42, в м. Києві, в сторону пл. Бессарабська, під'їжджаючи до перехрестя вул. Хрещатик - вул. Б.Хмельницького, завершував маневр проїзду перехрестя на миготливий зелений сигнал світлофора, пересвідчившись перед початком в руху в безпеці своїх дій. В цей момент автомобіль «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_1 «Еліт Таксі» під керуванням водія ОСОБА_1, почав здійснювати маневр розвороту з порушенням Правил дорожнього руху України, навіть не доїжджаючи до перехрестя, чим створив аварійну обстановку.

При цьому в другому абзаці постанови допущено описку.

Згідно довідки керівника ІДС «Еліт Таксі» вих.№ 16/03 від 22 березня 2018 року ОСОБА_1 не перебуває у трудових відносинах з ІДС «Еліт Таксі».

При цьому з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що транспортний засіб «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити описку в другому реченні абзаці другому постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року, виключивши з нього слово - «Еліт Таксі», та вважати правильним речення: «В цей момент автомобіль «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, почав здійснювати маневр розвороту з порушенням Правил дорожнього руху України, навіть не доїжджаючи до перехрестя, чим створив аварійну обстановку».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в другому реченні, абзаці другому постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року, виключивши з нього слово - «Еліт Таксі», та вважати правильним речення: «В цей момент автомобіль «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, почав здійснювати маневр розвороту з порушенням Правил дорожнього руху України, навіть не доїжджаючи до перехрестя, чим створив аварійну обстановку».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька