Справа 682/863/18
Провадження № 3/682/371/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяникою України, директором сільського будинку культури с. Головлі Славутського району Хмельницької області, жителькою вул. Шкільна, 10, с. Головлі Славутського району Хмельницької області, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 180-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №424280 від 25.03.2018 р. видно, що 24.03.2018 р. близько 23 год. 00 хв., директор сільського клубу с. Головлі, що по вул. Шкільній с. Головлі Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вищевказаному закладі без супроводу батьків чи особи, яка б їх супроводжувала чи несла б за них персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст.20- 1 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

- даними протоколу серії ГП №424280 від 25.03.2018 р., яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо факту вчиненого нею правопорушення;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 щодо факту перебування в СБК с.Головлі в заборонений час;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 щодо факту перебування в СБК с.Головлі в заборонений час;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5

Частиною 1 статті 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП, з огляду на те, що вона допустила порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. ст. 180-1 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.180-1, 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 180-1 КУпАП і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.