Єдиний унікальний номер: 378/328/18
Провадження № 3/378/114/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний №, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП не притягувався, за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. в смт. Ставище по вул. Цимбала Сергія Київської області ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі психотропну речовину, а саме амфетамін, обіг якого заборонено, у невеликих розмірах загальною масою 0, 077 г для власних потреб без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно висновку експерта №11-2/1728 від 14.03.2018 року виявлена у ОСОБА_1 речовина порошкоподібного білого кольору в частково збитих грудках є амфетаміном, обіг якої обмежено, масою 0,077 г.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №882387 від 05.04.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21 березня 2018 року, протоколом огляду місця події від 07.03.2018 року та фототаблицею до нього, висновком експерта №11-2/1728 від 14.03.2018 року, копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів №2/8/18, копією пояснення ОСОБА_1 від 07.03.2018 року та його поясненням суду від 12.04.2018 року та копіями протоколів допитів свідків.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 352, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину (амфетамін) масою 0,077г- знищити.

Копію постанови направити в Ставищенське ВП Сквирського ВП ГУ НП України для виконання в частині знищення психотропної речовини (амфетаміну).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко