04.05.2018 227/1569/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з ОСОБА_1 відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_2

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 434470 від 27.04.2018 року " 20.04.2018 року о 23.00 годині громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство у сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП".

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

1. Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у пятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Однак працівниками ОСОБА_1 Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області не було вжито відповідних заходів щодо доставлення правопорушника ОСОБА_2 до суду, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення у встановлений законодавством строк.

2. Висновок, затверджений в.о. начальника ОСОБА_1 Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, складений по повідомленню гр. ОСОБА_3 від 23.04.2018 року, який додано до протоколу, не скріплений печаткою ОСОБА_1 Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області. Окрім того, в зазначеному висновку вказано, що громадянина ОСОБА_4 слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП, в той час, як адміністративний матеріал складений відносно гр. ОСОБА_2

3. Склад адміністративного правопорушення, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року серії ГП № 434470, протирічить даним, викладеним в формі висновку АРМ 102, відповідно до якого заявниця ОСОБА_3 повідомила, що за місцем м/с син в стані алкогольного спяніння вибиває двері у її кімнату та щось розбиває.

4. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків та потерпілих вчиненого адміністративного правопорушення, а також їхні дані.

5. На протоколі усної заяви, складеному поліцейським ст. сержантом поліції ОСОБА_5, відсутній штамп з відміткою про реєстрацію зазначеного протоколу в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень громадян про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події ОСОБА_1

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до ОСОБА_1 відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва