Постанова

Іменем України

23 квітня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/338/18>

провадження № 3/578/88/18

суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянув у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдови, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за проживанням: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, -

Встановив:

23 квітня 2018 року т.в.о. начальник відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» Сумського прикордонного загону старший лейтенант ОСОБА_3 направив до суду протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 375958 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 21 квітня 2018 року о 20.30 год під час здійснення прикордонного контролю відносно ОСОБА_1 прикордонним нарядом «перевірка документів» на напрямку вїзд в Україну було встановлено, що 20 квітня 2018 року о 20.55 год ОСОБА_1 на напрямку населених пунктів Марїне (України) - Демидівка (Російської Федерації), здійснив перетинання державного кордону України у пішому порядку поза пунктами пропуску через державний кордон України з України до Російської Федерації.

У порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд встановив наступне.

Згідно вимог частини першої статті 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, справа за частиною першою статті 204-1 КУпАП за правилами статті 277 КУпАП України повинна бути розглянута протягом доби.

ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2 Молдови та проживає за межами України, тому суд позбавлений можливості своєчасного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності написана до надходження матеріалів справи до суду, тому не може бути прийнята судом.

Викладені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті у визначений законом строк, а тому суддя дійшла висновку про повернення адміністративного матеріалу для забезпечення ОСОБА_1 доступу до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист. Останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи відносно нього.

З огляду на викладене, означена адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної Служби України для виконання вимог частини першої статті 268 КУпАП.

При цьому вважаю за необхідне розяснити, що відповідно до частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 276, Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

Постановив:

Справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, повернути до відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної Служби України для виконання вимог частини першої статті 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар