Справа № 487/1469/18
Провадження № 3/487/676/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О. при секретарі судового засідання Ільченко А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «БК «Контакт-Жилбуд» який мешкає за адресою: вул. Сафронова, 26 у м. Миколаєві

РНОКПП: НОМЕР_1.

Встановив:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Головного управління ДФС у Миколаївській області, на розгляд надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпроАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 09.01.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників особових галузей економіки управління аудиту ОСОБА_2 -

В період часу з 01.01.2014 по 31.12.2016 року, ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «БК «Контакт-Жилбуд» занижував податок на прибуток на суму 2273892 грн., чим порушив п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п 134.1, ст. 134, п.п. 138.1.1 п.138.1, п138.2, ст..138 ПК України від 02.12.2010 року№2755-VI зі змінами та доповненнями, завищуючи суму відємного значення що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2016 року на суму 15352 грн. чим порушив п. 198.1, 198.3, ст..198, п.200.1, п.200.4, ст..200 ПК України від 02.12.2010 року№2755-VI зі змінами та доповненнями, та занизив податок на додану вартість у сумі 2512232 грн. чим порушив п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст. 198 п.200.1, п.200.2, ст..200 ПК України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2018 року датою скоєння правопорушення є період часу з 01.01.2014 по 31.12.2016 року.

Згідно зі ст. 38 КпроАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Нормами ст. 247 КпроАП України не передбачено повноважень суду щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, у разі закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Вказана позиція також висловлена в узагальненні науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

З урахуванням того, що на час розгляду справи закінчився визначений ст. 38 КпроАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.130,247п.7,283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпроАП України закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.О. Притуляк