ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/568/18
Провадження № 3/483/234/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, який народився 30 листопада 1988 року в м. Таврійську Херсонської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И Л А :

11 квітня 2018 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 383174 від 02 квітня 2018 року (справа № 483/568/18, провадження № 3/483/234/2018) та серії БД № 383173 від 02 квітня 2018 року (справа № 483/569/18, провадження № 3/483/235/2018) складені однією й тою посадовою особою органу поліції відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер № 483/568/18 провадження № 3/483/234/2018.

Згідно з протоколом серії БД № 383173 від 02 квітня 2018 року, ОСОБА_1 02 квітня 2018 року о 17 год. 30 хв., здійснюючи рух в м. Очакові Миколаївської області по вул. Південній в районі будинку №15/2, керуючи транспортним засобом «Опель Омега» номерний знак 602-72АН, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення і наїзд на огорожу будинку № 15/2, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було пошкоджено огорожу, чим порушив п. 2.3 «Б», п. 10.1 «А» Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом серії БД № 383174 від 02 квітня 2018 року ОСОБА_1 02 квітня 2018 року о 17 год. 30 хв., здійснюючи рух в м. Очакові Миколаївської області по вул. Південній в районі будинку № 15/2, керуючи транспортним засобом «Опель Омега» номерний знак 602-72АН допустив дорожньо-транспортну пригоду а саме здійснив наїзд на огорожу будинку №15/2 по вул. Південна в м. Очакові Миколаївської області, після чого з місця пригоди зник, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно під час керування автомобілем допустив зіткнення з огорожею після чого з місця події зник.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 383173 та серії БД № 383174 від 02 квітня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 квітня 2018 року, а також поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила факт наїзду ОСОБА_1 на огорожу її будинку №15/2 по вул. Південна в м. Очакові, а також пояснила, що претензій матеріального характеру до останнього не має, оскільки огорожу він відремонтував.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справ, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглядаються одночасно, а також, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати в одне провадження справу № 483/568/18, провадження № 3/483/234/2018, справу № 483/569/18, провадження № 3/483/235/2018 відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 483/568/18, провадження № 3/483/234/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, що передбачені ст. ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню р/р 0008, отримувач Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілим, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її захисником.

Суддя: