АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/622/18Суддя 1 інстанції Ніколенко Д. М.
Номер провадження 33/774/149/К/18Суддя- доповідач Пістун А. О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Пістун А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, який працює ст.офіцером відділення офіцерів запасу і кадрів в Металургійно-Довгинцівському ОРВК, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік. Звільнено ОСОБА_2, як учасника бойових дій від сплати судового збору.

Не погоджуючись з цією постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови та закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року без змін.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку у вищевказаній постанові.

Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції з урахуванням того, що ОСОБА_2, є учасником бойових дій відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнив його від сплати судового збору, судових збір віднесено на рахунок держави (а.с. 56 - зворот).

Тоді як, у вступній та резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції помилково зазначено невірне, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, відомості про особу, стосовно якої розглядається справа.

З урахуванням наведених норм закону та загальних засад провадження у справах про адміністративні правопорушення, яке повинно здійснюватись на основі суворого додержання законності, суд за власною ініціативою має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки.

Отже, приймаючи до уваги й з метою уникнення в подальшому непорозумінь при виконання судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду апеляційної інстанції від 10 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року щодо ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, вірно вказавши, а саме звільнити ОСОБА_2, як учасника бойових дій відповідно до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області Пістун А.О.