Справа № 192/626/18
Провадження № 3/192/170/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1998 року лютого місяця 03 числа в с.Петриківка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в с.Петриківка, вул.Тітова, буд.5, Солонянського району Дніпропетровської області, не працює, ранішедо адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія ВХР 288636,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 15 квітня 2018 року об 11 годині 45 хвилин біля будинку №2 по вул. Шевченко в с.Петриківка Солонянського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з мотоциклом «МТ», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2018 року серії БР №067965.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення, вину визнав.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №067965 від 15 квітня 2018 року та схемою до нього, з якого убачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 15 квітня 2018 року в с.Петриківка Солонянського району Дніпропетровської області він керував мотоциклом «МТ», номерний знак НОМЕР_2, та їхав у крайній правій смузі руху, а ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ОСОБА_3 Спрінтер 313», номерний знак НОМЕР_1, здійснював розворот, внаслідок чого трапилося зіткнення; письмовими поясненнями самого правопорушника, а також поясненнями, наданими ним у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина