Справа № 638/4865/18
Провадження № 3/638/1722/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце служби і посада: Харківський національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_1, курсант інженерно авіаційного факультету, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 11.04.2018 року вбачається, що 10.04.2018 року приблизно о 07 годині 30 хвилин під час шикування особового складу було виявлено курсанта 236 навчальної групи інженерно авіаційного факультету солдата ОСОБА_2 Начальник курсу ОСОБА_3 визвав до підрозділу чергового лікаря. Після медичного огляду, черговий лікар прийняв рішення консультувати ОСОБА_2 у військовому госпіталі, де був зроблений висновок щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того, 10.04.2018 року приблизно о 19 годині 50 хвилин, під час перебування особового складу на курсі було виявлено курсанта 236 навчальної групи інженерно авіаційного факультету солдата ОСОБА_2 Після медичного огляду, черговий лікар прийняв рішення консультувати солдата ОСОБА_2 у військовому госпіталі, де був зроблений висновок, щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №37 складеному 10 квітня 2018 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_2 на момент огляду знаходився у стані алкогольного спяніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №38 складеному 10 квітня 2018 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_2 на момент огляду знаходився у стані алкогольного спяніння.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінуємому правопорушенні визнав, щиро каявся у скоєному. Протокол не оспорював, претензій не має.

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 11.04.2018 року;

-поясненнями ОСОБА_2. ;

-даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №38 складеному 10 квітня 2018 року та №37 від 10 квітня 2018 року.

Проаналізував всі обставини справи, суддя вважає, що дії солдата ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані правильно та містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і вина ОСОБА_2 - доведена.

У відповідності до ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з., враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в межах, санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_2 судовий збір стягується з неї на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяноста) грн. на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О. Грищенко