Справа №628/1063/18
Провадження №3/628/210/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Купянського ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2янськ, смт. Купянськ-Вузловий, вул. Кутузова, 16, голова селищної Ради смт. Куп'янськ-Вузловий Харківської області,

- за ч. 1 ст.130 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України розяснені, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 014228 від 07.04.2018 року, 07.04.2018 р. о 07-30 год. згідно рапорту командира взводу ОСОБА_2 в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, вул. Силікатна, 35 було зупинено авто НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, був доставлений до Купянської міської лікарні для здачі аналізів, а саме: кров, сеча, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав своєї провини, посилаючись на те, що 07.04.2018 року керуючи автомобілем, він не перебував у стані алкогольного чи наркотичного спяніння, на вимогу працівників поліції він пройшов медичний огляд зі здачею необхідних аналізів в медичній установі, як то передбачено законодавством.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами.

На запит суду головним лікарем КЗОЗ «Купянська центральна міська лікарня» ОСОБА_3 надано довідку судово-медичної лабораторії Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи за ВХ №16-2859-Дм/18 від 13.04.2018 р. та результати токсилогічного дослідження №850 КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 11.04.2018 р., згідно яких при судово-токсилогічному дослідженні, яке проводилося 07.04.2018 р. у відділенні експертної (невідкладної) медичної допомоги КЗОЗ «Купянська центральна міська лікарня» в крові ОСОБА_1 метиловий, етиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, обутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені та за результатами токсилогічного дослідження біологічних матеріалів ОСОБА_1, не виявлені наркотичні, психотропні та інші речовини.

Підстави ставити під сумнів зазначені результати токсилогічного дослідження у суду відсутні.

Згідно п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції.

Отже, суддя, всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на встановлені судом обставини, а саме: результати токсилогічного дослідження з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які показали, що ОСОБА_1 у стані наркотичного або алкогольного спяніння не перебував, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Скородєлова