Справа № 309/769/18
Провадження № 3/309/337/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ст.85 ч.4, ст. 90 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 02.03.2018 року о 17 год. 20 хв. перебуваючи на р. Ріка біля с. Монастирець Хустського району Закарпатської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову вилкою острога. На час огляду у порушника виявлена риба річкова марена звичайна 2 шт. та слиж 1 шт.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1, 02.03.2018 року о 17 год. 20 хв. перебуваючи на р. Ріка біля с. Монастирець Хустського району Закарпатської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову вилкою острога. Виловив рибу річкову: марену звичайну 2 шт., яка є обєктом Червоної книги України. Рибу виявили у пакеті порушника, що призвело до її загибелі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.20 ч.2 ЗУ «Про Червону книгу України» і вчинив правопорушення передбачене ст. 90 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Розглянувши та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 85, ст.90 КУпАП повністю доведена складеним на протоколом про адміністративне правопорушення №000792 від 02.03.2018 року, протоколом серії №000791 від 02.03.2018 року, протоколом про виявлення, вилучення знарядь лову, розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів №000791 від 02.03.2018 року, розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів від 06.03.2018 року.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства заборонених знарядь лову особами, що не мають права на промисел, ознаки правопорушення передбаченого ст. 90 КУпАП порушення вимог щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачене ч.4 ст. 85, ст. 90 КУпАП з конфіскацією незаконно добутого улову - риби марени звичайної 2 шт.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, внаслідок незаконного лову риби громадянином ОСОБА_1 були завдані збитки рибному господарству на суму 660, 00 грн. відшкодування яких, згідно ст. 40 КУпАП суд покладає на правопорушника.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85, ст. 90 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень з конфіскацією незаконно здобутої риби марени звичайної в кількості 2 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 660 грн. 00 коп. компенсації, завданої рибного господарству внаслідок незаконного лову риби на користь управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2