Справа №461/2388/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 13 листопада 1982р., у Хмельницькій обл., не працює, постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт ER209783, виданий 25.02.2014р., орган що видав 6801, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2018 року близько 17 години 00 хвилин громадянин України ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер BX9932BX, обрав для слідування смугу митного контролю „червоний коридор.

При здійсненні митних формальностей гр. ОСОБА_2 подав до митного оформлення декларацію в якій він заявив про наявність в нього виключно продуктів харчування. Однак під час здійснення митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра, щодо наявності у вищевказаному автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Автомобіль було виведено із загального потоку та скеровано у бокс поглибленого огляду транспортних засобів. Під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток, ендоскоп та доглядові дзеркала) було виявлено прихований товар - сигарети з фільтром з акцизними марками України торгівельних марок LD Red у кількості 90 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування 22,50 грн), LD Blue у кількості 30 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування 22,50 грн) та Rothmans у кількості 30 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування 25,00 грн), які знаходились в конструктивних порожнинах задніх дверей багажного відділення без ознак внесення конструктивних змін. Доступ до сигарет став можливий шляхом демонтажу декоративної обшивки дверей автомобіля.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір, підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 3450,00 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №1663/20900/18 від 11.03.2018 року, а саме: сигарети з фільтром з акцизними марками України торгівельних марок LD Red у кількості 90 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування 22,50 грн), LD Blue у кількості 30 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування 22,50 грн) та Rothmans у кількості 30 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування 25,00 грн) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 28,66 грн. грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.