Справа № 219/3290/18
Провадження № 3/219/1378/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року о 15-30 годині ОСОБА_1 рухаючись з м. Бахмут до м. Горлівка Донецької області через лінію розмежування КПВВ «Майорськ», у порушення вимог «Переліку та обсягу товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24 березня 2017 року «Про затвердження переліку та обсягу товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п.9 «Порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року №99, здійснив перенесення товарно-матеріальних цінностей, а саме: взуття дитяче в асортименті 20 штук, взуття жіноче чорного кольору 1 пара, тапочки дитячі 2 штуки, танкетки жіночі 8 штук, чоловіче взуття чорного кольору 24 пари, жіночі полуботи синього кольору 6 пар, кросівки синього кольору 8 пар, кросівки чорного кольору 8 пар всього 77 пар взуття.

У суді ОСОБА_1 провину визнав і пояснив, що сума вірно вказана, що усе це належить йому. Він віз собі та друзям. Він раніше не подавав заяви про підприємницьку діяльність.

Вислухавши учасників процесу, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 діючи навмисно, із користі, порушив порядок переміщення товарів до району проведення антитерористичної операції, і його вина в скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення та додатком до нього, згідно з яким ОСОБА_1 здійснив перенесення товарно-матеріальних цінностей, а саме: взуття дитяче в асортименті 20 штук, взуття жіноче чорного кольору 1 пара, тапочки дитячі 2 штуки, танкетки жіночі 8 штук, чоловіче взуття чорного кольору 24 пари, жіночі полуботи синього кольору 6 пар, кросівки синього кольору 8 пар, кросівки чорного кольору 8 пар всього 77 пар взуття, на які не поширюється дія Порядку.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує щире каяття правопорушника, вважає за можливе підвергнути його мінімальному штрафу, але з обовязковою конфіскацією предмету правопорушення, бо згідно правил ст. 29 КУпАП такі предмети правопорушення належить конфіскувати у доход держави, бо це прямо передбачено законом а саме санкцією ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень з конфіскацією на користь держави товару, а саме: взуття дитяче в асортименті 20 штук, взуття жіноче чорного кольору 1 пара, тапочки дитячі 2 штуки, танкетки жіночі 8 штук, чоловіче взуття чорного кольору 24 пари, жіночі полуботи синього кольору 6 пар, кросівки синього кольору 8 пар, кросівки чорного кольору 8 пар всього 77 пар взуття

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А.Брежнев