Справа № 531/871/17
Номер провадження 3/540/89/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративного правопорушення, 14.08.2017 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, біля будинку 8 по вулиці Кумівській в с. Куми, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що згідна.

У судове засідання 05.04.2018 ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила.

Крім того, на 08:15 год. 23 квітня 2018 року до ОСОБА_1 застосовано привід, який не виконано.

Як вбачається з рапорту начальника СП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 23.04.2018, здійснити привід до Машівського районного суду ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки остання відсутня за місцем свого проживання та її місцезнаходження не відомо.

Враховуючи дані обставини, оскільки судом вжито всіх заходів щодо виклику ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути дану справу без її участі, розцінюючи такі її дії, як намагання уникнути відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

За диспозицією ст. 173 КУпАП складом цього правопорушення є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно рапорту пом. чергового Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 14.08.2017, 14.08.2017 о 13 год. 31 хв. надійшло повідомлення по телефону до РУ від ОСОБА_2 про те, що 14.08.2017 о 13:00 за адресою: АДРЕСА_2, її донька гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила з нею сварку.

Як убачається з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_1 являється її донькою та 14.08.2017 близько 13 год. 00 хв. в стані алкогольного спяніння прийшла до неї додому за адресою АДРЕСА_1, та вчинила сварку.

За вказаних обставин, суд вважає, що квартира потерпілої не являється громадським місцем у розумінні Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», а крім того, учасники конфлікту являються членами сімї, за конфлікт між якими передбачена інша відповідальність, а тому приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1ст. 173 КУпАП закрити, в зв′язку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик