Номер справи 703/525/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 18 лютого 2018 року близько 00 години 02 хвилин по вул. Чорновола в м. Сміла Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи права керувати таким транспортним засобом, при цьому на ділянці дороги, де організовано односторонній рух, здійснив проїзд проти організованого напрямку руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а», 33.5.5 додатку 1ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №:386851 та 386850 від 18 лютого 2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: «керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом» та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: «порушення вимог дорожніх знаків».

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, особа ОСОБА_1 встановлена відповідно до студентського квитка ЕР №10873910 від 01 вересня 2015 року, який ним також було надано під час судового розгляду.

Згідно вказаного студентського квитка ОСОБА_1 народився 15 березня 2000 року.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №:386851 та 386850 від 18 лютого 2018 року, датою вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 є 18 лютого 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, відтак до нього можуть бути застосовані норми ч.1 ст.13 КУпАП, незважаючи на те, що на час розгляду адміністративної справи такий досяг повноліття.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, особу порушника, який вину у вчиненому адміністративних правопорушень визнав, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід застосувати заходи впливу відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП та оголосити йому попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Опалинська