Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/874/2018Справа №: 641/1329/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 124448 від 28.02.2018, ОСОБА_1, 28 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку № 41/2 по просп. Гагаріна в м. Харкові, виконуючи поворот ліворуч, не виконав його так, щоб при виїзді з перехрещення проїжджих частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху. В результаті цього сталося зіткнення з автомобілем «BMW 318» державний реєстраційний номер FG 5001 E (PL), що під'їжджав до межі перехрестя з прибудинкової території. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що виїжджав на перехрестя доріг на дозволений знак та повертав ліворуч. В цей момент другий водій автомобіля «BMW» не врахував, що для нього була перешкода справа, та допустив з ним зіткнення.

Водій автомобіля «BMW» ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він переконавшись у відсутності транспортних засобів на головній дорозі, включивши сигнал повороту, почав повертати направо, але в цей момент автомобіль «Hyundai» виїхав на зустрічну полосу руху та сталося зіткнення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що встановити наявність вини учасників справи без застосування спеціальних наукових та технічних знань не можливо, оскільки показання учасників ДТП суперечать один одному.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу щодо ОСОБА_1 комплексну трасологічно-автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Яким чином повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи мали водії технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи маються в діях водіїв порушення Правил дорожнього руху України? Якщо так, то які з них знаходяться у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/1329/2018 провадження № 3/641/874/2018.

Зобов'язати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_3), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_2), мешкає за адресою: АДРЕСА_3 надати в розпорядження експертів транспортні засоби за їх вимогою.

Провадження по справі призупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову у виконанні покладених на нього судом обов'язків.

Суддя - В. В. Буцький