Копія Справа № 326/583/18
Провадження № 3/326/209/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 19 вересня 1979 року в с. Гюнівка Приморського району Запорізької області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, має вищу освіту, працює головним бухгалтером ПП «Сократ», одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року о 10-00 годині головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Бердянської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, за результатами проведеної перевірки приватного підприємства «Сократ», , юридична адреса: Запорізька область, Приморський район, с. Гюнівка, вул. Дімітрова, 17, встановлено, що головний бухгалтер ПП «Сократ» - ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: внаслідок недостатнього контролю за веденням податкового обліку за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року занижено податок на додану вартість на загальну суму 138 010 грн., у тому числі по періодах: грудень 2015 року на суму 12 660 грн., грудень 2016 року на суму 125 350 грн., що встановлено 16.02.2018 року актом перевірки від 16.02.2018 року №098/08-01-14-14/31322171.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 188.1 ст. 188, п. 189 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім цього, 16 лютого 2018 року о 10-00 годині головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3, за результатами проведеної перевірки приватного підприємства «Сократ», , юридична адреса: Запорізька область, Приморський район, с. Гюнівка, вул. Дімітрова, 17, встановлено, що головний бухгалтер ПП «Сократ» - ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: ПП «Сократ» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року при виплаті доходів фізичним особам не утриманий податок на доходи фізичних осіб у сумі 20854,32 грн., податкові розрахунки за формою 1-ДФ в період 4 квартал 2015 року, 4 квартал 2016 року, 3 квартал 2017 року надані з недостовірними відомостями, що встановлено 16.02.2018 року актом перевірки від 16.02.2018 року №098/08-01-14-14/31322171.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп.164.2.17 «е» п. 164.2 ст. 164, пп.168.1.1, пп.168.1.2, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168, абз. «б» пп.165.1.22 п.165.1 ст.165 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім цього, 16 лютого 2018 року о 10-00 годині головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3, за результатами проведеної перевірки приватного підприємства «Сократ», , юридична адреса: Запорізька область, Приморський район, с. Гюнівка, вул. Дімітрова, 17, встановлено, що головний бухгалтер ПП «Сократ» - ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: ПП «Сократ» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року при виплаті доходів фізичним особам не утриманий військовий збір у сумі 1760,47 грн., що встановлено 16.02.2018 року актом перевірки від 16.02.2018 року №098/08-01-14-14/31322171.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп.164.2.17 «е» п. 164.2 ст. 164, пп.168.1.1, пп.168.1.2, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168, абз. «б» пп.165.1.22 п.165.1 ст.165 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнала повністю. У скоєному щиро розкаялася.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку; ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина правопорушниці у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, крім її пояснень, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення № 228 від 26 квітня 2018 року, № 128 від 02 травня 2018 року, № 129 від 02 травня 2018 року, складеними стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП; витягом з акту № 098/08-01-14-14/31322171 від 16.02.2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства «Сократ», , податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, валютного - за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2017 року; наказом № 57 від 15.01.2009 року про прийняття на роботу до приватного підприємства «Сократ» ОСОБА_1 головним бухгалтером приватного підприємства «Сократ».

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов'язанні між собою, з метою більш повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/583/18 (провадження № 3/326/209/2018), № 326/604/18 (провадження № 3/326/213/2018) та № 326/605/18 (провадження № 3/326/214/2018) присвоїти справі номер 326/583/18 (провадження № 3/326/209/2018).

При обранні міри адміністративного стягнення правопорушниці ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушниці, її ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь її провини, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення: щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчинених правопорушень, особи порушниці, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ, її слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. 36, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 136 (сто тридцять шість) грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____»___________________ 2018 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____»___________________2018 рік.

11.05.18