ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

04 квітня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді : Архипенко А.В.

секретаря судового засідання: Іваненко С.П.

за участю:

прокурора: Субботи О.М.

правопорушника: ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2,

класного керівника ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Підлісне, вул. Совхозна, 7; посвідчення особи паспорт громадянина України ЕЛ 046395, виданий Попаснянським РВ УДМС від 28.02.2017, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року о 09 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 на території Попаснянського професійного ліцею залізничного транспорту, розташованому по вул. Миру, 140 м. Попасна, курив тютюнові вироби сигарети «LM», тобто забороненому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1751 КУпАП

Скоєння порушником зазнченого адміністративного првопорушення підтверджується доданими до наданого протоколу серії ГП № 714840 від 26.03.2018 доказами: пояснення правопорушника, рапорт інспектора з ЮП СП Попаснянського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4, поясненнями свідка ОСОБА_5, який підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 зазначеного правопорушення

До суду неповнолітній ОСОБА_1 зявився разом з законним представником матірю, та класним керіником, які не заперечували факт скоєння неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення. ОСОБА_1 провинну визнав та щиро розкаявся.

Прокурор висловив думку, що протокол про адміністративне правопорушення складений обґрунтовано і правопорушника необхідно піддати адміністративному стягненню згідно законодавства.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, думку прокурора та законного представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП, кваліфіковані правильно.

При цьому, суд, враховуючи особу неповнолітнього який вперше притягується до адміністративної відповідальносі, вважає, що відповідно до ст.13 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП у вигляді попередження.

Розглядаючи адміністративну справу, суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_1 не піддається адміністративному стягненню, тому на підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», у даному випадку судовий збір не нараховується.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 1751 ч.1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 піддати адміністртивному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко