05.04.2018 Справа № 756/2202/18
Унікальний № 756/2202/18
Провадження № 3/756/1634/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«05» квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №446508 водій ОСОБА_1 16 вересня 2017 року о 10 годині 12 хвилин, керуючи автомобілем марки «ІЖ 412», д.н.з. НОМЕР_4, в м. Києві рухаючись по вул. Зої Гайдай, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_5, який у свою чергу після зіткнення в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.12.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаного ДТП, що призвело до пошкодження автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_5. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Однак як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №446508 та змісту постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.12.2017, у вказаній постанові судом не надано правової оцінки діям ОСОБА_1, які внаслідок тієї самої ДТП призвели до пошкодження автомобіля марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_3.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину вчиненні ДТП не визнавав.

У судовому засіданні водії автомобілів «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_5, та марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП від 16 вересня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, зокрема автомобіля марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_3, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями, а також постановою від 15.12.2017.

У свою чергу згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1вчинено 16 вересня 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення був переданий до суду 16 лютого 2018 року, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Яценко Н.О.