Справа №549/198/18
Провадження №3/549/110/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: с.Погарщина. вул.Жовтнева, 105, Лохвицького району Полтавської області,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії БД № 369228 відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 369228 від 17.04.2018 року, що ОСОБА_1 16.04.2018 року близько 23 год. 25 хв. в м.Заводське по вул. Перемоги, керував автомобілем ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за згодою водія в Лохвицькій ЦРЛ.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області, оскільки правопорушник ОСОБА_1 скоїв правопорушення не на території, що відноситься до підсудності Чорнухинського районного суду Полтавської області та не мешкає на даній території, в звязку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для направлення за підсудністю, так як відповідно до ст. 276 КУпАП не вірно визначена підсудність даного адміністративного матеріалу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за підсудністю не відноситься до Чорнухинського районного суду Полтавської області. Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є вул. Перемоги в м. Заводське, що також не відноситься до підсудності Чорнухинського районного суду Полтавської області.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для визначення питання про направлення справи за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для визначення та направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко