Справа №461/1717/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1, виданий 22 липня 2017 року, орган, що видав 6116, персональний номер невідомий,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.02.2018 року о 01 години 50 хвилин, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер BO1492BP, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення поглибленого огляду, крім товару, дозволеного ч.1 ст.370 та ч.2 ст. 376 Митного Кодексу України до переміщення через митних кордон України, було виявлено товар, а саме: смартфони марки «Apple IPhone», у заводській упаковці виробника без ознак вжитку, у комплекті з USB кабелем, адаптером, та навушниками, виробництво «Apple Inc» Китай, у тому числі Apple IPhone X Space Gray 64Гб модель А1901, MQAC2QN/A, код ІМЕІ 80693 1 шт, смартфон Apple IPhone X Space Gray 64Гб модель А1901, MQAC2QN/A, код ІМЕІ 72201 1 шт, смартфон Apple IPhone X Space Gray 64Гб модель А1901, MQAC2QN/A, код ІМЕІ 59335 1 шт, смартфон Apple IPhone Х Silver 64Гб модель А1901, MQAD2QN/A, код ІМЕІ 58894 1шт, смартфон Apple IPhone 7 Gold 32Гб модель А1778, MN902ET/A, код ІМЕІ 76140 1шт, смартфон, бувший у користуванні, марки Lenovo, модель А536 код ІМЕІ 9021590222, країна виробництва невідома 1шт. Також було виявлено жувальний тютюн марки «Oden`s Extreme cold White Dry», країна виробництва Швеція в упаковках по 10 г - 215 шт. Товар знаходився у салоні автомобіля на підлозі біля сидіння та в дорожній сумці, що знаходилася у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару гр. України ОСОБА_2 до митного контролю не подав, однак визнав даний товар своєю власністю.

Декларацiю про вiдповiднiсть вимогам Технiчного регламенту радiообладнання i телекомунiкацiйного кiнцевого (термiнального) обладнання, затвердженого постановою КМУ вiд 24 червня 2009 р. N 679 гр. України ОСОБА_2 до митного контролю подано не було. Оскільки, громадянин України ОСОБА_2 формою проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», він порушив установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю, та не заявив працівнику митниці про наявність у нього товару, що обмежений до ввезення на митну територію України, а також підлягає оцінці відповідності вимогам Технiчного регламенту радiообладнання i телекомунiкацiйного кiнцевого (термiнального) обладнання, що відповідно до ч.2 ст.376 Митного кодексу України, обмежений до переміщення через митний кордон України.

Дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд не застосовувати суворого стягнення, телефони повернути.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Згідно ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Статтею 370 МК України передбачено перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян. Відповідно до п. 11 ч. 1 цієї статті особистими речами вважаються стільникові (мобільні) телефони у кількості не більше двох штук, пейджери.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він перемістив товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2, слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Одночасно, санкцією ст.471 МК України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України також конфіскацію цих товарів.

Згідно переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженого постановою КМУ № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», мобільні телефони входять до Додатку № 12, яким передбачено, що даний товар підлягає оцінці відповідності, згідно з вимогами технічних регламентів.

Таким чином, вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 1208/20900/18 від 19.02.2018 року, мобільні телефони не входить до переліку товару, обіг якого обмежений чи заборонений, а тому не підлягають конфіскації.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 37,75 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, повернути ОСОБА_2, а саме: смартфони марки «Apple IPhone», у заводській упаковці виробника без ознак вжитку (картонна упаковка, обгорнута целофановою плівкою), у комплекті з USB кабелем, адаптером, та навушниками, виробництво «Apple Inc» Китай, у тому числі Apple IPhone X Space Gray 64Гб модель А1901, MQAC2QN/A, код ІМЕІ 80693 1 шт, смартфон Apple IPhone X Space Gray 64Гб модель А1901, MQAC2QN/A, код ІМЕІ 72201 1 шт, смартфон Apple IPhone X Space Gray 64Гб модель А1901, MQAC2QN/A, код ІМЕІ 59335 1 шт, смартфон Apple IPhone Х Silver 64Гб модель А1901, MQAD2QN/A, код ІМЕІ 58894 1шт, смартфон Apple IPhone 7 Gold 32Гб модель А1778, MN902ET/A, код ІМЕІ 76140 1шт, смартфон, бувший у користуванні, марки Lenovo, модель А536 код ІМЕІ 9021590222, країна виробництва невідома 1шт.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, конфіскувати, а саме: жувальний тютюн марки «Oden`s Extreme cold White Dry», країна виробництва Швеція в упаковках по 10 г - 215 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 37,75 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р. Юрків.