Справа № 466/2911/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого в Шевченківському ШРП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі серії БД №063358 від 16.04.2018 року, 01 квітня 2018 року о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Хмельницького-Грінченка у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 21013», д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху здійснюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечно на регульованому перехресті повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення. Автомобілі отримали технічні пошкодження, а водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також пасажир «ВАЗ» ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, порушивши вимоги п. 1.5, 2.3 б,д, 10.1, 16.6 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї не визнав, пояснивши, що він 01.04.2018 року близько 10:50 год. рухався за кермом автомобіля НОМЕР_3 у м. Львові по вул. Б.Хмельницького, зі сторони вул. Липинського в напрямку до вул. Грінченка. При подальшому русі, він здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Грінченка на зелений сигнал світлофора для свого руху. В той же час, у середній смузі та у крайній лівій смузі руху, перед світлофорним обєктом зустрічного руху (смуги руху в напрямку до вул. Липинського) на червоний сигнал світлофора стояли автомобілі різного типу. Крайня права смуга руху, була вільною. Повертаючи, несподівано для нього відбувається зіткнення із автомобілем марки «Hyundai Accent», який рухався по вул. Б.Хмельницького, у крайній правій смузі руху в напрямку до вул. Липинського.

Крім того інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що він 01.04.2018 року близько 10:50 год. рухався за кермом автомобіля НОМЕР_4 по вул. Б.Хмельницького, в напрямку до вул. Липинського зі сторони й виїзду з міста. Проїжджаючи перехрестя з вул. Грінченка на зелений сигнал світлофора, в той момент у середній смузі попутнього напрямку рухався автобус типу «Еталон», якого він дещо випереджав, і даний автобус обмежував йому оглядовість автомобіля, якого він несподівано виявив, прямо перед собою, а саме марки «ВАЗ». Даний автомобіль здійснював маневр повороту з зустрічної смуги руху, через його смугу на вул.Грінченка. В результаті цих обставин, він не встиг зреагувати як відбулося зіткнення. Він проїжджаврегульоване перехрестя на зелений сигнал світлофораЮ для свого руху.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченогост.ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2018р. серії БД №063358;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.04.2018р.;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- висновком №50 від 02.04.2018 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він, порушив вимоги п. 1.5, 2.3 б,д, 10.1, 16.6 ПДР України, тобто був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час повороту ліворуч на зелений сигнал світлофора, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що завершував рух через вказане перехрестя, у зустрічній музі руху, що і призвело до зіткнення іа травмування учасників дорожнього руху.

В звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні, 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5