ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/701/18
Провадження №3/477/421/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого т.в.о. командира роти Військової частини НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2018 року о 14.50 годині ОСОБА_2 , знаходячись в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.
В період часу 04 квітня 2018 року з 23.30 до 02.30 годині ОСОБА_2 , знаходячись в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.
У відповідності до статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №3/477/421/18 та №3/477/422/18, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №477/701/18 (провадження 3/477/421/18).

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2018 року серії ГП № 426661 вбачається, що 28 березня 2018 року о 14.50 годині ОСОБА_2 знаходячись в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї(а.с.1).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2018 року серії ГП № 426662 вбачається, що в період часу 04 квітня 2018 року з 23.30 до 02.30 години ОСОБА_2 знаходячисьв будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що 28 березня 2018 року та 04 квітня 2018 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 , виникла сварка, в ході якої він дійсно висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, оскільки вона його провокувала. На наступний день вони примирились, він визнав свою вину та обіцяв не повторювати подібних дій. Просив суд, звільнити його від відповідальності за малозначністю.

Виходячи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 04 квітня 2018 року, вона проживає разом з співмешканцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . 28 березня 2018 року та 04 квітня 2018 року ОСОБА_2 випивши пару пляшок пива та вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу (а.с.17).

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_3 від 11 травня 2018 року, потерпіла претензій до особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не має, оскільки вони примирились, просила суд закрити провадження за малозначністю (а.с.26).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи).
Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся, а також враховуючи думку потерпілої, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО