Справа № 639/5219/17
Провадження № 3-в/1/18
ПОСТАНОВА

16 квітня 2018 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., за участю прокурора Беляєва О.І., представника органу пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання начальник пробації посилається на те, що 08 вересня 2017 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 30 годин.

12.10.2017 року громадянин ОСОБА_2 зявився до Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації, де був ознайомлений з правами та обовязками в період відбування покарання у виді громадських робіт, про що власноручно заповнив довідку про проведену бесіду. Того ж дня ОСОБА_2 отримав направлення до ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18», де він повинен був відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт з 13.10.2017 року. 13.10.2017 року ОСОБА_2 зявився з направленням до установи відбування покарання, але документи щодо відпрацювань не складались.

Згідно довідки, наданої ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_2 графік щодо відпрацювань адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не складав. До відпрацювань адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт не приступив та у жовтні 2017 року жодної години не відпрацював.

Документів, в тому числі медичних довідок, які б підтверджували неможливість відпрацювання порушником громадських робіт громадянином ОСОБА_2 до Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації не надавались.

Невихід правопорушника на роботу без поважної причини є ухиленням його від громадських робіт.

У звязку чим начальник Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушник ОСОБА_2 в жодне судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації підтримала клопотання в повному обсязі.

Прокурор просив суд повернути клопотання на доопрацювання, у звязку з неможливістю розгляду справи за відсутністю правопорушника, посилаючись на ст. 268 КУпАП.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 325 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП,присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Правопорушник ОСОБА_2 неодноразово піддавався приводу згідно ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2018 року, 14.03.2018 року, 04.04.2018 року, однак жодного разу дані ухвали начальником Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області не виконувались.

Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, його привід в судове засідання не виконується, об'єктивний розгляд справи за його відсутності є неможливим, явка правопорушника в судове засідання є обов'язковою, суд приходить до висновку, що матеріали даного подання слід повернути на дооформлення начальнику Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ для встановлення місця знаходження ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання начальника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУпро заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути на дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Федюшин