Справа № 644/ 1956 /18
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МТ № 316371 виданий Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 22.10.2013 року, ІН: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 073121 від 17.03.2018 року складеного інспектором УПП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 01.02.2018 року о 08-25 год. керуючи автомобілем AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Біблика в районі будинку 1-Г в м. Харкові, не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, позначеному дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що завдано матеріальні збитки.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про направлення його для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме: в протоколі відсутні будь-які докази заподіяння матеріальних збитків в результаті ДТП.

Крім того, до протоколу додані копії матеріалів, які не засвідчені належним чином, замість оригіналів та відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП, відповідальності за цією статтею підлягає лише особа, яка порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення, а також доданих до нього матеріалах відсутні будь-які відомості про те, що внаслідок дій водія ОСОБА_1 пошкоджено будь-яке майно, чим завдано матеріальних збитків, що виключає можливість його розгляду.

Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищенаведеного, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 073121 від 17.03.2018 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, необхідно повернути до органу з якого він надійшов, а саме: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, з метою усунення порушень, допущених під час його складення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ № 1376 від 06.11.2015 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 644/1956/18 (н.п.3/644/863/18) складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (серії БД № 073121 від 17.03.2018 року) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.К.Сітало