Справа № 175/4127/17
Провадження № 3-в/175/26/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра з питань пробації ПС МРУ ПВКПП МЮ України ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року до Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра з питань пробації ПС МРУ ПВКПП МЮ України надійшла постанова Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 року.

Відповідно до постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра з питань пробації ПС МРУ ПВКПП МЮ України, але на виклики до інспекції не з'являвся. 07.03.2018 р. правопорушник ОСОБА_2 зявився до Дніпропетровського РС для постановки на облік, останньому видано направлення за вих. 556 від 07.03.2018 р. до Слобожанської селищної ради для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт, також з правопорушник ОСОБА_2 проведена профілактична бесіда. Того ж дня ОСОБА_2 зявився до Слобожанської селищної ради для відбуття адміністративного стягнення і зроблено розпорядження по селищній раді, графік виходу на роботу на березень 2018 р. та проведена профілактична бесіда, але правопорушник до відбуття адміністративного стягнення не приступив, про причини не відбуття не повідомив. В ході перевірки адреси проживання правопорушника встановлено, що за вказаною адресою нікого не було, у вхідних дверях квартири №8, був залишений виклик на 21.03.2018 р. для явки до сектору. На вищевказану дату ОСОБА_2 не зявився.

ОСОБА_2, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Давши оцінку заявленому поданню, його обґрунтованості, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається зі ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зважаючи на вищевикладене, а також відсутність доказів поважності причин неявки на відпрацювання громадських робіт та неявкою ОСОБА_2 до Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра з питань пробації ПС МРУ ПВКПП МЮ України, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення, а тому необхідно замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф із розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт становить один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра з питань пробації ПС МРУ ПВКПП МЮ України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 року, штрафом у розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О. Ребров