Провадження № 3/761/1800/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 01.08.2017 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров'ю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної служби м. Києва для доопрацювання.

08.02.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду з поясненнями інспектора ВАП ОСОБА_3, в яких зазначено, що при складанні вищевказаного протоколу особа, яка притягається до відповідальності була ознайомлена із змістом протоколу, а адреса проживання зазначеної особи (АДРЕСА_1) є вірною та записана зі слів матері ОСОБА_1, окрім цього, на момент складання протоколу, особа перебувала у стані алкогольного сп'яніння, а тому забезпечити її явку до суду не вбачалося можливим, разом з тим, як зазначає інспектор, для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, для розгляду справи, були здійснені виїзди на адресу його проживання, проте, у зв'язку з його відсутністю за вказаною адресою, встановити його місце перебування не вдалося.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було вчинено 01.08.2017 року, тобто строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно норм діючих положень КУпАП - сплинув.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула