Справа № 199/2402/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Після накладення адміністративного стягнення постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.01.2018 за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 упродовж року, повторно вчинила аналогічне правопорушення, а саме: 04.04.2018 ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, ухилилася від виконання обовязків по догляду за малолітніми дітьми, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого діти цілий день провели без догляду матері, а також без їжі за адресою: місто Дніпро, вул. Лескова, 42.

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час судового розгляду справи, до суду не зявилася, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, а тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у її відсутності.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, відповідно до яких останній зазначив, що він є батьком малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Він працює водієм хліб-заводу № 10. ОСОБА_1 є його співмешканкою та вона є матірю їх спільних дітей. 04.04.2018 коли він приїхав додому з роботи, побачив, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння, а його малолітні діти голодні;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 169408 від 04.04.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі;

- копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.01.2018, відповідно до якої ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП як такі, що виразилися у невиконанні батьками обовязків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, приймаючи до уваги ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують її відповідальність, наявність обставини, що обтяжує її відповідальність у вигляді вчинення правопорушення в стані спяніння, вважаю за необхідне накласти їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко