Справа № 589/437/18
Провадження № 3/589/238/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року та 06 березня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 з додатками до них, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів, ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, 28 січня 2018 року о 00 год 05 хв, 20 лютого 2018 року о 21 год. 30 хв. та 24 лютого 2018 року о 20 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Вказані дії працівником поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши наявні у суду письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд, керуючись принципами всебічності, повноти, об'єктивності та законності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, ч. 2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 251 КУпАП вказані обставини встановлюються судом на основі доказів, обов'язок щодо збирання яких законом покладається на осіб, уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області вищевказані протоколи складені щодо ОСОБА_1 за порушення адміністративного нагляду, який встановлений ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2017 року. Даною ухвалою встановлене обмеження відносно ОСОБА_1, зокрема: заборона виходу з будинку №17 по провулку Авіації в м. Шостка Сумської області з 20-00 год до 04-00 год наступного дня. Будь-яких доказів, які б підтверджували, що на час вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень він змінив адресу місця проживання, до матеріалів справи не надано.

На підставі викладеного провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази наявності у його діях складу цих адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 7, 187, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2