Справа № 563/247/18
П О С Т А Н О В А

26 березня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії БД №332415 від 31 січня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції провадиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №332415 від 31 січня 2018 року, вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Диспозиція частини першої статті 130 КУпАП, передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, диспозиція частини 1 статті 130 КУпАП визначає, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, так і відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. А, відтак в диспозиції вказаної статті викладено дві різні об'єктивні сторони адміністративного правопорушення.

Таким чином, особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна повно та чітко викласти склад інкримінованого правопорушення.

Згідно із п.2.9 а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Натомість, в графі «опис установлених обставин» вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT LAGUNA д.н.з. 9Т49315 з ознаками алкогольного спяніння, почервоніння обличчя, не чітка хода, порушення мови.

Тобто, фабула адміністративного правопорушення викладена, як відмова водія пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння. Хоча, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 проходив медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин вважаю, що фабула адміністративного правопорушення описана в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №332415 від 31 січня 2018 року не співвідноситься з ознаками складу адміністративного правопорушення, зазначеними в ч.1 ст.130 КУпАП. (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння)

Дана обставина позбавляє суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області адміністративний протокол серії БД №332415 від 31 січня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :