Справа № 755/6047/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно були направлені для належного оформлення, в ході якого необхідно було доставити ОСОБА_1 на судовий розгляд.

Відповідно до рапорту складеного ДОП Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітаном поліції, Пасічник Б.М., від 07.03.2018 р., було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1, але гр. ОСОБА_1 не було виявлено за вказаною адресою.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно були направлені для належного оформлення, в ході якого необхідно було доставити ОСОБА_1 на судовий розгляд.

Відповідно до рапорту складеного старшим лейтенантом поліції ДОП Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, Бризнюк В.О., було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, де гр. ОСОБА_1 було повідомлено, що потрібно з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва.

20 квітня 2018 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва повернулись матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Під час розгляду адміністративної справи, встановлено, що ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з громадянинкою ОСОБА_4, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, то, відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладено, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 160, п. 7 ст. 247, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення не накладати у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Уразі якщо апеляційну скаргу було подано, постанова набирає законної сили після розгляду скарги Апеляційним судом м. Києва.

С у д д я :