Справа № 761/9327/18
Провадження № 3/761/2679/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого вона 03.03.2018 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м.Києві по вул.Т.Шамрила, перед поворотом ліворуч не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.10.4 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, суду пояснила, що 03.03.2018 року близько 18 год. 15 хв. вона керувала автомобілем НОМЕР_3 у м.Києві по вул.Т.Шамрила, а автомобіль НОМЕР_2 рухався позаду її автомобіля по тій же смузі, по якій рухалась вона. Під час руху заздалегідь увімкнула покажчик лівого повороту та продовжувала рух до заїзду у двір. Підїхавши до заїзду у двір, вона зменшила швидкість і почала здійснювати поворот ліворуч. В цей момент сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.03.2018 року серії АД №053274, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, копію схеми ДТП від 03.03.2018 року; письмові пояснення учасників пригоди, пояснення свідків ДТП та фотознімки з місця ДТП, надані ОСОБА_1, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 правил дорожнього руху не порушувала, оскільки відповідно зазначених у схемі ДТП пошкоджень автомобілів, які були спричинені внаслідок ДТП, автомобілю НОМЕР_1 були заподіяні пошкодження переднього лівого крила, ЛФП переднього бамперу у лівій частині, пошкодження переднього лівого колеса, таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_1, а тому вона не мала можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.247, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя О.П. Лінник