Справа №705/1285/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053386 від 19.03.2018 року, ОСОБА_1 19.03.2018 року об 11 год. 20 хв. по вул. Незалежності в м. Умані Черкаської області, керуючи автомобілем «Volvo V40», д.н.з. WOS 46260, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, місце і час проведення судового засідання, - в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просив адміністративний матеріал відносно нього розглядати у його відсутність. В заяві також вказано, що вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнає повністю та просить суворо не карати. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення було додано пояснення ОСОБА_1 від 19.03.2018 р., дані на місці пригоди, в яких вказано, що: «…19.03.2018 року близько 11 год. 20 хв. я рухався власним автомобілем VОLVО д.н.з. WOS 46260 на польській реєстрації в м. Умань по вул. Незалежності біля ставу Осташівка передімною різко загальмував автомобіль і я, щоб уникнути зіткнення виїхав на зустрічну смугу і зробив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в передню ліву частину автомобіля…».

Потерпілий ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, місце і час проведення судового засідання, - в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просив адміністративний матеріал відносно нього розглядати у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 053386 від 19.03.2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі в двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Мазуренко Юлія Вікторівна