Справа № 200/5220/18
Провадження № 3/200/1848/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., при секретарі Кузьминій С.Д., розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту внутрішньої безпеки ДУ НП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором батальйону №1 роти №6 УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України, який мешкає за адресою: м.Новомосковськ, вул.Плєханова, буд.97-А, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1726 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2017 року, ОСОБА_1 наказом начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 07.11.2015 року №1о/с призначений на посаду поліцейського батальйону патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Наказом Департаменту патрульної поліції НП України від 21.01.2016 року №9 о/с ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора батальйону №1 роти №6 УПП у місті Дніпропетровську ДПП НП України. Дана посада, відповідно до пп. «з» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», віднесено до категорії посад поліцейського.

09.08.2017 року ОСОБА_1 продав свій автомобіль марки «Джиллі MR-7151A», сірого кольору, шляхом укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 №1249/2017/492754 від 09.08.2017 року. Згідно даного договору купівлі-продажу вартість автомобіля становить 103 993,70 грн., що перевищує встановлені законом 80 000 грн., тобто 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Про зміну свого майнового стану ОСОБА_1 повинен був письмово повідомити Національне агенство з питань запобігання корупції у десятиденний строк з моменту отримання придбання майна, що передбачено ст.52 ЗУ «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1, як субєкт декларування, подав декларацію про зміну майнового стану 12.12.2017 року, тобто порушив встановлений Законом строк, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1726 КУпАП України.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив зазначені в протоколі обставини, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі та послався на те, що ОСОБА_1 був обізнаний у своєчасності подання відповідної декларації, оскільки це вказано в посадовій інструкції. Також просив додатково застосувати до санкції даної статті додаткове стягнення на підставі ст.30 КУпАП, позбавлення обіймати посаду строком на 6 місяців.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, одночасно з цим пояснив, що продав вказаний автомобіль для покупки іншого, та внаслідок даного цього його майновий стан не змінився. Також пояснив, що не знав про строки подачі такої декларації, корупційних дій не вчиняв.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП, яке виразилося у несвоєчасному поданні декларації щодо зміни його майнового стану, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, які помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Розглядаючи вимоги прокурора щодо застосування додаткового стягнення у вигляді позбавлення обіймати посаду на строк 6 місяців, вважаю, що слід відмовити, оскільки прокурором не доведено наявність неможливості займати посаду інспектора батальйону №1 роти №6 УПП у місті Дніпропетровську ДПП НП України, у звязку з вчиненням даного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 172-6, 268, 284, 289 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1726 ч. 2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,4 гривен.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва