Справа № 515/513/18
Провадження № 3/515/964/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Мельнична в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що дійсно 25 березня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хв., знаходячись біля будинку № 5, розташованого по вул. Мельнична в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, в якому мешкає ОСОБА_2, між ними виникла сварка, в ході якої потерпіла вдарила її в живіт та по нозі, в результаті чого вона не витримала та схопила останню за волосся, після чого вони почали висловлюватись нецензурною лайкою на адресу одне одного. Вважає, що потерпіла сама спровокувала вказаний інцидент.

Вина ОСОБА_1, крім часткового визнання нею своєї вини, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №263883 від 27 березня 2018 року, з якого вбачається, що 25 березня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Мельнична в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення (а.с.3) з якого вбачається, що 26 березня 2018 року об 11 годині 00 хв. надійшло повідомлення по телефону ДОП Татарбунарського ВП ОСОБА_3, про те, що до нього звернулась з заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, про те, що 25.03.2018 року біля 18:00 години відома особа висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою;

-заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка вчинила відносно неї неправомірні дії (а.с.4);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), свідка ОСОБА_4 (а.с.6), правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.7) щодо обставин вказаного правопорушення;

-довідкою, виданою виконкомом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.8), з якої слідує, що ОСОБА_1 не являється депутатом Лиманської сільської ради VII скликання;

- характеристикою, виданою виконкомом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на порушницю, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, скарг і заяв на її поведінку від жителів села не надходило (а.с.9);

- довідкою, виданою виконкомом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.10) з якої слідує, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїми синами: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, а тому вона повинна нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, при розгляді справи не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, ступеню її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає необхідним застосовувати відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ № 711332 виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України В Одеській області 18.04.2011 року), до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ № 711332 виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України В Одеській області 18.04.2011 року), судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятидесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк