Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.04.2018 Справа №: 368/530/18
провадження №3/368/137/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого оператором АЗТС с. Трипілля, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 07.04.2018 року о 10 год. 50 хв. в с. Стайки по вул. Шкільна керуючи автомобілем Daewoo Lacetti , державний номер АІ 8358ЕО, не врахував ширину проїзної частини та допустив зіткнення з автомобілем Fiat Croma, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 11.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 та пояснив суду, що дійсно сталось ДТП, після чого він викликав працівників поліції, які склали протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо нього та ОСОБА_2

В судове засідання зявився ОСОБА_2 та пояснив суду, що дійсно 07.04.2018 року він рухався в с. Стайки на автомобілі Fiat Croma, де сталось зіткнення з автомобілем Daewoo Lacetti під керуванням ОСОБА_1, після чого приїхали працівники поліції та склали протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо нього та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 354633 від 07.04.2018 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, та поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина у вчиненні правопорушення доведена, його дії, що виразилися в порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника. Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

П останова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко