Справа № 226/585/18
Провадження № 3/226/206/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14 липня 1955 року в м.Димитрові Донецької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.03. 2018 року о 10 год.00 хвил. ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1, порушив строки перереєстрації газового пістолету марки ПГШ-790, 9мм, NKO-052282, оскільки має дозвіл на зберігання № 467, який дійсний до 13.12.2017 року, чим порушив п.16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 706 від 07.09.1993 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 144785 від 27 березня 2018 року, протоколом вилучення вогнепальної, газової зброї і бойових припасів від 27.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, судом враховується щире розкаяння.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.195-2 КУпАП без конфіскації газового пістолету марки ПГШ-790, 9мм, NKO-052282, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.195-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 17,00 (сімнадцять) гривень, перерахувавши зазначену суму на рахунок № 0034, ККД 21081100, , отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), МФО 834016, без конфіскації газового пістолету марки ПГШ-790, 9мм, NKO-052282.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ККД 22030106, , отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін