Номер провадження 3/243/829/2018
Номер справи 243/1913/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, РНОКПП: не відомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 047114 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що 21 грудня 2017 року о 09 годині 25 хвилин у м. Слов'янськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW X-1» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись по сухому асфальтному покриттю по вулиці Г.Батюка збоку вулиці Вільної в напрямку бульвару Пасова в районі будинку № 24 не надала перевагу пішоходу ОСОБА_3, яка перетинала проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху транспортного засобу. Внаслідок чого ОСОБА_1 скоїла наїзд на пішохода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходом ОСОБА_3 було отримано тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушила п. 18.1 ПДР України, та тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду Заяву в якій просить суд про розгляд справи за її відсутності (а.с.20).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до частини 1 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення»

Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 047114, складеного 10 березня 2018 року адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 21 грудня 2017 року (а.с.2).

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з Постанови про закриття кримінального провадження від 09 лютого 2018 року слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції С.О. Косенко - кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003221 від 21 грудня 2017 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України (а.с.14).

Згідно супровідного листа, Адміністративна справа на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла до провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області 13 березня 2018 року (вхідний номер 7317/18-13.03.18) (а.с.1), тобто після закінчення строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно до п.7 частини 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, РНОКПП: не відомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, РНОКПП: не відомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова