Справа № 367/2114/18
Провадження № 3/367/972/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Islek Ahmet, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 , проживаючого в ОСОБА_1, м. Хатай, Антахія, вул. Емек Махалесі, 41/62

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно Islek Ahmet.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, вважаю, що їх слід повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, з протоколу та доданого до нього рапорту вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є громадянином ОСОБА_2 та не розуміє українську мову. До того ж, в протоколі не зазначено українською мовою прізвище, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, було порушено ст. 268 КУпАП, оскільки такій особі не було забезпечено перекладача та захисника, не розяснено йому прав та не відібрано пояснень.

Крім того, його не доставлено до відділу поліції та суду для належного складання протоколу та вирішення адміністративної справи, як того вимагає ст.. 260 КУпАП та п. 7 розділу 10 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 268, 260 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали про притягнення Islek Ahmet до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Линник