Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду, ОСОБА_1, 16 грудня 2017 року о 18 год. 15 хв. на автодорозі Київ -Ковель - Ягодин М-07 304 км. + 300 м., керував автомобілем «Mercedes -Benz E», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що розгляд справи відбувся без його участі чим було порушено його право на захист. Крім того, зазначає, що огляд на стан сп'яніння проводився з порушенням Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ».

В суді першої інстанції ОСОБА_1 присутній не був, у зв'язку із захворюванням, у період з 28.02.2018 року по 09.03.2018 року та з 12.03.2018 року по 16.03.2018 року перебував на лікарняному, що підтверджується довідкою лікаря.

Враховуючи обставини, наведені в апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що цей строк підлягає поновленню, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Про час та дату судового засідання ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, однак до апеляційного суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо задоволення апеляційних вимог приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР №0257383 ОСОБА_1 16.12.2018 року о 18 год. 15 хв. на автодорозі Київ -Ковель - Ягодин М-07 304 км. + 300 м., керував автомобілем «Mercedes -Benz E», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. (порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР (а.с.2).

Відповідно до письмових пояснень свідків та відеозапису відео реєстратора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16.12.2018 року водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі (а.с.5, 6).

Суддею під час розгляду справи належним чином з'ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Сарненського районного суду від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду В.І. Сачук

Рівненської області :