Справа № 359/8263/17
Провадження № 3/359/76/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ 539526, виданий 20.06.2003 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

20.10.2017 о 12 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд.16 по вул.Маяковського, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини та неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю жінці та доньки.

У судовому засіданні ОСОБА_1, будучи доставлений приводом, свою вину визнав частково, пояснив, що виникли сварка з дружиною. Фізичного насильства не застосовував, а також, що в ході сварки був ненавмисно розбитий посуд. На даний час вони з дружиною розлучені, проживають окремо.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 050199, поясненнями ОСОБА_2, протоколом прийняття усної заяви, а також переглянути відеозаписом, здійсненим працівниками патрульної поліції, на якому зафіксовано пояснення ОСОБА_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини, а його дії правильно кваліфіковані ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення слід врахувати, що правопорушення скоєне 20.10.2017 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).

Враховуючи викладене, оскільки станом на 15.02.2018 року пройшли строки притягнення до відповідальності, провадження у справі має бути закрито.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, ст. 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя І.В. Муранова-Лесів