Справа № 405/2112/18
Провадження №3/405/513/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 18 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в автотранспортному підприємстві «Автоінвест», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2018 БД №411030, ОСОБА_1, 17.03.2018, о 04 год. 30 хв. керував транспортним засобом БАЗ 22154, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Бобринецький шлях, 111, в м. Кропивницькому, надавав послуги з перевезення пасажирів та здійснив стоянку зупинку ближче 10 м до пішохідного переходу, при цьому на передній осі транспортного засобу встановлені різні шини з різним малюнком протектора, чим порушив вимоги п.п. 31.4.5г, 15.9г Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 17.03.2018, о 04 год. 30 хв. керував транспортним засобом БАЗ 22154, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Бобринецький шлях, 111, в м. Кропивницькому при цьому правила дорожнього руху як зазначено в протоколі, не порушував. Також вказав, що його вина не підтверджується жодними доказами, а тому не має жодних підстав піддавати його адміністративній відповідальності.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч.4 ст. 121 КУпАП України визнається вчинення особою повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, зокрема, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Пунктом 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху (далі Правил) передбачено, заборону експлуатації транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей, а саме встановлення на одну вісь транспортного засобу діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протекторів для вантажних автомобілів.

Відповідно до п. 15.9 г Правил водієві забороняється зупинка транспортного засобу на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Разом з тим, вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, суд встановив, що дані матеріали не містять доказів,які б об'єктивно вказували б на те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. Окрім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили, про наявність будь-яких несправностей автомобіля БАЗ 22154, що свідчить про відсутність суб'єктивної та об'єктивної сторони правопорушення, а отже виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і його пояснення узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, крім того сам протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та вимоги п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.4, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2