Справа № 349/368/18
Провадження № 3/349/354/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неповнолітнього,

за ст. 173, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та дрібне викрадення чужого майна.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 11 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв. в м. Рогатині на пл. ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. 14 лютого 2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки двох алюмінієвих ємкостей від медогону, вартістю 160 грн., з господарства ОСОБА_4 в м. Рогатині по вул. Новій,15.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1, який допомагав їй по господарству. Він є слухняним та добре вихованим. Не думала, що він здатний вчинити крадіжку, довіряла йому. На даний час він попросив у неї вибачення та вони помирилися. Просила суворо його не карати.

Матір ОСОБА_1 ОСОБА_5 пояснила, що син є слухняним, завжди допомагає їй по господарству. Зі слів сина знає, що на крадіжку його підбурив сусідський хлопець, з яким син почав товаришувати, та який чинить на нього поганий вплив. З приводу вчинених сином правопорушень, провела з ним виховну розмову, більше уваги приділятиме його вихованню та стежитиме за його поведінкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.1 ст.51 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП № 460755 від 06.03.2018 р., серія ГП № 460757 від 24.03.2018 р., рапортом від 11.02.2018 р., письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, від 23.03.2018 р., 21.02.2018 р., постановою про закриття кримінального провадження від 20.03.2018 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 51, 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є студентом Рогатинського державного аграрного коледжу, позитивно характеризується за місцем навчання, ступінь його вини, бере до уваги пояснення потерпілої ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5, які також позитивно характеризують ОСОБА_1, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, застосовуються на розсуд та за рішенням органу (посадової особи), що вирішує справу про адміністративне правопорушення. Заходи впливу, передбачені цією статтею, не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 КУпАП. Вони є альтернативними заходами виховного впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУАП. Водночас рішення про застосування цих заходів можна вважати одним з можливих наслідків врахування органом (посадовою особою), що вирішує справу про адмінправопорушення, такої пом'якшуючої обставини, яка враховується при вирішенні питання про адміністративну відповідальність особи, як вчинення правопорушення неповнітнім.

Враховуючи вищенаведене, особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, який буде достатнім для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 241,221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу що застосовується до неповнолітніх попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак