Провадження №3/748/472/18
Єдиний унікальний № 748/959/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю прокурора Ковальчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника відділення поточних бойових дій в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, а саме: майор ОСОБА_1 отримавши наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 01 березня 2018 року №371 про проведення службового розслідування за фактом відсутності на службі 26 лютого 2018 року молодшого лейтенанта ОСОБА_2 та майора ОСОБА_3 , був зобов`язаний провести його, однак у зв`язку із не вивченням змісту наказу командира частини, всупереч вимог ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, розділу III п.8 Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року №608, 13 березня 2018 року розслідування провів не повністю, оцінку діям молодшого лейтенанта ОСОБА_2 не надав, не встановив причини відсутності останньої та в акті розслідування інформацію щодо відсутності ОСОБА_2 жодним чином не зазначив, обмежившись лише розслідуванням дій ОСОБА_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у протоколі, але пояснив, що не провів розслідування щодо дій молодшого лейтенанта ОСОБА_2 через неуважність. При виконанні наказу він керувався не змістом наказу, а резолюцією на рапорті.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 01 березня 2018 року №371 в частині проведення службового розслідування за фактом відсутності на службі 26 лютого 2018 року молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , а тому він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 30 березня 2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, копією рапорта від 26 лютого 2018 року, копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 01 березня 2018 року, копією акту про проведення службового розслідування, копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13 березня 2018 року, копією витягу з журналу реєстрації службових розслідувань в/ч НОМЕР_1 та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, у виді штрафу розміром сто сорок п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-15, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розміром сто сорок п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп. (код, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко