Справа№340/75/18
Провадження № 3/340/62/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на даний час не працює, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17.02.2018 о 22 год 40 хв., в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка розмова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що 17.02.2018 він працював у свого брата в смт Верховина і пізно ввечері разом із ним поїхав додому в с Кривопілля. По дорозі в с Ільці вони підібрали дівчину, яка трохи підїхавши з ними, побачила знайомих їй хлопців та попросила зупинити автомобіль і вийшла, залишивши при цьому в автомобілі слабоалкогольний напій "Бірмікс". Поїхавши дальше, він заїхав у кювет, у звязку з чим його брат пішов до родичів по допомогу, а він залишився в автомобілі, та будучи злим випив напій, що залишила дівчина. Коли автомобіль знаходився в кюветі, мимо проїджав патрульний автомобіль, який зупинився та працівники поліції допомогли йому витягти автомобіль з кювету. Після цього запропонували проїхати з ними до медичного закладу на освідчення, від проходження якого він відмовився у звязку із поганим станом здоровя, а саме тому що хворіє на вроджену хворобу серця. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України складений безпідставно, оскільки після випитого напою він не керував транспортним засобом.

Незважаючи на невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №030382 від 17.02.2018, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно якого водій ОСОБА_1 17.02.2018 о 22 год 40 хв, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка розмова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

показами допитаного в якості свідка інспектора поліції Верховинського ВП, ОСОБА_4, який вказав що 17.02.2018 разом із напарниками перебував на чергуванні по Верховинському районі. Проїджаючи в с Ільці Верховинського району, вони побачили автомобіль марки "ВАЗ 2108", який колесом зїхав у кювет і безуспішно намагався виїхати прогазовуючи на місці. Вони вирішили допомогти, однак при спілкуванні з водієм автомобіля ОСОБА_1, в них виникла підозра що він перебуває в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим вони запропонували пройти освідчення на місці за допомогою технічного приладу "Драгер", від проходження якого він відмовився. А тому, вони доставили його до Верховинської ЦРЛ. Однак, прибувши в медзаклад ОСОБА_1 відмовився від проходження освідчення за допомогою приладу "Алконт" та здачі біоматеріалу, про що ними складено протокол в присутності двох свідків.

показами свідка ОСОБА_2, який суду вказав, що він являється лікарем-анестезіологом Верховинської ЦРЛ і 17.02.2018 перебував на чергуванні по лікарні, куди працівниками поліції було доставлено на освідчення ОСОБА_1 Спочатку особа поводила себе нормально, однак після того як він запропонував подихати в трубку приладу "Алконт" особа почала поводити себе неадекватно, не хотіла дихати в трубку або видихав поза трубку, а коли він запропонував здати кров, відмовився від проходження освідчення, що він своїм підписом і засвідчив в протоколі.

показами свідка, медичної сестри Верховинської ЦРЛ ОСОБА_3, які є аналогічними з показами свідка ОСОБА_2

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно п 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції становить склад адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При цьому, суд не бере до уваги заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що причиною відмови від здачі біоматеріалу, а саме крові стало те, що він погано себе почував так як має вроджену хворобу серця, оскільки лікар ОСОБА_2І в судовому засіданні ствердив, що жодних противопоказань для забору біоматеріалу не має.

Також є спростованими покази ОСОБА_1 про те, що після споживання алкогольних напоїв він не керував транспортним засобом, оскільки як підтвердив в судовому засіданні працівник поліції, на момент зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 намагався виїхати із кювету куди потрапив колесом. Окрім нього в автомобілі нікого не було.

До того ж, ці покази співпадають з поясненнями особи окрім в частині того, чи рухався він автомобілем, і така відмінність у показах особи судом розцінюється як спроба уникнення відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б.Бучинський