Справа № 161/3674/18
Провадження № 3/161/1022/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 квітня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Волинській області 12 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особа-підприємець,

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року на адресу суду надійшли вказані матеріали.

Як слідує з протоколу 28 лютого 2018 року №000022, ОСОБА_1, як посадова особа, а саме фізична особа-підприємець, яка має найманих працівників, згідно акту №001243 від 28 лютого 2018 року не провела через РРО суми покупки та не видала відповідний розрахунковий документ (чек) чим порушила п. 1, 2 ст. 3 ЗУ №265/95-Вр від 06.07.95 р.

Під час розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та щиро розкаялася..

Окрім самостійного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом, актом фактичної перевірки.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїм діянням, ОСОБА_1 як посадова особа вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі торгівлі та підприємницької діяльності, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин що помякшують правопорушення суддя відносить щире каяття правопорушника.

Обставин що обтяжують правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2