Справа № 676/2944/18
Номер провадження 3/676/1163/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управляння охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства Рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2янець-Подільський Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3янець-Подільський Хмельницької області, інваліда, не працюючого за ст. 85-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Управляння охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства Рибного господарства України протокол №006940 від 20.04.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 09.00 год. 20 квітня 2018 року на території центрального ринку в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, здійснював незаконний продаж забороненого знаряддя лову - хватки в кількості 1 шт., чим порушив п. 314 «Правил спортивного та любительського рибальства», відповідальність за яке передбачена ст. 85-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №006940 від 20.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути відповідному органу для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі №006940 від 20.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП інвалідом, якої групи являється ОСОБА_1, що впливає на призначення йому покарання за доведеності вини; не додано копії документів, які встановлюють особу порушника, що унеможливлює виклик особи ОСОБА_1 в судове засідання та в подальшому можуть виникнути труднощі при виконанні постанови суду. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема у її фабулі не конкретизовано місце вчинення правопорушення, також зазначені свідки правопорушення, відсутні документи (протокол вилучення), які підтверджують факт вилучення заборонених знарядь лову за участі понятих, не зазначено місце зберігання вилученого майна.

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надіслані до суду з порушенням п.3.9. Інструкції з оформлення Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме, матеріали надіслано до суду у не прошитому та не пронумерованому вигляді, відсутній опис документів.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП по суті та вважає, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП, розглянути вищезазначену справу про адміністративне правопорушення своєчасно, всебічно, повно та обєктивно і зясувати усі обставини справи.

Враховуючи викладене, із встановлених вище підстав, суд вважає необхідним повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП для усунення недоліків, так як дане унеможливлює розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 278, ст. 85-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 006940 від 20.04.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 676/2944/18 (провадження 3/676/1163/18) відносно ОСОБА_1 Васильвоча до Управляння охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства Рибного господарства України для належного оформлення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2