Справа № 635/1527/18
Провадження № 3/635/600/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, 18.06.1967р.н., працююча фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: с. Перемога, вул. Сонячна, б. 2АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, здійснюючі торгівельну діяльність в господарському обєкті за адресою: с. Перемога, вул. Перемоги № 5 Харківського району Харківської області, провела з порушенням встановленого законодавством порядку розрахунків у сфері торгівлі, чим порушила п. 1.2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2018р., актом (довідкою) Державної фіскальної служби у Харківській області від 27.02.2018р.

Дані про особу ОСОБА_1 свідчать про те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 155-1, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.06.1967р.н., яка є фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1М, паспорт серії МК № 904817, виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 18.08.1998р., мешкає за адресою: с. Перемога, вул. Сонячна, б. 2АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34,00грн. (тридцять чотири гривні нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 18.06.1967р.н., яка є фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1М, паспорт серії МК № 904817, виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 18.08.1998р., мешкає за адресою: с. Перемога, вул. Сонячна, б. 2АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД , найменування підрозділу: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва