Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженої, утриманців і пільг немає, ФОП ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.04.2018 року близько 13 год. 20 хв. в Кіровоградській області Новоархангельського району на території АЗС АНП, що знаходиться на а/д М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка, керуючи транспортним засобом - автомобілем Opel-vectra д.н.з. EKU1EX6 під час руху заднім ходом не впевнилась в тому, що рух буде безпечним та здійснила наїзд та в подальшому зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті якого було пошкоджено обидва автомобілі, тим самим порушила вимоги п. 10.10 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 029694 від 07.04.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 Факт вчинення правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, щиро каялася, зазначила, що її транспортний засіб також отримав пошкодження.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшуює відповідальність правопорушника є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - відсутні.

З метою в подальшому припинення вчинення правопорушень останнім, слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скаладає в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, у дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, який сплатити на рахунок отримувача 0276; код за ЄДРПОУ 37583411; код ЄДРПОУ суду 2896957; код банку отримувача МФО 823016; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.