Справа № 204/2567/18
Провадження № 3/204/989/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 03 жовтня 1980р.н., громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и л а:

09 квітня 2018 року о 01год.40хв. у м.Дніпрі по вул.Давидова, буд.7, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме почервоніння очей, сухість порожнини роту, відсутність реакції зіниць. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інспектор роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надав суду рапорт від 03.05.2018р., в якому зазначено, що 02.04.2018р. екіпаж №651 у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зупинили автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, 1980р.н., під час спілкування із водієм у нього було виявлено ознаки наркотичного спяніння. Від огляду у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. На водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Пізніше, а саме 09.04.2018р. приблизно о 01год.20хв. патрулюючи по вул.Братів Міллер було помічено автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, який при виді патрульних почав набирати швидкість, та намагався відірватися, проте, водія було зупинено, поспілкувавшись з ним у останнього було виявлено ознаки наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, сухість порожнини роту, відсутність реакції зіниць. Водій від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. На водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Як пізніше було зясовано, водій предявляв не своє водійське посвідчення. Особою, яка вчинила вищезазначені правопорушення був ОСОБА_4, 22.01.1984р.н.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи встановлено що, 09.04.2018р. ОСОБА_1 за кермом автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння не перебував.

Крім того, переглянувши відеозапис із нагрудної відеокамери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 09.04.2018 року стосовно ОСОБА_1, було встановлено, що особа, яка зафіксована на відеозаписі, не є ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у діях ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням положень ст.247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.130, 247, 283-285, 287, 289, 291, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 03 жовтня 1980р.н. закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова