Справа № 161/5255/18
Провадження № 3/161/1322/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 травня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 року на адресу суду з ДПП УПП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не визнав та пояснив, що не помітив факт наїзду та відповідно заперечує вчинення ним зазначених адміністративних правопорушень.

Дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі ком пакт-диск, приєднаний до матеріалів справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених з наступних підстав.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 25 березня 2018 року о 15.05 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Глушець, 1 в місті Луцьку, Волинської області, не дотримався безпечного бічного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_2. У звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, його вина повністю доводиться письмовими матеріалами справи (а.с. 3-5, ком пакт-диск, приєднаний до матеріалів справи).

Крім того, Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 25 березня 2018 року о 15.05 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Глушець, 1 в місті Луцьку, Волинської області, після вчинення наїзду на транспортний засіб «Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Судом не приймаються до уваги твердження правопорушника, згідно яких він не помітив факт здійснення наїзду. Оскільки сам факт дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний ОСОБА_1, судом достовірно встановлений. А проявлена ОСОБА_1 неуважність, внаслідок якої він не помітив спричинення пошкодження іншого транспортного засобу не може бути підставою для звільнення його від відповідальності. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, зі слів водієм маршрутного таксі, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 340,00 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, зі слів водієм маршрутного таксі, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі статті 36 КУпАП, піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, зі слів водієм маршрутного таксі, ІПН невідомий - остаточному адміністративному стягненню в межах санкції статті 122-4 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, зі слів водієм маршрутного таксі, ІПН невідомий на користь держави (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко