Справа № 703/832/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.85-1 КУпАП,

встановив:

16 березня 2018 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Сміла по вул.Незалежності, торговий центр «Фараон», магазин «Поплавок», продавав заборонене знаряддя лову, а саме раколовку із кроком вічка більше 22 мм, чим порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", п.3.14, п.4.5 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.85-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000122 від 16 березня 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду матеріалів, повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин вважаю можливим слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Пунктом 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» забороняється продаж фізичними та юридичними особами, які не мають на це дозволу, сіткових матеріалів, знарядь лову і пристосувань до них, застосування яких заборонено правилами рибальства.

Так передбачено, що за п.4.5. дозволяється лов безхребетних: раків - лише раколовкою - "хапкою" з визначеним діаметром, вічком не більше 22 мм, волосінню з приманкою і рогаткою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що знаряддя, продаж якого здійснював ОСОБА_1, не відноситься до дозволених знарядь добування (збирання) обєктів тваринного світу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП., а саме: «Збут заборонених знарядь добування (збирання) обєктів тваринного або рослинного світу».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст.85-1, ст. 283-284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Вилучене заборонене знаряддя лову раколовку (діаметр 0,48 м, h-0,17 м, віч. 27х27 мм) -конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький