Єдиний унікальний номер 725/1460/18
Номер провадження 3/725/1491/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

(правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №547131, 09.02.2018 року близько 13 години 40 хвилин по вул.Комунальників, 8 в м. Чернівці ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дані матеріали адміністративної справи були надіслані 07.05.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав, що ОСОБА_2 сама спровокувала конфлікт та виражалася нецензурною лайкою у його бік .

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до санкції статті 173 КУпАП- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян -тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до матеріалів справи , словесний конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на території стоянки по вулиці Комунальників , 8 у м. Чернівці.

Із їх письмових пояснень вбачається , що на вимогу ОСОБА_1 , який прибирав територію стоянки від снігу , спрямовану на адресу водія та пасажирів вантажного автомобіля марки « Мерседес» виїхати за межі стоянки , останні відмовились та почали погрожувати ОСОБА_1 фізичною розправою, після чого на їх виклик приїхало 5-6 чоловік , які почали бити ОСОБА_1. Від медичної експертизи ОСОБА_1 відмовився , оскільки тяжких тілесних ушкоджень не отримав.

У процесі даної події і виник словесний конфлікт зі застосуванням ненормативної лексики.

Враховуючти , що до матеріалів справи окрім пояснень ОСОБА_1 і.І. та ОСОБА_2 не додано будь- яких інших доказів ( наприклад - пояснень свідків) , вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв»язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП.,

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський