Справа № 761/526/17
Провадження № 3-в/761/24/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації Клочкової А.В. від 29 січня 2018р. про заміну адміністративного стягнення у виді - громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

в с т а н о в и в :

В лютому 2018 року начальник Шевченківського РС КМВ з питань пробації Клочкова А.В. звернулася до суду з поданням, в якому просила здійснити заміну стягнення - громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, на якого було накладено таке стягнення постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 10 січня 2017р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Шевченківського РС КМВ з питань пробації Клочкова А.В. обгрунтувала подання тим, що 26 квітня 2017р. до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшла постанова Шевченківського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

26 квітня 2017року ОСОБА_2 за адресою його проживання був направлений виклик, на який останній так і не з'явився, причини неявки не повідомив, тому 04 травня 2017р. було надіслано потворний виклик, на який останній також не з'явився.

26 травня 2017р. на адресу Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшли Шевченківського УП ГУН в м. Києві матеріали перевірки факту проживання порушника за вказаною адресою, відповідно до яких порушник дійсно проживає за вказаною адресою. Під час виконання постанови суду, було з'ясовано номер телефону порушника. За вказаним номером телефону, інспектором Олійник В.В. неодноразово був здійснений телефонний дзвінок з метою викликати правопорушника до сектору для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але з бесід відомо, що у порушника не має наміру з'являтися до сектору та відпрацьовувати громадські роботи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законном порядку.

Згідно зі ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Як вбачається зі змісту подання, у ньому відсутні дані щодо того, чи підпадає ОСОБА_2 під категорію осіб відносно яких можливо застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З аналізу диспозиції вказаної статті вбачається про обов'язкову наявність суб'єктивного сторони складу вказаного правопорушення в діях винної особи у вигляді умислу щодо ухилення від відбування призначеного судом стягнення у виді - громадських робіт.

Відповідно до п. 3.11наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», з метою здійснення контролю за відбуванням порушником громадських робіт кримінально-виконавча інспекція надсилає запит за його основним місцем роботи (навчання) щодо надання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (керівником навчального закладу) інформації про посаду, яку обіймає порушник, та правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, установи, організації (навчального закладу).

З урахуванням наведеного, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації Клочкової А.В. від 29 січня 2018р. про заміну адміністративного стягнення у виді - громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: