Справа № 219/4215/18
Провадження № 3/219/1736/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., з участю секретаря судового засідання Чубикало О.А., прокурора Шабаліна С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Миронівське міста Дебальцевого Донецької області, громадянки України, українки, яка працює інженером Вуглегірської ТЕС, є депутатом Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, заміжня, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи депутатом Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області та згідно з п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, була зобов'язана подати щорічну декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2016 рік, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції в період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року до 00 годин 00 хвилин 01 травня 2017 року. При цьому, депутат селищної ради ОСОБА_1 4 жовтня 2017 року, перебуваючи за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт.Миронівський, вул.Миру, 16, несвоєчасно, без поважних причин, подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2016 рік, чим порушила вимоги фінансового контролю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнала, надавши пояснення про те, що зволікала із зібранням документів для отримання електронного цифрового підпису, не знала до кінця усієї процедури подання декларації. Отримала цифровий підпис у липні або у серпні, 22 серпня 2017 року склала декларацію, однак залишила її як чернетку, а 4 жовтня 2017 року подала належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Відповідно до змісту п.п. 1.1 п. 1 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 року №2, система подання та оприлюднення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, розпочинає свою роботу в 2 етапи: 1) перший етап - з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2016 року для осіб, які станом на 1 вересня 2016 року займають відповідальне та особливо відповідальне становище; 2) другий етап з 00 годин 01 січня 2017 року для всіх інших суб'єктів декларування.

Пунктом 5-1 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» від 23 березня 2017 року № 1975 строк подання декларації для осіб, які відповідно до Закону подають таку декларацію вперше, продовжено до 1 травня 2017 року.

ОСОБА_1, будучи депутатом Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області VI скликання, відповідно до пп. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, оскільки зобов'язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у встановлений строк.

За даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічна декларація ОСОБА_1 за 2016 рік опублікована в реєстрі 4 жовтня 2017 року о 15.53 год.

Відповідно до листа Національного агентства з питань запобігання корупції від 2 березня 2017 року №93-05/48886/17, дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» співпадає з фактичною датою подання субєктами декларування документів до реєстру.

Звертаю увагу на те, що за ч.2 ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповіднальність, передбачена ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Наявність поважності причин неподання декларації до 1 травня 2017 року ОСОБА_1 не довела. Також судді не надано доказів неможливості чи утруднення подання декларації з 1 травня 2017 року до 4 жовтня 2017 року.

При оцінці строків притягнення до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Правопорушення було вчинене ОСОБА_1 1 травня 2017 року, тому дворічний строк з моменту вчинення не пройшов. Щодо строку з моменту виявлення зазначаю наступне.

Аналіз положень ст. 38 та інших норм Кодексу України про адміністративні правопорушення дає підстави для висновку, що законодавець повязує початок обчислення строку з моментом, коли встановлено, що у діях особи є склад правопорушення (встановлено правопорушення). Процесуально цей висновок оформлюється у вигляді протоколу. Статтею 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол. Дії особи, що має право скласти протокол, до моменту складання протоколу можуть свідчити лише про виявлені окремі ознаки правопорушення, але факт, що виявлене діяння містить склад адміністративного правопорушення (встановлено обєкт, обєктивна сторона, субєкт, субєктивна сторона), зазначається тільки при складанні протоколу і саме з дати його складання починає текти строк накладання стягнення.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушень у справі, що розглядається, складений старшим оперуповноваженим Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 24 квітня 2018 року. Тому вважаю, що строк притягнення ОСОБА_1 до адмінстративної відповідності не минув.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні має повнолітню дитину-інваліда третьої групи з дитинства, вважаю, що щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.П. Чопик