Справа № 3/489/238/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

6 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_2, 07.01.2018 р. о 20.00 год., знаходячись поблизу будинку №57 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, образливо чіплявся до працівників поліції, на законну вимогу інспектора УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 07.01.2018 р. він керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції які безпідставно запідозрили його у керуванні транспортним засобом у стані спяніння, після чого він проходив огляд у медичному закладі, результати якого були негативними, і коли він уходив, працівник поліції його штовхнув, бризнув в очі з балончику та відвезли його до ОСОБА_4

Свідок правопорушення ОСОБА_3 до суду не зявився, пояснень з приводу вчення ОСОБА_2 правопорушення не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та відповідно до вимог ст.279, 251 КУпАП дослідити докази.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене диспозицією ст.185 КУпАП, за якою було складено протокол відносно ОСОБА_2, полягає у вчиненні злісної непокори розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

При цьому, будь-яких переконливих доказів вчинення злісної непокори вимозі поліцейського ОСОБА_2, а відповідно і вчинення ним правопорушення, суду надано не було і посилання на них відсутні, що викликає обґрунтовані сумніви у встановленні обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не доведені, та провадження по справі підлягає закриттю за відсутності в його діях складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: