Справа № 212/436/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.180-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653085 від 08 січня 2018 року, 06 січня 2018 року о 22:00 год. по вул. І. Мазепи в м. Кривому Розі, ОСОБА_3 як власниця закладу у якому проводиться діяльність у сфері розваг, не вжила заходу щодо недопущення у такій заклад з 22:00 до 06:00 год. дітей до 16 років без супроводження одного з батьків або законного представника, а також не перевірила документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку, чим порушила ст. 20-1 "Про охорону дитинства" та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.180-1 КУпАП.

Статтею 278 п. 2 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України, а саме, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 є власницею закладу в якому проводиться діяльність у сфері розваг, однак до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не додано відповідних доказів, які б це підтверджували.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановами судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року та від 28 лютого 2018 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 повертався до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі для належного оформлення з вказівкою в мотивувальній частині постанови підстав, одною з яких є відсутність доказу, що гр. ОСОБА_3 є власницею закладу в якому проводиться діяльність у сфері розваг.

Однак вимога суду не виконана.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повторно повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак