Справа № 751/620/18
Провадження №3/751/317/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасова адреса проживання: АДРЕСА_2, працює СПД «ОСОБА_1», на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2018 о 18 год. 52 хв. в м. Чернігові по вул. Любецька, 87 керував автомобілем RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 48 від 25.01.2018. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 23.01.2018 він звернувся до лікаря з приводу гострої зубної болі, йому було покладено під анестезією ліки. 25.01.2018 біля 16-17 год. він втретє звернувся до приватної стоматологічної лікарні, оскільки біль не проходив. Там йому здійснили лікування, почистили зуб, та здійснили лікування з застосуванням лікарських засобів. О 18 год. 52 хв. 25.01.2018 його зупинили працівники поліції, вказавши, що в нього нібито вбачаються ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували продути «Драгер», на що він заперечив, оскільки такі підозри були безпідставні. Працівники поліції запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі. В наркологічному диспансері він продув якийсь прилад, який просто стояв на столі. Йому сказали йому розписатись, оригінал висновку не дали та відвезти на місце, де стояв його автомобіль. Він вирішив повернутись для того, щоб пройти повторний медичний огляд, однак йому не відчинили двері. Тоді, він поїхав в м. Київ, де в наркологічному диспансері пройшов медичний огляд, результати якого показали, що він тверезий.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, свідка, перевіривши адміністративний матеріал, дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №220097 складеного 25.01.2018 о 20 год. 00хв., ОСОБА_1 25.01.2018 о 18 год. 52 хв. в м. Чернігові по вул. Любецька, 87 керував автомобілем RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 48 від 25.01.2018 (а.с.3).

Відповідно до наявного у матеріалах справи висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.01.2018, складеного лікарем КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», ОСОБА_1 на момент обстеження перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.7).

З наявної в матеріалах справи копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 19.25 год. 25.01.2018 лікарем КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», слідує, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп'яніння: порушена рухова сферп, міміка млява, хода при поворотах з похитуванням, поза Ромберга -з похитуваннями; пальце-носова проба - виконує не впевнено; запах спиртного з роту, результат обстеження за допомогою Алкотестеру № 1664-09 - о 19 год. 45 хв. - 1,0%, від повторного обстеження відмовився. При лабораторному дослідженні № 11 виявлено етанол в сечі- 3,8 %, та в крові- 2, 86 % У графі «висновок та діагноз за результатами огляду» зазначено -алкогольне сп'яніння ( а.с. 41).

Допитаній в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_3 пояснив, що 25.01.2018 особою було повідомлено про керування транспортним засобом чоловіком, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння та було надано інформацію про номерні знаки транспортного засобу. Вони проїхали до авто мийки, що знаходиться біля магазину «Спецназ», та по вул. Любецька їм назустріч виїжджав транспортний засіб RENAULT. Було прийнято рішення про зупинку даного транспортного засобу. Водій був один без пасажирів. При спілкуванні з водієм в нього було виявлено явні ознаки алкогольного сп'яніння: характерний запах з порожнини рота. Водій відмовився від продуття приладу «Драгер» та сказав, що хоче пройти медичне освідування в медичному закладі, що йому було і забезпечено. За висновком лікаря-нарколога було встановлено, що водій перебуває в стані алкогольного сп'яніння. При проходженні медичного освідування водій також був один.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 надав суду консультативний висновок лікаря нарколога КЛНКЛ «Соціотерапія», який було складеного 25.01.2018 о 21 год., відповідно до якої у ОСОБА_1 ознак алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння не виявлено. тверезий, ознак сп'яніння не виявлено.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наданий ОСОБА_1 консультативний висновок лікаря нарколога КЛНКЛ «Соціотерапія» складеного 25.01.2018 о 21 год. не спростовує висновку медичного огляду, складеного лікарем КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» від 25.01.2018 о 19.25 год.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2018, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, (а.с. 3), висновком № 48 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 25.01.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 7), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.01.2018 ( а.с. 6,7), поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом інспектора роти № 4 БУПП в Чернігівській області, переглянутим в судовому засіданні відео з нагрудного знаку поліцейського.

Крім того, ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_3, про що свідчить зобов'язання ОСОБА_6 доставити вище вказаний автомобіль до місця стоянки.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, скоїв правопорушення, що є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.

З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, рахунок 0001, код класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко