П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали т.в.о. інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Закарпатській області, ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 052311 від 19 березня 2018 року встановлено, що 14 грудня 2017 року о 16 год. 48 хв в м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, водій ОСОБА_1, керуючи т/з Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 підзджаючи до пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказаним, гр. ОСОБА_1, порушив п. 18.1 ПДР за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину визнав, надав суду характеристику з місця роботи, а також копію зави гр. ОСОБА_2. А.Й. про відсутність претензій до нього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Дії ОСОБА_1В . за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БД № 052311 від 19 березня 2018 року. До матеріалів справи додано постанову про закриття кримінального провадження від 07 03.2018 року. Зі змісту якої вбачається, що 14.12.2018 року о 16 год. 48 хв. мала місце ДТП, зокрема в м. Ужгород, пл.Ш.Петефі, водій ОСОБА_1, керуючи т/з Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 підзджаючи до пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 За результатами досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003517 від 14.12.2017 року, встановлено що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито вказане кримінальне провадження. Відповідно копії заяви наданої до суду вбачається,що потерпіла ОСОБА_2Й претензій до ОСОБА_1 не має.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено 14.12.2017 року постанова про закриття кримінального провадження ухвалено 07.03.2018 року, тому на момент розгляду даної справи минув визначений ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, ст.283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3