Справа № 226/706/18
Провадження № 3/226/235/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, яка не працює, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 квітня 2018 року приблизно о 18.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинила сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, ображала її та погрожувала фізичною розправою, в наслідок чого могла завдати шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, чим порушила Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229 та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечувала, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212017 від 05.04.2018; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яким о 19.21 год. 05.04.2017 зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що її донька ОСОБА_1 здійснює насилля в родині; заявою ОСОБА_2 від 05.04.2018 про застосування до її доньки ОСОБА_1 засобів профілактичного характеру; письмовим поясненням від 05.04.2018 ОСОБА_2, згідно якого 05.04.2018 приблизно о 18.00 год. її донька ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, на її зауваження не реагувала, про що вона повідомила працівникам поліції; письмовим поясненням від 05.04.2017 ОСОБА_1, згідно якого 05.04.2018 на протязі дня вона вживала спиртні напої, на цьому грунті в неї з її матір'ю ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вона виражалася на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, виганяла матір з квартири; висновком Мирноградського відділення поліції від 05.04.2018 за результатами проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2

Згідно за ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Крім того, згідно за ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229 дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у тому числі на батьків і дитину.

З пояснень як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 вбачається, що вони мешкають разомоднією сім'єю, є близькими родичами - донькою і матір'ю.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз фізичної розправи, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 отримує дохід від неофіційної роботи двірником, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має повних 59 років.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, визнати винуватою за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько