Справа № 161/4010/18
Провадження № 3/161/1890/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Разом з тим, відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Судом на адресу порушника надсилалися повідомлення про день, місце та час слухання даної справи про адміністративне правопорушення, однак, останній в судове засідання не прибув та будь-яких відомостей про неможливість прибуття в судове засідання чи інших відомостей суду не надав, що свідчить про відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання, яке вказано в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА № 308656 та серії АА № 1308573 від 07.03.2018 року.

На виконання вимог постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2018 року працівниками поліції зроблено запит до УДМС у Волинській області щодо місця реєстрації правопорушника, однак, з даного приводу суд зазначає наступне.

З 04 квітня 2016 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 «Про затвердження правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», що встановлює нові правила реєстрації місця проживання громадян. Функцію з реєстрації місця проживання передано до виконавчих органів територіальних громад. Отже, підрозділи Державної міграційної служби припинили здійснення реєстрації місця проживання, а відтак підтверджувати місце реєстрації особи.

Таким чином, надана відповідь підрозділу УДМС України у Волинській області щодо місця реєстрації ОСОБА_1 не є належним та допустимим доказом в розумінні норм чинного законодавства.

Крім того, з вищевказаної відповіді вбачається, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 а у м. Луцьку.

За наслідками доопрацювання адміністративних матеріалів УПП у Волинській області, отримавши відповідь від УДМС України у Волинській області, не вчинив будь-яких дій, щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1

Враховуючи те, що правопорушник в судове засідання не прибув, а місце його реєстрації невідоме, тому, вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, з метою встановлення місця перебування чи проживання ОСОБА_1

Керуючись, ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2