20.04.2018 Справа № 756/4155/18
Унікальний № 756/4155/18
№3/756/2510/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2, ПП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_3, працює інженером,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2018 р. о 18:00год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по вул.. Богатирська, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeon» д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3,2.3б Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1.в судовому засіданні свою вину визнав.

15 березня 2018 р. о 18:20год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_8 в м. Києві по вул.. Богатирська, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeon» д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив п.п. 12.1,2.3б Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_2.в судовому засіданні свою вину визнав.

15 березня 2018 р. о 18:30год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Citroen C1» д.н.з. НОМЕР_6 в м. Києві по вул.. Богатирська, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeon» д.н.з. НОМЕР_5 та«Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_8, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.п. 12.1,2.3б Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_4.в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко