Провадження №3/748/509/18
Єдиний унікальний № 748/1034/18
ПОСТАНОВА
23 квітня 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Меженнікової С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 ,

за частиною 1 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу Серії А 1815 № 0069 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-20 КУпАП, 14 квітня 2018 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 , на території військової частини НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої під час виконання обов"язків військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

Згідно ч.3 ст.24 Закону України " Про військовий обов"язок і військову службу", військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Як вбачається із пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 14 квітня 2018 року після зміни з наряду пішов у селище Гончарівське, де придбав та вжив одну ж/б банку слабоалкогольного напою "Рево", а в подальшому був затриманий військовою службою правопорядку.

Виходячи із суті адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі, доданих до нього документів, письмових пояснень ОСОБА_1 , суд не може встановити, які саме обов`язки військової служби виконував ОСОБА_1 . До того ж, викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення повині відповідати диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є неконкретним в частині формулювання суті вчиненого адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим протокол підлягає поверненню для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про військове адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Військової частини НОМЕР_1 ( код НОМЕР_2 ), для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова