Справа № 663/709/18
Провадження № 3/663/322/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем за договором, одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000150 від 28.03.2018, згідно якого ОСОБА_1 інкриміновано те, що вона 28.03.2018 о 10:50 год. по провул. Торговому в м. Скадовську, біля аптеки «Максим», проводила господарську діяльність (роздрібна торгівля непродовольчими товарами квітковою продукцією), без державної реєстрації як субєкта господарювання. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала та пояснила, що за вищевказаною адресою вона дійсно працює продавцем непродовольчих товарів за договором, в неї є усі підтверджуючі документи. Крім того пояснила, що приходили інспектори ДФС, однак протокол не складали, з ним її не знайомили, нічого підписувати не давали.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є ФОП та уклала 19.03.2018 цивільно-правовий договір з ОСОБА_1, строком з 19.03.2018 до 13.04.2018, для викладки та розміщення товару в магазині по провул. Торговельному, 8-а, консультаційних послуг, щодо призначення та вибору товару та охорони матеріальних цінностей магазину, крім того вона має усі необхідні документи, які надає суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З Цивільно-правового договору № 1 від 19.03.2018 вбачається, що ОСОБА_1 з 19.03.2018 до 13.04.2018 було прийнято на роботу ФОП ОСОБА_2 для викладки та розміщення товару в магазині по провул. Торговельному, 8-а, консультаційних послуг, щодо призначення та вибору товару та охорони матеріальних цінностей магазину, що підтверджується актом приймання передачі виконаних робіт від 31.03.2018.

З свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В00 № 056985 вбачається, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем.

Із звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів ФОП ОСОБА_2 за березень 2018 року, який сформований 10.04.2018 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах та їй нараховується заробітна плата, що підтверджується розрахунково-платіжною відомістю працівника за березень 2018.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 суд вважає, що провадження у справі має бути закрито в звязку з відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 247, 256, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3