Справа 573/571/18
Номер провадження 3/573/225/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт Серії МА № 977920, виданий Білопільським РВ УМВС України 31 січня 2002 року,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2018 року близько 12-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_2 за адресою: м.Білопілля, пров.Колодківський, 14, Сумської області, викрав сокиру вартістю 115 грн., чим своїми діями шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна, вартість якого не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, належним чином сповіщений про дату та місце розгляду справи, винним себе в поясненнях визнав, до справи додана заява про розгляд справи без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адімністративне правопорушення серії ГП № 198640, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29 березня 2018 року; карткою прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 29 березня 2017 року, письмовою згодою на огляд, якою ОСОБА_2 дозволив провести огляд господарства в м.Білопілля, пров.Колодківський, 14; протоколом огляду місця події від 29 березня 2018 року, в ході якого було виявлено викрадену сокиру; довідкою про вартість сокири господарської - 115 грн.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; розпискою ОСОБА_2 про отримання сокири від ОСОБА_1

З урахуванням вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, з метою запобігання скоєнню нових правопорушень, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 51 ч.1, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Білопільський районний суд.

Термін пред"явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя