Справа № 367/2429/18
Провадження №3/367/1117/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення: серії ОБ № 002168 від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 26.03.2018 року правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; серії ОБ № 002166 від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 28.03.2018 року правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП; серії ОБ № 002167 від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 122-4.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з даних протоколів в них відсутні свідки та їх письмові пояснення, у присутності яких ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, а також не вказано потерпілого, що є порушенням вимог КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі в обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі.

Як вбачається зі схеми ДТП, яка надійшла до суду, в ній не заповнена таблиця дорожніх умов

Крім того, статтею 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що ускладнює його виклик до Ірпінського міського суду.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкцій. Також, при направлені даних матеріалів після до оформлення до суду, необхідно врахувати положення ст. 276 КУпАП, що данні протоколи можуть бути направлені на розгляд за місцем проживання правопорушника.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 367/2429/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова