Справа № 309/808/18
Провадження № 3/309/347/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 22.03.2018 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім того, 21.03.2018 року о 19 год. 10 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї - ображав нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоровю.

Крім того, 24.03.2018 року о 15 год. 00 хв. в м. Хуст по вул. Івана Франка, 38/22 Закарпатської області ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2018 року, 22.03.2018 року та 24.03.2018 року, рапортами чергового Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21.03.2018 року та 24.03.2018 року, протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №654926 від 27.03.2018 року, серії ГП №653066 від 27.03.2018 року, серії ГП №654927 від 27.03.2018 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у виді штрафу, яке передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4