Справа № 369/3177/18
Провадження № 3/369/1361/18
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Києво-Святошинського ВПГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2018 серії БД №359284: «14.12.2017 о 23:10 год., в с. Софіївська Борщагівка, по вул. Соборна, №140, керуючи автомобілем «Ford Transit», р.н. СE2284BE, під час вибору безпечної швидкості руху водій не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку. Матеріальну шкоду заподіяно двом вказаним автомобілям та тілесні ушкодження отримав водій автомобіля «Ford Transit», р.н. СE2284BE, -ОСОБА_1 та водій автомобіля НОМЕР_1, - ОСОБА_2 Чим порушив вимоги п. п.12.1, 1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2018 серії БД №359285: «14.12.2017 о 23:10 год., в с. Софіївська Борщагівка, по вул. Соборна, №140, керував автомобілем «Ford Transit», р.н. СE2284BE, перебуваючи в стані наркотичного спяніння. Чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла до суду 22.03.2018.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Оскільки, правопорушення вчинено 14.12.2017 та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даних правопорушень, вважаю що справа про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 247, 124, 36, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела