Справа № 761/3271/18
Провадження № 3/761/1582/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 січня 2018р. вбачається, що того ж дня о 22:21 год., водій ОСОБА_1 керував по вул. Д.Щербаківського, 59 в м. Києві, автомобілем «BMW», д.н. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння рук), від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 26 лютого 2018р., 30 березня 2018р. та 19 квітня 2018р. ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, поважності причини неявки суду не повідомив. При цьому, 29 березня 2018р., через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи його представника.

Проте, у судове засідання з'явився представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка подала клопотання про допит свідків, витребування відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, які складали протокол та приєднання до матеріалів справи висновку лікаря нарколога Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 000942 від 26 січня 2018р.

З урахуванням викладеного, суд знаходить клопотання про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 необґрунтованим, оскільки про них ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив. Також, враховуючи час проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 висновок лікаря нарколога Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 000942 від 26 січня 2018р. не є належним доказом. Крім того, в судовому засіданні представник ОСОБА_2 не могла повідомити суду причину витребування відеозапису нагрудних камер працівників поліції, які складали адміністративний протокол серії БД № 054646 від 25 січня 2018р., враховуючи, що до матеріалів справи цей відеозапис вже приєднаний і оглянутий в судовому засіданні.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, оглянувши відеозапис, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопор ушення, рапортом інспектора, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які містяться в матеріалах справи, відеозаписом нагрудних камер працівників Управління патрульної поліції ГУНП в м. Києві, які складали адміністративний протокол серії БД № 054646 від 25 січня 2018р.

Вказані вище обставини, суд розцінює як зловживання ОСОБА_1 правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, з метою затягування розгляду справи по суті та уникнення відповідальності у разі визнання його судом винним у вчинені вказаного вище адміністративного правопорушення.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ним такого роду адміністративного правопорушення вперше, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 34, 130, 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,0 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. на користь держави.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: