ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/2253/18

Номер провадження 3/711/945/18

03 квітня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДУ «ЧВК № 62» про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою Черкаська обл.., маньківський район, с. Молодецьке, вул. Молодіжна, 8, до адміністративної відповідальності за ст. 188 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2018, серії ЧК № 000016, 13.03.2018 року, об 11.45 год., у ОСОБА_1, яка прибула на довгострокове побачення до свого чоловіка, засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, бр.51, який відбуває покарання у ЧВК-62 за адресою м.черкаси вул.. Сурікова, 30, вилучено сім-карти до мобільного телефону оператора мобільного звязку «Київстар», з шт..,»Лайф», - 1 шт. та штекер до мобільного телефону, за що передбачена відповідальність за ст. 188 КУАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та просила суд суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адімнправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вину визнала, суд вважає за необхідне застосувати до неї покарання у виді попередження, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст.188 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, що дорівнює 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3