П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/563/18

Номер провадження 3-в/184/11/18

16 квітня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно порушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Покров) Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Затишна (колишня Дзержинського)АДРЕСА_1 в м. Покров Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку 50 годин громадських робіт штрафом на підставі ст.321-4 КУпАП, посилаючись на наступні обставини.

02.03.2018 року на виконання до Покровського міського відділу з питань пробації надійшла постанова суду відносно правопорушника ОСОБА_2, та того ж дня було заведено особову справу № 10/18.

07.03.2018 року правопорушник був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення та з відповідальністю за ухилення від відбування громадських робіт, йому було видано направлення до ПМКП «Добробут». Наказом №177-к від 14.03.2018 року ОСОБА_1 був прийнятий для відпрацювання громадських робіт до ПМКП «Добробут».

19.03.2018 року правопорушник ОСОБА_1 до ПМКП «Добробут» для відпрацювання громадських робіт не зявився. 23.03.2018 року останній надав письмове пояснення, в якому пояснив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, поважних причин невиходу для відпрацювання яких не навів. Йому повторно була розяснена відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, також розяснений той факт, що відносно нього будуть направлені матеріали до Орджонікідзевського міського суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

В подальшому ОСОБА_1 в ПМКП «Добробут» для відпрацювання громадських робіт не зявлявся, що свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Станом на 02.04.2018 року правопорушник відпрацював 2 години громадських робіт.

В судове засідання представник Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ не зявився, надав заяву, згідно якої просить розглянути подання за його відсутності.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення подання та просить останнє розглянути за його відсутності.

Розглянувши матеріали подання та додані до нього документи, суддя прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин (а.с. 2).

Згідно повідомлення про прийняття постанови суду до виконання від 06.03.2018 року, 02.03.2018 року на виконання до Покровського міського відділу з питань пробації надійшла постанова суду відносно правопорушника ОСОБА_2, та того ж дня було заведено особову справу № 10/18 (а.с.3).

Відповідно до довідки від 07.03.2018 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення та з відповідальністю за ухилення від відбування громадських робіт (а.с.4).

Відповідно до направлення інспектора Покровського МВ з питань пробації Південно Східного МРУ ОСОБА_3 від 07.03.2018 року ОСОБА_1 було направлено до ПМКП «Добробут» (а.с.6).

Згідно до пояснень ОСОБА_1, наявних в матеріалах справи, він зобовязався відпрацювати 50 годин громадських робіт, згідно вищезазначеної постанови суду (а.с.7).

Наказом №177-к від 14.03.2018 року ОСОБА_1 був прийнятий для відпрацювання громадських робіт до ПМКП «Добробут» (а.с.11).

19.03.2018 року правопорушник ОСОБА_1 до ПМКП «Добробут» для відпрацювання громадських робіт не зявився. 23.03.2018 року останній надав письмове пояснення, в якому пояснив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, поважних причин невиходу для відпрацювання яких не навів. Йому повторно була розяснена відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 20.03.2018 року встановлено, що на момент перевірки о 10. Годині 20 хвилин правопорушник виконував роботи по прибиранню території парку, однак правопорушник приступив до відпрацюваня о 10 годині, що не відповідає графіку відпрацювання громадських робіт (а.с.13).

В подальшому ОСОБА_1 в ПМКП «Добробут» для відпрацювання громадських робіт не зявлявся.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.03.2018 року він неофіційно працює на будівництві кожного дня та не має можливості відпрацювати громадські роботи, ознайомлений повторно з відповідальністю за ухилення від відбування громадських робіт (а.с.18).

Згідно довідки в.о. головного лікаря КЗ «ЦПМСДП» №679 від 26.03.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до лікаря ЗПСЛ не звертався, на амбулаторному лікування не перебував (а.с.19).

Відповідно до довідки в.о. голоного лікаря КЗ «ЦМЛ м. Покров ДОР» №898 від 26.03.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звертався за медичною допомогою в приймальне відділення 25.03.2018 року о 20 годині 55 хвилин. Від проходження медичного огляду відмовився. 25.03.2018 року о 21 годині 55 хвилин повторно звернувся за медичною допомогою до приймального відділення. Даних за гостру хірургічну патологію не виявлено. Даних за травму голови, правого стегна не виявлено (а.с.20).

Згідно довідки директора ПМКП «Добробут» від 30.03.2018 року ОСОБА_1 не зявляється для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт в ПМКП «Добробут». Станом на 30.03.2018 року він відпрацював 2 години громадських робіт (а.с.21).

Згідно табелю виходу на роботу від 30.03.2018 року ОСОБА_1 фактично відпрацьовано 2 години 20.03.2018 року (а.с.22).

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухиленя порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ч.2 ст.321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

З метою здійснення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, спрямованих на охорону прав і свобод громадян, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязав, відповідальності перед суспільством, з огляду на згоду ОСОБА_1 на заміну йому виду покарання, вважаю допустимим відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП здійснити заміну громадських робіт строком 50 годин (дві години з яких відпрацьовані), накладених постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 р. на ОСОБА_1, на штраф у розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, визначений із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Так 48 годин громадських робіт дорівнює: 48 (годин громадських робіт) : 4 (години невідбутих громадських робіт) = 12, 12х17 (неоподаткованому мінімуму доходів громадян ) = 204 грн.00 коп.

Керуючись ч.2 ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок вісім годин на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 204 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4