Справа № 505/2748/17
Провадження № 3-в/505/7/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області у складі

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Черній К.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 07.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_2 був поставлений на облік Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 05.01.2018 року. В цей же день йому було направлено виклик про необхідність явки до Подільського міськрайонного відділу з питань пробації на 12.01.2018 року, також було направлено повторний виклик 15.01.2018 року про необхідність явки. 23.01.2018 року на мобільний телефон заступника начальника відділу ОСОБА_4 поступив телефонний дзвінок, дзвонивший представився ОСОБА_2 та повідомив, що йому прийшов виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації також повідомив, що про постанову, яку виніс Котовський міськрайонний суд Одеської області він не знає нічого і відробляти не буде. Після чого останній зявився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що рішення яке виніс Котовський міськрайонний суд незаконне і відробляти призначені громадські роботи у вигляді 30 годин він не буде, при цьому ОСОБА_2 відмовився давати будь-які пояснення.

ОСОБА_2 подав 09.02.2018 року апеляційну скаргу на постанову Котовського міськрайсуду, Одеської області від 07.12.2017 року і 14.02.2018 року справу направлено до апеляційного суду, Одеської області.

09.02.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №1527 про зупинення розгляду подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом до закінчення розгляду справи апеляційним судом.

30.03.2018 року ухвалою апеляційного суду, Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Котовського міськрайсуду, Одеської області від 07.12.2017 року про накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП залишено без змін.

22.04.2018 року повернулася з апеляційного суду, Одеської області справа відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просили справу закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд, вислухавши адвоката ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП - не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи ту обставину, що закінчився строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_5 суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаного подання

Керуючись ст. 32, 321-4, 283-284, 287 КУпАП, суд

Постановив:

Відмовити в задовольнити подання начальника Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В.Павловська