Дата документу 02.05.2018
Справа № 320/2893/18
Провадження № 3/320/460/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» травня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником КП «Вознесенське» Вознесенської сільської ради МР ЗО, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води і рентної плати за користування надрами КП «Вознесенське» Вознесенської сільської ради МР ЗО, керівником якого є ОСОБА_1, співробітниками Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області було виявлено порушення, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення № 7 від 14.03.2018 року до ГУДКСУ у Запорізькій області м. Мелітополь для перерахування податку на прибуток за 2017 рік, граничний термін сплати якого минув 11.03.2018 року; несвоєчасне подання платіжного доручення № 13 від 27.02.2018 року до Зап. Ру ПАТ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя для перерахування рентної плати за спеціальне використання води за 4 квартал 2017 року, граничний термін сплати якого минув 19.02.2018 року; несвоєчасне подання платіжного доручення № 6 від 14.03.2018 року до ГУДКСУ у Запорізькій області м. Мелітополь для перерахування рентної плати за користування надрами за 4 квартал 2017 рік, граничний термін сплати якого минув 19.02.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 18 років він очолює комунальне підприємство і жодного разу в нього не було подібних випадків несвоєчасного перерахування обовязкових платежів. Однак, з грудня 2017 року перерахування стали здійснювати через казначейську службу і виникли затримки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується, як визнанням порушення самим ОСОБА_1, так і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 91 від 16.04.2018 року, копіями актів про результати камеральної перевірки від 10.04.2018 року та від 13.04.2018 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, враховуючи незначні терміни затримки у подачі платіжних доручень, внаслідок чого не настало будь-яких тяжких наслідків, скоєння правопорушення вперше, суд вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП визнати скоєне адміністративне правопорушення малозначним та обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпроАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова