Справа № 242/98/18
Провадження № 3/242/591/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Селидівська виправна колонія» (№ 82) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Іловайськ, вул. Ярославського, б. 9, кв. 62,

за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року о 15 год. 00 хв. в кімнаті довгострокових побачень у гр. ОСОБА_1 був виявлений та вилучений мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, який вона намагалась передати засудженому ОСОБА_2, перебуваючи з ним в кімнаті довгострокових побачень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 188 КУпАП.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2018 року справу було направлено для належного оформлення до Державної установи «Селидівська виправна колонія» (№ 82).

04.05.2018 року справу повторно направлено до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, в матеріалах справи наявна заява з клопотанням про слухання справи у її відсутність.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що строк накладення стягнення закінчився, речовий доказ мобільний телефон слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. 188 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП України закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ - мобільний телефон Samsung без IMEI, який зберігається в Селидівському міському суді Донецької області повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя