Справа № 161/4194/18
Провадження № 3/161/1160/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 26.04.1989 року в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, не судимого, працюючого у Військовій прокуратурі Луцького гарнізону водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 006271 16.03.2018 року о 02:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у м. Луцьку по вул. Володимирській, поруч будинку № 80 виражався нецензурною лексикою у присутності працівників поліції, вчиняв інші дії, які ображають людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 16.02.2018 року приблизно о 01.30 він разом з товаришем, який був за кермом, пересувався автомобілем по вул. Володимирській в м. Луцьку. Вони здійснили поворот не туди, куди їм було потрібно, і зупинилися, що зорієнтуватися на місці. Через незначний проміжок часу до них підїхали працівники поліції та стали вимагати пояснення з приводу причини зупинки, також вимагали предявити документи. Згодом патрульні силоміць витягли його (ОСОБА_1В.) та його товариша з машини та одягли кайданки. Нецензурною лайкою на адресу поліцейських він не висловлювався. Під час вказаної події перехожих на вулиці не було, так як це відбувалося в нічну пору доби, громадський порядок та спокій громадян порушений не були.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З рапортів поліцейського роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 та старшого сержанта поліції поліцейського СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 (а.с. 4, 5) слідує, що 16.03.2018 року, здійснюючи патрулювання м. Луцька, о 02.00 на вул.. Володимирська, 80 побачили припаркований ближче ніж 10 м від перехрестя автомобіль, в якому знаходилися двоє чоловіків. На їх звернення про надання пояснень причини зупинки та на вимогу предявити документи, водій автомобіля відреагував у грубій формі, разом з пасажиром він відмовився надавати будь-які документи та пояснення, після чого, закривши двері автомобіля, намагалися уникнути відповідальності та залишити місце події.

Зі змісту вищевказаних рапортів не вбачається, що ОСОБА_1, який перебував в автомобілі у якості пасажира, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, або здійснював інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Будь-які інші докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення

Отже, всупереч вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, порушував громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВН № 6271 від 16.03.2018 року (а.с.1) щодо ОСОБА_1 вказаний протокол складений за ст.173 КУпАП за те, що він 16.03.2018 року о 02:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у м. Луцьку по вул. Володимирській, поруч будинку № 80, виражався нецензурною лексикою у присутності працівників поліції, вчиняв інші дії, які ображають людську гідність та громадську мораль

Проте з матеріалів справи не вбачається, що працівники поліції прибули на зазначене місце з приводу здійсненого виклику та виконували свої службові обов'язки по охороні громадського порядку, як і не вбачається, які саме інші дії, які ображають людську гідність та громадську мораль ,були вчинені ОСОБА_1

Дії ж вчинені у відношенні працівників правоохоронних органів при виконанні ними службових обов'язків, можуть містити ознаки іншого адміністративного правопорушення, однак не дрібного хуліганства.

За наведених обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173,п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушенн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4