Справа № 460/1184/18
Провадження №3/460/851/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу листоношею у Новояворівській ЦПЗ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 23.03.2018 року, о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання, за адресою, с.Оселя вул.Приозерна, 29 Яворівського району Львівської області, порушила правила тримання собаки, яка вибігла на центральну вулицю села і заподіяла тілесні ушкодження лівої руки малолітньому ОСОБА_2, який проходив повз її господарство, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, щиро розкаялася. Просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення адмінпорушницю ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АА №598787 про адміністративне правопорушення від 27.03.2018 року - (а.с.1), копією історії розвитку дитини (а.с.2), поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП.

Обираючи адмінпорушниці ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого, а саме, щире каяття, те що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1, слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2018р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.- в дохід держави з конфіскацією собаки породи Стаффорширдського терєра.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 ( триста п?ятдесят дві) грн. 40 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.