Справа № 760/577/18
Провадження № 3-1315/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово безробітної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 серії БД № 111940, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Murano», д.н.з. НОМЕР_3, 28.12.2017 р. о 21.05 год. в м. Києві по площі Севастопольській, на повороті, при перестроюванні, не надала перевагу в русі транспортному засобу «BMW», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку вона мала намір перестроїтись та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.3 ПРД, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та суду пояснила, що зайняла наступну смугу руху після лівої. Після виїзду на Севастопольську площу, перед поворотом ліворуч, в дзеркало заднього виду, ОСОБА_1 побачила автомобіль «BMW», що рухався в крайній лівій смузі. Коли водій почала здійснювати поворот ліворуч, водій «BMW», не здійснив поворот ліворуч, як того вимагав дорожній знак, а продовжував рух прямо. В наслідок чого відбулось зіткнення.

Допитана в судовому засідання потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що керувала автомобілем «BMW», рухалась в другому лівому ряду по просп. Повітрофлотському, прямо, відповідно до дорожньої розмітки. Під час руху автомобіль «Nissan Murano», що їхав праворуч від неї здійснив різкий маневр, повернувши ліворуч та задів праву частину її автомобілю.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Murano», д.н.з. НОМЕР_3, 28.12.2017 р. о 21.05 год. в м. Києві по площі Севастопольській, на повороті, при перестроюванні, не надала перевагу в русі транспортному засобу «BMW», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку вона мала намір перестроїтись та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.3 ПРД, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 28.12.2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 111940 від 28.12.2017 року, тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Кірціцьку-Рубан Крістіну Володимирівнувинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.