Спарва№ 308/3156/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, подані Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Ужгородського району, с. Баранинці, вул. Центральна, 134; ідентифікаційний код суду невідомий за ч.2 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2018 року біля 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN Golf », реєстраційний номерний знак 490 - 26 ТВ в м. Ужгород, вул. Станційна, 16 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Правопорушення вчинене повторно.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 на визначену судом дату не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що з врахуванням того, що строки притягнення до адміністративної відповідальності тільки три місяці, відтак суд не має можливості відкладати судовий розгляд через велику загруженість та перебування у провадженні судді значної кількості справ, що унеможливлює призначення наступного судового засідання в передбачений законом строк; разом з тим особа, що притягується до адміністративної відповідальності жодних доказів на спростування своєї вини не надала, тому суд змушений розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1Р доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 048119 від 23.03.2018 року , результатами тесту на вміст алкоголю, актом огляду на стан спяніння, поясненнями свідків, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУПАП, наявними в матеріалах справи.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення: керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння; особу правопорушника; ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Ужгородського району, с. Баранинці, вул. Центральна, 134; ідентифікаційний код суду невідомий) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2