Справа №: 310/1802/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера СК «Першотравневець», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2018 року, при перевірці СК «Першотравневець», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лютеранська, 40, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб на суму 3000 грн. станом на 15.02.2018 року, визначеного самостійно платником згідно з податковою декларацією з плати на землю за 2015 рік від 19.02.2015 року № НОМЕР_2. Граничний строк сплати 30.03.2015 року, тобто головний бухгалтер СК «Першотравневець» ОСОБА_1 порушила вимоги п.57.1 ст. 57, п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала копії документів та пояснила суду, що вона з 05.10.2013 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі під прізвищем ОСОБА_2, також зазначила, що згідно з наказом № 5 від 01.06.2013 року звільнена з посади головного бухгалтера СК «Першотравневець».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягає поверненню.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення № 13/08-01-51-01 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_1, відомості про особу порушника не відповідають дійсності, а саме: невірно зазначено прізвище порушниці. Крім того, в протоколі зазначені недостовірні відомості, враховуючи, що на час допущення порушення податкового законодавства у 2015 році та на момент перевірки у 2018 році ОСОБА_2 не працювала головним бухгалтером СК «Першотравневець».

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути до Бердянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-2 КУпАП, - повернути до Бердянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області для усунення виявлених недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3