Справа № 149/805/18
Провадження №3/149/268/18
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу учителем НВК:ЗШ І-ІІІ-Гімназія № 1, паспорт серія АА 428969 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 06.03.1997 року, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 року серія ГП 276911, 05.04.2018 року біля 20:30 години, в м. Хмільник по проспекту Свободи, гр. ОСОБА_1 вчинила сварку із гр. ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_1 приснула із балончика в обличчя ОСОБА_2, де останній було завдано фізичного болю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що 05.04.2018 року вона йшла по проспекту Свободи в напрямку супермаркету «Грош», їй на зустріч йшла громадянина на імя ОСОБА_2, яка почала нецензурно висловлюватись в її сторону та намагалась нанести тілесні ушкодження. ОСОБА_1 намагалась уникнути конфлікту та втекти від гр. ОСОБА_2, однак остання її переслідувала, тому з метою самозахисту вона дістала з сумки балончик із сльозоточивий газом та приснула в область грудей ОСОБА_2 Вважає, що в її діях відсутній хуліганський мотив, оскільки вона захищалась.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, обовязковими елементами складу адміністративного правопорушення, серед іншого, є наявність обєктивної сторони, тобто наявність конкретних дій, що виразилися в порушенні встановлених правил та наявність субєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, тобто наявність вини у формі умислу або необережності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини викладені в протоколі серії ГП 276911 від 05.04.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 173 КУпАП належними та достатніми доказами не підтверджуються, окрім того обставини викладені в протоколі спростовуються поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила, що саме вона висловлювалася на адресу ОСОБА_1 нецензурними словами.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 187, 247, 280, 245-252, 276-285, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.