Провадження № 3/537/936/2018
Справа № 537/853/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 № 304 від 20.02.2018 року за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого було порушення ведення податного обліку в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування по податку на прибуток на загальну суму 26319497 грн., в т. ч. за 2016 рік на суму 5002824., за І квартал 2017 року на суму 21316673 грн.

Постановою суду від 05.03.2018 року (Суддя Хіневич В.І.) протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 № 304 від 20.02.2018 року було направлено для належного оформлення до ГУ ДФС в полтавській області.

04.04.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 № 304 від 20.02.2018 року після належного оформлення, однак недоліки зазначенні в постанові суду не усунуті.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При дослідженні матеріалів справи, суддею встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не містить відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дату та місце народження, місце реєстрації чи проживання, тощо.

Постановою суду від 05.04.2018 року (Суддя Хіневич В.І.) протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 № 304 від 20.02.2018 року було направлено для належного оформлення до ГУ ДФС в полтавській області.

03.05.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 № 304 від 20.02.2018 року після належного оформлення, однак недоліки зазначенні в постанові суду не усунуті.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася. Про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 № 304 складено 20.02.2018 року. Дата вчинення порушення зазначена 26.01.2018 року.

Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3 місяців, тому провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.В. Маханьков