Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/624/18
Провадження 3/480/261/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серії ЕО 820533, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

19 квітня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 480/624/18, провадження № 3/480/261/18) об'єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 480/625/18, провадження № 3/480/262/18). Об'єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоєний номер 480/624/18, номер провадження № 3/480/261/18.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13 березня 2018 року о 15 годині 30 хвилин по вулиці Центральна,10 в селі Кам'яна Балка Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Крім того, 14 березня 2018 року о 15 годині 30 хвилин по вулиці Кооперативна,2 в селі Кир'яківка Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

Вина правопорушника підтверджується такими доказами (справа №480/624/18), а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №682045 від 15.03.2018 року (а.с.1); копією довідки про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 13.03.2018 року (а.с.2); копією рапорту від 13.03.2018 року (а.с.3); копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.03.2018 року (а.с.4); копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.03.2018 року (а.с.5); копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.03.2018 року (а.с.6).

Вина правопорушника підтверджується такими доказами (справа №480/625/18), а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №682055 від 15.03.2018 року (а.с.1); копією довідки про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 14.03.2018 року (а.с.2); копією рапорту від 14.03.2018 року (а.с.3); копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.03.2018 року (а.с.5); копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.03.2018 року (а.с.7); копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.03.2018 року (а.с.8).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч. 1 ст.173-2, ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-37992266, код платежу 21081100, р/рахунок 0230) та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

19.04.2018