ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/101/18

10 квітня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, жительки с. Заріччя, вул. Черемшини 20, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не працюючої, не судимої, громадянки України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

07.01.2018 р. приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Заріччя по вул. Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської областікерувала транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «VOLKSWAGEN SHARAN», д.н.з. LBL 40937 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в приміщенні ЦРЛ Надвірнянського району відмовилась, чим порушила п. 2.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, згідно поштових повідомлень вона за заначеною в протоколі адресою не проживає.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була присутня при складанні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, в кому вона особисто зазначала свої пояснення та підписувала його, при його складанні зазначила дану адресу проживання, була повідомлена працівниками поліції про направлення адміністративної справи в Надвірнянський районний суд, однак жодного разу не поцікавилась станом розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не подала клопотання про відкладення розгляду справи,тому вважає за можливе розглянути дані матеріали в її відсутність.

При цьому суддя врахував, що від ОСОБА_1 не поступило заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 394898 від 07.01.2018 р. (а.с. 1); пояснень ОСОБА_2 (а.с. 2); пояснень ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394898 від 07.01.2018 р., ОСОБА_1 07.01.2018 р. приблизно о 19 год. 30 хв. в с. Заріччя по вул. Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської областікерувала транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «VOLKSWAGEN SHARAN», д.н.з. LBL 40937 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в приміщенні ЦРЛ Надвірнянського району відмовилась, чим порушила п. 2.5 правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

Матеріали справи не містять відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції, в тому числі і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою поліцейським Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капралом поліції ОСОБА_4, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП.

Крім того, протокол містить особисті пояснення ОСОБА_1, в яких вона зазначила, що вживала алкоголь, від проходження медичного огляду за допомогою приладу «Драгер» та в приміщенні ЦРЛ Надвірнянського району відмовляється. Дані обставини свідчать, що ОСОБА_1 на час складення протоколу претензій на дії працівників поліції не мав.

Відповідно до змісту ст. 266 КУпАП та Інструкції якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану алкогольного сп'яніння у водія транспортного засобу, у зв'язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння.

У протоколі вказано про наступні ознаки алкогольного спяніння ОСОБА_1 - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук.

Тому працівники поліції діяли відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 р. № 1452/735, та запропонували ОСОБА_1 пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони були присутні в якості свідків при перевірці на стан алкогольного спяння водія ОСОБА_1, яка в їх присутності від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та в приміщенні ЦРЛ Надвірнянського району відмовилась (а.с. 2, 3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити,-

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.