Справа № 212/1214/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, начальник Криворізької філії "Криворізька ДЕД" ДП "Дніпропетровський автодор", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у вчинені адміністративного проступку, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД№ 101683 від 20.02.2018 року, ОСОБА_3 09 лютого 2018 року о 20:30 год., будучи відповідальною особою начальником Криворізької філії "Криворізька ДЕД" ДП "Дніпропетровський автодор", при виникненні дорожніх умов, які загрожують безпеці дорожнього руху, а саме утворення вибоїни в межах проїзної частини шириною 1м., довжиною 1,6 м., глибиною 0,24 м., не вжила своєчасних заходів щодо позначення зазначеної вибоїни дорожніми знаками 1.12 "Вибоїна - 2од" та введення поступового обмеження швидкості транспортного засобу, шляхом встановлення дорожніх знаків 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху" - 3 од., що стало супутньою причиною скоєння ДТП за участю автомобіля "SKODA RAPID", номерний знак "АІ 2558 ЕК" під керуванням водія ОСОБА_4, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_3 в призначений час до суду на розгляд адміністративного матеріалу не зявилася, причини неявки не відомі, клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_3.підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення БД№ 101683 від 20.02.2018 року, актом обстеження ділянки від 16.02.2018 року, висновком перевірки, схемою ДТП та фототаблицею до неї, поясненнями, договором на закупівлю послуг та іншими матеріалами справи.

Таким чином при узгодженні доказів та їх відповідності до обставин справи, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 ч.1 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин справи та особи порушника.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 140 ч. 4 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о т а н о в и в :

ОСОБА_3визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень) в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_3судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Голова Жовтневого

Суддя: І. Я. Чорний