overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 711/1992/18
ПОСТАНОВА

04 травня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції Черкаської області Черкаського відділу поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а,

до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Черкаської області Черкаського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.01.2018 року близько 20:00 години гр.ОСОБА_1 знаходячись в підїзді будинку № 1 по вул.. Кобзарській м.Черкаси гучно стукав в двері квартири та висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного передбаченого ст.173 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,4 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 634/446/18
Провадження № 3/634/166/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 24.04.2018 року, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю тещою ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою.

В протоколі серії ГП №182030 від 24.04.2018 року в порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначено місце вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 263/4950/18
Провадження № 3/263/1409/2018
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, офіційно непрацюючий, яка проживає за адресою: м.Маріуполь пр-т. Нікопольський буд.141 кв.154,

за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення№0220 від 19.04.2018 вбачається, що ОСОБА_2, здійснював транспортування тютюнових виробів іноземного виробництва на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразка.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити місце вчинення правопорушення, оскільки замість чітко визначеної ділянки місцевості, де було вчинено або виявлено правопорушення, за протоколом вказується, що місцем вчинення правопорушення є м.Маріуполь. Наведене порушення, не може бути усунено під час розгляду матеріалу судом, оскільки жодний інший долучений до протоколу документ не містить інформації, де проводився огляд та вилучались тютюнові вироби. Недотримання вимог ст.256 КУпАП призводить до порушення права на захист та унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення по суті.

З урахуванням виявленого недоліку, який унеможливлює вирішення справи, суддя вважає необхідним повернути адміністративний протокол до Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164-5, 251, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 164-5 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Соловйов
10 травня 2018 р. Справа № 632/681/18 провадження № 3/632/187/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року. Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року до Первомайського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не повно чи не точно вказане місце проживання ОСОБА_1, оскільки двічі на виклики суду про явку в судові засідання, конверти повертаються з поштовою довідкою про неможливість вручення листа з причини не повного (не правильного) зазначення адреси одержувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, немає можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому матеріал підлягає поверненню для доопрацювання до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення (Серія БД №018509) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України повернути для доопрацювання до Первомайського ВП ГУНП Харківській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 472/376/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який 04.02.2018 року о 20:30 год. в смт. Токарівка по вул. Привокзальна,33/12 гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 682401/145 від 04.02.2018 року, заявою ОСОБА_2, яка просить притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та та відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_3
Справа № 444/960/18
Провадження № 3/444/409/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, не працює,-

за ст. 187 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ДОП Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ГП № 478919 від 13.04.2016 за ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

Крім цього, в провадженні судді Мартинишин Я.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 444/959/18 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

А тому дану справу слід об'єднати з матеріалами справи № 444/959/18, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень та справи про які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/960/18, провадження № 3/444/409/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславовича, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, направити для обєднання із адміністративною справою № 444/959/18, провадження № 3/444/408/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславовича, за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1028/2018Справа №: 641/1794/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешкає та зареєстрована за адресою: м. Харків, просп.. Г. Сталінграда, 148-В,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 лютого 2018 року за адресою: м. Харків, просп.. АДРЕСА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, не врахувала дорожньої обстановки та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка зазнала тілесних ушкоджень та матеріальних збитків.

Як пояснила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, після контакту, вона впала на капот автомобіля, а потім на землю, в результаті чого пошкодила ногу та одяг.

ОСОБА_1 надала заперечення на протокол, в якому свою провину не визнала та вказала на недоліки.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Так, в порушення ст. 256 КУпАП, протокол не містить фактичного місця скоєння правопорушення, оскільки вказана адреса м. Харків, просп.. АДРЕСА_1 не відповідає дійсності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6192/18
провадження № 3/753/2474/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2-

в с т а н о в и в:

15 березня 2017 року близько о 19 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся, крім того його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 969130 від 20 березня 2018 року, рапортом оперативного чергового Дарницького УП Глоба С.М., заявою ОСОБА_3, поясненнями самого ОСОБА_2 Так, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_2, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України закрити у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя
3/441/236/2018 441/631/18
П О С Т А Н О В А

02.05.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., директора ТзОВ «Горлиця», що значиться зареєстрованим та проживає на АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, як директор ТзОВ «Горлиця», що на вул. Зелена, 62 в с. Добряни Городоцького району Львівської області у порушення вимог п. 57.1 ст. 57, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, чим порушив граничні строки сплати узгодженого податкового зобов'язання в сумі 1 188, 3 грн. до 31.12.2017р., фактично сплачене 03.01.2018р., що відображено в акті перевірки №74/13-01-12-91/23266203 від 23.01.2018р.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав, у скоєному кається.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №4 серія ГУ ЛВ №000836 від 12.04.2018р. (а.с. 2), витягу із акту №74/13-01-12-91/23266203 від 23.01.2018р. (а.с. 3-4) видно, що директором, який є водночас і головним бухгалтером ТзОВ «Горлиця», несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов'язання в сумі 1 188, 3 грн. до 31.12.2017р., фактично сплачене 03.01.2018р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини за яких таке вчинено, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, а також те, що порушенням не завдано збитків державним чи суспільним інтересам, інші обставини справи, вважаю таке малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 283, ч.1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Справа № 523/5202/18
Номер провадження 3/523/2624/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,

Встановив:

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 29.12.2017 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Даною постановою були встановлені обмеження, у тому числі і зобовязано його явкою для реєстрації до органів поліції 4 рази на місяць. Проте, 27.03.2018 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

10.04.2018 року співробітниками Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області було складено протокол серії ГП №168804, відносно ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №168804 від 10.04.2018р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Згідно з матеріалами справи, на протязі року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.187 ч.2 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: відсутній, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: відсутній, судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1205/2018 Справа №641/2188/18
П О С Т А Н О В А

10 травня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1964 р.н, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12 квітня 2017 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП.

Постановою суду ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 07 травня 2018 року, 11:15 год., однак зазначена постанова Слобідським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП неможливо, у звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 268 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 повернути для дооформлення до Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Суддя - ОСОБА_2