Спарва№ 308/1995/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, Богомольця, 18/22, кв. 22, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код суду невідомий, за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 оку о 20 од. 50 ОСОБА_2 в м. Ужгороді, вул. Приладобудівників, 1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 21033», д.н.з. АО 6520ВЕ не вибрав безпеченої швидкості руху, не врахував дорожні умови(мокре покриття), внаслідок чого втратив керування під час здійснення повороту праворуч та здійснив зіткнення з стоячим транспортним засобом марки «LADA ІІІ», р.н.з. АО 8592АР, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП України.

На визначені судом дати особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявився, хоч був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

В судове засідання зявився потерпілий ОСОБА_3, який підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні через два місяці з дня його виявлення, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

З огляду на вказану норму закону суд, будучи обмеженим у часі та маючи у провадженні велику кількість справ, суд змушений розглянути справу без участі ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи, оскільки такий не скористались наданим судом часом для надання обґрунтованих пояснень по справі всупереч тому, що суд декілька разів відкладав судові розгляди по справі.

Вина ОСОБА_2Ю.у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 216178 від 20.02.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.02.2018 року, поясненням потерпілого, що містяться в протоколі, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до переконання, що до ОСОБА_2слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 124, ст.ст.283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, Богомольця, 18/22, кв. 22, тимчасово не працюючого) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень)- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі у розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4