Справа № 592/3853/18
Провадження № 3/592/830/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Ірак, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідка на постійне проживання ІН150263 видана 05.02.2016 р. органом - 5961, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 44 ч.1 КУпАП ,-

встановив:

14.02.2018 року близько 23:50 год. біля буд.№35 по вул.. Я.Мудрого в м. Суми був зупинений гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено рослинну речовину. Згідно висновку експерта №19/119/7-2/343е від 14.03.2018 р. надана не експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 2,787 г.

Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №034909 від 04.04.2018 р., де в пункті «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 ОСОБА_2 власноруч зазначив: «согласен», про що поставив свій підпис; копією постанови про закриття кримінального провадження від 17.03.2018 р., копією рапорта від 15.02.2018 р., копією пояснень ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 15.02.2018 р., копією протоколу огляду місця події від 15.02.2018 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі ст.ст. 273, 275 КУпАП, та Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 р. № 710, з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 715 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч.1, 273, 275, 283 ч.5 КУпАП, Інструкцією про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 р. № 710,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

На ОСОБА_1 ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 715 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров