ПОСТАНОВА

"18" квітня 2018 р.

Справа № 414/801/18

Провадження № 3/414/193/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали, що надійшли від в.о. начальника Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1632 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є керівником ПП «Контакт-електросервіс», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 1632 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпАП.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 3/414/193/2018 (ЄУН 414/801/18), № 3/414/194/2018 (ЄУН 414/803/18), № 3/414/195/2018 (ЄУН 414/805/18), присвоївши їм єдиний номер справи, яка надійшла першою, а саме номер справи 414/801/18 та номер провадження 3/414/193/2018.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так у протоколах про адміністративне правопорушення від 05.04.2018, які містяться в матеріалах справи, зазначено, що ОСОБА_2 несвоєчасно сплачено податок на доходи фізичних осіб та військовий збір з доходів, виплачених у вигляді дивідендів, однак не вказується, до якого часу ОСОБА_2 повинен був сплатити ці податки та в який строк він фактично сплатив їх, тобто суть адміністративних правопорушень у відповідних протоколах викладена неналежним чином. Зазначені недоліки протоколу, крім іншого, позбавляють суд можливості вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Також суд зазначає, що у всіх трьох протоколах про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушень зазначається м. Сєвєродонецьк, у той час як відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин, обєднану справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 слід повернути органу, який підготував та направив її до суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 3/414/193/2018 (ЄУН 414/801/18), № 3/414/194/2018 (ЄУН 414/803/18), № 3/414/195/2018 (ЄУН 414/805/18) стосовно ОСОБА_2, присвоївши їм єдиний номер справи 414/801/18 та номер провадження 3/414/193/2018.

Обєднану справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1632 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпАП повернути в.о. начальника Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний