Копія Справа № 326/435/18
Провадження № 3/326/164/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу прикордонної служби «Приморськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Черноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Преслав Приморського району Запорізької області, громадянина України, який працює в ТОВ «Преслав» будівельником, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2018 року о 08-30 годині ОСОБА_1 в районі гирла р. Обіточна: 300 метрів на захід від с. Преслав Приморського району Запорізької області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: вийшов в брід в Азовське море на раніше встановлене знаряддя лову та виніс на берег одну мокру сітку ліскову, ячея 40х40 мм., висотою 1,5 м, довжиною 40 м. При цьому риба ним виловлена не була. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У письмових поясненнях в протоколі вказав, що він 25.03.2018 року вийшов в море в брід на раніше встановлену сітку довжиною 40 м, висотою 1,5 м, ячея 40 мм., при цьому нічого не виловив. Вину визнає та з порушенням згоден.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 161890 від 25 березня 2018 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП (а.с.1); протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25 березня 2018 року (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2 від 25 березня 2018 року (а.с.3); рапортом прикордонного наряду «Прикордонний патруль» від 25 березня 2018 року (а.с.4); рапортом згідно бази даних ІТС «Гарт-5» від 27 березня 2018 року (а.с.5).

Згідно з протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25 березня 2018 року у ОСОБА_1 вилучено заборонені знаряддя лову: сітку довжиною 40 м., ячея 40х40 мм., висотою 1,5 м. (а.с.2), яку передано на зберігання згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 2 від 25 березня 2018 року до ВПС «Приморськ» (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією заборонених знарядь лову - сітки ліскової довжиною 40 м., ячея 40х40 мм., висотою 1,5 м., в кількості 1 (одна) штука, яку передано на зберігання згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2 від 25 березня 2018 року до ВПС «Приморськ».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 34, ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки ліскової довжиною 40 м., ячея 40х40 мм., висотою 1,5 м., в кількості 1 (одна) штука, яку передано на зберігання згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 2 від 25 березня 2018 року до ВПС «Приморськ».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис О.М. Чапланова

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________2018 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________2018 рік.

10.04.18