Справа № 631/278/18
Провадження № 3/631/115/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився

у місті Бєлгород Російської Федерації, є громадянкою України, навчається у Регіональному центрі професійної освіти будівельних технологій Харківської області, ІПП НОМЕР_1, мешкає за адресом: вулиця Преображенська, будинок № 16, селище міського типу ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області;

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.03.2018 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на вулиці Преображенська селища міського типу ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області палила сигарету марки «LM черніка», де відповідно до пункту 3 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження виявлення тютюнових виробів» куріння заборонено, таким чином скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді зявилася, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винність у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також доведена й всіма зібраними, наданими судді та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Так, сукупністю даних Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 185292 від 15.03.2018 року, складеного інспектором ЮП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення (а. с. 2).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 15.03.2018 року від працівника поліції їй стало відомо про те, що її донька ОСОБА_5 палила на вулиці Преображенській у селищі міського типу ОСОБА_1 (а. с. 4).

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Суд, враховуючи особу правопорушника, яка являється неповнолітньою, характер та обставини вчиненого правопорушення, приймає до уваги той факт, що неповнолітня правопорушник не працює, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до заходу впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності, виховання особи, яка вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, керуючись частиною 5 статті 7, статтями 23, 24-1, 33 - 35, 38, частиною 1 статтею 175-1, статтями 245, 246, 249, 251, 252, частиною 2 статті 268, частиною 2 статті 277, статтями 280, 283 285, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статтею 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко