1Справа № 335/1660/18 3/335/465/2018
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: директором ТОВ "Українська промислова група ЛТД", ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. УкраїниАДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 12.02.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 85, при перевірці: ТОВ «Українська промислова група ЛТД» (). 69035. м. Запоріжжя, пр. Маяковського, б.11, встановлено: порушення вимог п.п.44.1. ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1. ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 p. № 2755-VI (із змінами та доповненнями) за період з 01.10.2014 р. по 30.09.2017 p., що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 138 000 грн., у тому числі по періодам: 3 квартали 2017 р. - 138000 грн., внаслідок відображення операцій по взаємовідносинам з ПП «Діловий будинок» (код 31182813), які є фактично роботами та послугами (реконструкція водопровідних мереж на території пансіонату «Сонячний берег» вул. Берегова, 6.25 с. Стрілкове, Генического району, Херсонської області у липні 2017 року на загальну суму з ПДВ 920 000 грн.), отриманими з невідомого джерела, здійсненими невідомим технічним персоналом та важкою спец. технікою, устаткуванням, обладнанням невідомого походження, що вказує на їх безоплатне отримання й заниження доходу за 3 квартали 2017 року на суму 766 667грн та, як наслідок, заниження податку на прибуток на загальну суму 138 000 грн., вимог п.п.49.18.3 п.49.18 cт.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в частині порушення терміну подання податкової декларації з податку на прибуток за 2015 рік., вимог п.п. 14.1.36, п.п. 14.1,181, п.п.14.1.231 п.14.1 cт.14, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3 cт.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 податкової декларації з ПДВ) на загальну суму 153 333 грн., в тому числі по періодам: вересень 2017 р. - 153 333 грн., внаслідок включення до складу податкового кредиту суми в розмірі 153 333грн по взаємовідносинам з ПП «Діловий будинок» (код 31182813), які є фактично роботами та послугами (реконструкція водопровідних мереж на території пансіонату «Сонячний берег» вул. Берегова, б.25 с. Стрілкове, Генического району, Херсонської області у липні 2017 року на загальну суму з ПДВ 920 000 грн.), отриманими з невідомого джерела, здійсненими невідомим технічним персоналом та важкою спец. технікою, устаткуванням, обладнанням невідомого походження, що вказує на їх безоплатне отримання й на завищення податкового кредиту на загальну суму 153 333 грн., та, як наслідок, відємного значення з ПДВ на загальну суму 153 333 грн., вимог п.201.1, п.201.10 cт.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 p. №2755-VI (із змінами та доповненнями), в частині несвоєчасної реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму штрафних санкцій з податку на додану вартість 71,70 грн. Чим порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, заперечень чи клопотань суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи на день розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, так як виявлене правопорушення 15.12.2017р., акт № 720/08-01-14-02/39419990 від 15.12.2017р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, КпАП України, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко