Справа № 405/536/18
ПОСТАНОВА

13 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживаючої за адресою: пров.Херсонський, 8, м.Кропивницький, працюючої філії «Кропивницька Торг-Транс»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 411338 від 19.01.2018 року ОСОБА_1 13.12.2018 року о 08 годині 30 хвилин керувала транспортним засобом марки «NISSAN PRIMERA» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вул..Яновського та вул. Куропятникова в м. Кропивницькому, була не уважною, не стежила за заміною дорожньої обстановки, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, та допустила з ним зіткнення, у звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, а водій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, чим порушила п.п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, їй розяснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та, за участю свого захисника ОСОБА_3, суду пояснила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, не визнає, 13.12.2018 року близько 08:15 години рухалась на своєму транспортному засобі по вул. Куропятникова, їхала з СТО (автомобіль був на ремонті), приблизно 500 м. треба було проїхати до її будинку. Підїжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, впевнилися, що інші транспортні засоби на достатній відстані. Коли виїхала на перехрестя, то її автомобіль заглох, вона включила аварійну світлову сигналізацію. Транспортні засоби, що рухались по головній дорозі в правій смузі руху, її побачили та зупинились, а транспортний засіб, що рухався по лівій смузі, не зупинився, а вдарив її. Вважає, що її вини у дорожньо-транспортній пригоди нема. Копію постанови про закриття кримінального провадження від 18.01.2017 року вона не отримувала, має намір її оскаржувати.

Захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3 подано до суду клопотання про повернення до поліції матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та долучено до клопотання копію ухвали слідчого судді від 04.04.2018 року про скасування постанови слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0013756 за відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (а.п. 34, 35).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 411338 від 19.01.2018 року вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.12.2017 року за участю транспортного засобу марки «NISSAN PRIMERA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Geely Emgrand 7» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, водій ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Постановою слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.01.2017 року кримінальне провадження № 0013756 було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (а.п. 3-5).

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.04.2018 року постанова слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0013756 за відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України була скасована, копія ухвали направлена прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для організації подальшого досудового розслідування (а.п. 35).

Крім того, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, посадовою особою під час складення протоколу вказані вимоги дотримано не було, зокрема в протоколі датою вчинення адміністративного правопорушення вказано 13.12.2018 року, тоді як з матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 13.12.2017 року. Не додано до матеріалів справи і протоколу огляду транспортних засобів учасників ДТП з описом механічних пошкоджень, отриманих в результаті ДТП.

За таких обставин, оскільки на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 постанова слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0013756 за відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України скасована та матеріали направлені до Кіровоградської місцевої прокуратури для організації подальшого досудового розслідування, а також матеріали справи потребують належного оформлення, то суд позбавлений можливості повно й всебічно розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення. Наведені обставини потребують додаткової перевірки і не можуть бути вирішені в судовому засіданні, у звязку з чим матеріали справи, як передчасно направлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, як передчасно направлені, для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4