Дата документу 25.04.2018
Справа № 501/1170/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

потерпілого ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянини України, працюючого водієм в «Автотранс - Україна», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04 червня 2017 року о 18.35 годині, у м. Одесі, керуючи транспортним засобом - автобусом «БАЗ А079.04», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись біля будинку №2 Старосінної площі, не врахував дорожню обстановку та перед початком руху не переконався, що маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, надалі - Правила) та допустив зіткнення з транспортним засобом - автобусом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з підстав чого складено адміністративний протокол від 04 червня 2017 року, серії БР №230807.

ОСОБА_2 в судовому засіданні розясненні його права та обовязки передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, заперечував проти обставин, викладених в зазначеному в протоколі, винну у правопорушенні не визнав.

Потерпілому ОСОБА_1 в судовому засіданні розясненні його права та обовязки передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 269 КУпАП, підтвердив обставини, викладені у зазначеному протоколі, просив призначити судову автотехнічну експертизу автомобілем «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2, яким він керував.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 серпня 2017 року призначено судову автотехнічну експертизу транспортних засобів щодо механізму контактування.

У звязку з відмовою сторін оплатити віртість експертизи, матеріали провадження повернуті експертоною установою без виконання.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «____» ____________2018р.