Справа № 333/1196/18
Провадження № 3/333/471/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, у м. Запоріжжя, по вул. Космічна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмований немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його довіритель вину у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної події не визнає, вважає, що водій автомобіля «Volkswagen» не дотримався безпечного інтервалу руху.

Суд заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної події є повністю доведеною та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення БР №085205 від 02.03.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW» несподівано перестроївся на його полосу руху, в наслідок чого той намагаючись уникнути удару застосував заходи екстреного гальмування та максимально змістив свій автомобіль в вправо;

- схемою наслідків ДТП, яка підтверджує пояснення ОСОБА_2;

- фотознімками на яких зафіксовані пошкодження автомобілів, характер яких свідчить про те, що саме водій ОСОБА_1 порушуючи правила дорожнього руху перестроївся на полосу по якій рухався автомобіль «Volkswagen».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1., 10.3 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що помякшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко