ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП 9 від 08 травня 2013 року, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_5, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

28 червня 2017 року, у період часу з 11 години 40 хвилин до 13 години, більш точніший час - не встановлено, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час проведення обшуку за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 у будинку №27, по вулиці Молодіжна міста Лисичанська, та на подвір`ї останнього, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/698е від 18 липня 2017 року, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та механічних домішок, при цьому, маса канабісу у суміші, у перерахунку на суху речовину, складає - 2,35 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, яку правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала без мети збуту для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винною себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 28 червня 2017 року, у період часу з 11 години 40 хвилин до 13 години, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час проведення обшуку за місцем її мешкання - у будинку №27, по вулиці Молодіжна міста Лисичанська, та на подвірї останнього, було виявлено та вилучено пакет з марихуаною у висушеному та подрібненому стані, який вона ще 2016 року знайшла неподалік місця свого проживання та зберігала за вищевказаною адресою, сховавши пакет під дахом собачої будки, для особистого вживання без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється, свою провину - усвідомила, до адміністративної відповідності - притягується вперше, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, тощо, та просила суд - суворо її не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу обшуку від 28 червня 2017 року (а.с. 9-10) вбачається, що 28 червня 2017 року, у період часу з 11 години 40 хвилин до 13 години, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час проведення обшуку за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 у будинку №27, по вулиці Молодіжній міста Лисичанська, та на подвір`ї останнього під дахом собачої будки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, з характерними ознаками марихуани, яка, згідно Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/698е від 18 липня 2017 року (а.с.13), є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та механічних домішок, з масою канабісу у суміші, у перерахунку на суху речовину, - 2,35 грама.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 06 січня 2018 року (а.с.4) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих нею безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.17), в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44ч.1 КУпАП, при цьому, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, а також, враховуючи відсутність обставин, які б її обтяжували, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення - у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, - 2,35 грама (після проведення експертизи, відповідно до квитанції №449 (а.с.15), масою 2,15 грама), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

підлягає знищенню.

Керуючись ст. 33, ст. 44 ч.1, ст. 221, ст. 284, ст. 289, ст. 294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму, у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, - 2,35 грама (після проведення експертизи, відповідно до квитанції №449 (а.с.15), масою 2,15 грама), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: