САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2227/17
Провадження №3/726/336/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19.03.2018 року до Садгірського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали справи з УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_1 27 жовтня 2017 року близько 21 год. 10 хв. не вжив заходів щодо ліквідації ями на проїзній частині в м.Чернівці по вул.. Заводській, навпроти будинку №44 та не вжив заходів, щодо позначення небезпечної ділянки відповідними дорожніми знаками, внаслідок чого гр. ОСОБА_2, керуючи т.з. «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив наїзд на вищевказану яму на проїзній частині, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, за що передбачена адмінвідповідальність за ст. 140 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адмінправопорушенні не визнав, вказав, що не відповідає за ями на дорогах, оскільки більшість доріг, в тому числі і вул.Заводська не знаходиться на балансі Департаменту ЖКГ ЧМР., що підтверджується довідкою № 03/01-18/1281 від 03.04.2018. Крім цього вважає, що у міському бюджеті недостатньо коштів для відповідного та належного утримання автомобільних доріг та позначення небезпечних ділянок відповідними дорожніми знаками.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №071042 від 18.12.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, посадовими обов»язками директора Департаменту ЖКГ та іншими матеріалами справи.

У зв»язку з наведенним, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КпАП України. За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює директора Департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради, яке є балансоутримувачем вулиць та доріг м. Чернівці. Згідно з посадовою інструкцією, обов'язками директора Департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради є організація виконання робіт, ремонту та утримання міського шляхового господарства, будівництва, реконструкції, модернізації та ремонту автомобільних шляхів, мережі зливової каналізації, шляхових споруд та елементів організації дорожнього руху, за встановленими для них будівельними нормами, державними стандартами і нормами; забезпечення технічного нагляду за станом автомобільних доріг, виявлення аварійно-небезпечних місць і здійснення заходів щодо їх ліквідації. Тобто ОСОБА_1 є службовою особою, відповідальною за дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць м.Чернівці, відповідальною за вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або за прийняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиці, невжитті заходів щодо своєчасного обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, у неприйнятті своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що справа надійшла до суду 19.03.2018 року та була призначена до розгляду на 05.04.2018 року, а правопорушення було вчинено 27.10.2017 року, а тому беручи до уваги вимоги закону, а також обставини, щодо пропуску строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що дану справу слід провадження закрити, у звязку з пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 283-284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КпАП України провадженням закрити у зв»язку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3