Справа № 216/1177/18
Провадження № 3/216/685/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.04.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Криворізький міськмолокозавод №1», яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський (стара назва - Кірова)АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу адміністративне правопорушення №34317/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 19 грудня 2017 року, в ході проведення головним державним ревізором-інспектором Криворізького відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Дніпропетровській області камеральної перевірки приватного акціонерного товариства «Криворізький міськмолокозавод №1» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобовязання з акцизного податку за серпень 2017 року у сумі 997,00 грн. по терміну сплати 30.09.2017, фактично сплачено 25.10.2017, затримка платежу склала 1 календарний день; та акцизного податку за вересень 2017 у сумі 1032,00 грн. по терміну сплати 30.10.2017, фактично сплачено 13.11.2017, затримка платежу склала 14 календарних днів; правопорушення встановлено актом перевірки №30453/04-36-40-05/00444932 від 04.12.2017 року. Своїми діями посадова особа ОСОБА_2 вчинила порушення п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ та п.п. 222.3.1 п. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак