Справа № 296/857/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції у м. Житомирі одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 435606 від 27.01.2018 року, ОСОБА_2 26 січня 2018 року о 22 год. 40 хв. в м. Житомирі, по вул. Кибальчича, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у дворі поблизу будинку № 11 не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Bora LC 62453.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 435605 від 27.01.2018 року, ОСОБА_2 27 січня 2018 року о 01 год. 45 хв. в м. Житомирі, по вул. Кибальчича, 11 керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовилася в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем проживання ОСОБА_2, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без її участі.

В судовому засіданні адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся із письмовим клопотанням про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 435606 від 27.01.2018 року; схемою місця ДТП від 27.01.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.01.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.01.2018 року, згідно яких остання вину у вчиненні нею ДТП визнала, зазначила, що завдані матеріальні збитки за пошкодження автомобіля потерпілому нею відшкодовані на місці; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 27.01.2018 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 435605 від 27.01.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 27.01.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.01.2018 року, згідно яких в їх присутності водій ОСОБА_2 відмовилася від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.01.2018 року; рапортом поліцейського роти № 1 БУПП в Житомирській області ОСОБА_7 від 27.01.2018 року; відеозаписом із нагрудної відео камери поліцейського, в ході огляду якого встановлена відмова ОСОБА_2 в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» та проходження такого огляду в умовах медичного закладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2, остання вчинила адміністративне правопорушення 27.01.2018 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу № 296/858/18 3/296/657/18 та справу № 296/857/18 3/296/656/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/857/18 3/296/656/18 .

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні 26.01.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні 27.01.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон