Справа № 675/1225/18
Провадження № 3/675/436/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НА № 460434, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15 грудня 1997 року, і.к. НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2018 року, 20 лютого 2018 року, 05 березня 2018 року, 20 березня 2018 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2018 року, не зявився на реєстрацію до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Також 20 лютого 2018 року близько 01 год., 21 лютого 2018 року близько 23 год., 22 лютого 2018 року близько 23 год. 30 хв., 23 лютого 2018 року близько 05 год., 24 лютого 2018 року близько 23 год., 25 лютого 2018 року о 22 год. 47 хв., 26 лютого 2018 року о 23 год. 55 хв., 27 лютого 2018 року о 03 год. 20 хв., 28 лютого 2018 року о 22 год. 35 хв., 01 березня 2018 року о 22 год. 20 хв., 10 березня 2018 року близько 23 год., 11 березня 2018 року о 23 год. 40 хв., 12 березня 2018 року близько 22 год. 30 хв., 13 березня 2018 року о 23 год. 40 хв., 14 березня 2018 року о 22 год. 50 хв., 15 березня 2018 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2018 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 425341 від 02 березня 2018 року, ГП № 425342 від 02 березня 2018 року, ГП № 425343 від 02 березня 2018 року, ГП № 425344 від 02 березня 2018 року, ГП № 425345 від 02 березня 2018 року, ГП № 425401 від 02 березня 2018 року, ГП № 425402 від 02 березня 2018 року, ГП № 425403 від 02 березня 2018 року, ГП № 425404 від 02 березня 2018 року, ГП № 425405 від 02 березня 2018 року, ГП № 425395 від 16 березня 2018 року, ГП № 425396 від 16 березня 2018 року, ГП № 425397 від 16 березня 2018 року, ГП № 425398 від 16 березня 2018 року, ГП № 425399 від 16 березня 2018 року, ГП № 425400 від 16 березня 2018 року, ГП № 076621 від 22 березня 2018 року, ГП № 076622 від 22 березня 2018 року, ГП № 422680 від 22 березня 2018 року, ГП № 425381 від 22 березня 2018 року, рапортах, складених службовими особами Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, письмових поясненнях ОСОБА_1, ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями строком на 12 місяців.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, того, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 1, 221, 283-287, 289, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/1225/18, 675/1226/18, 675/1228/18, 675/1229/18, 675/1230/18, 675/1231/18, 675/1232/18, 675/1233/18, 675/1234/18, 675/1235/18, 675/1236/18, 675/1237/18, 675/1238/18, 675/1240/18, 675/1241/18, 675/1243/18, 675/1245/18, 675/1246/18, 675/1247/18, 675/1248/18 провадження №№ 3/675/436/2018, 3/675/437/2018, 3/675/438/2018, 3/675/439/2018, 3/675/440/2018, 3/675/441/2018, 3/675/442/2018, 3/675/443/2018, 3/675/444/2018, 3/675/445/2018, 3/675/446/2018, 3/675/447/2018, 3/675/448/2018, 3/675/449/2018, 3/675/450/2018, 3/675/451/2018, 3/675/452/2018, 3/675/453/2018, 3/675/454/2018, 3/675/455/2018 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1225/18, провадження № 3/675/436/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 0001, ККД бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський