Справа №242/2074/18
Провадження №3/242/586/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Переясловської Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цимбалівка, Старосинявського району, Хмельницької області, громадянина України, місце служби, посада: військова частина НОМЕР_1 механік водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :
До Селидівського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2018 р., відповідно до якого, 30.03.2018 р. близько 23 год. 45 хвилин, солдат ОСОБА_1 під час бойового чергуввання в населеному пункті м. Авдіївка Донецької області, ніс бойове чергування в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій факт вчинення правопорушення визнав, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що справу необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно із ст. 245 КУпАП, задачами провадження по справам про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне виявлення обставин кожної справи, розв`язання її у точній відповідності до закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, запобігання правопорушень, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді з а виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, передбачено, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Однак, до матеріалів справи додано лише виписний епікриз із медичної карти стаціонарного № 743 від 19.04.2018 р., який не може вважатись висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в розумінні вищевказаної Інструкції, в ньому не вказано час огляду на стан сп`яніння та ступінь сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд не може належним чином дати оцінку діям правопорушника, оскільки із матеріалів, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що в порушення вимог ст. 251 КУпАП, орган, що склав протокол, не долучив до нього медичні документи, передбачені вимогами вищевказаної Інструкції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для дооформлення до Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 256, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя