1Справа № 335/3459/18 3/335/678/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого бухгалтером ТОВ «ВКФ «Укрсилікат», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВКФ «Укрсилікат» () з питань достовірності нарахування відємного значення з податку на додану вартість за грудень 2017 року, встановлено, що посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «ВКФ «Укрсилікат» ОСОБА_2 вчинено наступне порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В декларації з ПДВ за грудень 2017 року встановлено заниження обсягів постачання з вивезення товарів за межі митної території України на суму 220 557 грн., чим порушено п.п. «г» п. 185.1 ст. 185, п.п. «б» п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судові засідання, призначені на 12 квітня 2018 року та на 11 травня 2018 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, долучених до справи, причини неявки суду невідомі.

З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП участь ОСОБА_2 при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 163-1 КпАП України передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 157,

- витягом з акту перевірки від № 171/08-01-12-02/39985910 від 20 березня 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП оскільки будучи посадовою особою підприємства порушив правила ведення податкового обліку.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, який працює, ступінь його вини, сімейний, майновий стан тощо,та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Макаров