Дата документу 08.05.2018 Справа № 554/2367/18
Справа № 554/2367/18
Провадження № 3/554/891/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ІП «АІС-Полтава»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи директором ІП «АІС Полтава», допустив порушення пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.4.2 п.140 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 75479 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 17371 грн., за 2016 6402 грн., за 2017 51706 грн., завищено від'ємне значення податку на прибуток за 2016 рік на суму 96042 грн., п.187.1 ст.187, п. 198.5г, п.198.6 ст. 198 п.п.199.1 ст.199 п.201.1 п, 201.10 ст. 201 Податкового кодеску України, чим занижено податок на додану вартість на загальну суму 40607 грн., в т.ч. за грудень 2016 року в розмірі 40607 грн., завищено від'ємне значення по ПДВ на загальну суму 95877 грн., в т.ч. за травень 2016 року на суму 567 грн., листопад 2016 року на суму 39729 грн., за грудень 2017 року на суму 55581 грн., встановлено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за жовтень 2016 року в сумі 109 грн., за квітень 2017 року в сумі 726,55 грн., за вересень 2017 року в сумі 631,56 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 733 від 02.04.2018 року, актом №401/16-31-14-01/34327481 від 29.03.2018 року про результати документальної планової перевіркиз питань податкового законодавства.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан порушника, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходжу до висновку про застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.О. Січиокно