ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/817/18

17 квітня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. провулок Героїв Упа, 2, Костопільського району, Рівненської області за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2018 року в провадження Костопільського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 348264 від 24 березня 2018 року, відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, з доданими до нього документами.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При досліджені вищевказаного протоколу, судом встановлено, що при його складанні старшим інспектором Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи викладене з дослідженого протоколу вбачається, що суть вказаного правопорушення не відповідає змісту ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі змісту протоколу серії ГП 348264 від 24 березня 2018 року судом встановлено, що до даного протоколу додаються пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 178 КУпАП відсутні пояснення ОСОБА_3 Крім того в поясненнях правопорушинка, що додаються до протоколу не зрозуміла суть пояснень, не відомо чи є зауваження до даного протоколу через нерозбірливий почерк.

За таких обставин суд не має можливості прийняти рішення по даній адміністративній справі, доки протокол про адміністративне правопорушення не буде відповідати вимогам діючого адміністративного законодавства України.

В звязку з наведеним, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 278, ч. 1 ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5