Справа № 212/2119/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Такеда Україна», зареєстрований за адресою м. Кривий ріг ОСОБА_4 б. 34 кв. 44, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця м-н 5 Зарічний б. 82 кв. 102,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_3, 28.03.2018 року о 08.50 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Шкода Фабія», номерний знак «АА 07 67 РС», біля буд. 82 мікрорайону 5 Зарічний ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом не був уважним, не впевнився у безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Мазда 3», номерний знак «АЕ 48 19 ВЕ», що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_3 порушив п. п. 2.3. б, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_3 пояснив, що дійсно порушив правила дорожнього руху, просить строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя, вважає, що винність ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 075350 від 28.03.2018 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_3 порушив п. 2.3 б, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, схема місця ДТП, поясненням.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352, 40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 124 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 340, 00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352, 40 гривень (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак