Справа № 520/2316/18
Провадження № 3/520/2194/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2018 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора «Драгер», в присутності двох свідків, результат позитивний 0.32 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, що підтверджується підписом особи в памятці, свою вину категорично не визнала та пояснила, що вона хворіє на цукровий діабет та взагалі не вживає алкогольні напої, в той день вона вживала лише безалкогольне пиво, більш того вважала дії працівників патрульної поліції щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними, оскільки жінка-свідок відмовлялася підписувати пояснення долучені до матеріалів справи, до того ж за адресою вказаною нею в поясненні, вона не проживає.

Судом встановлено, що 11.02.2018 року працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль НОМЕР_1 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса та складено адміністративний протокол на водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Огляд на стан сп?яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат позитивний 0,32 проміле алкоголю. В матеріалах справи наявна роздруківка з газоаналізатора «Драгер», яка підтверджує проведення огляду на місці зупинки, а також пояснення двох свідків, в присутності яких проводився огляд на стан спяніння.

Результат проведення медичного огляду на місці зупинки свідчить, що на момент керування транспортним засобом, водій ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп?яніння.

Суд критично відноситься до посилань ОСОБА_1, стосовно того, що свідок ОСОБА_2 відмовилась підписувати пояснення, оскільки в поясненнях міститься її підпис та зазначено, що зауважень вона не має.

Суд вважає необхідним зазначити, що ОСОБА_1 будь-яких зауважень під час складання протоколу працівникам патрульної поліції не надавала, в протоколі нічого не зазначила, додаткових пояснень не надала.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою газоаналізатора «Драгер», актом огляду на стан спяніння, відеозаписом події та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.