Справа № 703/817/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Міщенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника управління захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого старшим електромеханіком в виробничому підрозділі служби сигналізації та звязку «Шевченківська дистанція сигналізація та звязку» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП , -

встановив:

02 квітня 2018 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

29 березня 2018 року оперуповноважений Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старший лейтенан поліції ОСОБА_3 склав протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_2, займаючи посаду старшого електромеханіка в виробничому підрозділі служби сигналізації та звязку «Шевченківська дистанція сигналізація та звязку» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», будучи особою, на яку відповідно до пп. «а» п.2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» поширюється дія цього Закону, без поважних причин несвоєчасно, подав щорічну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, оскільки граничний термін подачі був 01 травня 2017 року, а декларація фактично подана 18 травня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, визнав повністю та пояснив суду , що не подав вчасно декларацію у звязку з тим, що його паспорт знаходився на замінні фотокартки і відповідно не мав можливості отримати електронний ключ.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, та просив притягнути його до відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, заслухавши думку правопорушника, прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП з огляду на наступне.

3 23 листопада 2012 року ОСОБА_2 займає посаду старшого електромеханіка в виробничому підрозділі служби сигналізації та звязку «Шевченківська дистанція сигналізація та звязку» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та на яку відповідно до пп. «а» п.2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» поширюється дія цього Закону.

Ч.1ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Пунктом 5-1 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» ЗУ «Про запобігання корупції» зі змінами, внесеними Законом України від 23 березня 2017 року № 1975-УІІІ строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше, продовжено до 1 травня 2017 року. Отже, законом граничний термін подачі декларації для ОСОБА_2 визначено 1 травня 2017 року. Фактично ж вона подана ним до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 18 травня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» за вчинення корупційних або повязаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині 1 статті 3 цього закону, притягуються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової, дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, повязаного з корупцією, підтверджується: даними протоколу № ГП 507821 від 29 березня 2018 року, копією наказу про переведення на іншу роботу ШЧК-10/112-ОС від 23 листопада 2012 року, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, враховує також і те, що ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, а тому вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст. 221, 276, 283-285, 289, 294 КупАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький