Справа № 353/259/18
Провадження № 3/353/129/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.02.2018 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на протоці Дністра с. Золота Липа Тлумацького району Івано-Франківської області здійснював вилов риби вудкою та 15 жерлицями, зловив 4 екземпляри щуки, загальною вагою 5 кг. 400 гр., перевищив добову норму вилову, а саме порушив вимоги п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Риба щука в кількості 4 екземпляри, вилучена (опис-оцінка від 22.02.2018 року) та передана на зберігання Управлінню Державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області.

В судове засідання призначене до розгляду на 16.04.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 0000639/16 від 22.02.2018 року (а.с. 5), який складений уповноваженою на те особою головним державним інспектором Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області ОСОБА_2, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав, що ловив рибу сіткою та 15 жерлицями, зловив 4 щуки вагою пять кілограм; акті виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна і транспортних засобів №16 від 22.02.2018 року, скріпленого підписом ОСОБА_1, згідно якого в ході рибоохоронного рейду 12.02.2018 року в с. Золота Липа на протоці річки Дністер був виявлений ОСОБА_1, який здійснював лов риби вудкою та 15 жерлицями, зловив 4 екземпляри щуки загальною вагою 5 кг. 400 гр., чим перевищив добову норму вилову (а.с 6); описі-оцінці від 22.02.2018 року (а.с. 7), відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучена риба щука в кількості 4 екземплярів; приймальному акті № 0000639/16 від 22.02.2018 року (а.с. 7 зворот), відповідно до якого риба щука в кількості 4 екземплярів прийнята на зберігання Управлінням державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області; довідці Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області за № 07-04/16 від 06.03.2018 року про те, що завдані збитки внаслідок незаконного лову риби становлять 680 грн. (а.с. 8 ) .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та стягнути заподіяну державі майнову шкоду незаконним виловом риби.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП та керуючись ст. ст. 29, 40, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (Двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 680 (Шістсот вісімдесят) грн. заподіяної державі майнової шкоди в рахунок місцевого бюджету (с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області).

Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси, а саме риба щука в кількості 4 екземплярів, що знаходиться на зберіганні в Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області, за адресою: вул. Галицька, 24, с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І.Лущак