Провадження № 3/760/1738/18
в справі 760/2226/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), старшого менеджера компанії «SENYUAN GROUP HOLDING CO., LTD» (ADD: NO:19957 FLFTH FLOOR DISTRIC G INTTERNATIONAL TRADE CITY, CHINA), за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 1112/10000/17 від 06 грудня 2017 року, з якого вбачається, що 26.09.2017 через митний кордон України, міжнародний пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС, морським транспортом з р.н COSCO SHIPPING PANAMA (Маршаллові острови), з Китаю на митну територію України ввезено товари «прилади та обладнання для занять спортом у асортименті», загальною вагою брутто 14 748 кг та загальною кількістю пакувальних місць - 735..

Зазначений вантаж переміщувався на підставі товаросупровідних документів, а саме: інвойс від 12.09.2017 № 4005, Коносамент (Bill of lading) № OOLU, попередня митна декларація одержувача ТОВ «УОЛТЕР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ - 41415492) від 25.09.2017 № UA100000/2017/865126.

03 жовтня 2017, вищевказані товари автомобільним транспортом з д.р.н. BH0609BM/BH0479XP у контейнері № TCNU2558234 були доставлені в зону діяльності митного поста «Західний» (м. Київ, вул. Малинська, 20) Київської міської митниці ДФС та заявлені декларантом ОСОБА_2 у вільний обіг за електронною митною декларацією (далі - ЕМД) № UA100010/2017/284143, як:

- товар № 1 - «прилади та обладнання для занять спортом: м'ячі для великого тенісу -115 кг. Торгівельна марка - відсутня. Виробник - SENYUAN GROUP HOLDING CO.,LTD. Країна виробництва - CN в індивідуальній полімерній упаковці»;

- товар № 2 - «прилади для занять спортом: сітка волейбольна-110 кг. Торгівельна марка - відсутня. Виробник - SENYUAN GROUP HOLDING CO.,LTD. Країна виробництва - CN в індивідуальній полімерній упаковці»;

- товар № 3 - «обладнання для настільного тенісу: ракетки для настільного тенісу -148 кг. Торгівельна марка - відсутня. Виробник - SENYUAN GROUP HOLDING CO.,LTD. Країна виробництва - CN в індивідуальній полімерній упаковці»;

- товар № 4 - «головні убори гумові: шапочка для плавання - 864 шт. Торгівельна марка - відсутня. Виробник - SENYUAN GROUP HOLDING CO.,LTD. Країна виробництва - CN в індивідуальній полімерній упаковці»;

- товар № 5 - «ліхтарі електричні портативні ручні, туристичні у пластиковому корпусі, що діють за допомогою власного джерела енергії, на акумуляторі -3744 кг. Торгівельна марка - відсутня. Виробник -SENYUAN GROUP HOLDING CO.,LTD. Країна виробництва - CN в індивідуальній полімерній/картонній упаковці»;

- товар № 6 - «ручки кулькові з рідким чорнилом 712500 шт.; 71250 упаковок. Торгівельна марка - відсутня. Виробник - SENYUAN GROUP HOLDING CO.,LTD. Країна виробництва - CN в індивідуальній полімерній упаковці»;

- товар № 7 - «окуляри для плавання гумові з лінзами з пластмаси без коригування зору в індивідуальній пластиковій упаковці - 2592 шт. Торгівельна марка - відсутня. Виробник -SENYUAN GROUP HOLDING CO.,LTD. Країна виробництва - CN»;

- товар № 8 - «листи з пластмаси: килимки пористі, гнучкі, прямокутної форми, з полімерів вінілхлориду-3861 кг. Торгівельна марка - ZELART. Виробник - LIYANG ZHONGTIAN WEAVING AND COMMODITY CO.,LTD. Країна виробництва - CN в індивідуальній полімерній упаковці».

Відповідно до матеріалів справи, разом із вказаними МД та товаросупровідними документами до митниці був наданий торгівельний контракт від 07 вересня 2017 № UA917, укладений між продавцем - компанією «ISSUOR BUSINESS L.P.» (Великобританія) та покупцем - ТОВ «УОЛТЕР ТРЕЙД» (Україна); пакувальний лист від 12.09.2017 № 4005, CMR від 25.09.2017 № 686/P та інші, необхідні для здійснення митного контролю і митного оформлення, документи, які зазначені в гр. 44 МД.

Відповідно до інвойсу від 12.09.2017 № 4005 загальна вартість товарів становить 16 594, 56 доларів США.

Згідно з товаросупровідними документами відправником товару виступала компанія «SENYUAN GROUP HOLDING CO.,LTD» (Китай), одержувачем - ТОВ «УОЛТЕР ТРЕЙД» (03134, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Пшенична, б. 2, кв. (оф)408).

04 жовтня 2017 посадовими особами митниці, з урахуванням вимог статті 338 Митного кодексу України, проведено митний огляд вказаних товарів.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA100010/2017/284143, встановлено наступне: «в оглянутих місцях знаходився товар, який за маркуванням та зовнішніми ознаками ідентифікується як: шапочка для плавання в асортименті, різних розмірів та кольорів; ліхтарі електричні на акумуляторі, в асортименті різних моделей; окуляри для плавання різних кольорів; килимки полімерні двох кольорові (жовтого та блакитного), відібрано зразки товару для направлення запиту до ДПМЕ.Т№6; ручки кулькові, під час митного огляду зазначеного вантажу виявлені ручки з різним маркуванням, та різні за зовнішнім виглядом: наявне зображення "Rein flow new" - 4600 наборів; наявне зображення "Baixue" - 4000 наборів; наявне зображення "2210 Pensan" - 8000 наборів. Ручки наявне зображення "21 Pensan Global" - 4500 наборів. Ручки наявне зображення "934 Каждый день" - 5900 наборів. Ручки наявне зображення "Cello Classic" "Made in India" - 2000 наборів. Ручки наявне зображення "Ручкa Cello Fine Grip mix фіолетова" "Made in India" - 3750 наборів. Ручки наявне зображення "Cello Fine Grip 12шт. синя" "Made in India" - 3600 наборів. Ручки наявне зображення "Cello Maxriter XS синя" "Made in India" - 6000 наборів. Ручки наявне зображення "Cello Maxriter фіолетова" "Made in India" - 4000 наборів. Ручки наявне зображення "Cello Maxriter різні кольори" "Made in India" - 2400 наборів. Ручки наявне зображення "Cello Rainbow" "Made in India" - 8000 наборів. Ручки наявне зображення "Cello Sitke" "Made in India" - 4000 наборів. Ручки наявне зображення "Cello Tri-Gold" "Made in India" - 4000 наборів. Ручки наявне зображення "Cello Comfort" "Made in India" - 2500 наборів. Ручки наявне зображення "Cello Fine Grip різні кольори" "Made in India" - 4000 наборів.

Також під час огляду вантажу виявлені нагородні кубки різні за формами та розмірами у кількості 295 штук. Проводилось зважування одного кубка, вага складає 0,764 кг.

Відомості про виявлені під час митного огляду товари відсутні у товаросупровідних документах.

Компанія-відправник «SENYUAN GROUP HOLDING CO.,LTD» (Китай), листом б/д б/н, повідомила, що під час завантаження товару, згідно з інвойсом від 12.09.2017 № 4005, старший менеджер ОСОБА_1 помилково завантажив товар - «кубки», що не призначався для відвантаження, оскільки не знав усього асортименту продукції.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 р. №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Таким чином, товари «нагородні кубки різні за формами та розмірами у кількості 295 штук» переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, товаросупровідних документів (інвойс 12.09.2017 № 4005, Коносамент (Bill of lading) № OOLU, попередня митна декларація одержувача ТОВ «УОЛТЕР ТРЕЙД» від 25.09.2017 № UA100000/2017/865126), які містять неправдиві відомості щодо найменування товарів та їх кількості.

Дії громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), як стверджує представник митного органу, мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вартість предмету правопорушення відповідно до опису становить на момент переміщення 7 449,19 грн.

Представник митного органу Панькін Д.В. в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

Громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про притягнення громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до пункту 2 статті 459 Митного кодексу України суб'єктами адміністративної відповідальності можуть бути громадяни, які на момент вчинення порушення митних правил досягли 16-річного віку, а при вчиненні таких порушень підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином, дії старшого менеджера компанії «SENYUAN GROUP HOLDING CO.,LTD» (Китай) - громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), мають ознаки порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів та їх кількості.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що винуватість громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 373, 483, 511, 527-529 Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - 7 449,19 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ; МФО: 820019; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р №5010. Призначення платежу: від (ПІБ) за ПМП, згідно з ст. 483 МКУ та постанови суду від 26 січня 2018 року; з конфіскацією в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил № 1112/10000/17 від 06 грудня 2017 року, а саме: «нагородні кубки різні за формами та розмірами у кількості 295 штук», які вилучені та зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 8А.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) судовий збір в розмірі 352,40 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: