Справа № 265/2682/18
Провадження № 3/265/794/18
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Лівобережного ВП ЦП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року біля 09 год. 23 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «Руш» розташованого в м. Маріуполі по вул. Київській буд.31, поцупила крем «GARNIER skin naturals BB cream classic»,ємкістю 50 мл., загальною вартістю 119,20 грн. Своїми діями ОСОБА_2. скоїла дрібну крадіжку.

16 лютого 2018 року біля 09 год. 51 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «Руш» розташованого в м. Маріуполі по вул. Київській буд.31, поцупила крем «LOREAL Paris» «Вік експерт 55+ для шкіри навколо очей»,ємкістю 15 мл., загальною вартістю 111,20 грн. Своїми діями ОСОБА_2. скоїла дрібну крадіжку.

16 лютого 2018 року біля 11 год. 43 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «Руш» розташованого в м. Маріуполі по вул. Київській буд.31, поцупила крем «LOREAL Paris» «Вік експерт нічний»,ємкістю 50 мл., загальною вартістю 111,20 грн. Своїми діями ОСОБА_2. скоїла дрібну крадіжку.

Поставною старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 06 березня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 21 лютого 2018 року було закрито у звязку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 12 квітня 2018 року справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 51 ч.1 КУпАП (№ 265/2682/18, провадження № 3/265/794/18), справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП (№ 265/2685/18, провадження № 3/265/795/18), та справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП (№ 265/2687/18, провадження № 3/265/796/18) обєднано в одне провадження

ОСОБА_2 до судового засідання надала заяву в якій зазначила, що свою провину визнає в повному обсязі. Щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП України, бо вона скоїла дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на час вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.

При цьому суд вважає, що оскільки вказаним правопорушенням не було завдано істотньої шкоди, тому доцільним буде застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП, за якими при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 51 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Мельник І.Г.