overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/975/18
№ 3/688/414/18
Постанова

Іменем України

23 квітня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31.03.2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 261 км. автодороги Р-49 «Шепетівка-Васьковичі», керуючи автомобілем марки «HONDA-ACORD», державний номерний знак «LSH 51212», допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW», та після вказаної дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану спяніння, вживав алкогольні напої, а саме пиво марки «Оболонь» в кількості 0,5 літрів. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно, 31.03.2018 року о 13 год. 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі керованого ним автомобіля, після чого, до приїзду працівників поліції він випив 0,5 літрів пива, оскільки був схвильований. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 093342 від 31.03.2018 року, тесту на визначення стану алкогольного спяніння приладом Drager ALCOTEST 6810 за № 231, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, наявність алкоголю 1,48 %, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора СРПП №4 Шепетівського ВП ГУНП від 31.03.2018 року.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 «є» Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 документований посвідченням водія серії ВАН №373143 від 07.02.2013 року.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КпАП України у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк
№ 3/229/297/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, головного бухгалтера ТОВ «Завод транспортно-механічного обладнання», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 229/777/18 відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія №5 від 03 січня 2018 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.а) п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-6 зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість всього у сумі 106926грн., у тому числі за липень 2017 року на 106926грн. на підставі акту перевірки №792/05-99-14-11/3371152 від 01 грудня 2018 року, за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при триваючому правопорушенні, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, датою виявлення триваючого правопорушення є 22 листопада 2017 року та матеріали справи надійшли до суду 03 березня 2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчується 22 лютого 2018.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням строків, зазначених у ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя вважає провадження в даній справі закрити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.33, 38, 247, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Грубник
Справа № 314/1266/18
Провадження № 3/314/296/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, довідка про звільнення ЗАП 00430 Біленької ВК УТ №93 від 26.10.2016 року -

за ст.187 ч.1, ст.187 ч.2, ст.51 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали провадження №3/314/296/2018, 3/314/413/2018, 3/314/463/2018, 3/314/464/2018, та №3/314/468/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи провадження за №3/314/296/2018, 3/314/413/2018, 3/314/463/2018, 3/314/464/2018, та №3/314/468/2017 по адміністративним протоколам у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1, ст.187 ч.2, ст.51 ч.2 КУпАП, об'єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №3/314/296/2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

25.04.2018
Справа № 638/3080/18
Провадження № 3/638/1247/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у КП «Харківській метрополітен», РНОКПП НОМЕР_1, який проживає: Харківська область, Кленове, вул.Мічуріна, 1, -

встановив:

10 лютого 2018 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 у м.Харкові на пл.Павлівська, 17 керуючи транспортним засобом Ford Mondeo номерний знак WPR CN 87 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надав пояснення щодо фактичних обставин справи так як вони викладені вище.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284,294 КУпАП, суддя-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При винесенні постанови в її тексті допущена описка, а саме: невірно вказано дата народження правопорушника ОСОБА_1 - замість вірного "09.09.1991" зазначено "01.09.1991 ".

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне виправити описку в постанову суду від 11.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме замість з невірно вказаної дати народження - "01.09.1991 " на вірне - "09.09.1991 ".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 545/938/18
Провадження № 3/545/318/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло чотири адміністративні матеріали №545/936/18 (провадження №3/545/316/18), №545/937/18 (провадження №3/545/317/18), №545/938/18 (провадження №3/545/318/18), №545/939/18 (провадження №3/545/319/18) за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вважаю, що вказані два адміністративних матеріали необхідно обєднати в одне провадження на підставі ст.36 КУУпАП, оскільки зазначені правопорушення скоєні однією особою і розглядаються суддею одночасно.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративний матеріал №545/936/18 (провадження №3/545/316/18), №545/937/18 (провадження №3/545/317/18), №545/938/18 (провадження №3/545/318/18), №545/939/18 (провадження №3/545/319/18) за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/936/18 (провадження №3/545/316/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Шелудяков
Справа № 698/219/18
Провадження № 3/698/46/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1.

ОСОБА_1 24.12.2017 року о 12 годині 00 хвилин, в смт. Катеринопіль, вул. Залізнична, 12, ображав свою співмешканку ОСОБА_2, висловлювався щодо неї нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, а також кричав на своїх малолітніх доньок: Іванну та Богданну чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілих.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 953349 від 24.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

В діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа №549/175/18
Провадження №3/549/109/18
ПОСТАНОВА

23 квітня 2018 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення поліції Головно управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати, в. т. ч. інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати з КЗ "Чорнухинської ЦРЛ" акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дата огляду 10.04.2018року.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КУпАП,

постановив:

Витребувати з Комунального закладу "Чорнухинська центральна районна лікарня" належним чином завірений акт медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дата огляду 10.04.2018року.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 травня 2018 року в залі Чорнухинського районного суду Полтавської області, за адресою: смт.Чорнухи вул.Стовпова,12 Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Глущенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від04.04.2018 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, м.Ужгород, вул. Гвардійська, 53/39 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2018 року у справі № 308/2137/18 ухвалено ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень (триста сорок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352.40 гривень.

При винесенні постанови було допущено описку у описовій її частині постанови. А саме, помилково зазначено номерні знаки транспортного засобу як МІ 855 OZ, замість вірних -МІ 855 DZ.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що описка допущена помилково, є технічною, а відтак підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2018 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, м.Ужгород, вул. Гвардійська, 53/39 , за ст. 124 КУпАП , а саме:

- в абзаці 1 описової частини постанови вважати вірними номерний знак транспортного засобу Рено днз. МІ 855 DZ, замість помилково зазначеного МІ 855 ОZ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леміш О.М
Дата документу 20.04.2018 Справа № 554/539/18
Справа № 554/539/18
Провадження 3/554/409/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2018 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Полтава відносно правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
Адміністративний матеріал, який направлений із Управління патрульної поліції у м.Полтава відносно правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було призначено до розгляду на 30.01.2018 року , 08.02.2018 року, 22.02.2018 року, 14.03.2018 року, 02.04.2018 року та 20.04.2018 року.
Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Враховуючи, що у відсутність правопорушника ОСОБА_1. справу не можливо розглянути по суті, а також короткі строки розгляду адміністративної справи, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 268 КУпАП, піддати останнього приводу в судове засідання Октябрського районного суду м.Полтава на 08 год. 40 хв. 07 травня 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати приводу в судове засідання Октябрського районного суду м.Полтава на 08 год. 40 хв. 07 травня 2018 року.
При собі правопорушник повинен мати паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податку.
Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції у м.Полтава для виконання.
Про результати виконання негайно повідомити суд.
Суддя: Т.О.Січиокно
Справа №705/1632/18
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, 15 квітня 2018 року близько 8 години в с.Гереженівка по вулиці Л.Українки, 31, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивченням протоколу встановлено, що у протоколі не зазначений свідок та адреса його проживання, хоча з доданих до протоколу пояснень вбачається, що свідок був, а також адреса проживання потерпілого.

У протоколі не викладено суть правопорушення з урахуванням диспозиції статті 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі не вказано, чи являється місце, в якому ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, громадським.

Крім того, не враховано, що розгляд справ, передбачених ст.173 КУпАП, повинен бути проведений упродовж доби. Тобто, особа, яка склала протокол, повинна забезпечити участь особи, відносно якої протокол складено, у судовому засіданні, так як суддя позбавлений можливості здійснити виклик такої особи у такий короткий термін.

Враховуючи те, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, протокол підлягає поверненню до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 173, 256, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман