Справа № 315/415/18
Номер провадження № 3/315/121/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП № 4 Бердянського ВП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СВ 931305 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.07.2005 року, працюючого ПП «Пузанов», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 020202 від 04.02.2018 року, гр. ОСОБА_1, 04.02.2018 року о 16 год. 00 хв. в м. Бердянськ, по вул. Дюміна, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер» у присутності двох свідків, виявлено алкоголю 2,03 проміле, чим порушив п.п. 2.9 А ПДР.

Відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судові засідання, які призначались 18.04.2018 року, 02.05.2018 року не з'явився, про час та дату місця розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток, однак останні повернулись до суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». 02.05.2018 року судом було винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу. В судовому засіданні 04.05.2018 року ОСОБА_1 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи щодо нього, посилаючись на порушення його прав на захист. Про наступну дату слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності останнього.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення свідків, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа надійшла до суду 02.04.2018 року, судом були вжиті всі передбачені законодавством заходи для своєчасного розгляду справи, однак на день розгляду справи був пропущений строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим, суд вважає необхідним справу відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_2