Справа № 353/158/18
Провадження № 3/353/81/18
ПОСТАНОВА

02 квітня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. з участю захисника-адвоката ОСОБА_1, з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

15.01.2018 року начальником СРПП №2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Фраківській області капітаном поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №18 серії БД № 393482 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме про те, що вінв порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху 15.01.2018 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі «Тлумач-Палагичі» км (0+600) керував автомобілем марки «Вальцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хада, нечленороздільне мовлення. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння (ухилився).

В судовому засіданні ОСОБА_2 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

В судовому засіданні захиснику-адвокату ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.271 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань до початку розгляду справи по суті поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 15.01.2018 року біля обіду він зі своїм колегою ОСОБА_4 їхали в автомобілі марки «Вольцваген Гольф», який йому належить. ОСОБА_4 сидів за кермом даного автомобіля. За межами с. Палагичі, на відстані 1 км. від даного села, ОСОБА_4 під час здійснення розвороту автомобіля заїхав у кювет і пішов в село по допомогу, щоб витягнути з кювету автомобіль. Через 10 хв., коли він стояв біля автомобіля, на місце події прибули 2 працівники поліції, яким він сказав, що його товариш сидів за кермом автомобіля і пішов в село по допомогу, щоб витягнути з кювету автомобіль. Працівники поліції на його пояснення не реагували. Не запропонувавши йому пройти огляд для виявлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу газоаналізатора «Драгер», одразу вділи в наручники і доправили в Івано-Франківський ОНД для проведення обстеження щодо виявлення стану алкогольного спяніння. Коли приїхали в Івано-Франківський ОНД, лікар сказав йому, що потрібно оплатити 170 грн. за проведення експертизи для виявлення стану алкогольного спяніння, на що він відповів, що в нього біля себе не має грошей. Тоді лікар сказав, що якщо в нього не має грошей, то він може написати, що той від проходженння медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння відмовляється. Оскільки він не розбирається в документах, то сказав лікарю, щоб той так і написав. Після цього працівники поліції доправили його в Тлумацьке відділення поліції і склали протокол про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомився. З 15.01.2018 року дії працівників поліції він не оскаржував, оскільки наступного дня поїхав за кордон. В той час, коли вони поїхали на експертизу, батько з сусідом забрав його автомобіль з місця події. Також вказав, що свідків на місці події не було.

При розгляді справи захисник-адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить витребувати матеріали фото та відео-фіксації правопорушення, яке мало місце 15.01.2018 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно зст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи. З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати матеріали фото та відео-фіксації правопорушення, яке мало місце з 13 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. 15 січня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 13 квітня 2018 року.

Витребувати з Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області матеріали фото та відео-фіксації правопорушення, яке мало місце з 13 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. 15 січня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Витребувані докази надати до 11 квітня 2018 року.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Лущак