Справа № 676/2134/18
Номер провадження 3/676/888/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Комарівка Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуває на посаді тракториста-машиніста екскаватора, відділення інженерної техніки інженерно-технічної роти у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення А 4568 № 9 від 26 березня 2018 року згідно якого о 8 год. 23 березня 2018 року перебував на території в/ч у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Досидівши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи суд вважає, що необхідно повернути протокол про адміністративне правопорушення до військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський для його належного оформлення, на підставі наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно до пункту 3 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, протокол складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, установлених статтею 256 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Згідно до пункту 6 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, під час викладення обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 в описовій частині (фабулі справи) не зазначена суть скоєного правопорушення, не описані обставини справи, що є істотною умовою під час розгляду справи, а також відсутні відомості про ідентифікуючі ознаки особи порушника, а саме не вказано прізвище, ім`я, по-батькові особи, тобто не зазначена суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення та підстави кваліфікації його дій зв ч.3 ст.172-20 КУпАП.
За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП по суті та вважає, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст.245 КУпАП розглянути вищезазначену справу про адміністративне правопорушення своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.
Враховуючи викладене, із встановлених вище підстав, суд вважає необхідним повернути протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП командиру військової частиниНОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Повернути протокол про адміністративне правопорушення А4568 № 9 від 26 березня 2018 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський, для належного оформлення, надавши строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко