Справа № 157/528/18
Провадження №3/157/246/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 квітня 2018 року біля 08 год. 10 хв. на автодорозі Т-03-11 між с. Брониця та с. Пнівне Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем марки «BMW-525», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, виконуючи маневр обгону транспортного засобу, який рухався попереду в попутному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, не переконався, що це буде безпечним після обгону та він зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив пункти 2.10, 13.3, 14.2 «г» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.

При розгляді справ ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених адмінправопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що під час обгону зачепив автомобіль, якого обганяв та поїхав далі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами. Зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №265488, №265487 від 26 квітня 2018 року, в яких викладена суть адмінправопорушень, що вміняються особі, письмовими проясненнями ОСОБА_3, фототаблицями.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи №157/527/18 (провадження №3/157/245/18), №157/528/18 (№3/157/246/18) обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти №157/528/18 (провадження №3/157/246/18).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула