Справа № 375/107/18 Провадження № 3-в/375/7/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 15.03.2018 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року Рокитнянським районним судом було винесено постанову про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1.

При зверненні вказаної постанови до виконання судом було виявлено описку, у вступній частині постанови, не було вказано повні відомості про особу, стосовно якої розглядається справа, а саме:« 15.03.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши подання психолога Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1», тоді як необхідно було зазначити «15.03.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши подання психолога Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки в постанові від 15.03.2018 року.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Рокитнянського районного суду Київської області від

15.03.2018 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, зазначивши у вступній частині постанови «15.03.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши подання психолога Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Суддя Н.О.Голік

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути предявлена до виконання до____________