Справа № 455/293/18
Провадження № 3/455/216/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»АДРЕСА_1, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.2018 року, близько 22 години 30 хвилин, в житловому будинку в с.Воля Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив безпричинно сварку із дружиною, ОСОБА_2, обзивав нецензурними словами та погрожував їй, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, порушив вимоги ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тобто вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №099733 від 21.03.2018 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 14.03.2018 року, близько 22 години 30 хвилин, в житловому будинку в с.Воля Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив безпричинно сварку із дружиною, ОСОБА_2, обзивав нецензурними словами та погрожував їй, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, порушив вимоги ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко