П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 Справа №607/6746/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року близько 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у квартирі за адресою вул.. Шевченка,5 в м. Тернополі, розбив віконне скло, голосно висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою громадянці ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, 22.03.2018 року близько 20 год.00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 поламав перила літньої тераси в ТРЦ «Подоляни» по вул.. Текстильна, 28 Ч в м. Тернополі, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та розкаявся у скоєному.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП №250865 від 05.03.2018 року, серії ГП № 148343 від 18.04.2018 року; рапортом інспектора роти №2 УПП в Тернопільській області ДПП від 14.02.2018 року; рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3П від 22.03.2018 року; рапортом інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області Ярушиної І.В. від 30.03.2018 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.02.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2018 року; 18.04.2018 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.03.2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він є неповнолітнім, визнання ним своєї вини, а тому вважає що у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6