Справа № 569/5583/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, рнокппфо: НОМЕР_1,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 року дільничним офіцером поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було складено протокол серії ГП № 350011 про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 01.03.2018 року близько 18 год. 30 хв. поблизу ТЦ «Екватор» по вул.. Макарова 1, в м. Рівне ображав нецензурною лексикою та образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив наступне, що будь-яких хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_2 він не вчиняв. Окрім цього пояснив, що 01.03.2018 року він перебував разом з їх спільним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Зателефонувала ОСОБА_2 та попросила привести сина на до центрального входу до ТЦ «Екватор». Після прибуття до ТЦ «Екватор» до нас підійшла ОСОБА_2, яка в присутності дитини почала ображати нецензурною лайкою мене, після чого у нас сталась словесна перепалка.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення. Також вказала, що з моменту розлучення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно виникають суперечки щодо місця проживання дітей та способу їх виховання. ОСОБА_2 метою дискредитації подає безпідставні скарги до органів опіки та піклування, поліції та суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 01.03.2018 року ОСОБА_1 самовільно забрав сина ОСОБА_3 зі школи не повідомивши про це. Додзвонившись до ОСОБА_1 , ми домовились зустрітись поблизу ТЦ «Екватор». Приїхавши на місце зустрічі ОСОБА_1 почав безпричинно ображати її нецензурною лексикою, шарпати за одяг, а в кінці плюнув їй в обличчя.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідківРомашки А.А.ОСОБА_5,ОСОБА_6, які підтвердили факт хуліганських дій ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва