Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/269/18
Провадження № 3/391/75/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.к.,

за ч.1 ст.173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГП № 151338 від 06.04.2018 року, 05.04.2018 року близько 03:20 год. за адресою смт. Компаніївка Кіровоградської області по вул. Садова, 39, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2, чинив відносно неї психологічний тиск, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії ГП № 151366 від 15.04.2018 року, 24.04.2018 року близько 19:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою смт. Компаніївка Кіровоградської області по вул. Садова, 39, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чинив відносно неї психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 151338 від 06.04.2018 року та серії ГП № 151366 від 15.04.2018 року, протоколами про прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.04.2018 року та 25.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в звязку з чим вважаю за необхідне обєднати адміністративні справи № 391/269/18, провадження № 3/391/75/18 та № 391/270/18, провадження № 3/391/76/18 в одне провадження та присвоїти номер 391/269/18, провадження № 3/391/75/18 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення, враховую характер і ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянина, що притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим визнаю ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладаю адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 391/269/18, провадження № 3/391/75/18 та № 391/270/18, провадження № 3/391/76/18 в одне провадження та присвоїти номер 391/269/18, провадження № 3/391/75/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України на користь держави 352,40 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига