10.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/343/18
Провадження № 3/533/165/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов із Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, не працюючий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платників податків НОМЕР_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2016 року о 00 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_2, в селищі Козельщина по вулиці Остроградського, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.9, 1.5, 11.3 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Цими навмисними діями громадянин ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколі не заперечував.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія БД № 348824 та серія БД № 348823 від 22.03.2018 року, схемою огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, його особистими письмовими поясненнями, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3, висновком щодо медичного огляду ОСОБА_2 на стан сп'яніння, довідкою про наявність водійського посвідчення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній в порушення п.п. 2.9, 1.5, 11.3 «Правил дорожнього руху України», керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_3.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В даному випадку, суддя приходить до висновку, що строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення пропущено, тому провадження в справі повинно бути закрито з цієї підстави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.38, 124,130 ч.1, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя