П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріал який надійшов від офіцера військової комендатури м. Волноваха за напрямком організації охорони, патрульно-постової служби та розшуку ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Велика Мечетня, Миколаївської області, громадянина України, місце служби в/ч НОМЕР_1 старший навідник, згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Яворівським ВК Львівської області 19.10.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КпАП України

ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 року близько 04.00 години солдат ОСОБА_2 знаходячись в с. Привільне Волноваського району Донецької області на території розташування військової частини НОМЕР_1 вжив алкогольні напої, а саме: 300 грамів горілки. Після цього близько 11.00 години 14.03.2018 року заступником командира 4 гаубично-артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_3 було виявлено солдата ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов`язкової участі за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №0343 від 15.03.2018 року, заявою ОСОБА_2 , згідно якої він просить проводити розгляд справи у його відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі; рапортом заступника командира 4 ГАДн з МПЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 з якого вбачається, що він близько 11.30 години 14.03.2018 року виявив на території розташування підрозділу в стані алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_2 ; протоколом ОДВО №64 від 14.03.2018 року про адміністративне затримання ОСОБА_2 ; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №107/18 від14.03.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю з кількістю в крові 1,5‰, через 20 хвилин 1,5 ‰.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 02.07.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець