Справа №: 630/143/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки, України, українки, одруженої, маючої на утриманні доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 179

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 березня 2018 року об 11 год. 20 хв. в м. Люботин по вул. Слобожанській,179, керуючи автомобілем ОСОБА_4 д.н.НОМЕР_1, здійснювала поворот ліворуч, не надавши перевагу в русі автомобілю Богдан 1140 д.н.ВВ 4301СН, який рухався в зустрічному напрямку.. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність осіб, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля ОСОБА_4 д.н. НОМЕР_1 (страховий поліс № АК 7831407, КОД 111 ПАТ СК«Мега гарант») розбитий пошкодження передньої правої двері, переднього правого крила, правого нижнього повороту, пошкоджено лакофарбове покриття заднього бамперу, у автомобіля Богдан 21140 д.н. НОМЕР_2 (страховий поліс АК 6726809 код 066 ПАТ СК «Провідна» деформація переднього капоту, деформація переднього правого крила, розбита права фара, пошкодження переднього бампера, розбита протитуманна фара, пошкоджено лакофарбове покриття передньої правої двері, задньої правої двері, заднього бамперу, заднього крила, деформація переднього правого крила. Постраждалих в результаті ДТП не було.

Викладене підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 017400 від 09 березня 2018 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП. ОСОБА_1 визнала повністю вину в скоєнні адміністративного правопорушення, в якому її звинувачують.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної особи та знаходження на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сфері забезпечення дорожнього руху у розмірі 340 (триста сорок) гривень (Одержувач ГУДКУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. (р/р: 0001 одержувач: ГУК в м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк ГУДКС в м. Києві, МФО 820019, Судовий збір (Державна судова адміністрація України )

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко