Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/370/18 3/302/132/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України , мешк. с. Колочава, вул.Шевченка, 154, Міжгірського району Закарпатської області,

постійного місця праці не має, не судимого, раніше до адмінвідповідальності не притягався, одруженого, утримує двоє неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року біля 18 год. в с. Колочава, № буд. 154, Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2

ОСОБА_1 встановлені обставини, а також вину у вчиненні правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав повністю, розкаявся, свої дії пояснив станом спяніння від вжиття алкоголю і сімейною сваркою. Просить застосувати до нього штраф, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Встановлені обставини підтверджені і письмовими поясненнями, які надані працівнику поліції, потерпілою ОСОБА_2 , ОСОБА_3І.(дочкою, яка була очевидцем події).

Оцінивши встановлені обставини і зміст протоколу про адмінправопорушення, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій, що не спричинило тілесних ушкоджень, (погрози і образи) , внаслідок чого завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 підлягає стягненню. Обираючи вид і розмір стягнення, виходячи з альтернативних видів стягнень, передбачених статтею 173-2 ч. 1 КУпАП, суд зважає на таке. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, повністю визнав вину, розкаявся, з місця проживання (за характеристикою Колочавської сільської Ради) характеризується позитивно.

Отже, не зважаючи на вчинення правопорушення ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (обтяжуюча обставина) , встановлені обставини в справі і позитивність особи ОСОБА_1, дають підстави дійти висновку, що на правопорушника недоцільно накладати стягнення у виді адмінарешту чи громадських робіт, бо ці стягнення є занадто суворими і не співмірними з вчиненим. Достатнім і адекватним стягнення суд визнає штраф у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280.283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в доход держави, в розмірі десять чинних до застосування прожиткових мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн.40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4