Справа № 462/505/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм швидкої допомоги, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 січня 2018 року, о 14 год. 50 хв., на вул. Городоцька,218 у м. Львові, ОСОБА_1, керував автомобілем «Фіат Скудо», номерний знак НОМЕР_1, у якого встановлені попереджувальні звукові та світлові сигнальні пристрої проблискові маячки синього кольору, без дозволу відповідних дозвільних органів.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, розкаявся у вчиненому.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка інспектор взводу № 2 батальйону № 1 УПП у Львівській області ОСОБА_4 пояснив, що 24.01.2018 р. на вул. Городоцькій,218 у м. Львові був зупинений автомобіль «Фіат Скудо», під керуванням водія ОСОБА_1 Автомобіль був обладнаний проблисковими маячками синього кольору, які під час руху були увімкнені, а водій не мав дозвільних документів на використання таких звукових та світлових сигнальних пристроїв.

20.04.2018 р. до суду поступило клопотання профспілкового комітету Львівського обласного центру екстреної меддопомоги та медицини катастроф про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд профспілкової організації з метою застосування до нього заходів громадського впливу.

Адвокат ОСОБА_3 клопотання профспілкового комітету Львівського обласного центру екстреної меддопомоги та медицини катастроф клопотання підтримав, додатково пояснив, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із даним центром, працює там водієм; характеризується позитивно; вперше притягується до адміністративної відповідальності; від його дій тяжких наслідків не настало, а відтак просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали клопотання профспілкового комітету Львівського обласного центру екстреної меддопомоги та медицини катастроф про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд профспілкової організації з метою застосування до нього заходів громадського впливу, оглянувши матеріали справи та, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського; враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, керував автомобілем, який йому не належить, а відтак суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та передати матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд профспілкової організації з метою застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст. ст. 21,38 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП передати на розгляд Львівському обласному центру екстреної меддопомоги та медицини катастроф, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука,9.

Про вжиті заходи повідомити Залізничний районний суд м. Львова у встановлений законом строк.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.