Справа № 505/226/18
Провадження № 3/505/209/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2018 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

по ч.1 ст.180-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №468339, в ніч з 14.01.2018 р. на 15.01.2018 р. в барі "Zibert", який розташований по вул. Ломоносова в м. Подільську Одеської області, допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розважальному закладі без супроводу батьків, чим порушила вимоги ст.20-1 Закону України "Про охорону дитинства".

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ч.1 ст.180-1 КУпАП, як порушення порядку перебування дітей у закладах, в яких проводиться діяльність у сфері розваг.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що на початку січня 2018 року, вона звернулася до приватного підприємця ОСОБА_5, з питанням щодо можливості працевлаштування її на роботу барменом в барі "Zibert", який розташований по вул. Ломоносова в м. Подільську Одеської області. З метою подальшого працевлаштування, їй було необхідно пройти стажування, на що ОСОБА_2 погодилась. Так, в ніч з 14.01.2018 р. на 15.01.2018 р., остання знаходилась на стажуванні в барі "Zibert", куди прийшли двоє хлопців разом з 4 жінками. Останні деякий час пребували в барі, але згодом між ними виникла сварка, внаслідок чого вона викликала працівників поліції та під час складання адміністративного протоколу їй стало відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неповнолітні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.180-1 КУпАП відповідальність за вчинення зазначеного правопорушення, наступає у разі порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

У відповідності до ст.20-1 Закону України "Про охорону дитинства", діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №468339 від 23.01.2018 року, стажер бару "Zibert", ОСОБА_2 15.01.2018 року, допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_4 в розважальному закладі без супроводу батьків чи особи, яка б його супроводжувала і несла за неї відповідальність. При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення додані копія паспорту та пояснення особи, яка перебувала в барі, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на момент складання протоколу вже досяг шістнадцятирічного віку.

Однак, згідно ч.1 ст.180-1 КУпАП, субєктом вказаного адміністративного правопорушення є посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадяни - власникі підприємств чи уповноважені ними особи, а також громадяни - субєкти підприємницької діяльності. ОСОБА_2 тільки стажувалася в якості бармена, і не може нести відповідальності за перебування неповнолітніх в розважальних закладах без супровіду дорослих.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так як, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по справі відносно останньої закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283-285 КпАП України КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2по ч.1 ст.180-1 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________