Справа № 203/1223/18
Провадження № 3/0203/823/2018
ПОСТАНОВА

03 травня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Голова Правління ПрАТ «ДТРЗ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 при перевірці ПрАТ «ДТРЗ» Головою Правління ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати узгоджених податкових та грошових зобовязань, а саме: по земельному податку за листопад 2017 року у сумі 398033,15 грн. граничний термін сплати 30.12.2017 року, а сплачено 10.01.2018 платіжними дорученнями №245 та №246, по орендній платі за землю за листопад 2017 року у сумі 25418,09 грн. - граничний термін сплати 30.12.2017, а сплачено 10.01.2018 платіжним дорученням №248, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2018, актом камеральної перевірки №159/28-46-08-00659 від 28.03.2018.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заперечення в якому просив суд закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення. Відповідно до акту камеральної перевірки №159/28-46-08-00659 правопорушення виявлено 28.03.2018, у звязку з чим не вбачається підстав для закриття провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП України і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 284, 285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Г.А. Підберезний