Справа № 366/523/18
Провадження № 3/366/368/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу ФОП «ОСОБА_1В.», зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 13.02.2018р. о 13 год. на Іванківському центральному ринку по вул.Київській в смт.Іванків Київської області порушила порядок придбання та збуту об»єктів тваринного світу, а саме: реалізовувала свіжовиловлену рибу: короп 3 кг по ціні за 1 кг 30 грн.,товсто лоб 4 кг по 35 грн. за 1 кг., білий амур 3 кг по ціні за 1 кг 30 грн. на час огляду без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікат якості, чим порушила ст.7, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що дійсно не мала при собі необхідних документів; у вчиненому розкаялася. Заявила клопотання про долучення до матеріалів справи слідуючих документів: накладної №18 від 15лютого 2018 року, якісного посвідчення №18 на рибопродукцію до накладної.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи, зокрема: даними , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №004904 від 13.02.2018р.,

опис-оцінкою та розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних біоресурсів ОСОБА_1,

фотоматеріалами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, дослідивши обставини справи , беручи до уваги пояснення правопорушника, надані у судовому засіданні, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, оскільки її діяння не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, а тому провадження по справі слід закрити за малозначністю, ОСОБА_1 оголосити усне зауваження .

Керуючись ст.ст.22,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А.Тетервак