Справа № 455/334/18
Провадження № 3/455/225/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., при секретарі Сенеті Г.Н., з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 «а», Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої в с.м.т.Нижанковичі, вул.Шевченка, будинок №55, Старосамбірського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, зі слів, до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи відповідно до розпорядження Старосамбірської районної державної адміністрації №43/07-01 К-1 від 24.03.2016 року «Про вступ ОСОБА_2 на посаду начальника управління соціального захисту населення райдержадміністрації», на посаді начальника управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, тобто, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушенні вимог ч.2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після звільнення із займаної посади 04.05.2017 року, а саме: 08.06.2017 року, подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію (перед звільненням) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 26.03.2018 року, 04.05.2018 року та 08.05.2018 року на 09 годину 40 хвилин не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.05.2018 року до ОСОБА_2 застосовано привід в судове засідання, призначене на 09 годину 40 хвилини 08 травня 2018 року, та зупинено строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення нею корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП до 09 години 40 хвилин 08 травня 2018 року. Проте привід Старосамбірського районного суду Львівської області виконаний не був.

Згідно рапорту оперуповноваженого МВ №1 (м.Самбір) Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_3, від 08.05.2018 року відомо, що ним неодноразово відвідувалося помешкання ОСОБА_2, однак остання була відсутня за місцем свого проживання. Окрім цього працівниками поліції здійснювалися заходи щодо встановлення ОСОБА_2 по місцю її роботи, однак вона була відсутня. Зі слів працівників Старосамбірської районної ради ОСОБА_2 перебуває на виїзній нараді у м.Львові. На телефонні дзвінки (НОМЕР_1) ОСОБА_2 не відповідає, через що виконати постанову про привід не представилось можливим.

Згідно рапорту поліцейського СРПП №2 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 08.05.2018 року на момент перевірки за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 не було. Також було перевірено і її робоче місце, де в робочий час її також не було. Під час телефонної розмови ОСОБА_2 повідомила, що вона на виїзній нараді та без адвоката нікуди не піде, після чого кинула трубку.

В судовому засіданні прокурором Старосельською Т.С. було заявлено клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_2 та зупинення розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов»язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є можливим, суд вважає за необхідним доставити її до суду приводом.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, приймаючи до уваги, що особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду, вважаю за необхідним зупинити строк розгляду даної адміністративної справ про адміністративне корупційне правопорушення до наступного судового засідання, призначеного на 15.05.2018 року о 09 годину 05 хвилин.

Також повідомити начальника Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що вразі невиконання постанови суду про привід ОСОБА_2, суд реагуватиме про це в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 09 годину 05 хвилини 15 травня 2018 року в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, каб. №3, Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 «а», Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої в с.м.т.Нижанковичі, вул.Шевченка, будинок №55, Старосамбірського району Львівської області.

Копію постанови надіслати до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та Управлінню захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для виконання.

Контроль за виконанням даної постанови щодо приводу ОСОБА_2 покласти на Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області, вручивши його представнику копію даної постанови для відома.

Копію постанови надіслати в Самбірський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення нею корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП до 09 години 05 хвилин 15 травня 2018 року.

Копію постанови про повторний привід направити в Старосамбірську районну раду Львівської області, за місцем праці ОСОБА_2, для відома керівництва та сприяння у швидкому та обєктивному розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко