Справа № 714/370/18
Провадження № 3/714/190/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2018 року о 13:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території господарства за місцем проживання в стані алкогольного сп'яніння, з засобом мобільного зв'язку з номера «НОМЕР_1» подзвонив на мобільний номер «НОМЕР_2» який належить його дружині ОСОБА_2, в ході розмови словесно її ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував побиттям, чим міг завдати психічну шкоду здоров'ю останній та вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що ОСОБА_2, не являється його дружиною, так як вони офіційно розведені з 2003 року. Вже більше року як співмешканка вигнала його з дому та він фактично являється бездомним та проживає в с. Тернавка у свого друга біля ставка. З ОСОБА_2 спільний побут та сімейне господарства не веде та взагалі з нею не підтримує сімейні відносини, так як остання цього не бажає. 28.01.2018 року близько о 13:00 год. він перебував у магазині в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, випивав. Раптом йому подзвонила його колишня дружина, яка впізнала, що він у стані сп'яніння та зразу погрозила неприємностями, що подзвонить в поліцію. Він їй не дзвонив та по телефону з нею не сперечався, не кричав та не погрожував побиттям, а сказав їй, щоб робила що хоче. В магазин зайшли працівники поліції, з якими він поїхав на освідчення на стан сп'яніння в Герцаївську ЦРЛ. Не заперечував, що був у стані алкогольного сп'яніння. З поліцейськими поїхав в райвідділ поліції, де на нього склали протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, зокрема підлягають з'ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ІСРП №3 Герцаївського району Чернівецької області, лейтенант поліції Булига Л.Л., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 як вчинення насильства в сім'ї.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб'єктом даного виду правопорушення, як її кваліфікуюча ознака, є осудна фізична особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Відповідно до Закон України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від 01.06.2000 р. № 1768-ІІІ, сім'я - це особи, які спільно проживають, пов'язані спільним

побутом, мають взаємні права та обов'язки. Права члена сім'ї має одинока особа.

З відмітки на сторінці № 10 паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, який виданий 23.07.1998 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 10 жовтня 2003 року.

З пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що останній не підтримує сімейних відносин з ОСОБА_2, офіційно розлучені, спільний побут та сімейне господарство не ведуть та не проживають разом більше року. Оскільки між останніми відсутні взаємних прав і обов'язків як членів сім'ї, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 такої ознаки складу адмінправопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП як суб'єкт злочину.

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази того, що внаслідок дій ОСОБА_1 для потерпілої настали наслідки передбачені п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, або було завдано шкоди її психічному здоров'ю.

В матеріалах справи відсутні докази того, що діями ОСОБА_1 завдано чи могло бути завдано ОСОБА_2 моральної шкоди, шкоди її фізичному чи психічному здоров'ю. З письмових пояснень потерпілї, які містяться в матеріалів справи, не вбачається завдання їй певної шкоди діями ОСОБА_2 Інших доказів існування конфлікту між сторонами та вчинення насильства в сім'ї, в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність події і складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: