Дата документу 07.05.2018
Справа № 334/524/18
Провадження № 3/334/408/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізична особа підприємець, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2017 року о 16 год. 22 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні кіоск у складі торгово-зупинкового комплексу, який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул. Товариська, буд. 70, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме сидру із вмістом спирту у кількості 0,5л. без наявності ліцензії на вказаний вид діяльності.

25 січня 2018 року адміністративний матеріал відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями надійшов у провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісакова Д.О.

В судовому засіданні 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 пояснила, що у належному їй кіоску у складі зупинкового комплексу, який розташовано по вул. Товариська, буд. 70 у м.Запоріжжя, здійснювали роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Цей висновок було зроблено на підставі бази даних ДФС від 12.10.2017 року, де пройшов фіскальний чек на суму 21,20 грн., де було зазначено що у належній їй торговій точці було продано алкогольний напій 0,5 літрів під назвою "Сидр". Цей висновок було зроблено помилково. В асортименті товару не було слабоалкогольного напою "Сидр". Про це свідчить, що то був єдиний чек за весь період її підприємницької діяльності.

Одночасно за дане діяння ГУ ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя прийняло податкове повідомлення-рішення від 29 грудня 2017 року № НОМЕР_1, яким в ФОПА ОСОБА_1 було застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17000 грн.

Не погодившись із висновками нею було подано скаргу до ГУ ДФС у м.Києві на податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС.

На подану скаргу від ДФС України надійшло рішення ДФС про продовження строку розгляду скарги та з ГУ ДФС в Запорізькій області були витребувані документи по суті порушених у скаргах питань.

Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про перенесення розгляду скарги на іншу дату до вирішення питання по скарзі ОСОБА_1

В подальшому у судові засідання призначені на 26 березня, 10 квітня, 07 травня 2018 року , особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст.268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність. Будь-яких клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 156 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом серії ГП № 451341 від 02 січня 2018 року;

- актом перевірки від 18 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 12 жовтня 2018 року.

За таких обставин вбачається, що з моменту виявлення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 156 ч.1, 247 ч.1 п. 7, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков