Справа №: 310/1058/18
3/310/476/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 квітня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2018 року серії ГП № 386104, 26.01.2018 року о 19 год. 15 хв. в м Бердянську, біля магазину «Будинок меблів» по пр. Західному, 2-В, був виявлений ОСОБА_1 , який незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, у невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він проходив повз, наркотичних засобів при собі не мав, канабіс був виявлений працівниками поліції на землі у траві. Потім працівники поліції почали його обвинувачувати у зберіганні наркотичних засобів. Свідків при цьому не було. Працівники батальону Нацгвардії вели себе зухвало, погрожували, але при особистому огляді наркотичних засобів у ОСОБА_1 не виявлено.

Допитаний слідчий Бердянського ВП ГУНП Кричфалуший П.В. пояснив суду, що під час чергування він виїжджав на виклик в район автовокзалу, де співробітниками Нацгвардії було вилучено наркотичний засіб. Зі слів співробітників Нацгвардії ОСОБА_1 викинув наркотик, коли побачив поліцію, при собі в нього нічого не було виявлено.

Допитаний слідчий Бердянського ВП ГУНП Котляр А.В. пояснила суду, що в неї було кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за фактом зберігання ним наркотичного засобу. Після дослідження та встановлення експертом маси канабісу, постановою від 31.01.2017 кримінальне провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України було закрито. Обставин виялення наркотичного засобу їй не відомо.

Допитаний ОСОБА_2 пояснив суду, що він був понятим під час огляду місця події. Зі слів співробітників Нацгвардії ОСОБА_1 викинув наркотик, коли їх побачив. Поліцією було показано місце куди ОСОБА_1 кинув згорок, місце де його було виявлено. Чи зберігав ОСОБА_1 згорток, як скинув його ОСОБА_2 не бачив, при собі у ОСОБА_1 нічого не було виявлено.

Допитаний інспектор поліції Дідик І.М. пояснила суду, що ОСОБА_1 вів себе підозріло, тому патруль прослідував за ним. Потім ОСОБА_1 забіг за "Будинок меблів", коли його зупинив патруль, на землі недалеко від ОСОБА_1 було виявлено згорток. ОСОБА_1 заперечував належність йому згортку. Після цього було викликано оперативно-слідчу групу.

Судом вживалися заходи щодо виклику військовослужбовців Національної гвардії України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою встановлення обставин подій 26.01.2018 року, проте згідно наданої інформації з 06.02.2018 року вони перебувають в зоні проведення АТО та повернуться до міста в середині травня.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , працівників поліції та свідка, перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, суд прийшов до переконання, що доказів про те що наркотичний засіб, виявлений на землі біля сміття належав саме ОСОБА_1 суду не наведено, свідків які б вказували про те що даний згорток кинув у сміття саме ОСОБА_1 не встановлено, тому винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення належним чином не підтверджено й провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.В. Маринін