Справа №: 272/488/18
Провадження № 3/272/176/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої:

м. Андрушівка, вул. Чехова, 40,

працюючої: продавцем ФОП "ОСОБА_2М.",

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності, ід.код НОМЕР_1,

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

12.03.2018 року ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Чехова, 40, порушила правила тримання собак за місцем свого проживання, а саме: вигулювала собаку на ім`я Баффі породи американський стаффордширський тер`єр без повідка та намордника, який зарвав курей належних ОСОБА_3, чим завдано матеріального збитку останній на загальну суму 1500 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася. Просила суворо не карати та пояснила, що тварину на даний час уже продано.

Вина порушника ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої порушниці, рапортом начальника СРПП Андрушівського ВП ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3, копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушникау відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації тварини, оскільки остання продана та стягує на користь держави судовий збір 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 40-1, 251-252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_6