Справа№ 382/595/18
№ 3/382/181/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від який надійшов від Головного Управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підпріємця,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17 квітня 2018 року при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1, який здійснює підприємницьку діяльність в торговому павільйоні за адресою: вул. Шевченка, 99, м. Яготин Київської області, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведено розрахунок без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми та без застосування РРО, РК.

Під час розгляду справи представник правопорушника вказав, що його довіритель вини не визнає та пояснив, що ОСОБА_1, в м.Яготині Київської області по вул.Шевченка, 99 не здійснює підприємницької діяльності та згідно свідоцтва платника податків здійснює господарську діяльність в селах Сулимівка, Теплівка, Право-Жовтня та Жовтневе. Також за адресою, вказаною в акті проведення перевірки вул.Шевченка, 99 в м.Яготині, знаходиться житловий будинок, а не торговий павільйон, фото додаються. Про існування акту перевірки від 05.03.2018 року він не знав, дізнався лише згодом, отримавши його по пошті. Ніякого виклику до ДФС він не отримував. Протокол для ознайомлення йому не надавали, прав не роз'яснювали. Зазначена в протоколі особа, в присутності якої проводилася перевірка ОСОБА_2, також є фізичною особою підприємцем, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про реєстрацію. В зв'язку з чим просив направити протокол про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності до ДФС на доопрацювання.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ОСОБА_3 не було встановлено фактичних обставин справи, а саме: не встановлено ким саме проводиться торгівля у вказаному торговому павільйоні, не відібрано пояснення від правопорушника, відсутні пояснення свідків, які повинні бути присутніми при складанні протоколу.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДФС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.