ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/2455/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Тайтен машинері Україна», який мешкає за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 14/53, притягнутого за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2018 року о 10 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_1, в районі буд. № 12 по пр. Героїв в м. Дніпрі, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди та не повідомив поліцію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився. Захисник правопорушника просив суд дану справу про адміністративне правопорушення відносно його підзахисного закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Потерпіла ОСОБА_2, будучи допитаною у судовому засіданні, пояснила, що вона переходила дорогу через пішохідний перехід, на якому був включений зелений сигнал світлофора і коли їй залишалось приблизно декілька метрів, то на неї наїхав автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження її пальців лівої ноги та вона отримала забій хребта. В подальшому, через погіршення стану її здоров'я, вона була вимушена зробити операцію в лікарні та зараз продовжує лікування.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортами слідчих, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 лютого 2018 року зі схемою до нього, поясненнями постраждалої пішохода ОСОБА_2, медичними довідками про стан здоров'я пішохода ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3