Справа № 444/822/18
Провадження № 3/444/345/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, студента, НОМЕР_1 від 09.06.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.03.2018 року о 15 год. 00 хв. в м. Жовква по вулиці Л. Українки керував транспортним засобом, а саме мотоциклем марки «Альфа», не маючи при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чим порушив вимоги п. 2.1 г Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 14.03.2018 року о 15 год. 00 хв. в м. Жовква по вулиці Л. Українки керував мотоциклем марки «Альфа», який не зареєстрований у встановленому законом порядку чим порушив вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 14.03.2018 року о 15 год. 00 хв. в м. Жовква по вулиці Л. Українки керував транспортним засобом, а саме мотоциклем марки «Альфа», не маючи права керування таким транспортним засобом чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, надав пояснення аналогічні тим, що в матеріалах справи, щиро розкаявся у вчиненому, просить суд не накладати на нього стягнення, а застосувати заходи виховного характеру.

Крім повного визнання ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме 1) протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 081687 від 19.03.2018 року, серії БД № 081686 від 19.03.2018 року, серії БД № 081693 від 19.03.2018 року 2) заявою ОСОБА_2 начальнику Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 від 15.03.2018 року; 3) письмовими поясненнями ОСОБА_2; 4) письмовими поясненнями в матеріалах справ та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1; 5) висновком затвердженим начальником Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 від 21.03.2018 року, а також іншими матеріалами адміністративних справ.

Ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчинених ним правопорушеннях полягає в тому, що він керував транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку, не мав при собі поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") та не маючи права керування таким транспортним засобом.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Як обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує його щире розкаяння у вчиненому, вчинення правопорушень неповнолітнім.

Згідно ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд враховує, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушень був неповнолітніх, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти правопорушень, являється студентом, не працює, не отримує доходів, а тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Однак, враховую, що на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, а тому враховуючи норми Закону України «Про судовий збір», судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, 307-310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 444/822/18, провадження № 3/444/345/2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративну справу № 444/823/18, провадження № 3/444/346/2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну справу № 444/824/18, провадження № 3/444/347/2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаній справі № 444/822/18, провадження № 3/444/345/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Зеліско Р. Й.