Справа №568/23/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, водій підприємства «Радивилівмолоко», одружений, батько двох неповнолітніх дітей, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії БР №050174, 01.01.2018 року о 23.26 годині в місті Радивилів Рівненської області по вулиці О.Невського ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) не визнав. ОСОБА_1 суду пояснив, що 01.01.2018 року в стані алкогольного спяніння автомобілем не керував. Коли працівники поліції приїхали в село Крупець Радивилівського району, то його в автомобілі не було. ОСОБА_1 також пояснив, що лікар його не оглядав на стан спяніння, в приміщення лікарні він не заходив. З лікарем ОСОБА_1 спілкувався у дворі.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що в родинних стосунках з ОСОБА_1 не перебуває, відносини нормальні. Свідок підтвердив, що працює у Радивилівському відділенні поліції. З його слів, він 01.01.2018 року складав відносно ОСОБА_1 протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122,124 КУпАП. Коли він з іншими працівниками поліції приїхав у село Крупець Радивилівського району, то ОСОБА_1 за кермом його автомобіля не було. Зі слів свідка, в той вечір він ОСОБА_1 за кермом автомобіля взагалі не бачив. ОСОБА_1 приїхав у Крупець на автомобілі «Нива» в якості пасажира. Протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП він складав, у звязку із вчиненням ним дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 в приміщенні лікарні на стан спяніння не оглядали. Лікар спілкувалася із ним у дворі лікарні.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, покладається на осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, встановлює відповідальність особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є фактичні дані які встановлюються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків та іншими документами.

Судом не було досліджено доказів, які б підтверджували фактичні дані про те, що 01.01.2018 року о 23.26 годині в місті Радивилів Рівненської області по вулиці О.Невського ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Так, згідно висновку щодо результатів медичного огляду №15, в 02.01 годині 02.01.2018 року ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння. При цьому, в акті вказано про те, що ОСОБА_1 від обстеження на стан спяніння категорично відмовився.

Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди.

Про те, в письмових поясненнях даних осіб відсутні відомості, які б підтверджували керування 01.01.2018 року о 23.26 годині в місті Радивилів Рівненської області по вулиці О.Невського ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, судом не встановлено належних та достовірних доказів (фактичних обставин), які б свідчили про вчинення ним даного правопорушення.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами п. 1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,247,251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник