справа № 208/496/18
провадження № 3/208/341/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Бондаренко Н.О., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: Дніпропетровська обл.. АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Метхімснаб»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу 2/04-36-12-28-10 від 29 січня 2018 вбачається, що ОСОБА_1, директор ТОВ «Метхімснаб», вчинив правопорушення п.57.1 ст.57 та абзаца «б» підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ (зі змінами та 5оловненнями), а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки по Податковому повідомленню рішенню (форми ПС) ПО ТЕРМІНУ СПЛАТИ 19.06.2017 на суму 1020.00 грн. фактично надано 07.12.2017 (платіжне доручення №2PL570287 від 07.12.2017), в результаті чого, на підставі п.126.1 ст.126 ПКУ виникла штрафна санкція по орендній платі за земельні ділянки у сумі 204,00 грн.(20%).

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі, що заважає прийняттю по справі обєктивного рішення.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_1 - відсутні наступні передбачені статтями 254,256,268 реквізити:

- відсутні пояснення ОСОБА_1, а також наявність пояснень свідків, що підтверджують відмову від пояснень ОСОБА_1;

- відсутні відомості про дату вручення ОСОБА_1 екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення.

- згідно п.5 ІІ розділу інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер.

- в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату вчинення правопорушення 07.12.2017 року, в той час як акт про результати камеральної перевірки ТОВ «Метхімснаб» з питання термінів сплати (перерахування) орендної плати за земельні ділянки №1335/04-36-12-28/32549698 складено 17.01.2018 року.

Вказані вище недоліки можуть стати підставою для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, складеної на підставі такого протоколу.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення конституційних прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, суд вважає необхідним направити справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення посадовій особі, яка складала протокол про вчинення адміністративного правопорушення для забезпечення всіх передбачених законом заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст..21,22,24 Конституції України, ст..ст..254,256,268,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Бондаренко