Єдиний унікальний номер 728/674/18
Номер провадження 3/728/184/18
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2018 року Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, -

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Бахмацького ВП надійшли адміністративні матеріали, які містять 15 протоколів від 13.04.2018 року серії ГП №255897, серії ГП №255896, серії ГП №255898, серії ГП №255899, серії ГП №255900, серії ГП №096141, серії ГП №096142, серії ГП № 096143, серії ГП № 096144, серії ГП №096145, серії ГП №096146, серії ГП №096147, серії ГП №096148, серії ГП №096149, серії ГП №096150, згідно з якими 07.03.2018 року близько 22:40 год., 06.03.2018 року близько 22:10 год., 08.03.2018 року близько 22:10 год., 09.03.2018 року близько 22:20 год., 10.03.2018 року близько 22:20 год., 11.03.2018 року близько 22:40 год., 12.03.2018 року близько 22:10 год., 13.03.2018 року близько 22:30 год., 14.03.2018 року близько 22:50 год., 16.03.2018 року близько 22:35 год., 18.03.2018 року близько 22:20 год., 19.03.2018 року близько 22:10 год., 21.03.2018 року близько 22:20 год., 23.03.2018 року близько 22:40 год., 24.03.2018 року близько 22:25 год. «…в с.Обмачево ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду…» Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Однак в жодному протоколі у відношенні ОСОБА_1 не вказано на підставі чого і коли був встановлений адміністративний нагляд у відношенні вищевказаної особи.

Окрім того, додана до протоколів копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2018 року, інформація про яку відсутня у викладенні суті правопорушень у протоколах, належним чином не завірена.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода