Дата документу 03.05.2018
Справа № 334/2256/18
Провадження № 3/334/800/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Щаденка, буд. 23, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 18 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв. знаходячись у громадському місці, поблизу будинку № 2 по вул. Звенигородська у м.Запоріжжя, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання призначене на 03 травня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, судова повістка повернулась до суду без вручення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На теперішній час судом були використані всі можливі способи сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення щодо виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП

Керуючись ст.ст.173, 268, 278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков