Справа № 462/6034/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2018 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 705348 від 19.12.2017 року ОСОБА_1 22.11.2017 року о 16.45 год. на вул. Вузька, 4 у смт. Рудно, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння стукав камінням по огорожі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу сусідів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Разом з тим, ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце засідання. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 у суді пояснив, що разом з сім'єю проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зазначив, що протягом тривалого періоду часу між ним та ОСОБА_1 існують неприязні відносини. 22.11.2017 року о 16.40 год. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Вузька, 4 у смт. Рудно, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння стукав камінням по його огорожі, на зауваження не реагував, висловлювався нецензурною лайкою в його адресу та адресу його дружини. З даного приводу він викликав працівників поліції.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді пояснили, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, між їхньою сім'єю та сусідом ОСОБА_1 існують неприязні відносини, так, 22.11.2017 року о 16.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння стукав камінням по їхній огорожі, на зауваження не реагував, висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, після чого ОСОБА_2 викликав наряд поліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 705348 від 19.12.2017 року, висновком по телефонному повідомлені від 04.12.2017 р., заявою ОСОБА_2 від 22.11.2017 р., рапортом працівника поліції від 04.12.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відтак, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 22.11.2017 року та складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 02.02.2018 року, після доопрацювання, а отже, на день розгляду справи 13.04.2018 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. cт. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз