Справа № 591/1457/18 Провадження № 3/591/608/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 19.01.2018 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2018 серії ГП №379035, ОСОБА_1 22.01.2018 о 21:22 год. була відсутня за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила вимоги встановленого відносно неї адміністративного нагляду за постановою Зарічного районного суду м. Суми та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2018 серії ГП №379034, ОСОБА_1 26.01.2018 о 21:12 год. була відсутня за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила вимоги встановленого відносно неї адміністративного нагляду за постановою Зарічного районного суду м. Суми та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 23.03.2018 зазначені адміністративні матеріали було обєднано в одне провадження.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинені 22.01.2018 та 26.01.2018. Справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 21.03.2018. ОСОБА_1 у судове засідання жодного разу не зявлялася. Судом вживались усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи при розгляді справи, проте, вжиття таких заходів не дало результатів.

Згідно положень ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відбувається за обовязкової участі особи, стосовно якої складено протокол.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 173, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 3 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська