Справа № 473/916/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальностіза ч.4 ст. 121 КУпАП

ГОНЧАРОВА В`ЯЧЕСЛАВА ОЛЕКСАНДРОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Дорошівка, вулиця Гончаренко, будинок №49, притягувався до адміністративної відповідальності постановою БР №772349 від 02 грудня 2017 року за ч.3 ст.121 КУпАП до штрафу 340 гривень,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2018 року біля 13 годин 50 хвилин водій ОСОБА_1 в місті Миколаєві по вулиці Лазурній керував транспортним засобом - автобусом моделі "VOLKSWAGEN LT 35 D", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, який переобладнаний без погодження з підрозділами МВС України, а саме встановлено додаткове сидіння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, визнав частково та пояснив, що працює водієм на ПП "ПИК". 31 січня 2018 року біля 13 годин 50 хвилин в в місті Миколаєві по вулиці Лазурній він керував транспортним засобом автобусом моделі "VOLKSWAGEN LT 35 D", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на маршруті №62 та був зупинений працівниками поліції. Відносно нього на місці зупинки транспортного засобу був складений протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом, що переобладнаний без погодження з підрозділами МВС України. Пояснив, що обовязковий технічний контроль транспортного засобу, яким він керував, здійснений 11 січня 2018 року відповідно до протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00609 00048 18. Після технічного контролю, даний транспортний засіб визнано технічно справним. Вказував на те, що особистого права погодження з підрозділами МВС України переобладнання данного транспортного засобу він не має.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчинененні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №061767 від 31 січня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі /а.с. 1/, іншими матеріалами справи в сукупності та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд, врахувавши особу правопорушника, оцінивши всі обставини провини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, його наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу яким керував, а є водієм маршруту, який не має особистого права погодження з підрозділами МВС України переобладнання данного транспортного засобу, що згідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00609-00048-18 від 11 січня 2018 року транспортний засіб "VOLKSWAGEN LT 35 D", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, після технічного контролю визнано технічно справним, з датою чергового проходження обовязкового технічного контролю не пізніше 11 липня 2018 року, переконався, що правопорушення є малозначним, його вчинення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Однак, з метою невідворотності реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 такий метод виховного впливу, що не пов'язаний з адміністративним стягненням, як усне зауваження, роз'яснивши протиправний характер його поведінки та можливі шкідливі наслідки для нього та суспільства.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ГОНЧАРОВА В`ЯЧЕСЛАВА ОЛЕКСАНДРОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121КУпАП.

Справу №473/916/18 закрити, звільнивши ОСОБА_1 В`ячеслава Олесандровича від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський