Справа №461/2615/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням начальника відділу оперативного реагування ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 27.02.2018 року о 18 год. 45 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через пункт пропуску «Шегині-Медика», митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «TOYOTA PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN-код JTEBL29J875059412 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару 730 шт. зрізів трояндових свіжих, розміром 50 см. країна виробник ОСОБА_4; 80 шт. зрізів трояндових свіжих, розміром 60 см., країна виробник ОСОБА_4, загальною вартістю 14330 гривень.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження через «зелений коридор» товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, зокрема ст.378 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1397/20900/18 від 27.02.2018 року товар 730 шт. зрізів трояндових свіжих, розміром 50 см. країна виробник ОСОБА_4; 80 шт. зрізів трояндових свіжих, розміром 60 см., країна виробник ОСОБА_4, загальною вартістю 14330 гривень, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька