Справа № 333/2097/18
Провадження № 3/333/693/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Приміські сполучення», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 903 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1/АР4727АЕ, рухаючись в м. Запоріжжі, по вул. Жасмінній, 5, під час випередження транспортного засобу Mitsudishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.3 ПДР України.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину не визнав, суду пояснив, що дійсно 21.04.2018 року о 17 год. 00 хв., він керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 903 D, державний реєстраційний номер, рухався в м. Запоріжжі, по вул. Жасмінній, 5, потім відчув удар. Під час руху транспортний засіб Mitsudishi Lancer, не бачив. Винним в даній дорожньо-транспортній пригоді вважає водія автомобіля Mitsudishi Lancer.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР № 076348 від 21.04.2018 року (а. с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР № 076347 від 21.04.2018 року (а. с. 2);

- схемою місця ДТП, яка сталася 21.04.2018 року о 17 год. 00 хв. на вул. Жасмінній в м. Запоріжжі (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2018 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.04.2018 року (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.04.2018 року (а.с. 7);

- фотознімками (а.с. 8);

- таблицею адмінпрактики (а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_5 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р № 0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; , Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_6