№ 336/540/18
пр. № 3/336/525/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Сім вершин» директором за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року Головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ «Сім вершин» ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого при проведенні перевірки ПП «Діловий Будинок» виявлено порушення, а саме: не щоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків: Z- звіту№ 1006 за 12.05.2017 рік роздруковано 15.05.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала що не згодна зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення оскільки звіт не було роздруковано через технічну несправність.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 155-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП: порушення, що виразилось у не щоденному друці на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків: Z- звіту № 1006 за 12.05.2017 рік роздруковано 15.05.2017 року.

Переконливих доказів наявності технічної несправності на вищевказаному реєстраторі ОСОБА_1 до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративну справу припинити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 155-2,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.