П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром «Еверест» до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

- за ст.122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 363282 серія БД від 23.01.2018 року ОСОБА_1 02.01.2018 в 15.28 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, у дворі дитячого садочка «Дружба» по вул.. Коцюбинського, у м. Бар, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши суду, що 02.01.2018 він не був причетним до ДТП, не вчиняв ДТП та не визнаний судом винний у вчиненні ДТП. Адміністративний протокол складений через 20 днів за відсутності доказів, зокрема схеми місця ДТП, акту пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Постановою Барського районного суду від 24.04.2018 року адміністративну справу за ст. 124 КпАП України стосовно ОСОБА_1 провадженням закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення.

В порушення вимог Інструкції № 1395 адміністративна справа не містить жодного доказу спричинення пошкоджень транспортних засобів. Уповноваженою особою не складено схеми місця ДТП, не складено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 Інструкції № 1395 уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо обєктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в пятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення надіслано до суду з порушенням вказаних строків.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

У справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов'язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

Керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за ст. 122-4 КпАП України стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: