Справа № 182/2228/18
Провадження № 3/0182/919/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає без реєстрації в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, вул. Шаркуна, 11, не працює, за правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, яким на нього судом було покладено ряд обмежень стосовно його прав. Однак на момент перевірки 02.03.2018 о 22.50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 03.03.2018 о 23.30 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 04.03.2018 о 23.40 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 05.03.2018 о 00.30 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 06.03.2018 о 23.30 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 07.03.2018 о 1.20 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 08.03.2018 о 23.50 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 09.03.2018 о 2.40 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 10.03.2018 о 23.50 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 11.03.2018 о 23.20 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 12.03.2018 о 23.40 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 13.03.2018 о 23.00 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 14.03.2018 о 23.40 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 15.03.2018 о 23.00 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 16.03.2018 о 23.30 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 17.03.2018 о 3.15 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 18.03.2018 о 23.20 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 19.03.2018 о 4.20 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки 20.03.2018 о 23.45 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним обєднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Правопорушник в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив, що на момент перевірок був відсутній вдома, оскільки знаходився в іншому місті на заробітках. Зобовязується в подальшому не порушувати правила адміністративного нагляду.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1ВВ. підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення № 412729 від 28.03.2018, № 412727 від 28.03.2018, № 412728 від 28.03.2018, № 070242 від 28.03.2018, № 070241 від 28.03.2018, № 070243 від 28.03.2018, № 412731 від 28.03.2018, № 070244 від 28.03.2018, № 412732 від 28.03.2018, № 070245 від 28.03.2018, № 412733 від 28.03.2018, № 070246 від 28.03.2018, № 412734 від 28.03.2018, № 412735 від 28.03.2018, № 412736 від 28.03.2018, № 412738 від 28.03.2018, № 412739 від 28.03.2018, № 412737 від 28.03.2018, № 412740 від 28.03.2018, постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушника, його матеріальний стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді максимального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, ч.2 ст. 187 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/2228/18 № 3/0182/919/2018, № 182/2229/18 № 3/0182/920/2018, № 182/2230/18 № 3/0182/921/2018, № 182/2231/18 № 3/0182/922/2018, № 182/2232/18 № 3/0182/923/2018, № 182/2233/18 № 3/0182/924/2018, № 182/2234/18 № 3/0182/925/2018, № 182/2235/18 № 3/0182/926/2018, № 182/2236/18 № 3/0182/927/2018, № 182/2237/18 № 3/0182/928/2018, № 182/2238/18 № 3/0182/929/2018, № 182/2239/18 № 3/0182/930/2018, № 182/2240/18 № 3/0182/931/2018, № 182/2241/18 № 3/0182/932/2018, № 182/2242/18 № 3/0182/933/2018, № 182/2243/18 № 3/0182/934/2018, № 182/2244/18 № 3/0182/935/2018, № 182/2245/18 № 3/0182/936/2018, № 182/2246/18 № 3/0182/937/2018 обєднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_2