Код суду 233 № 233/2200/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23 грудня 1970 року в с.Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 51 ч. 2 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилини, будучи 24 травня 2017 року підданим адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи у магазині «Брусниця», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 464, таємно викрав з полиці три стіки кави «ОСОБА_2 Мілікано»,на загальну суму 10 гривень 54 копійки, тобто скоїв дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяви про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення без нього. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчинені адміністративного правопорушення доведена, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушеннясерії ГП № 431130 від 28 квітня 2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; прибутковій накладной № НОМЕР_1 від 41 грудня 2017 року; інвентаризаційній довідці № від 14 квітня 2018 року; письмових поясненнях ОСОБА_1.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку, вважаю, що подія адміністративного правопорушення, за ст.51 ч.2 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року, мала місце 14 квітня 2018 року і вина правопорушника ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, повне визнання своє провини, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 51 ч.2 , 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/м.Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя : О.В.Стадченко