Номер провадження 3/754/2362/18
Справа №754/5386/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2018 року о 18год.28хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Субару» д.н.з.НОМЕР_1 на вул. Лисківська,5 в м. Києві не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.1.3,11.4 ПДР України.

23.03.2018 року постановою Деснянського районного суду м. Києва справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення, з метою уточнення учасників, за участю яких сталось ДТП 24.02.2018 року.

Як вбачається із справи про адміністративне правопорушення, яка повернулась 26.04.2018 року після дооформлення, автор протоколу для належного оформлення протоколу склав довідку, в якій просить суд внести уточнення до протоколу про адміністративне правопорушення з викладеною ним письмово додатковою інформацією, хоча Законом не передбачено процесуальної форми приведення протоколу про адміністративне правопорушення до вимог закону, шляхом складання письмових довідок.

У відповідності до вимог Закону, протокол - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення передбаченого КУпАП, тобто основним документом, призначеним для фіксації юридичного факту адміністративного правопорушення.

Постанова Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2018 року залишилась не виконаною, а тому при вирішенні питання щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з тих даних, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини не оспорював та повністю визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.02.2018 року о 18.28год. по вул. Лисківська,5 в м. Києві з автомобілем «Тойота» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, з якою були згодні обоє водіїв, в якій зафіксовані траєкторія руху та місце розташування автомобілів після ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 352грн.40коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: