Справа № 428/3172/18
Провадження №3/428/838/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 02 березня 2018 року.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 березня 2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були повернуті Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області для належного оформлення і усунення зазначених в постанові недоліків. Однак, як видно з матеріалів, які надійшли до суду 26.03.2018 року, зазначені в постанові недоліки усунуті не були, замість цього до матеріалів справи додано розрахунок заборгованості по аліментам, який не завірений належним чином, а отже не може бути прийнятий судом в якості доказів вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до розяснень, наданих в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що оскільки матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 02 березня 2018 року, надійшли без усунення порушень, зазначених в постанові Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 березня 2018 року, що унеможливлює розгляд справи судом, тому вважає необхідним зазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.183-1, 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 02 березня 2018 року, повернути до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, для належного оформлення і усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя І. Г. Макаренко