Справа № 347/503/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, присілок Обочі, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила керування транспортним засобом, що спричинило ДТП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 393786 від 12.03.2018 року, чим порушив вимоги ст.124 КУпАП.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

22.06.2017 року о 21.00 год. в селі Середній Березів Косівського району, гр. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки ИЖ-Планета 4К, реєстраційний номер ЧВЗ 28-16, 1985 р.в., не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, що призвело до ДТП та пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Окрім визнання вини, вина правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне порушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1) та постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2018 року (а.с.2-5).

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП України, закінчилися.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, згідно якого 27.02.2018 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, то строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження в справі повинно бути закрите на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України, закрити за ст.38 КУпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В.Сабадах