П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. м.Кремінна

Справа № 414/555/18

Провадження № 3/414/120/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кремінна, вул. Шевченка, 14/43, Кремінського району Луганської області, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

10.03.2018 р. об 11 год. 30 хв. на ринку «Вечірній ринок» м. Кремінна Луганської області ОСОБА_1 здійснювала збут водних біоресурсів риби, без документів, підтверджуючих законність її придбання, без накладної та сертифікату якості, в кількості: щука 1 шт, вагою 1 кг, судак 1 шт, вагою 1 кг, короп 8 шт, вагою 5 кг, загальною вагою 7 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що мала тільки експертний висновок №1-2 від 10.03.2018р. про свіжість риби. Вона є пенсіонером, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2018р. №000063 та іншими матеріалами.

Відповідно до опису-оцінки від 10.03.2018 р. у ОСОБА_1 вилучено щука 1 шт, вагою 1 кг, судак 1 шт, вагою 1 гг, короп 8 шт, вагою 5 кг, загальною вагою 7 кг та передано їй на відповідальне зберігання.

Відповідно до експертного висновку лікаря ветеринарної медицини Кремінського РДЛВМ Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №2 Кремінського ринку, риба короп, вагою 5 кг, щука 0,5 кг якісна та свіжа.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2018р. №000063, в результаті протиправних дій правопорушник не заподіяв матеріальних збитків рибним ресурсам України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, пенсіонер, її діяння не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло матеріальних збитків рибним ресурсам України, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому, з врахуванням вищезазначеного, правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 22, 40-1, 88-1 ч. 1, КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Вилучену відповідно до опису-оцінки рибу у кількості: щука 1 шт, вагою 1 кг, судак 1 шт, вагою 1 кг, короп 8 шт, вагою 5 кг, загальною вагою 7 кг, вважати повернутою ОСОБА_1 згідно збережної розписки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.В.Панчук