Справа № 308/3693/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ніколя (Redaelli Nicola), ІНФОРМАЦІЯ_1, Italia, Bellano (ОСОБА_2, м. Беллано), працює авто-механіком у м. Баллабіо у ОСОБА_2, проживає за адресою: Italia, Ballabio, via Roma 30 (ОСОБА_2, м. Баллабіо, вул. Рома 30), паспорт YA5513589 від 31.05.2014

про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2018 року о 09 год. 48 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд в Україну на смугу руху зелений коридор митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 ZA511KN, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ніколя, який прямував з ОСОБА_2 в Україну у приватних справах. Водієм для проходження митного контролю було обрану смугу руху "зелений коридор".

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Пункт пропуску «Вилок» обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком («зеленим коридором») або з обовязковим письмовим декларуванням («червоним коридором»). Коридори мають відповідне позначення.

В ході проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ніколя було виявлено медичний препарати іноземного виробництва «Rivotril», діюча речовина «clonazepam» вмістом у 1мл 2,5 mg, у загальній кількості 18 мл рідини, упаковані у два скляних флакона (один запаковано 10мл, другий відкрито 8мл), котрі були поміщені у речовий ящик навпроти переднього сидіння пасажира. Доступ до медпрепарата «Rivotril» був вільним, його місцезнаходження було без ознак приховування. Згідно наданого письмового пояснення гр. ОСОБА_3 Ніколя даний препат він придбав в аптеці за 2 євро один флакон місткістю 10мл. (згідно курсу НБУ станом на 17.02.2018 ця сума становить 66,86грн.) Виявлений вищезазначений медичний препарати громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ніколя визнав своєю власністю. Дозвільні документи на момент перетину кордону у гр. ОСОБА_3 Ніколя відсутні. Також згідно наданого пояснення громадянин вказав що даний медичний препарат знаходиться у вільному продажу на території ОСОБА_2.

Даний медичний препарат (діюча речовина clonazepam) віднесений до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів до Таблиці ІІІ, списку 2 постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 р. і заборонений до переміщення через митний кордон України без відповідного дозвільного документу.

Таким чином, громадяни ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ніколя порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_3 Ніколя під час митного контролю виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_3 Ніколя в судове засідання не зявився. Однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 Ніколя в якій останній просить розглянути дану справу за його відсутності.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_3 Ніколя до відповідальності, передбаченої ст.471 МК України

Вина ОСОБА_3 Ніколя підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1051/30500/18 від 17.02.2018 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_2 Redaelli Nicola (ОСОБА_3 Ніколя) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України товар, який обмежені для переміщення через митний кордон України, а саме: медичний препарати іноземного виробництва «Rivotril», діюча речовина «clonazepam» вмістом у 1мл 2,5 mg, у загальній кількості 18 мл рідини, упаковані у два скляних флакона (один запаковано 10мл, другий відкрито 8мл).

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_3 Ніколя, з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ніколя (Redaelli Nicola) визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Вилучений у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ніколя (Redaelli Nicola) товар, а саме медичний препарати іноземного виробництва «Rivotril», діюча речовина «clonazepam» вмістом у 1мл 2,5 mg, у загальній кількості 18 мл рідини, упаковані у два скляних флакона (один запаковано 10мл, другий відкрито 8мл) -конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Redaelli Nicola (ОСОБА_3 Ніколя) (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця Italia, Ballabio, via Roma 30 (ОСОБА_2, м. Баллабіо, вул. Рома 30) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352/триста пятдесят два/грн. 40коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4