Справа №: 310/2161/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшов із Бердянської ОДПІ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4, ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу від 03.04.2018 року зазначено, що 16.01.2018 року о 10 год. 00 хв. під час перевірки ПАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 7, встановлено тривале правопорушення: порушення вимог п.п.168.1.2 п.168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, а саме ПАТ «БЗПТО» в період з 01.01.2015р. по 31.12.2016р. несвоєчасно перераховано до бюджету військовій збір, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 12751,67 грн., що встановлено 16.01.2018р. актом перевірки від 16.01.2018р. №020/08-01-14-14/01124980.

Крім того, згідно протоколу №103 від 03.04.2018 року 16.01.2018р. о 10 год. 00 хв. під час перевірки ПАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 7, встановлено тривале правопорушення, а саме ПАТ «БЗПТО» в період з 01.01.2015р. по 31.12.2016р. при виплаті зарплати працівникам несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 10344,02 грн., податкові розрахунки за формою 1-ДФ в період 1-4 кв.2015р., 1-4 2016р. надані з недостовірними відомостями, що встановлено 16.01.2018р. актом перевірки №020/08-01-14-14/01124980, чим порушено вимоги п.п.168.1.2 п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Крім того, згідно протоколу № 180 від 03.04.2018 року під час перевірки ПАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 7, встановлено тривале правопорушення: внаслідок недостатнього контролю за веденням податкового обліку встановлено порушення вимог п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 19003 грн., у тому числі за грудень 2016р. в сумі 19003 грн., що встановлено 16.01.2018р. актом перевірки від 16.01.2018р. №020/08-01-14-14/01124980.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення

накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся, та пояснив, що на даний час всі порушення усунені.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Проте на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення є триваючими та були виявлені актами перевірки від 16.01.2018 року, а справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду за 12 днів до закінчення строку передбаченого ст. 38 КУпАП, що унеможливило розгляд справ у встановлений строк, оскільки в порядку ст. 268 КУпАП справа могла бути розглянута лише за наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення триваючими, були виявлені 16.01.2018 року, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/2161/18 (№3/310/800/18) за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, №310/2162/18 (№3/310/801/18) за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та №310/2212/18 (3/310/833/18) за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/2161/18 (3/310/800/18).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2