Провадження № 3/582/127/18
Справа № 582/424/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 о 22 год. 34 хв. ОСОБА_1 у селі Гринівка Недригайлівського району Сумської області керував мопедом Альфа б/н з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) і відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Щодо вказаної події 06.04.2018 поліцейським СРПП №1 Роменського ВП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який 17.04.2018 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 зявився із своєю матірю ОСОБА_3, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, визнав, у вчиненому щиро кається, пояснив, що дійсно випив слабоалкогольний напій (енергетик) та керував мопедом, відмовився від огляду, бо не знав, що його потрібно проходити.

Відповідно до довідки інспектора СРПП №2 Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 (а.с.4), встановлено, що згідно компютерної бази даних АІПС «АРМОР» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183 1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24 1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суддя вважає за доцільне застосувати відносно нього такий захід впливу, як попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір не стягується, оскільки адміністративне стягнення не накладено.

Керуючись ст.ст. 24-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_6