Справа № 397/342/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого вантажником ТОВ «Лекстрейд» м. Черкаси, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 094362 від 12.03.2018 року, ОСОБА_1 12.03.2018 року о 16 год. 50 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1, на регульованому перехресті а/д Н-01 244 км, Н-14 0 км зупинився для надання переваги в русі та допустив рух автомобіля заднім ходом, що призвело до зіткнення з автомобілем, що стояв позаду, чим порушив п. 10.10 ПДР України, допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Олександрівського районного суду Мирошниченка Д.В. від 20.03.2018 року дані матеріали справи були повернуті до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання.

Однак, 02.04.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно надійшли до Олександрівського районного суду без усунення недоліків.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню для доопрацювання до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вище вимогам, а саме :

- не зазначено в протоколі чи зазнали автомобілі механічних пошкоджень внаслідок зіткнення, як передбачено диспозицією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки, наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання.

Крім того, оскільки матеріали справи повертаються для опрацювання повторно на підставі того, що Олександрівським ВП не виконано вимоги постанови судді Олександрівського районного суду Мирошниченка Д.В. від 20.03.2018 року, суд вважає за необхідне попередити Олександрівський ВП про те, що у разі не виконання постанови суду буде вирішено питання про притягнення відповідальних осіб до дисциплінарної та кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №397/342/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання.

У разі не виконання постанови суду буде вирішено питання про притягнення відповідальних осіб до дисциплінарної та кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3