Справа № 206/543/18
Провадження № 3/206/299/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. К. Юніна, буд. 79-А, за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №146312 вказано, що 15.12.2017 року о 07 год. 50 хв. в м. Дніпрі по вул. Любарського, 10, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 був учасником ДТП, з місця якої поїхав, поліцію не повідомив. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 1224 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що водій ОСОБА_2, який керував автомобілем Пежо, його підрізав. З місця пригоди ОСОБА_1 поїхав, оскільки у нього були незначні пошкодження. Вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно була дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобіля та автомобіля «ВАЗ 2102» яким керував ОСОБА_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 місце пригоди покинув. Протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП склали на ОСОБА_2

Вислухавши пояснення особи відносно якої складено адміністративний протокол, потерпілого, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, складений 24.01.2018 року серії БД №146312 відносно ОСОБА_1 по ст. 1224 КУпАП, висновок старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, рапорт інспектора СРПП №2 Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4, фото таблицю з зображенням автомобіля «ВАЗ 2102» державний номерний знак 551-38АА, схему місця ДТП, фото таблицю з зображенням автомобіля «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_2.

З оглянутої довідки наданої секретарем судового засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 вбачається, що станом на 26.02.2018 року перевіривши автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-№» матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП не надходили та не розглядалися (а.с. 31).

З огляду на вище викладене приходжу до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 1224 КУпАП, з оглянутих матеріалів справи судом не вбачається скоєного правопорушення по ст. 1224КУпАП, оскільки ні на ОСОБА_1 а ні на ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не складалося, який би був підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1224КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст. 1224 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков