Справа № 442/1789/18
Провадження №3/442/691/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2018 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в мДрогобич Львівської області-

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол серія ЛВ №3 від 26.03.2018 року про те, що вона 13.02.2018 року близько 11.30 год. в м.Дрогобич по вул. Шевченка біля Дрогобицької ОДПІ із транспортного засобу марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв іноземного виробництва, чим порушила ч.1 ст.156 КУпАП.

Правопорушниця своєї вини не визнала. Суду пояснила, що не торгувала, а передавала своїм знайомим алкогольні напої іноземного виробництва, так як була у м.Львові і на прохання останніх придбала їх на ринку «Шувар». Оскільки виховує дитину інваліда і є його опікуном, то змоги торгувати і працювати немає.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП за п.1 ст.247 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Як вбачається зі змісту протоколу ОСОБА_2 здійснював торгівлю алкогольними напоями іноземного виробництва.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП не доведена, а провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з тим, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП, при цьому зазначена об'єктивна сторона статті як торгівля алкогольними напоями, але не вказано якими саме алкогольними напоями торгувала ОСОБА_2

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_2, щодо вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, з її пояснень як при складанні протоколу, так і в судовому засіданні ОСОБА_2 стверджує, що передавала алкогольні напої своїм знайомим, (докази зворотного в матеріалах справи відсутні) суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.П. Хомик