Код суду 233 № 233/2099/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 31 серпня 1980 року в м.Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, має середню освіту, одруженого, має на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПРАТ «Український бекон», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27 березня 2018 року о 02 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сварку та в адресу своєї дружини ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 431183 від 30 березня 2018 року; рапорті старшого інспектора чергового СРПП № 2 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області ОСОБА_4; протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку, суддя вважає, що подія адміністративного правопорушення, мала місце 3027 березня 2018 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю, тож кваліфікує його дії за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї , тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Враховуючи особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, було скоєне під впливом сімейних обставин та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 247, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко