Справа № 681/70/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, його захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області (далі Полонське відділення поліції), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.185 КУпАП, -

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення з доповненнями ОСОБА_3 ставиться в провину, що 09.01.2018 року приблизно о 23 годині в м. Полонне по вул. Поліська, 89, під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 особи, яка обгрунтовано підозрювалась у вчиненні особливо тяжкого злочину ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані поліцейські пред'явили службові посвідчення та неодноразово запропонували для ОСОБА_3 проїхати до відділення поліції для з'ясування обставин вчинення злочину, однак останній вчинив працівникам поліції злісну непокору, яка проявилась у тому, що він умисно шарпав за верхній одяг, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, виражався відносно поліцейських нецензурними словами, відмовлявся виконувати їхні законні вимоги, що перешкоджали здійсненю повноважень поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, та в подальшому до ОСОБА_3 було застосовано заходи фізичної сили, а саме загин руки за спину та спеціальний захід кайданки.

В ході судового розгляду ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним зазначеного проступку не визнав, пояснив, що у вказаний час він знаходився в місці свого проживання, де також були його знайомі. Почувши стукіт в двері, він вийшов на сходи будинку, де побачив двох незнайомих осіб, один із яких відразу ж наніс йому удар гумовою палицею по голові, від чого у нього почалась кровотеча, та він побіг на кухню, де його наздогнали поліцейські, повалили на підлогу і наділи кайданки.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пояснили, що вони в складі групи поліцейських, маючи інформацію від потерпілого ОСОБА_6 про нанесення для нього ножового поранення ОСОБА_3, з метою затримання останнього підійшли до будинку, в якому проживає підозрюваний, при цьому не були одягнені у формений одяг. На їхній стукіт у вхідні двері, з будинку вийшов ОСОБА_3, для котрого вони представились працівниками поліції, показали свої службові посвідчення, та запитали чи є він особою за прізвищем ОСОБА_6, що останній підтвердив, а коли ОСОБА_1 запропонував проїхати до відділення поліції, ОСОБА_3 став ображати їх, штовхати, та втікати до будинку. Слідом за ним побіг ОСОБА_1, який наздознав ОСОБА_7 на кухні, та оскільки останній намагався схватити ножа зі столу, затосував до нього фізичну силу, після чого надів на ОСОБА_3 кайданки.

Допитані судом свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, вказали, що вони разом із ОСОБА_3 знаходились на кухні у згаданому будинку, де вживали спиртне. Коли до будинку зайшли працівники поліції ОСОБА_1, а потім ОСОБА_2, то між ними та ОСОБА_3 виникла в коридорі будинку нетривала суперечка, в ході якої останній ображав поліцейських, потім забіг на кухню, де його наздогнав поліцейський та застосувавши фізичну силу надів на ОСОБА_3 кайданки.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши письмові докази суд зазначає про таке.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Пленум Верховного Суду України у другому абзаці п.7 постанови № 8 від 26 червня 1992 року (з послідуючими змінами) "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів", роз'яснив, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Адміністративна відповідальність за названою статтею настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

У справі встановлено, що названі поліцейські прибули до помешканння ОСОБА_3 із метою його затримання, як особи яка підозрювалась у вчиненні злочину, при цьому вони не були у формі поліцейських.

Із показань останніх, та даних протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викликавши ОСОБА_3 із будинку пояснили для нього що він підозрюється у нанесенні працівнику поліції тілесних ушкоджень, та саме у зв'язку з цим пред'явили до ОСОБА_3 вимогу проїхати з ними до відділення поліції, а отже вимога поліцейських, які до того ж не були у формі, мала неконкретний характер, та могла бути для ОСОБА_3 незрозумілою.

Також, при розгляді справи об'єктивно не доведено, що поліцейські наполегливо та неодноразово повторювали для ОСОБА_3 вищевказану вимогу.

За поясненнями працівників поліції, свідків, які знаходились у будинку, а також самого ОСОБА_3 вказаний конфлікт був короткочасний, та закінчився застосуванням поліцейськими до ОСОБА_3 фізичної сили з використанням засобів обмеження рухомості у виді кайданок.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись наведеним п.1 ст. 247, ст.279, 280 КУпАП суддя,-

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_3 складу проступку, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, особою яку притягнуто до відповідальності, а також потерпілими до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя