Справа № 676/2186/18
Номер провадження 3/676/921/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю секретаря судового засідання Соловей В.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 близько 12 год.15 хв. 02 грудня 2017 року, керуючи транспортним засобом «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на автодорозі «Р-24 Татарів-Камянець-Подільський 159+550 м», не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер АТ6767ВC, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 «Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що близько 12 год.15 хв. 02 грудня 2017 року, керував транспортним засобом «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на автодорозі «Р-24 Татарів-Камянець-Подільський 159+550 м», при цьому швидкість руху була близько 40 км/год. Оскільки була засніжена дорога, а також здійснювався ремонт, то не впоравшись з керуванням, його почало заносити і він виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер АТ6767ВC.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 02 грудня 2017 року близько 12 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_3, по автодорозі «Р-24 Татарів-Камянець-Подільський 159+550 м», на його смугу руху виїхав автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, якого через засніжену дорогу занесло, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Крім пояснень ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2А, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394283 від 02 грудня 2017 року, рапортом чергового Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 07.12.2017 р., план-схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 105, 106 від 02 грудня 2017 року, рапортом поліцейського СРПП Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та фото таблицями.

За таких обставин, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП доведена.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення 02 грудня 2017 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М