Справа № 460/1172/18
Провадження №3/460/842/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., з участю прокурора Гутник Г.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого спеціалістом-землевпорядником Рогізненської сільської ради, до адміністративної відповідальності не притягався

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи спеціалістом землепорядником Рогізнянської сільської ради згідно Розпорядження сільського голови №8 від 01.03.2003 "Про прийняття на роботу ОСОБА_1", та відповідно до підпункту "в" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" будучи суб'єктом відповідальності за правопорушення пов'язане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно повідомив про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що йому не було відомо про обов'язок повідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, в майбутньому такого більше не допустить.

Прокурор Гутник Г.В. в судовому засіданні з підстав, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримали висновки, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією відносно ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України " Про запобігання корупції" у разі суттєвої зміни у майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов'язаний письмово повідомити про це Національне агенство з питань запобігання корупції. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції.

У підрахунку законодавчого порогу, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня відповідного року, сума становить 80 000 грн.

Відповідно до п 6 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № З, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089, субєкти декларування письмово повідомляють НАЗК про суттєві зміни у стані відповідно до частини другою статті 52 Закону шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми на офіційному веб-сайті НАЗК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Під час розгляду справи вставлено, що ОСОБА_1 є спеціалістом землепорядником Рогізнянської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Відповідно до інформації регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 01.03.2018р. ОСОБА_1 26.06.1972р.н. набув 16.12.2017 право власності на автомобіль "Volkswagen Transporter" 2002р.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4647/2017/753373, вартість автомобіля "Volkswagen Transporter" 2002р., придбаного ОСОБА_1 становить 240 000 грн.

Враховуючи, що вартість придбаного автомобіля "Volkswagen Transporter" 2002р. перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня відповідного року, у ОСОБА_1 виник обовязок повідомити НАЗК про суттєву зміну у майновому стані упродовж періоду з 00.00 17.12.2017 по 23.59 26.12.2017.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав НАЗК повідомлення про суттєві зміни в майновому стані 20.02.2018 о 16 год. 05 хв.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повязаного з корупцією передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 178 від 26.03.2018 р., витягом із Єдиного державного реєстру декларацій, витягом з журналу карток на транспортні засоби від 01.03.2018, витягом Регіонального сервісного центру МВС у Львівськійф області від 01.03.2018р., копією договору купівлі-продажу 4647/2017/753373 транспортного засобу, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу"Volkswagen Transporter" 2002р., копією наказу від 03.03.2003р. № 06-к, копією розпорядження від 01.03.2003р. № 8, повідомленням ОСОБА_1 про суттєві зміни в майновому стані з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, скріншотом з офіційного сайту НАЗК.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасно повідомив про суттєві зміни у майновому стані.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який факт правопорушення визнав та усвідомив його наслідки, характер вчиненого правопорушення, та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.172-6, 247,283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва