ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/951/18

04 травня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за реєстрацією АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , військовослужбовець, місце служби - військова частина НОМЕР_1 , посада - контролер-стрілець відділення охорони взводу охорони та обслуговування, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 20 березня 2006 року, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року о 08 год. 02 хв. старший солдат ОСОБА_1 прибув на військову службу для застосування в добовий наряд в нетверезому стані. Факт перебування старшого солдата у нетверезому стані було виявлено під час здійснення медичного огляду перед заступанням в добовий наряд фельдшером начальником аптеки медичного пункту військової частини НОМЕР_1 працівником Збройних Сил України ОСОБА_2 за результатами проведенного спеціалізованого дослідження концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається за допомогою приладу «Алконт-01СУ», вміст алкоголю у ОСОБА_1 становив 0,4 проміле. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Зазначив, що спиртних напоїв не вживав, а показник 0,4 проміле пояснював несправністю приладу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Стецюк М.Ю. в судовому засіданні зазначив, що згідно формуляра до приладу "Алконт-01СУ", про факт перебування особи в стані алкогольного сп`яніння може свідчити показник 0,6 проміле, оскільки у його довірителя прилад показав 0,4 проміле, просив суд закрити провадження у справі за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення порушника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А2390, №1 від 27 квітня 2018 року, рапорт ТВО начальника штабу першого заступника командира частини, майора ОСОБА_3 від 27 квітня 2018 року, рапорт старшого сержанта ОСОБА_4 від 27 квітня 2018 року, доповідна фельдшера-начальника аптеки медичного пункту, працівника ЗСУ Куцин І.В., письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

Так, свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні показала, що вона є фельдшером начальником аптеки медичного пункту військової частини НОМЕР_1 працівником Збройних Сил України, пояснила, що 27 квітня 2018 року ОСОБА_1 прибув на військову службу з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Нею було проведено дослідження на визначення вмісту алкоголю у ОСОБА_1 за допомогою приладу «Алконт-01СУ», який показав рівень алкоголю 0,4 проміле.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він є ТВО начальника штабу-першого заступника командира частини, підтвердив, що ОСОБА_1 , дійсно 27 квітня 2018 року прибув на військову службу у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчили ознаки: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота.

Суд приймає до уваги зауваження представника ОСОБА_1 адвоката Стецюка М.Ю., про те, що згідно формуляра по використанню «Алконт 01СУ» факт вживання алкогольних напоїв фіксується за допомогою приладу «Алконт 01СУ» при показнику 0,6 проміле і вище, однак у вказаному формулярі також зазначено, що показник 0,1 проміле алкоголя в крові відповідає приблизно 45 мг/м3 алкоголю у видихаючому повітрі.

Таким чином, показник 0,4 проміле, який показав прилад «Алконт 01СУ» при дослідження ОСОБА_1 свідчить про наявність алкоголю у його подисі, що свідчить про факт вживання спиртних напоїв останнім напередодні.

Окрім того, покази ОСОБА_1 , які він показав у судовому засіданні, суперечать його поясненням, які він надавав 27 квітня 2018 року, і які долучені до матеріалів справи, з яких вбачається, що останній зазначає, що він 26 квітня 2018 року вживав спиртні напої.

Враховуючи те, що диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП включає в себе також появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, суд приходить до висновку про наявність складу та події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно із п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун