Справа № 417/5496/18
Провадження № 3/417/95/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши адміністративну справу за протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №902726 та серії АА №762676 від 10.04.2018 року, та додані до них матеріали, що надійшли Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не є інвалідом, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 до Марківського районного суду Луганської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №902726 від 10.04.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП та серії АА №762676 від 10.04.2018 року за ч.1 ст.173-2 КупАП відносно ОСОБА_1.

Головуючим суддею, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, визначено ОСОБА_2

12.04.2018 року постановою судді, справи № 3/417/95/18 (ЄУН № 417/5496/18), № 3/417/96/18 (ЄУН №417/5497/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення було об'єднано в одне провадження та присвоєно єдиний № 3/417/95/18 (ЄУН № 417/5496/18).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №762676 від 10.04.2018 року ОСОБА_1 25 березня 2018 року о 19 год. 30 хв. знаходячись за адресою: Луганська область, Марківський район, с.Караван-Солодкий, вул.Центральна,14 вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №902726 від 10.04.2018 року ОСОБА_1 05 квітня 2018 року о 19 год. 40 хв. знаходячись за адресою: Луганська область, Марківський район, с.Караван-Солодкий, вул.Центральна,14 вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 було розяснено його права та обовязки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та пояснив, що дійсно 25.03.2018 року о 19 год. 30 хв. знаходячись за адресою: Луганська область, Марківський район, с.Караван-Солодкий, вул.Центральна,14 виникла сварка між ним та співмешканкою ОСОБА_3, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою. Потім 05.04.2018 року о 19 год.40 хв. прийшов до співмешканки ОСОБА_3, щоб помиритися. В ході розмови у них виникла сварка на адресу останньої він виражався нецензурною лайкою та ображав останню. У скоєному кається.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №902726 та серії АА №762676 від 10.04.2018 та матеріали додані до них, зясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, які йому інкримінують, а саме ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку за адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №902726 від 10.04.2018 року (а.с.2);

- висновком про результати розгляду звернення громадянина (а.с.3);

- рапортом ст.інспектора чергового Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5О.(а.с.4);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2018 року(а.с.5-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3В.(а.с.7,15);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №762676 від 10.04.2018 року (а.с.4);

- рапортом ст.інспектора чергового Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 (а.с.13);

- заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.14).

Таким чином у судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачено ч.1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за правопорушення від 25.03.2018 року стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а за правопорушення від 05.04.2018 року у вигляді 40 годин громадських робіт.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294, 299, 326 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього з урахуванням ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 0001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас