Справа № 226/750/18
Провадження № 3/226/243/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 24 травня 1949 року в с.Корма-Довга Краснопільського району Могильовської області, пенсіонерки, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 26, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин біля будинку № 10 на м-ні «Західний» в м.Мирноград Донецької області ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування (молоком) з рук у невстановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю і суду пояснила, що вона є пенсіонеркою, отримує пенсію, якої не вистачає на задоволення всіх потреб, в тому числі придбання побутового вугілля, тому вона змушена тримати в своєму господарстві корову і продавати молоко. 26 березня 2018року вона взяла з собою чотири півторалітрові пляшки молока і приїхала на мікрорайон «Західний», де стала неподалік будинку №10, щоб продати молоко, але тільки поставила товар, в цей час до неї підійшли співробітники поліції, які сказали, що тут заборонено торгівлю і склали відносно неї протокол.

Факт торгівлі ОСОБА_1 з рук в неустановленому місці підтверджується складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №144734 від 26.03.2018 року, довідкою відділу Держгеокадастру від 28.03.2018 року за №10-5-0-2220-353/115-18, згідно якої земельна ділянка, яка розташована на розі будинку №10 на м-ні «Західний» в м.Мирноград під здійснення торгівлі не зареєстрована.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням вважається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян та встановлений порядок управління та за яку законом передбачена адміністративні відповідальність. При малозначності адміністративного правопорушення суд, згідно ст.22 КУпАП, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Даючи оцінку діям ОСОБА_1, якими значної суспільної шкоди не спричинено, суд дійшов висновку про їх малозначність, що відповідно до вимог ст.22 КУпАП надає суду можливість звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 160, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за №3/226/243/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази 4 півторалітрові пляшки молока повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка