1Справа № 335/1100/18 3/335/347/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 1341, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.10.2018 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 4 по вул. Панфіловців в м. Запоріжжі здійснював торгівлю картоплею з рук у невстановленому місці.

Посадовою особою Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області інспектором Насоновим Е.О. 27.10.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_2

Вказана справа про адміністративне правопорушення 31.01.2018 року надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП розглядається у триденний строк.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, доставлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення працівниками поліції не був, хоча згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАПє обовязковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі, однак у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє наведення правових підстав для непроведення вилучення предметів торгівлі.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не доставлений до суду працівниками поліції ні на час подання вищезазначених матеріалів - 31.01.2018 року, хоча його присутність під час розгляду його справи є обовязковою, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у звязку з чим вважаю за необхідне направити дану справу про адміністративне правопорушення до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.245, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Макаров