Справа № 211/369/18
Провадження № 3/211/257/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 квітня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. ЄвропейськийАДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2018 року серії БР №080629, 27.01.2018 року о 08.55 год. в м. Кривий Ріг по вул. Водопянова, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху та безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 н.з. АЕ7426СН під керуванням водія ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином. Згідно пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 винним себе у дорожньо-транспортній пригоді не визнав.

В судовому засіданні водій автомобіля ВАЗ 21043 ОСОБА_3 пояснив, що 27.01.2018 року, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, він виїхав з другорядної дороги на головну, в цей час на головній дорозі нікого не було. Він проїхав приблизно 50 метрів та почув удар в задню частину автомобіля. Він рухався зі швидкістю 40 км/ч.

Незважаючи на не визнання вини, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 080629 від 27.01.2018 року, схемою місця ДТП, з фото таблицею до неї з якої вбачаються характерні пошкодження, що підтверджують пояснення ОСОБА_3, поясненнями.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Д.М.Ніколенко