Єдиний унікальний номер 448/346/18
Провадження № 3/448/146/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б.., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (Babur Mahsum), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця н.п. Нусейбін-Туреччина, жителя Кучук Цекмец-Туреччина, непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.03.2018 року о 19:00год., громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, в рамках Угоди про реадмісію, був переданий українським прикордонникам представниками прикордонної варти РП, оскільки він був затриманий після того як разом з іншими двома громадянами ОСОБА_2, незаконно 27.03.2018р., перетнув державний кордон з України в Польщу, поза пунктом пропуску, на напрямку 514 п/зн. на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» територія Мостиського району Львівської області, чим порушив ст.9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №329705 від 30.03.2018р.; протоколом про адміністративне затримання від 28.03.2018р.; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.03.2018р.; акт приймання передавання особи від 28.03.2018р; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1; рапортом начальника ГРІАП впс «Шегині» з майора ОСОБА_3 від 28.03.2018р.; схемою виявлення доріжки слідів на ділянці впс «Шегині» Мостиського загону 27 березня 2017 року; копією паспорта громадянина ОСОБА_2 Бамбр ОСОБА_1 та запит стосовно здійснення реадмісії.

В діях Бамур ОСОБА_1 (Babur Mahsum), наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинений групою осіб.

Враховуючи обставини справи та особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який є іноземцем та немає в Україні постійного місця проживання і роботи, мотиви вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 (Babur Mahsum), адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, який передбачений санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП, що буде достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір 352.40грн..

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.204-1, ст.ст. 40-1,238- 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (Babur Mahsum), ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (Babur Mahsum), в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус