Справа № 360/957/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронником в Торговому домі "Святошино" в місті Києві, вул. Депутатська, 2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року, приблизно о 16-й годині, на 77 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_2, під час перестроювання з лівої смуги в середню не був уважним, не забезпечив безпеки маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не надав перевагу в русі автомобілю "BMW 530 D", номерний знак JRG 747, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху по смугах", що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 "б", 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 06 квітня 2018 року, приблизно о 16-й годині, він рухався по автодорозі "Київ-Ковель" на автомобілі "ВАЗ-2108" і на перехресті з автодорогою "Тетерів-Кухарі", обїжджаючи автобус, який зупинився на перехресті, не помітив автомобіль "BMW 530 D", який рухався позаду, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів. У скоєному розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 квітня 2018 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.2.3 "б", 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3