Справа № 212/1920/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ «Суха Балка» електрослюсар, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2018 року, ОСОБА_3, близько 21 годині 45 хвилин, в м.Кривому Розі по вул.Січеславська, будинок 8 в Покровському районі м.Кривого Рогу, рухався по проїжджій частині для автомобілів, з явними ознаками алкогольного спяніння, на законну вимогу інспектора патрульної поліції ОСОБА_4, який знаходився при виконанні службових обовязків, припинити правопорушення, не реагував, чим вчинив злісну непокору. Дії ОСОБА_3 утворюють склад правопорушення, що передбачене ст.185 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, розяснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

В суді ОСОБА_3 фактично визнав факт правопорушення, пояснивши, що 18.03.2018р. він йшов до дому з дня народження, був в стані алкогольного спяніння. На вулиці йшов сильний сніг, комунальні служби тротуарні доріжки не почистили, тому він йшов по дорозі, коли їхали автомобілі, він їх пропускав. Біля будинку №8 його зупинили патрульні поліцейські, він пояснив, чому він рухався на проїзній дорозі, його пояснення були емоційні, тому на нього було складено два протоколи, про появу в громадському місці в нетрезвому стані та непокору працівникам поліції.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АА № 314615 від 18.03.2017р. й іншими матеріалами справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення самого правопорушника вважаю, що провина ОСОБА_3 доведена повністю.

Визнавши ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності помякшуючих обставин, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33, 268, 279, 280, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов