"17" квітня 2018 р. Справа № 363/1342/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 04.01.1973 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на утримання має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року близько 19 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї відносно сина гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: кидалась в бійку, погрожувала фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала та пояснила, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він був винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001р. №2789-ІІІ насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї сто воно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоровю.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Отже, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - насильства в сім'ї підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення; повідомленням на лінію «102»; заявою ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та особистими поясненнями ОСОБА_6 наданими в суді.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння та відносно неповнолітньої особи, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі статі 173-2 КУпАП, керуючись статями 22 ,23, 33, 34, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. у доход держави (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р/р. №0244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 0001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк