Справа №463/639/18
Провадження №3/463/652/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстур Онлайн», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення №13-01-127/0003 від 17 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстур Онлайн», порушив вимоги частини 1 статті 117 КЗпП України, а саме: при порушенні термінів виплати належних при звільненні сум не проводив виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, зокрема: ОСОБА_2 звільнено з роботи згідно із наказом № 28/02 від 26 жовтня 2017 року, належні при звільненні коштів звільненому працівнику виплачено 7 грудня 2017 року, згідно звіту про дебетові і кредитові операції по рахунку 2424 за період з 1 грудня 2017 року до 7 грудня 2017 року (індексація грошових коштів за період вересень-жовтень 2017 року); ОСОБА_3 звільнено з роботи згідно із наказом № 26/02 від 10 жовтня 2017 року, належні при звільненні коштів звільненому працівнику виплачено 7 грудня 2017 року, згідно звіту про дебетові і кредитові операції по рахунку 2424 за період 1 грудня 2017 р. до 7 грудня 2017 року (індексація грошових коштів за період вересень-жовтень 2017 року). Виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено під час інспекційного відвідування 17 січня 2018 р. згідно з відомістю нарахування за період жовтень-листопад та заключної виписки банку за період з 17 січня 2018 до 17 січня 2018 р., чим порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання 4 квітня та 10 травня 2018 року за викликом суду не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З урахуванням того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1

В матеріалах справи наявні письмові пояснення, надані Галицькому районному суду м. Львова, з яких вбачається, що ОСОБА_3 звільнено з роботи згідно із наказом №26/02 від 10 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 звільнено з роботи згідно із наказом №28/02 від 26 жовтня 2017 року, однак на той момент ОСОБА_1 не був директором ТзОВ «Люкстур Онлайн», відповідно до наказу №29/02 приступив до виконання обовязків директора 27 жовтня 2018 року, відтак на момент вчинення адміністративного правопорушення не був субєктом відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звільнено з роботи згідно із наказом №26/02 від 10 жовтня 2017 року, а ОСОБА_4 звільнено з роботи згідно із наказом №28/02 від 26 жовтня 2017 року, належні працівникам при звільненні суми були виплачені з порушенням термінів, також з порушенням було проведено виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З протоколу зборів учасників ТзОВ «Люкстур Онлайн» №2/03 від 26 жовтня 2017 року вбачається, що зборами товариства обрано директором ТзОВ «Люкстур Онлайн» ОСОБА_1

Як вбачається з Наказу ТзОВ «Люкстур Онлайн» №29/02 від 27 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 був призначений директором даного товариства 27 жовтня 2017 року.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що останній 1 червня 2017 року був прийнятий на посаду помічника директора по внутрішньому туризму, а 27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТзОВ «Люкстур Онлайн».

Відтак, на момент вчинення даного адміністративного правопорушення, а саме: порушення строків виплати заробітної плати, ОСОБА_1 не був субєктом адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був директором ТзОВ «Люкстур Онлайн», суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 279, 280, 283, 284, 288 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.