Справа № 450/629/18 Провадження № 3/450/372/18
ПОСТАНОВА

02 квітня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР № 082443 від 03.02.2018 року, ОСОБА_1, 03.02.2018 року о 09 год. 15 хв. у м. Львові, по вул.. Кульпарківська, 226, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник правопорушника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, з метою встановлення всіх обставин справи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водіїв ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв'язок між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що за матеріалами справи слід призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

призначити за матеріалами справи № 450/629/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

враховуючи викопіювання дорожньої частини організації дорожнього руху транспортної розвязки на перехресті вул. Кульпарківська - Наукова, у м. Львові, наявну схему та обставини ДТП, визначити в якому місці розвязки сталося зіткнення транспортних засобів?

Яке було взаємне розташування транспортних засобів в різні моменти ДТП?

Яке було взаємне розташування транспортних засобів у момент зіткнення?

Чи знаходиться в межах перехрестя вул. Кульпарківська - Наукова, де організовано круговий рух, місце скоєння ДТП?

Якою була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

Яка допустима швидкість автомобіля НОМЕР_3 на заокругленні дороги?

Який гальмовий та зупинний шлях автомобіля НОМЕР_3 за допустимої швидкості на заокругленні дороги?

Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України?

Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3 технічну можливість запобігти дотичному зіткненню з моменту виникнення перешкоди для руху?

Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам ПДР України?

Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_3 у причинному звязку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ матеріали справи № 450/629/18.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4