Справа № 265/2869/18
Провадження № 3/265/836/18
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року ОСОБА_2 у порушення обовязків, встановлених йому ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2017 року за адміністративним наглядом, був відсутні за місцем свого мешкання без поважних причин, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Правопорушник вину визнав письмово. До судового засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем своєї реєстрації.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Натомість органом, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд при цьому зауважує, що склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП наявний у випадку порушення правил адміністративного нагляду особами, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Тобто склад наявного адміністративного правопорушення буде лише у випадку порушення правил адміністративного нагляду повторного протягом року.

Суд встановив, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 03 березня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

За п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Однак суд вважає, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд.

При призначенні стягнення суд бере до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного,

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст.40-1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Мельник І.Г.