П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" квітня 2018 р. Справа153/457/18

Провадження3/153/157/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Цекинівка» Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ №096905 від 21.03.2018, ОСОБА_1 21.03.2018 року о 12 годині 00 хвилин був виявлений прикордонним нарядом вартовим біля шлагбаума в міжнародному пункті пропуску для річкового сполучення «Цекинівка-Сороки» без наявності документів, що дають право на перетин Державного кордону України, а саме: при проведенні перевірки документів на наявність, було виявлено відсутність паспортного документа, чим порушив вимоги п.3 ст.6 ЗУ «Про прикордонний контроль».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, а саме судовою повісткою, направленою рекомендованим листом, за адресою зареєстрованого місця його проживання. В матеріалах справи міститься заява від 21.01.2018 в якій ОСОБА_1 просить справу розглянути без його участі.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол ПдРУ №096905 від 21.03.2018, рапорт молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії відділу прикордонної служби «Цекинівка» мл. Сержанта ОСОБА_3 про вчинення правопорушення громадянкином Молдови ОСОБА_1 від 21.03.2018, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а його дії кваліфікую, як спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

При призначенні адміністративного ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав, про що є письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких ОСОБА_1 зазначив, що «Я ОСОБА_1 перетнув Державний кордон у пункті пропуску лодка перебуваючи в селі загубив паспорт».

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4