Справа №: 272/416/18
Провадження № 3/272/153/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої:

с.Глинівці, вул. Допіро, 20,

Андрушівський району, Житомирської області,

непрацюючої, перебуває у декретній відпустці

по догляду за дитиниою до 3 років,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

29.01.2018 року притягувалася до

адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАп

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

30.03.2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Глинівці, вул. Допіро,20, Андрушівського району, вчинила домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що посварилася з матір"ю, висловлювалася до неї нецензурними словами. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої порушниці, рапортом ст.інспектора Андрушівського ВП Ткачука О.О., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією паспорта, постановою від 29.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді штрафу та стягує на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 34, 35, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4