Справа № 487/1611/18
Провадження № 3/487/698/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул.. 7-а Ялтинська, 8, працює на посаді територіального менеджера на заводі «Ласка», ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року о 20:20 год. в м. Миколаєві на перетині вул.. Пушкінська та вул.. Потьомкінська біля буд. №30 по вул.. Потьомкінській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 на регульованому перехресті, при повороті ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі підтвердив, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що рухався з невеликою швидкістю, однак його авто занесло на повороті через слизьку дорогу, просив суд накласти на нього мінімальне стягнення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, суду пояснив, що 20.03.2018 року близько 20:20 год., керуючи своїм авто НОМЕР_3, рухався по вул.. Пушкінська в напрямку Пушкінського кільця. Раптово на перетині вул.. Пушкінська та вул.. Потьомкінська, їдучий назустріч йому т/з Opel Omega д/н НОМЕР_4 почав здійснювати поворот ліворуч, в результаті чого його занесло та відбулось зіткнення з його авто. Внаслідок ДТП ушкоджень здоровю не отримав, авто отримало механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши протокол та докази, що містяться у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 2.3-б Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 16.6 Правил, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2018 серії БД №092380, схему місця ДТП, пояснення свідків, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1, вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

(р/р 0001, МФО 826013, , код платежу 21081300, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

(одержувач коштів: Державний бюджет 22030001; р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя А.В. Біцюк