Справа №: 310/1558/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.03.2018 року о 04 год. 15 хв. в м. Бердянську по вул. Листопадна, буд. 32, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху і мови), за результатом продуття алкотестеру «Драгер» 6810 тест №1970 від 05.03.2018 року 2,52%0, від проходження огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 05.03.2018 року о 04 год. 15 хв. в м. Бердянську по вул. Листопадна, буд. 32, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не переконалась у безпечності свого маневру, не скористалась допомогою інших учасників руху, скоїла наїзд на нерухомі ворота по вул. Листопадній, 32. Внаслідок ДТП зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.1.4, 1.9, 10.9, 2.3б Правил дорожнього руху.

Враховуючи, що матеріали справ відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним обєднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнала та пояснила, що була випивши та не побачила ворота.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП та вимоги п.п.1.4, 1.9, 10.9, 2.3б Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи (а.с. 1-25) та визнана самою ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеність провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №310/1558/18 (№3/310/640/18) та №310/1559/18 (№3/310/641/18) у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти №310/1558/18 (№ 3/310/640/18).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2