Справа № 159/2159/18
Провадження № 3/159/1176/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши матеріали справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області відносно СЛИВЯКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Поліцейським роти №2 БУПП у Волинській області ОСОБА_2 02.05.2018 року було складено протокол відносно громадянина ОСОБА_3яка В.О. за ст.178 ч.3 КУпАП та скеровано суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст.278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясовувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, складений поліцейським роти №2 БУПП у Волинській області протокол відносно ОСОБА_3яка В.О. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Стаття 178 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №333817 від 02.05.2018 року у графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» інспектором зазначено лише що притягався, однак, не вказано коли саме і який вид адміністративного стягнення було накладено на ОСОБА_3яка ОСОБА_4, якщо ж в даному випадку має місце повторність вчинення ОСОБА_3яком В.О. адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП, то у протоколі не зазначено коли було вчинено попереднє правопорушення, у чому воно полягало, відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_3яка В.О. до адмінвідповідальності.

Окрім цього, у вищевказаному протоколі поліцейським не вказано повної адреси місця проживання ОСОБА_3яка В.О, зокрема, відсутня вулиця та номер будинку, - що позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, як убачається із матеріалів справи, до неї приєднані як доказ, - ксерокопія рапорту працівника поліції, ксерокопія консультативного висновку спеціаліста та копія письмових пояснень, - які не підлягають дослідженню і перевірці в суді, оскільки такі ксерокопії не завірені належним чином та не зазначено де зберігається оригінали таких документів, - що виключає можливість оцінки таких документів, як письмових доказів у справі.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал для доопрацювання, - з врахуванням викладеного у постанові та вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_3яка ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст.178 ч.3 КУпАП, - повернути Управлінню патрульної поліції у Волинській області, - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5