справа № 691/232/18
провадження № 3/691/116/18
ПОСТАНОВА

23 квітня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №053071 від 02.02.2018 року, складеного інспектором СРПП №4 Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, 02.02.2018 року, о 18 годині 00 хвилин в с. Мліїв по вул. Низькій, керував автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Згідно зі ст.122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При розгляді протоколу в суді 05.04.2018 року, ОСОБА_1, не заперечуючи факт спілкування з ОСОБА_3 02.02.2018 року на вул. Низькій в с. Мліїв, своєї вини в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП не визнав та пояснив, що не був учасником ДТП та ніяких дій щодо останньої та її автомобіля не вчиняв. Того дня між ними, дійсно, відбулася сварка на підґрунті кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, де він є свідком. При приїзді до нього працівників поліції, він надавав їм свій автомобіль для огляду та відмовився давати будь-які пояснення, оскільки не був учасником ДТП та на його автомобілі жодних пошкоджень не було. Про те, що відносно нього складені Протоколи за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП дізнався після надходження повісток з Городищенського районного суду.

Згідно приєднаних до протоколу письмових пояснень, наданих другим учасником даної ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_1 навмисно «впершись» своїм автомобілем в задній бампер її автомобіля зіштовхнув його з проїжджої частини на два метри вперед та поїхав далі. В судовому засіданні 23.04.2018 року, ОСОБА_5 підтвердила свої пояснення надані при складенні протоколу та підтвердила, що між нею та ОСОБА_1 давно склалися неприязні відносини оскільки вони є учасниками кримінального провадження: вона обвинувачена, а ОСОБА_1 свідок по справі.

Згідно рапорту інспектора СРПП №4 Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та пояснень наданих ним в суді 23.04.2018 року, він дійсно виїжджав на виклик по факту ДТП, що сталася 02.02.2018 року по вул. Низька в с. Мліїв. По приїзді на місце ДТП, там була виявлена ОСОБА_3 та її автомобіль, на задньому бампері якого було пошкоджено лакофарбове покриття. ОСОБА_1 та його автомобіль були виявлені за місцем проживання останнього. При спілкуванні, ОСОБА_1 заперечував факт його причетності до ДТП та від надання будь-яких письмових пояснень відмовився. При огляді автомобіля ОСОБА_1, ніяких видимих пошкоджень виявлено не було та Акт огляду чи інші документи по місцю проживання останнього, не складалися.

Жодного іншого доказу про причетність ОСОБА_1 до ДТП, що сталася 02.02.2018 року по вул. Низька в с. Мліїв, Городищенського району, до Протоколу про адміністративне правопорушення, не додано.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №053071 від 02.02.2018 року, складений інспектором СРПП №4 Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, безпідставно, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-4, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_6