Справа № 565/631/18
№565/632/18
Провадження № 3/565/425/18
№3/565/426/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю. розглянувши матеріали Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16 серпня 1980 року в м. Києві, громадянина України, НОМЕР_1, працюючого водієм ВП «АТЦ» ДП НАЕК «Енергоатом», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, - за ст.173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2018 року ОСОБА_1 о 18 год. 10 хв., знаходячись у приміщенні Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, а також вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме: вів себе зухвало та агресивно, ображав поліцейських нецензурною лайкою, на вимогу припинити правопорушення не реагував.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи в приміщенні Варашського ВП виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та чинив непокору їх законним вимогам.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП. Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліцейських ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими матеріалами. Обтяжуючою вину ОСОБА_4 обставиною є вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, суд прийшов до висновку, що слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції, що встановлена за більш серйозне правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.27, 36, ст.173, ст.185, ст.ст.221, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ядесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Суддя : Т.Ю. Демчина