Справа № 570/996/18
Номер провадження 3/570/543/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий органом №5624 від 29.09.2017, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23.12.2017 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував, по вул. Дубнівська, 4А, в с. В.Омеляна Рівненського району Рівненської області, транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак 08465КН, з ознаками наркотичного сп'яніння, що виявлялось у вираженому тремтінні рук, розширених зіницях та неприродній блідості. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та дав пояснення які повністю відповідають обставинами викладеним в протоколі.

Захисник особи яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат ОСОБА_1 подав клопотання про закриття даної справи у зв'язку з закінченям строку притягнення його підзахисного до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та думку його захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №256245 від 23.12.2017, поясненнями ОСОБА_3 від 23.12.2017, поясненнями ОСОБА_4 від 23.12.2017.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи, з дня вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто 23.12.2017 року сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.