Єдиний унікальний номер 448/435/18
Провадження № 3/448/174/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.11.2017 року о 18 год. 00 хв. по вул. Заводській, 20, що в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», д/н НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, була неуважна, не впоралась з керуванням вищевказаного транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на газопровідну трубу, завдавши механічні пошкодження транспортному засобу та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим своїми діями порушила вимоги п.п. 2.3, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала та підтвердила обставини, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім зізнання, винність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серій БД №№376276, 376277 від 04.04.2018 року; схемою місця ДТП від 04.11.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2018 року.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що передбачене ст.124 КУпАП, а також у залишенні водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що передбачено ст.122-4 КУпАП.

У ст.36 КУпАП зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП зазначено,- у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

У п.7 ст.247 КУпАП зазначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2018 року, винесеної слідчим СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Тимо С.С., на час розгляду даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді, тобто станом на 05.05.2018 року, - закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: - про накладення адміністративного стягнення; - про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; - про закриття справи.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 1,9, 38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя. -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 і ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 і ст.124 КУпАП,- закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.В. Гладишева

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Х.В. Гладишева