П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/134/18

12 квітня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

27 січня 2018 року начальником СРПП Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке виразилось в тому, що він 26 січня 2018 року о 23 год. 10 хв. по вул. Січових Стрільців в с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В суд ОСОБА_3 не з'являється, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 27 січня 2018 року начальник СРПП Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 095608 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке виразилось в тому, що він 26 січня 2018 року о 23 год. 10 хв. по вул. Січових Стрільців в с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. В порушення вимог чинного законодавства в протоколі не вказано, що правопорушник повторно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. До протоколу не додано доказів, які підтверджують, що особа притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. До адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 притягнуто постановою Івано-Франківського міського суду від 29 січня 2018 року.

Виходячи з системного аналізу норм права, для повторності, як кваліфікуючої ознаки, відправною датою є не факт вчинення дій, а дата винесення першої і наступної постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч.1 та ч. 2 ст.130 КУпАП. Повторність означає скоєння однією і тією ж самою особою протягом року однорідного правопорушення, за яке вона вже була притягнута до адміністративної відповідальності і до неї застосовано адміністративне стягнення.

Обставини, з'ясовані в судовому засіданні, свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею, а тому, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 130, 221, 247, 256, 268, 283- 285,294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.В.Круль