Справа № 628/1350/18
Провадження № 3/628/255/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область м. Купянськ, вул.. Українська, 57, ФОП «ОСОБА_1В.», відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків немає, інші відомості відсутні, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Купянського міськрайонного суду Харківської області 04.05.2018 року надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 001038 від 14.04.2018 року, складений провідним державним інспектором Мороз В.В., в якому суть адміністративного правопорушення містить вказівку на те, що ОСОБА_1 14.04.2018 року о 08.30 год. торгував рибою на базарі м. Купянська Харківської області, без документів, підтверджуючих законність продажу риби (товарно-транспортної накладної, експертного висновку). Риба в кількості 35 кг короп, тим самим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, визначений ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали даної справи, суддя прийшов до висновку про повернення справи для належного дооформлення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення ( п.2).

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення і надані матеріали суддею встановлено, що фабула адміністративного правопорушення викладена недбало та містить кілька виправлень і закреслювань.

Крім того, розписка про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна також має виправлення кількісної ваги вилученої риби, яке не засвідчене як правильне.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про доцільність повернення протоколу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за № 001038 від 14.04.2018 року у справі № 628/1350/18, провадження № 3/628/255/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) для належного дооформлення та приведення у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2