Справа № 510/724/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та мешк. за адресою: Одеська обл., м. Рені, провул. Тихий, 19, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2018 приблизно о 20.40 год., в м. Рені гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21110» д/з 554-32ОК, рухаючись по вул. Вознесенська, не врахував безпечної дистанції до попереду рухаючогося велосипедиста ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист отримав тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 за №000018, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України.

01.02.2018 кримінальне провадження під №000018, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.01.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрито на підставі п.2. ч.1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

18.04.2018 року на адресу суду надійшов протокол №429456 серії АП2 про адміністративне правопорушення, складеного 06.04.2018 р., за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення від 06.04.2018р.; постановою про закриття кримінального провадження від 01.02.2018р., витягом з ЄРДР від 15.01.2018р, рапортом від 14.01.2018р., протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія на імя ОСОБА_1, копією паспорту гр. України на імя ОСОБА_1,письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2ОСОБА_1, копією довідки Ренійської ЦРЛ, копією протоколу добровільної видачі т/з, висновком щодо результатів медичного огляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки, як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було виявлено 14.01.2018р., 01.02.2018 р. було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, а адміністративний протокол з додатками надійшли на розгляд до нинішнього складу суду 18.04.2018р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 124, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: І.Д. Бошков