Справа 610/955/18
Провадження № 3/610/230/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали які надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 12.04.1975р.н., відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в яких зазначено, що 08.04.2018 року о 20год. 55 хв. ОСОБА_1, в м.Балаклія по вул.Н.Садова б.10, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп"яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Його дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вище зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп"яніння, сам запропонував працівникам поліції проїхати до медичного закладу для встановлення стану сп"яніння, але останні відмовились. Також, повідомив, що працівники поліції в його присутності протокол про адміністративне правопорушення не складали.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом п. 2.5 ПДРУ водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08.04.2018р. біля 21год, повертавшись з відпочинку були запрошені працівниками поліції в якості понятих, ними було повідомлено, що зупинено транспортний засіб водій якого знаходився з ознаками стану алкогольного сп"яніння. Водій ОСОБА_1 спочатку запропонував працівникам поліції пройти обстеження на стан сп"яніння в установлений аконом порядку, але через деякий час відмовився.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджена: протоколом від 08.04.2018 року, серії БД №015593; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, які засвідчили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану сп"яніння відмовився.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за , банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя