Справа № 521/1216/17
Провадження по справі № 3в/521/38/18
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Одесі, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Виконання вказаної постанови контролювалось Малиновським районним сектором Одеського міського відділу з питань пробації. 26.02.2018 року від відділу з питань пробації до суду надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку призначеного адміністративного стягнення адміністративним арештом у звязку з ухиленням правопорушника від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що був повідомлений про умови и порядок відбування стягнення, отримав направлення для відбування громадських робіт до Комунального підприємства Житлово-комунального сервісу «Черьомушки», однак не зявлявся для відбування стягнення, оскільки працює і не має вільного часу. Відмовляється відбувати громадські роботи, просив замінити стягнення на штраф.

При дослідженні матеріалів особової справи ОСОБА_2, яка була надана Малиновським районним сектором Одеського міського відділу з питань пробації, 28.02.2017 року ОСОБА_1 отримав направлення за № 1251 до КП ЖКС «Черьомушки» для відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, про що надав розписку. Відповідно до наказу КП ЖКС «Черьомушки» від 01.03.2017 року ОСОБА_1 на підставі направлення був зарахований для відбування громадських робіт, за ним була закріплена відповідальна особа, та складений графік виходу на роботу, починаючи з 02.03.2017 року по 17.03.2017 року. З графіком виходу на роботу і правилами техніки безпеки ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Як вбачається з табеля виходу на роботу, ОСОБА_2 із призначених судом 30 годин громадських робіт відбув 4 02.03.2017 року.

Після цього Малиновський районний сектор Одеського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну призначеного ОСОБА_1 стягнення на адміністративний арешт, але постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року у задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 заявив, що не має наміру ухилятися від виконання стягнення, зобовязався відбути громадські роботи.

В подальшому ОСОБА_1 знов отримав від Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації направлення № 4964 від 13.07.2017 року до КП ЖКС «Черьомушки» для відбування стягнення у вигляді громадських робіт, про що надав розписку. Однак, до підприємства він не зявився і до відбування стягнення не приступив. Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 року знов було відмовлено у задоволенні клопотання сектору пробації про заміну адміністративного стягнення на адміністративний арешт. ОСОБА_1 просив надати йому час для відбування громадських робіт.

Після цього він зявився до сектору пробації та надав пояснення про відмову відбувати громадські роботи, мотивувавши свою відмову щільним графіком своєї роботи.

Як вбачається з довідки ТОВ «Арсенал-Центр», ОСОБА_1 був працевлаштований на підприємстві з 24.04.2017 року вантажником з розпорядком роботи: з понеділка по пятницю з 8 годин 30 хвилин до 17 годин 30 хвилин, з перервою для відпочинку з 13 до 14 години.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 є працездатним, мав реальну можливість для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не мав для цього перешкод та протипоказань, але не відбував стягнення у звязку з власним небажанням, що він і підтвердив в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення, у звязку з чим невідбутий строк громадських робіт склав 26 годин.

Згідно з положеннями ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом, але за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 2229-VIII від 07.12.2017 року) передбачені адміністративні стягнення у виді штрафу, громадських робіт та адміністративного арешту.

Таким чином, у звязку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування громадських робіт невідбутий строк стягнення може бути замінений лише на штраф.

Орган пробації не звертався до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на штраф, і в ході судового розгляду клопотання не звертався про зміну вимог. Суд не може самостійно, в порушення положень ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, вийти за межі вимог, визначених у клопотанні, і вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні подання Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку призначеного адміністративного стягнення адміністративним арештом у звязку з ухиленням правопорушника від відбування громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя І.В.Морозова