Справа №295/2409/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання ОСОБА_1

представника

Житомирської митниці ДФС ОСОБА_2,

порушника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/ж, кв. 181, громадянина України, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, і.к. _______________,-

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2017 року о 17 годині 37 хвилин в пункті пропуску «Виступович» м/п «Північний» Житомирської митниці ДФС при проведенні митного контролю легкового автомобіля марки «AUDI A6 2.5TDI» р.н. DTR 50406, кузов № НОМЕР_1, який слідував з України в ОСОБА_5 під управлінням гр.України (резидента) ОСОБА_3, було встановлено, що 26.10.2017 року останній подав до митного контролю слідуючи документи, а саме закордонний паспорт громадянина України EH408800, реєстраційний талон на транспортний засіб №4298471, «OSWIADCZENIE» на транспорний засіб від 30.09.2017 року засвідчене «JANUSZ SIDOR NOTARIUSZ W LUBLINIE». Під час проведення митного контролюк вищевказаного автомобіля виникла підозра щодо надання громадянином ОСОБА_3, підробленого «OSWIADCZENIE» на транспортний засіб від 30.09.2017 року. Внаслідок чого Житомирською митницею ДФС 27.10.2017 року було направлено запит в KANCELARIA notarialna «JANUSZ SIDOR NOTARIUSZ W LUBLINIE» щодо дійсності видачі доручення на право управління транспортним засобом «AUDI A6 2.5TDI», р.н. DTR 50406, кузов № НОМЕР_1 гр. України ОСОБА_3 . 31.10.2017 року Житомирською митницею ДФС отримано відповідь від KANCELARIA notarialna «JANUSZ SIDOR NOTARIUSZ W LUBLINIE», в якій зазначено, що вказане «OSWIADCZENIE» на транспортний засіб від 30.09.2017 року на імя гр. ОСОБА_3 не видавалось.

Зазначені дії гр. України ОСОБА_3 мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів.

Представник Житомирської митниці ДФС просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав думку представника Житомирської митниці ДФС та просив закрити провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Відповідно до ч.1 ст. 262 МК України товари що переміщуються через митний кордон України, декларуються органу доходів і зборів, який здійснює митне оформлення цих товарів. Декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями (ч.1 ст. 265 МК).

Декларант зобовязаний надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей. У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант (ст. 266 МК України).

Вина ОСОБА_3В.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 1241/10100/17 від 06.11.2017 року (а.с.1-4);

-дорученням без № від 30.09.2017 р., виданою «JANUSZ SIDOR NOTARIUSZ W LUBLINIE»(а.с.9) ;

-відповіддю нотаріуса Kancelaria notarialna «JANUSZ SIDOR NOTARIUSZ W LUBLINIE» (а.с.13-14);

-висновком № 106 від 28.12.2017 року підтверджується, що ринкова вартість автомобіля марки «AUDI A6 2/5TDI» р.н. DTR 50406, кузов № НОМЕР_1, становить 253 582, 72 грн.

Діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, які підстави для переміщення підроблених документів, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 467 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.467, 483, 527-529, 541 Митного кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 483 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, вилучений транспортний засіб марки «AUDI A6 2,5TDI» р.н. DTR 50406, кузов № НОМЕР_1 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.