Справа № 654/480/18
Провадження №3/654/405/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року о 05:40 годині ОСОБА_1 на а/д ОСОБА_2 Мілітополь - Новоазовськ керував автомобілем ВАЗ2105 д.н.з. Б4431ХО в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини та нестійка хода, тремтіння рук. Водій ОСОБА_1 від медичного освідчення у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків. Чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, в той день дійсно вживав алкоголь в м. Олешки вдома у свого товариша, звідки його забрав товариш ОСОБА_3, та сів за кермо. Коли до нього підїхали працівники поліції автомобіль був припаркований на узбіччі а/д ОСОБА_2 Мілітополь - Новоазовськ та він очікував ОСОБА_3, який пішов за пальним для автомобіля.

З метою повного та всебічного розгляду справи судом було допитано в якості свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 29.01.2018р. ОСОБА_1 вживав алкогольні напої у барі в м.Олешки та попросив приїхати туди та сісти за кермо його автомобіля. На а/д ОСОБА_2 Мілітополь - Новоазовськ в автомобілі закінчилося пальне, у звязку з чим він залишив на узбіччі ОСОБА_1 в автомобілі та пішов добувати пальне.

Працівник поліції та свідки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання не зявилися, причини не явки суду не повідомили.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 211769 від 29.01.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2; рапортом інспектора роти №3 батальйону ІПП ДПП ОСОБА_5.

Не приймаються до уваги показання свідка ОСОБА_3, оскільки вони не узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1, а саме в судовому засіданні свідок не вірно зазначив місце, у якому перебував ОСОБА_1 під час вживання алкогольних напоїв та з якого він його забирав.

Наявні у провадженні та досліджені докази, що наведені вище, узгоджуються між собою, підстав сумніватись у їх достовірності судом не встановлено та правопорушником не доведено. Такими доказами, доведено, що ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, що має наслідком притягнення особи, яка керує транспортним засобом, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАп України.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Довідкою ст. інспектора СРПП Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області стверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав посвідчення водія ВВТ № 645804 від 13.12.2013 року, яке вилучено у водія.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А. А. Охтень