Справа № 445/1901/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу серії БР №204290 від 27.10.2017 «27.10.2017 о 13 год. 55 хв. в м.Львові на перехресті вулиць Некрасова-Мечнікова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, "ВАЗ2108", р.н. 62927ТС, будучи неуважним, неналежно оцінив дорожню обстановку, виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги, перед початком руху не переконався у безпечності маневру, в результаті чого спричинив зіткнення з транспортним засобом "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався головною дорогою. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, 2.3Б, 10.1, 16.11 "Правил дорожнього руху".

Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 16.01.2018 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП призначено судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Якою була траєкторія руху автомобілів "ВАЗ2108", р.н. 62927ТС, та "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1, враховуючи характер пошкодження транспортних засобів?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, у відповідності з технічними вимогами ПДР України?

3. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "ВАЗ2108", р.н. 62927ТС ОСОБА_1, у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?

4. Чи відповідали дії учасники дорожнього руху технічним вимогам чинних ПДР України?

5. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

6. Який з водіїв мав технічні можливості уникнути зіткнення, діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

Згідно клопотання експертів від 06.02.2018 з метою проведення даної експертизи необхідно представити експертам об'єкти дослідження, а саме автомобілі "ВАЗ2108", р.н. 62927ТС, та "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1, і забезпечити безперешкодний доступ до досліджуваних об'єктів. Крім того, надати експертам наступний комплекс вихідних даних:

- вказати, який швидкісний режим організовано у місці скоєння автопригоди;

- вказати відомості про технічний стан транспортних засобів, безпосередньо перед даною автопригодою;

- чи наявний поздовжній ухил в місці пригоди, якщо так, то яка його величина;

- по механізму розвитку пригоди, який пропонується водієм ОСОБА_1: вказати швидкість, з якою рухався його автомобіль перед зіткненням, чи бачив він до зіткнення автомобіль НОМЕР_3; вказати положення з якого він виконував маневр правого повороту (смугу руху); чи створювали йому перед, чи під час виконання маневру правого повороту перешкоду будь-які транспортні засоби чи інші обставини, які б змусили водія застосувати екстренне гальмування;

- по механізму розвитку пригоди який пропонується водієм ОСОБА_2: вказати швидкість руху автомобіля "ВАЗ2108", р.н. 62927ТС, перед пригодою; задати відстань яку подолав автомобіль "ВАЗ-2108", р.н. 62927ТС в полі його зору, з моменту виїзду на головну дорогу і до моменту зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно, повторно скерувати матеріали даної справи для виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 16.01.2018.

При цьому, повідомити експертам наступні вихідні дані:

- зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 жовтня 2017 року о 13 год. 55 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Мечникова - Некрасова, вбачається, що в місці скоєння ДТП відсутні дорожні знаки, отже максимальна швидкість руху у даному місці становила 60 км/год, відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху, чинних на момент вчинення ДТП;

- автомобілі "ВАЗ2108", р.н. 62927ТС, та "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1, перебували у технічно справному стані

- по механізму розвитку пригоди, який пропонується водієм ОСОБА_1: автомобіль "ВАЗ2108", р.н. 62927ТС, перед зіткненням рухався зі швидкістю 3 - 5 км/год; водій автомобіля "ВАЗ2108", р.н. 62927ТС, бачив до зіткнення автомобіль НОМЕР_3, на відстані 50 метрів; автомобіль НОМЕР_3, рухався по вулиці Мечникова у напрямку вулиці Личаківської в правій смузі руху і здійснював маневр правого повороту; автомобіль "ВАЗ2108", р.н. 62927ТС, рухався по вулиці Мечникова у напрямку від вулиці Личаківської і здійснював маневр лівого повороту, завершуючи маневр лівого повороту автомобіль"ВАЗ2108", р.н. 62927ТС, зупинився, оскільки оскільки перешкоду у русі йому створював транспортний засіб, який рухався перед ним (автобус зупинився і здійснював висадку пасажирів);

- по механізму розвитку пригоди, який пропонується водієм ОСОБА_2: швидкість руху автомобіля "ВАЗ2108", р.н. 62927ТС, перед пригодою становила 15-20 км/год; в його полі зору автомобіля "ВАЗ2108", р.н. 62927ТС, подолав відстань 3 - 4 метри.

Щодо наявності поздовжнього ухилу в місці пригоди, то визначити його величину не видалось можливим, однак з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ухил дороги у даному місці не впливає на видимість. Також слід наголосити, що експерт не позбавлений можливості самостійно визначити величину ухилу дороги у місці ДТП.

Окрім того, необхідно зобов'язати водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати на вимогу експерта для огляду автомобілі "ВАЗ2108", р.н. 62927ТС, та "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повторно у розпорядження експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( 79040, м. Львів, вул. Конюшина, 24) направити справу № 445/1901/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для проведення судової автотехнічної експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експерта надати для огляду експерту автомобіль "ВАЗ2108", р.н. 62927ТС.

Зобов'язати ОСОБА_2 на вимогу експерта надати для огляду експерту автомобіль НОМЕР_3.

Суддя П.В. Пилип'як