Справа № 285/1048/18
провадження в справі 3/0285/607/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу від 21.03.2018 року, що надійшов до суду 27.03.2018 року ОСОБА_1 08.02.2018 року близько 17 год. 20 хв. по вул. Жайворона, 53 в с. Броницька Гута Новоград-Волинського району зберігав дві мисливські гладкоствольні рушниці: "ТОЗ-Б" 16 калібру № 53083 виготовлена 1950 року, "ТОЗ-БМ" 16 калібру № 157956, виготовлена 1959 року, та приладдя для них без передбачених законом дозволів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Так, порядок отримання дозволів на зберігання і носіння вогнепальної зброї встановлюється інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними адміністративного протоколу серії ГП № 463975 від 21.03.2018 року про адміністративне правопорушення; даними протоколу огляду місця події помешкання ОСОБА_1 від 08.02.2018 року; постановою від 26.02.2018 року; даними протокол огляду речових доказів від 09.02.2018 року; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.02.2018 року.

Обставиною, що помякшують відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 190 КУпАП, без конфіскації зброї, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового розміру для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 190, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн., без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська