ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/3946/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ «НВП Поліпак», яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 40/18, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 березня 2018 року о 16 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась на регульованому перехресті вул. Паторжинського та вул. Гоголя в м. Дніпрі, де, при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надавши переваги у русі, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась в зустрічному напрямку прямо на зелений сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 з'явилась до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала та пояснила, що на зазначеному перехресті доріг їй закрив огляд попереду рухавшийся автомобіль, на якому був включений лівий показник повороту, у зв'язку з чим вона вважала, що останній буде повертати у відповідному напрямку, однак він продовжив рух прямо, а вона стала повертати ліворуч та із-за нього не побачила автомобіль «Лексус», що слідував їй на зустріч, що призвело до їх зіткнення між собою.

Водій ОСОБА_2, будучи допитаною у судовому засіданні, пояснила, що ніякого щільного руху на дорозі не було і вона рухалась приблизно зі швидкістю 50 км/год по вул. Паторжинського в м. Дніпрі, де на перехресті з вул. Гоголя був включений зелений сигнал світлофора, у зв'язку з чим вона продовжила рух прямо, однак інший водій ОСОБА_1, яка рухалась їй на зустріч, не включаючи показнику повороту, в безпосередній близькості від неї, стала повертати ліворуч, у зв'язку з чим контактування між їх автомобілями відбулось передньою частиною її автомобіля у бік автомобіля «Ніссан».

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної події від 31 березня 2018 року, відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження, ракурс якої охоплює ділянку дороги, де відбулась дана подія зіткнення в результаті виконання маневру повороту ліворуч водієм ОСОБА_1 в той час коли останній на зустріч прямо рухалась водій ОСОБА_2 на зелений сигнал світлофора, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_3