Справа № 755/2676/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: судді Шевченко В.М., секретар судового засідання Зимницька М.Е., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працює директором ТОВ «Сіті Лайн Компані» за адресою: м. Київ, вул. Сосюри, 6, офіс В 4.10.8.1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИВ:

27.06.2017 головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Лозицьким В.В. за результатами проведення документальної планової перевірки ТОВ «Сіті Лайн Компані» (код 40053964, 02094, м. Київ, вул. Сосюри, 6, офіс В 4.10.8.1), встановлено, що посадова особа директор ТОВ «Сіті Лайн Компані» - ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 ПК Укрїани від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та до/повненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 201 261 грн та п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.2, 201.4, 201.7 ст. 201 ПК України, що призвело до завищення від'ємного значення податку на додану вартість на зальну суму 20 862 грн, в тому числі по періодах: березень 2017 року на суму 20 862 грн та занижено податок на додану вартість на загальну суму 94 431 грн, в тому числі по періодам: січень 2017 року в сумі 94 431 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. 06.04.2018 подала до суду заперечення, в яких просить закрити провадження у справі, у зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акто про неможливість вручення протоколу, акт про результати документальної планової виїзної перевірки, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Убачається, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 27.06.2017, тобто на день розгляду даної справи пройшов строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 38, 163-1, 247, 252, 283-285, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В. Шевченко