Справа № 628/1070/18
Провадження № 3/628/212/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова Світлана Вікторівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відоме , головного бухгалтера ПСП «Смородьківка» (, юридична адреса: 63714, Харківська область, Купянський район, с. Смородьківка), проживаючої за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВС Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року, при перевірці співробітниками Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області ПСП «Смородьківка», яке розташоване в с.Смородьківка Купянського району Харківської області, було встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно виставила платіжні доручення з ПДВ № 4 від 18.01.2018, № 14575427 від 29.01.2018 на загальну суму 226110, 60 грн. при терміні сплати 30.12.2017, № 14575426 від 29.01.2018 при терміні сплати 18.01.2018, № 21 від 21.02.2018 на суму 97928,81 грн. при терміні сплати єдиного податку IV групи 30.01.2018, фактично сплачено 21.02.2018 (акт № 4607/20-40-12-11-09/30959704 від 30.03.2018, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці, оскільки останньою не надано в розпорядження суду письмових документів, на підставі яких суд визнав причину неявки правопорушниці в судове засідання поважною.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 31/20-40-12-11-17 від 04.04.2018 (а.с. 2-3).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплатиподатківта зборів(обов'язкових платежів).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і помякшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушникомна розрахунковий рахунок 0013, ОКПО: 37813292, одержувач: Купянське УДКСУ, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ у Харківській області не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити рахунку: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова