04.05.2018 Справа № 756/4517/18
Унікальний № 756/4517/18
Справа № 3/756/2679/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 (як вказано у протоколі) 27.05.2016 (1977) р.н., водія МТЗ, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 109620 від 27.03.2018 р. складеного поліцейським УПП в м. Київ ДПП України 2 р. 4 б 1 п ОСОБА_2, ОСОБА_1 27.03.2018 р. о 21 год. 21 хв. на перехресті вул. Йорданська - О. Архипенко при повороті з вул. Йорданська на вул. Архипенка в м. Києві, не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «Реньо-сафран» д/н НОМЕР_1, який рухався прямо по вул. Йорданській, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання з'явилась особа чоловічої статі, яка почала стверджувати що він є ОСОБА_1, але жодного належного та допустимого доказу щодо своєї особи, суд так і не надав.

У відповідності до ст. 256 КУпАП «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: «дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі».

Тому враховуючи, що при складанні вищевказаного протоколу поліцейський УПП в м. Київ ДПП України 2 р 4 б 1 п ОСОБА_2, не в силах не тільки повністю написати свій поліцейський підрозділ, але написав його з помилками, не зрозуміло на підставі якого документу встановив особу правопорушника, яка не змогла надати суду доказ існування в нього паспорту гр. України та стверджувала, що його паспортні дані підтвердить лише водійське посвідчення відібране працівником поліції, у фабулі правопорушення не вказав транспортного засобу на якому скоєно ДТП правопорушником чи то на перехресті вулиць, чи у середині будинку по вул. Йорданська 9, тобто допустив грубі помилки у вищевказаному процесуальному документі, суд приходить до висновку про направлення адміністративного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП для належного оформлення до органу, який його склав - УПП в м. Києві ДПП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 173, 256, ст. 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Народного ополчення 9) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій