Справа № 569/2932/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №407442 від 20 лютого 2018 року, складеного о 23 год. 10 хв. поліцейським роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, 20 лютого 2018 року близько 22 год. 27 хв. ОСОБА_1, керуючи по вулиці Нова, 30-а в місті Рівне автомобілем марки OPEL VECTRA, державний реєстраційний номер LKR 25710, перебував з ознаками наркотичного спяніння: неприродна блідість, дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, однак на вимогу поліцейського відмовився у присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 пройти в установленому порядку медичний огляд в закладі охорони здоровя з метою встановлення стану наркотичного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, в обґрунтування своїх заперечень зазначивши, що транспортним засобом не керував, а в зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці стояв на вулиці біля автомобіля OPEL VECTRA, державний реєстраційний номер LKR 25710, належного його товаришу, чекаючи на нього як на водія, оскільки того вечора приїхав в місто Рівне до нього в гостину. В цей самий час підїхали службовим автомобілем патрульні поліцейські, один з яких вказав, що він керує транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння, на що він заперечив, стверджуючи, що не є водієм, а чекає на нього, проте поліцейські його заперечення до уваги не взяли, натомість склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за нібито відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що одними з процесуальних джерел доказів в справі про адміністративне правопорушення, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі яких суд встановлює фактичні дані про наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, є пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, а також показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Так, з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення носія інформація - оптичного DVD-R диска марки Verbatim 4.7 GB 16х 120 min, який містить відеозапис з місця події, вбачається, що на наявних відео-файлах під номерами: , , відеозапис розпочинається 20 лютого 2018 року о 23 год. 00 хв. 08 сек. З даного відеозапису слідує, що особа, встановлена працівниками патрульної поліції як ОСОБА_1, стоїть позаду автомобіля марки OPEL VECTRA, державний реєстраційний номер LKR 25710, проте 20 лютого 2018 року о 22 год. 27 хв., як про це зазначено у протоколі, ОСОБА_1 вказаним транспортним засобом не керує, за кермом в салоні автомобіля також не перебуває.

Викликані за ініціативою суду в судове засідання на 12 год. 27.04.2018 р. свідки правопорушення, зазначені поліцейським в протоколі про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за викликом суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належними чином - судовими повістками, надісланими їм рекомендованим поштовим відправленням.

Відтак, за відсутності показань свідків правопорушення, лише з переглянутого відеозапису не вбачається можливим встановити фактичні дані про те чи керує або керував ОСОБА_1 автомобілем марки OPEL VECTRA, державний реєстраційний номер LKR 25710, в той момент, коли на місце події прибули патрульні поліцейські, оскільки зазначений транспортний засіб вони не зупиняли, натомість автомобіль стояв на вулиці біля проїзної частини.

Диспозиція частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з наведеного, встановлені фактичні дані слід тлумачити на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до частини другої статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серія ВАЕ №861360, видане ВРЕР ДАІ м.Острог 23.06.2012 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: