Справа № 265/7856/17
Провадження № 3-в/265/14/18
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Лівобережний районний сектор Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в особі начальника установи ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування подання зазначає, що постанова відносно ОСОБА_2 Лівобережним РС була отримана та прийнята до виконання 05 лютого 2018 року. В адресу порушника був направлений виклик до Лівобережного РС на 13 лютого 2018 року для ознайомлення з порядком відбування стягнення. Однак у зазначений час ОСОБА_2 за викликом не явився, у звязку з чим 14 лютого 2018 року була відвідана адреса проживання останнього АДРЕСА_1. В ході відвідування було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з грудня 2017 року. Наведене на думку ініціатора подання є підставою для заміни ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт стягненням у виді штрафу.

Представник Лівобережного РС Маріупольського МВ, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду подання, жодного разу до суду не прибув, будь-яких клопотань та заяв суду не надходило.

ОСОБА_2 повістки надсилались за адресою, зазначеною у поданні, а також розміщено на сайті «Судова влада України», однак останній до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні подання належить відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно із ст. 321-1 КУпАП виконання постанови про накладення стягнення у вигляді громадських робіт покладається на орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Відповідно до п. 3.11. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом МЮ України 19.03.2013р. N 474/5 (далі Порядок), чітко зазначено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п. 3.12 вказаного Проядку, якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно з п. 3.24, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьоюстатті 321-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,уповноважений орган з питань пробаціїнадсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У поданні зазначено, що на адресу ОСОБА_2 було направлено виклик до органу пробації на 13 лютого 2018 року, проте будь-яких доказів наведеної обставини суду не надано, так само як і відомостей про отримання ОСОБА_2 вказаного виклику.

Згідно рапорту інспектора Лівобережного РС Маріупольського РВ з питань пробації ОСОБА_4 від 14 лютого 2018 року під час відвідування адреси ОСОБА_2 АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відчинив, сусідка з квартири 76 вказаного будинку пояснила, що ОСОБА_2 не бачила з грудня 2017 року.

Проте суду не надано належних та допустимих доказів того, що місцезнаходження ОСОБА_2 є невідомим, а наявний рапорт, на переконання судді, не є достатнім для встановлення обєктивних причин відсутності порушника за місцем свого проживання.

Будь-яких доказів щодо вжиття органом пробації достатніх заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження порушника (отримання інформації про зареєстроване місце проживання правопорушника, запити до інших закладів, або установ, які змогли б надати інформацію про місцезнаходження (перебування) та проживання ОСОБА_2А.), матеріали подання не містять.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання про заміну стягнення ОСОБА_2 є передчасним, необґрунтованим, а тому не вбачає достатніх підстав для його задоволення.

Керуючись, ст.ст. 304, 321-1КУпАП, судя -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин повернути до Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Шиян В.В.