Провадження № 3/702/81/18
Справа № 702/233/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП

17 квітня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працює, навчається на третьому курсі в Київському професійному коледжі з посиленою військовою та фізичною підготовкою, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.03.2018 о 23 год. по вул.Центральна в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 2103 р/н 273-65КХ, без посвідчення водія якого не має зовсім, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 058890 від 11.03.2018.

ОСОБА_1 10.03.2018 о 23 год. по вул.Центральна в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 2103 р/н 273-65КХ, в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медогляду відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 058889 від 11.03.2018.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.04.2018 справи № 702/234/18 та № 702/233/18 про вчинення ОСОБА_1 11.03.2018 адміністративних правопорушень, передбачених, відповідно, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, об»єднані, об»єднаній справі присвоєно номер 702/233/18, провадження № 3/702/81/18.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що в майбутньому не буде вчиняти правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому, просить застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Законний представник неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2, повноваження якої підтверджені свідоцтвом про народження ОСОБА_1 № 1034946 від 06.03.2003, свідоцтвом про розірвання шлюбу І-БК № 294241 від 06.03.2003, пояснила, що син раніше не допускав правопорушень, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, добре навчається в коледжі, вона має вплив на сина, просить застосувати до сина заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП - передати неповнолітнього сина її під нагляд.

Оцінюючи зібрані у справах докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія БР № 058890 від 11.03.2018, БР № 058889 від 11.03.2018, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують т а обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає вчинення правопорушень неповнолітнім, щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Враховуючи те, що правопорушник є особою неповнолітньою, щиро розкаюється у вчиненому, його законний представник ОСОБА_2 має вплив на сина, просить передати його її під нагляд, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, та передати його під нагляд матері.

Керуючись ст. 24, 24-1, 34, 35, 36, 38 , 126, 130, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, передати ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко