Справа № 352/644/18
Провадження № 3/352/338/18
П О С Т А Н О В А

03 травня 2018 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394738 від 01.04.2018 року, ОСОБА_1 03.02.2018 р. близько 15 год. 48 хв. в с. Вовчинець по вул. Місячна, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21214» н.з. АТ 3896 ВА у порушення п. 12.1 ПДР України, не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Авенсіс» н.з. АТ 7710 ВВ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку, що для встановлення об'єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, тому клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення. По даній справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 268, 273, 280, 294 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ вул. Національної гвардії,14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи була технічна можливість у ОСОБА_1 уникнути ДТП та, які саме дії регламентовані ПДР повинен був виконати ОСОБА_1 для уникнення ДТП?

2)Чи була технічна можливість у ОСОБА_2 уникнути ДТП та, які саме дії регламентовані ПДР повинен був виконати ОСОБА_2 для уникнення ДТП?

3)Де саме знаходились транспортні засоби в різні моменти ДТП?

4)Коли саме виникла небезпека для руху, що вимагала вживання екстрених заходів щодо запобігання скоєння ДТП для ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

5)Де саме знаходились транспортні засоби та перешкоди в момент, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ще мали технічну можливість запобігти виникненню ДТП?

6)Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася з точки зору забезпечення безпеки дорожнього руху?

7)Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася з точки зору забезпечення безпеки дорожнього руху?

8)Які саме дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 керуючи транспортними засобами, починаючи з моменту виникнення небезпеки для руху, могли запобігти ДТП і якими саме вимогами Правил дорожнього руху вони регламентовані?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 352/644/17, провадження №3/352/338/18.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський