Справа № 405/2431/18
Провадження №3/405/593/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 18 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2018 АА №887148, ОСОБА_1, 02.04.2018, о 18 год. 00 хв., перебуваючи за спільним місцем проживання зі своєю дружиною ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з останньою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насилля, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, при цьому пояснив, що 02.04.2018, близько о 18 год. 00 хв. перебував за спільним місцем проживання зі своєю дружиною ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, нецензурною лайкою свою дружину не ображав, натомість це вона висловлювалась на його адресу образливими словами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що зі своїм чоловіком ОСОБА_1 спільно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 02.04.2018, о 18 год. 00 хв. чоловік почав виражатися стосовно неї нецензурною лайкою, потім ударив її та вийшов на вулицю. Дані події відбувалось в присутності дітей.

Опікун, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що її сина ОСОБА_1, у 2002 році судом визнано недієздатним, оскільки останній страждає на психічну хворобу - параноїчну шизофренію.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2002, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. Згідно судово-психіатричної експертизи №616 від 11.10.2002 ОСОБА_1 страждає психічною хворобою параноїчною шизофренією.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у звязку з його неосудністю.

Згідно з п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.3 ст.247 КУпАП.

Керуючись, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.3 ст.247 КУпАП, у звязку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4