Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/272/18
Провадження № 3/670/132/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 22.02.2018 року серії БР № 054930 ОСОБА_1 22.02.2018 року на автодорозі с. Подолянське с. Слобідка Охрімовецька ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz 313, не врахував дорожньої обстановки, при зустрічному розїзді, не дотримався безпечнjго бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Crafter д.н.з. ВХ 6277ВН, який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 13.1,13.3 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для його доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ч. 1ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Так, до матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_2, але всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення не зазначені його адреса та не визначено його статус - свідка чи потерпілого.

Також у протоколі не зазначено часу вчинення правопорушення ОСОБА_1

Серед матеріалів справи про адміністративне правопорушення доданий висновок, який не містить реквізитів: дати його складення та дати затвердження, підписів відповідних посадових осіб. Схема місця ДТП додана до матеріалів справи не містить підпису та імені посадової особи, яка її склала.

Також всі додані копії документів належним чином не засвідчені: немає підпису посадової особи та дати засвідчення копії.

Згідно з нормами ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов