17.04.18 Справа № 482/345/18
Провадження № 3/482/166/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керуюча магазином ТОВ «АТБ-Маркет», незаміжньої, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2018 року ОСОБА_1, яка займає посаду керуючою магазином ТОВ «АТБ-Маркет», допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме - ведення з порушенням обліків товарних запасів за місцем їх реалізації/зберігання у встановленому законом порядку, за місцем їх реалізації у магазині за адресою здійснення діяльності: м. Нова Одеса, Миколаївської області, по вул.. Кухарєва, 4, яке було виявлено в ході проведення перевірки, якою виявлено надлишок товарних запасів на суму 318,24 грн. та нестачу товарних запасів на суму 965,70 грн.,чим порушено вимоги п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95 ВР із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 17.04.2018 року, як і в попереднє 29.03.2018 року, ОСОБА_1 не зявилася, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст.. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 651340 від 16.02.2018 року, відповідно якого, під час фактичної перевірки, призначеної на підставі наказу ГУ ДВС у Миколаївській області від 06.02.2018 року за № 266, на протязі 10 днів, встановлених для перевірки дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів за період з 07.02.2015 року по дату закінчення перевірки ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» за адресою здійснення діяльності: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул.. Кухарєва, 4А, керуючою якого є ОСОБА_1, працівниками ГУ ДФС у Миколаївській області 16.02.2018 року під час фактичної перевірки, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: було виявлено надлишок товарних запасів на суму 318,24 грн. та нестачу товарних запасів на суму 965,70 грн.

Протокол про адміністративне правопорушення було власноручно підписано гр. ОСОБА_1, без надання зауважень до протоколу;

- актом (довідкою) фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів від 16.02.2018 року, магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул.. Кухарєва,4А;

- наказом ГУ ДФС у Миколаївській області № 266 від 06.02.2018 року;

- направленням на перевірку від 07.02.2018 року №№ 462/14-29-01-28, 463/14-29-01-28 ;

- відомостями про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів субєкта господарювання ТОВ «АТБ-Маркет», господарської одиниці магазину «Продукти-811» від 09.02.2018 року.

Податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 109.1 Податкового Кодексу України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою Товариства - керуючою магазину ТОВ «АТБ-Маркет», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи особу винної, ступінь її вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень, який стягнути який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р/р 0263, код 38016478 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, - 352,40 грн. судового збору на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська