Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/202/18 3/385/52/18
П О С Т А Н О В А

24.04.2018 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався паспорт серія ЕА № 223905 виданий 22.02.1997 року Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2018 року о 10 год. 10 хв. по автошляху сполученням м. Гайворон - Покровське, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Транзіт д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем Тойота Кемрі д/н НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення ним ДТП визнав, але вважає, що правопорушення вчинено з вини водія Тойота Кемрі д/н НОМЕР_2, так як він різко загальмував.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт вчинення ДТП ОСОБА_1, оскільки п. 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій під час вибору швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. П. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи а саме те що він не вибрав безпечну швидкість руху та недотримався дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем який рухався в попутному напрямку.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 680 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 24.04.2018