Єдиний унікальний номер 725/1901/18
Номер провадження 3/725/1191/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактична адреса: м. Чернівці, вул. Чкалова, 21, офіс 7, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, перевіркою, яка мала місце з 12 по 13 березня 2018 року було виявлено, що під час здійснення підприємницької діяльності впродовж 2015-2017 років в м.Чернівці по вул. Чкалова, 21/оф. 7 ОСОБА_1 не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю. Так, ОСОБА_1 зареєстрований в Чернівецькому обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів та 01.03.2016 року, 22.02.2017 року та 27.02.2018 року подав звіти про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2015, 2016, 2017 роки із зазначенням середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу, а саме: 2015 рік 35 чол. і відсутністю інваліда, при нормативі працевлаштування - 1 інвалід; 2016 рік - 42 чол. і відсутністю інваліда, при нормативі працевлаштування 2 інваліда; 2016 рік - 14 чол. і відсутністю інваліда, при нормативі працевлаштування 1 інвалід.

Фонд плати праці штатних працівників за 2017 рік склав 635,20 тис. грн..

Середньорічна заробітна плата штатного працівника склала - 45371,00 грн.

Також, перевіркою достовірності поданих даних у звітності за формою №10-ПІ за 2015-2017 роки встановлено наступне. Так, перевіркою кадрових документів (накази про прийом працівників на роботу та їх звільнення) та табелів обліку робочого часу за 2015-2017 роки встановлено, що у підприємця за вище вказаний період були відсутні інваліди.

Отже, ФОП ОСОБА_1 не виконав встановлений норматив щодо працевлаштування інвалідів в 2015-2017 роках.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його місця проживання відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи дані щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута без його участі.

Зі змісту ч. 2 ст. 188-1 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів

У відповідності до вимог ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №24-02-23/034, приписом Управління держпраці у Чернівецькій області №24-02-21/034 від 13.03.2018 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь вини.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Санкцією ч. 2 ст. 188-1 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 188-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна