ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/596/18

11 квітня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, паспорт серії СР номер 779836 виданий 23.11.2000 року Костопільським РВ, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2018 року о 20:10 год. в с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії БД №331366 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 18.03.2018 року о 18:30 год. в с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області по вул.Центральна 67 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ2102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустила зіткнення з електроопорою №59, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18 березня 2018 року о 20:40 год. в с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії БД №331367 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 18.03.2018 року о 18:30 год. в с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області по вул.Центральна 67 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ2102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснила зіткнення з електроопорою №59 та залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/268/18, №3/564/269/18 відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню в одне провадження в межах справи №564/597/17.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється. Пояснила суду, що завдана шкода нею повністю відшкодована.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 18.03.2018 року о 18:30 год. в с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області по вул.Центральна 67 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ2102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустила зіткнення з електроопорою №59 та залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України, чим порушила вимоги п.12.1 та п.2.10а Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №№ 331366, 331367 від 18.03.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та ілюстративною таблицею до неї, протоколом огляду та ілюстративною таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до пп."а" п.2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди .

Відповідно до ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що повинно бути достатнім для її виправлення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави становить 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/268/18, №3/564/269/18 відносно ОСОБА_1 в одне провадження в межах справи №564/597/17.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 /триста п'ятдесят дві/ гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2