Єдиний унікальний номер 725/1787/18
Номер провадження 3/725/1131/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0702/40800/18, 10.03.2018 року о 22 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» вїхав мікроавтобус марки «Мерседес Бенц» номерний знак DWR0614E, який слідував з Італії до України під керуванням гр.. України ОСОБА_1, в приватних справах. У вказаному мікроавтобусі також слідував громадяни України ОСОБА_2. Дані громадяни надали талон для проходження митного контролю по «червоному коридору»

Гр.. України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав, відсутність у нього валюти та наявність особистих речей.

Під час здійснення догляду вказаного автобуса, було виявлено не вказані у митній декларації, не предявлені до митного контролю (без ознак приховування) двигун дизельний б/в, не комплектний до автомобіля «RENAULT» в кількості 2 шт., які знаходились в багажному відділені мікроавтобуса, серед різних речей. При проведенні контролю було встановлено, що загальна вага вказаних двигунів становить 170 кг.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені двигуни визнав своєю власністю.

Дії гр. України ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника, суд прийшов до висновку, що справа про порушення митних правил підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків ( ст. 10 КУпАП).

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.

Відповідно до вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Із досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що разом із гр. ОСОБА_1 у даному автомобілі слідував також гр. ОСОБА_2, яким також заповнював митну декларацію (а.с. 8).

Однак гр.. ОСОБА_2 не було опитано та не зясовано, зокрема чи не визнав останній вказані двигуни своєю власністю.

Крім того, даних про те , чи пропонувалось гр. ОСОБА_1 розмитнити відповідно до уніфікованої митної квитанції ввезені двигуни, суду не надано.

Більш того висновок експерта №155 від 23.03.2018 року не містить відомостей про те чи придатні вказані двигуни до використання, що суттєво впливає на їх вартість, що у свою чергу безпосередньо впливає на розмір адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

За змістом ст.494 МК України, протокол про порушення митних правил є підставою для подальшого провадження у справі про порушення митних правил, це засіб за допомогою якого встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи митних органів встановлюють наявність чи відсутність митного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються у ст.280 КУпАП і мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 486,489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил №725/1787/18 про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки обставин, вказаних в описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун