Справа № 151/280/18
Провадження № 3/151/83/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2018 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.07.1977 народження, картка платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, по ст.ст.130 ч.1, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року начальником сектору реагування патрульної поліції №4 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліціїї ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 02 квітня 2018 року о 23 годині 50 хвилин в с.Вербка по вул.Центральна, Чечельницького району Вінницької області керував автомобілем FORD FOCUS, реэстраційний номер DBO 413, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, не чітка мова та почервоніння обличчя, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.) Огляд на стан алкогольного сп'яніння проведено в Чечельницькій ЛПЛ.

Крім того, 02 квітня 2018 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с.Вербка Чечельницького району Вінницької області, знаходячись в автомобілі FORD FOCUS Н 034504, керуючи ним, не виконав законних вимог працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме: керування автомобілем в нетверезому стані, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, вчинивши злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 02.04.2018 року біля 23 години перебував в центрі села Вербка Чечельницького району, був випивший, розмовляв по телефону, але не їхав. До нього підїхали працівники поліції , так як побачили, що у його автомобіля вдарені двері. Під час розмови працівники поліції запитали, чи я вдарив автомобіль, на що відповів, що дійсно, випадково зачепив автомобіль родича своїм автомобілем, після чого поїхав в бар, де пив пиво, але після вживання спиртного за кермо автомобіля не сідав. Після цього працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння, на що він відмовився, оскільки вважав, що він нічого не порушив, адже випивший за кермо не сідав, тоді почалася суперечка із працівниками поліції, так як вони забрали документи та машину, внаслідок якої він дійсно виражався в їх адресу нецензурними словами, після чого йому вділи наручники, повезли у райвідділ та у лікарню, тобто, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КупАП, свою вину визнає, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що 02.04.2018 року біля 24 години ОСОБА_1 перебував в центрі села Вербка, пив пиво і розмовляв по телефону, коли підїхали працівники поліції, він стояв біля автомобіля, за кермом не сидів, працівники поліції його не зупиняли.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти стягнення, приймаючи до уваги обставини правопорушення та його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, у виді штрафу, ав частині притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

Порядок огляду на стан алкогольного сп'яніння встановлений ст.266 КпАП України, де передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Цією ж статтею передбачено, що огляд особи на стан алкогольного сп'яніння проведений з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.

Наказом Міністра внутрішніх справ України та Міністра охорони здоров'я України від 09.11.2015 року №1452/735, який зареєстровиний в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за №1413/27858 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за №1413/27858, (далі-Інструкція).

Вищевказана Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), та оформлення результатів такого огляду, а саме що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби) в присутності двох свідків.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що працівником поліції порушено вимоги Інструкції, а саме: не проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, а у випадку відмови від проведення огляду на стан сп'яніння , можливе складання протоколу за ухилення від проведення зазначеного огляду на місці зупинки транспортного засобу, а в закладах охорони здоров'я огляд проводиться в разі незгоди водія з його результатами, тобто в матеріалах справи відсутній факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також матеріалами справи не доведено факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння, тому вважаю, що справу провадженням по ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 40-1, 185, п.1 ст.247, ст.ст.266, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні провадження № 3/151/83/18 та № 3/151/84/18 об'єднати, присвоїти обє'днаному провадженню номер № 3/151/83/18.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, картка платника податків НОМЕР_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія АВВ №029980 від 27.05.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя