Справа № 760/3979/18
Провадження 3-2170/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року до Солом"янського районного суду м.Києва з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 439725 від 18.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , яка проживає на территорії Солом"янського району м.Києва.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №439725 від 18.09.2017 року, ОСОБА_1, 26.08.2017 року о 18 год. 30 хв. в м. Львові по на перехресті вулиць Липинського та Промислової, керуючи автомобілем НОМЕР_1, через неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, перед тим, як змінити напрямок руху, а саме виконуючи поворот праворуч, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автобусом «АТАМАН» з д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушила вимоги п. п. 1.5; 2.3 (б); 10.1;10.4 ПДР України. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Із матеріалів перевірки по факту ДТП вбачається, що ОСОБА_1, у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалася у середній смузі руху по вулиці Липинського у напрямку перехрестя із вулицею Промисловою, із приблизною швидкістю руху 20 км/год., керувалася вказівками навігатора. Поворотний маневр праворуч, у вулицю Промислову почала виконувати із цієї смуги руху також за вказівками навігатора. При виконанні даного маневру задньою правою бічною частиною керованого нею автомобіля, зіткнулася із передньою частиною автобуса АТАМАН з д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у крайній правій смузі руху, внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а пасажир автобуса малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні пошкодження. ОСОБА_1 визнає свою вину у повному обсязі, аргументуючи це тим, що не була уважна, порушила вимоги дорожньої розмітки, дорожніх знаків та світлофора.

Відповідно до рапорту слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП у Львівській області вбачається, що 26.08.17 року о 18 год. 30 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Липинського та Промислової відбулося ДТП, за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автобуса АТАМАН з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок даного ДТП обидва транспортних засоби отримали технічні пошкодження, а пасажир автобуса - була доставлена в МТП 3. За медичними обстеженнями встановлено, що тілесних ушкоджень не виявлено.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки по факту ДТП, письмовими поясненнями, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, рапортом інспектора.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та те, що адміністративне правопорушення було скоєне 26.08.2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 439725 від 18.09.2017 року, на момент розгляду справи в суді 20.03.2018 р., строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова