Провадження № 3/761/3701/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1), уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2018 серії БД №344030, відповідно до якого ОСОБА_1, 27 березня 2018 року о 12 годині 40 хвилин по вул. Дегтярівській, 3-А в м. Києві, керуючи автомобілем Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Лексус, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 19.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2018 серії БД №344029, відповідно до якого ОСОБА_1, 27 березня 2018 року о 12 годині 40 хвилин по вул. Дегтярівській, 3-А в м. Києві, керуючи автомобілем Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля НОМЕР_4, місце події залишив тобто порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав частково, пояснивши суду, що він не залишав місце ДТП після зіткнення, а поїхав лише після того, як місце ДТП залишив інший учасник ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2018 серії БД №344029, протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2018 серії БД №344030, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапорт інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, витяг з АРМ, копію полісу №АК/4438882, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Що ж стосується наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, то, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, приходжу до висновку, що вказаний склад адміністративного правопорушення відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 247, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 (протокол від 16.04.2018 серії БД №344030).

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею статтею 122-4 (протокол від 16.04.2018 серії БД №344029).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров