Справа № 161/8453/17
Провадження № 3-в/161/27/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі Гайбун Б.В., за участю представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 19 липня 2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт. Через відділення "Укрпошти" порушник ОСОБА_3 неодноразово викликався до Луцького МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт проте, не зявлявся з невідомих причин. З метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_3 органом пробації направлялися запити: до Луцького ВП ГУНП у Волинській області для перевірки місця проживання; до підрозділу УДМС України у Волинській області для встановлення місця реєстрації. З рапорту ДОП СП Луцького ВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працює вантажником у розподільчому центрі "Луцьк" ТОВ "Аванта". В ході спілкування з ОСОБА_3 останній категорично відмовився від проведення опитування, а також відмовився прибути до Луцького МРВ з питань пробації та відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. 16 січня 2018 року за відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області стало відомо, що порушник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. 15 березня 2018 року в ході телефонної розмови з порушником, стало відомо, що ОСОБА_3 відомо про необхідність явки до Луцького МРВ з питань пробації, проте останній відмовився зявлятися до органу пробації, просив направити справу до суду для зміни громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення. Станом на 21 березня 2018 року невідбута частина стягнення становить 60 годин, а тому ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки він ухиляється від відбування застосованого відносно нього постановою суду адміністративного стягнення.

ОСОБА_3 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло.

Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації, яка подання підтримала, оглянувши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, 19 липня 2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт. Через відділення "Укрпошти" порушник ОСОБА_3 неодноразово викликався до Луцького МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт проте, не зявлявся з невідомих причин. З метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_3 органом пробації направлялися запити: до Луцького ВП ГУНП у Волинській області для перевірки місця проживання; до підрозділу УДМС України у Волинській області для встановлення місця реєстрації. З рапорту ДОП СП Луцького ВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працює вантажником у розподільчому центрі "Луцьк" ТОВ "Аванта". В ході спілкування з ОСОБА_3 останній категорично відмовився від проведення опитування, а також відмовився прибути до Луцького МРВ з питань пробації та відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. 16 січня 2018 року за відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області стало відомо, що порушник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. 15 березня 2018 року в ході телефонної розмови з порушником, стало відомо, що ОСОБА_3 відомо про необхідність явки до Луцького МРВ з питань пробації, проте останній відмовився зявлятися до органу пробації, просив направити справу до суду для зміни громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення. Станом на 21 березня 2018 року невідбута частина стягнення становить 60 годин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 відмовляється від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що унеможливлює подальше виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року, вказані обставини, на думку суду свідчать про його ухилення від подальшого відбування застосованого відносно нього постановою суду адміністративного стягнення.

Водночас, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому подання підлягає до задоволення та підлягає заміні не відбутий строк громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3, у розмірі, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративне стягнення накладене постановою Луцького міськрайонного суду Волинської обалсті від 29 червня 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш