Провадження № 3/331/508/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є студентом 1-го курсу Запорізького державного медичного університету, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року, о 16 годині 32 хвилини, ОСОБА_2, знаходячись у ТЦ «Ашан», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, здійснив крадіжку товару, а саме пяти ігрових машинок «Hotwheels», чим спричинив матеріальну шкоду підприємству на суму 179 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив суду, що 13 квітня 2018 року, знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан» вирішив викрасти кілька іграшкових автомобілів, для своїх молодших братів, які взяв з торгових полиць і сховав до себе в куртку. Пройшовши касову зону, він не розрахувався за вказані товари, сподіваючись винести їх з торгової зали. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром. Крім того, зазначив, що він у повній мірі усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у скоєному розкаюється, зобовязався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 390701 від 13.04.2018 року в сукупності з рапортом працівника поліції від 13.04.2018 року, заявою інспектора відділу безпеки ТОВ «Ашан» ОСОБА_3 від 13.04.2018 року, довідкою-рахунком вартості викраденого товару з ТОВ «Ашан», розпискою про залишення товару на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 13.04.2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданими до матеріалів даної справи.

Н а підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_5 виповнилося лише 17 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має обмежену цивільну дієздатність, оскільки є неповнолітньою особою, а також те, що вчинений правопорушником проступок не потягнув тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_5 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко