Дата документу 13.03.2018 Справа № 554/1549/18
справа №554/1549/18
провадження 3/554/671/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглядаючи матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, керівникаТОВ «Міраж ЛТД» за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.Полтави 13.03.2018 року, надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

13.03.2018 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративних справ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 554/1550/18 провадження 3/554/672/2018, справа №554/1551/18 провадження №3/554/673/2018, справа №554/1552/18, провадження №3/554/674/2018).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути обєднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі обєднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний

номер тієї з обєднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно

до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером обєднаної справи та

відмітки про обєднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що обидва адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справу №554/1549/18, провадження 3/554/671/2018 року та справи №554/1550/18 провадження №3/554/672/2018, №554/1551/18 провадження №3/554/673/2018, справу №554/1552/18, провадження №3/554/674/2018 слід обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Справу №554/1549/18 провадження 3/554/671/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обєднати із справами №554/1550/18 провадження 3/554/672/2018, №554/1551/18 провадження №3/554/673/2018, №554/1552/18, провадження №3/554/674/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №554/1549/18, провадження 3/554/671/2018.

Суддя: Січиокно Т.О.