Справа № 558/238/18
номер провадження 3/558/113/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 16.12.1998 року), РНОКПП НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 22.01.2018 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 23.01.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 09.02.2018 року за ст.173 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 квітня 2018 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, біля кафе «Мікс», що розташоване в смт. Демидівка, вулиця Луцька, Рівненської області, виражався нецензурними словами в адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 22 квітня 2018 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, будучи 23 січня 2018 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, перебував у громадському місці біля кафе «Мікс», що розташоване в смт. Демидівка, вулиця Луцька, Рівненської області, в пяному вигляді, з явними ознаками алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображало людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 22 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебував в пяному вигляді біля кафе «Мікс», що розташоване в смт. Демидівка по вулиці Луцькій, Рівненської області, та виражався нецензурними словами, в адресу перехожих.

Причину такої поведінки пояснити не може. Вважає, що так поводився тому, що перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Розкаюється у вчиненому, має намір вибачитися перед тими перехожими кого він образив.

Зясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство (нецензурна лайка в громадських місцях, чим порушено громадський порядок) та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП (дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення АА № 553238, АА № 553239, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1; обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкціями ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 178, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 558/238/18 та № 558/239/18 обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти номер - № 558/238/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, що підлягає зарахуванню на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код , Банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.