КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/275/18
Провадження №3/319/96/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Більмак матеріали справи, які надійшли від Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в період з 30.09.2015 року по 19.03.2018 року не сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини доходу щомісяця, починаючи з 23.07.2002 року і до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 19022 грн. 90 коп.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Оцінюючи обставини справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, на підставі виконавчого листа Куйбишевського місцевого суду Запорізької області від 24.07.2002 року у справі №2-365 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 23.06.2002 року і до її повноліття, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Постановою відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції від 30.09.2015 відкрито виконавче провадження №48885694 для примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 07.02.2018 року №1239/16-19-41 ОСОБА_1 станом на 01.06.2017 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 13824,88 грн. Протягом червня 2017 року січня 2018 року ОСОБА_1 аліменти в належному розмірі також не сплачував, у звязку з чим станом на 01.02.2018 року за ним утворилась заборгованість у загальній сумі 19022,90 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 в період з 30.09.2015 року по 19.03.2018 року не сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини доходу щомісяця, починаючи з 23.07.2002 року і до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 19022 грн. 90 коп.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1831 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, ступінь його вини, майновий стан порушника, який не працює, відсутність обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ст. 1831 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, ст. 1831, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1831 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 18 липня 2018 року.

Суддя Г.Ю.Валігурський