Справа № 638/2786/18
Провадження № 3/638/1127/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, місце роботи не повідомив, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

установив:

01.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №199315 від 12.02.2018 року вбачається, що 12.02.2018 року об 11 годині 18 хвилин в м. Харкові , вул. Отакара Яроша, буд. 10 ОСОБА_1 ОСОБА_2 керував транспортним засобом BMW Х5 номерний знак GNP 674 з ознаками наркотичного спяніння: порушення координації рухів, звужені зіниці, не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість ходи. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоровя (КЗОЗ ХОНД) відмовився в присутності двох свідків., чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2018 року серія БР № 199315;

поясненнями ОСОБА_4 від 12.02.2018 року, в яких він зазначає, що в його присутності водій ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовився від медичного огляду на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоровя КЗОЗ ХОНД)та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, відмовився від дачі пояснень;

поясненнями ОСОБА_5 від 12.02.2018 року, в яких він зазначає, що в його присутності водій ОСОБА_6 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоровя КЗОЗ ХОНД) та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, відмовився від дачі пояснень;

рапортом інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в Харківськвій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 12.02.2018 р., в якому він зазначає, що 12.02.2018 року об 11 годині 18 хвилин в м. Харкові , вул. Отакара Яроша, буд. 10 ОСОБА_1 ОСОБА_2 керував транспортним засобом BMW Х5 номерний знак GNP 674 з ознаками наркотичного спяніння: порушення координації рухів, звужені зіниці, не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість ходи. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоровя (КЗОЗ ХОНД) відмовився в присутності двох свідків. Зазначений громадянин не мав права керування транспортним засобом, тому як не мав посвідчення водія та не предявив для перевірки реєстраційних документів. У звязку з цим у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2 винесено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2018 року по справі № 638/545/18, номер провадження 3/638/538/18 ОСОБА_1 ОСОБА_2. визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави. У розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

У звязку з відмовою в проходженні медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив п. 2.5. ПДР. ОСОБА_8 ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, оскільки порушник не повідомив місце своєї роботи, один раз протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір стягується з нього на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 130, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_9 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко