Справа № 141/352/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року о 10 год. 40 хв. в смт. Оратів по вул. Подільська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та буксируючи причіп СЗАП 8352 д.н.з. НОМЕР_3 при зустрічному розїзді, не рахував дорожньої обстановки, швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу (бокового) та скоїв зіткнення з автомобілем DAF XF 105.460, який рухався назустріч, внаслідок чого автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 20.03.2018 року о 10 год. 40 хв. в смт. Оратів по вул. Подільська він керував автомобілем НОМЕР_2 та буксирував причіп СЗАП 8352 д.н.з. НОМЕР_3. Перед ним зупинився автомобіль, та, коли він почав гальмувати, його автомобіль занесло в сторону, в результаті чого він скоїв ДТП із автомобілем, який рухався по зустрічній смузі. Внаслідок ДТП автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 362960 від 20.03.2018 року; схему місця ДТП яке сталася 20.03.2018 року в смт. Оратів по вул. Подільській, а/д Р-17; тест на алкоголь Drager ALKOTEST 6810 ARCD 0500 ARCC 5080 № тесту 1066 відносно ОСОБА_1А, результат тесту 0,00 ‰, тест на алкоголь Drager ALKOTEST 6810 ARCD 0500 ARCC 5080 № тесту 1067 відносно ОСОБА_2, результат тесту 0,00 ‰; рапорт ст. інспектора-чергового СРПП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 20.03.2018 року; письмове пояснення ОСОБА_1 від 20.03.2018 року, письмове пояснення ОСОБА_2 від 20.03.2018 року, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.124 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук