Справа № 487/1406/18
Провадження № 3/487/653/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. 5 Слобідська, буд. 126, в м. Миколаєві, працює на посаді водія в Миколаївському хлібзаводі №1, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року о 13:40 год. в м. Миколаєві по вул.. Одеське шосе, 53 водій ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_2 в районі буд. № 53 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т/з Citroen Berlingo д/н VVR 800, який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив, свою вину визнав, суду пояснив, що рухаючись заднім ходом виїжджав з карману парковки, при цьому впевнився в безпеці свого руху, пересвідчившись про відсутність авто позаду. Однак не побачив рухаючийся позаду т/з Citroen Berlingo д/н VVR 800 через те, що видимість йому закривали інші припарковані поряд автомобілі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 2.3-б Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.9 Правил, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 19.03.2018 року серія БР №240997, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями тощо.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Але, враховуючи обставини скоєного правопорушення: причини, які зумовили ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів: ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_2 пошкодження лакофарбового покриття; Citroen Berlingo д/н VVR 800 пошкодження заднього правого крила, задньої правої двері, а також відсутність тяжких наслідків та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи ту обставину, що водій ОСОБА_2 (згідно даних у справі) вперше притягається до адміністративної відповідальності, вказаний проступок слід вважати малозначним.

Зі змісту ст. 22 КУпАП слідує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 124, 268, 283-286 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження за справою №487/1429/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із малозначністю.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя А.В. Біцюк