Справа № 216/2007/18
номер провадження 3/216/917/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції м. Кривого Рогу департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 25. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює директором компанії «AKSIOMA», НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мартіна Шимановського 3/23,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24. 04. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 152777 від 18. 04. 2018 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 про те, що вона 18. 04. 2018 року о 13:25 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Старовокзальна біля буд. № 10 в м. Кривому Розі, не була уважною, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_3, який зупинився в крайній лівій смузі для повороту ліворуч під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків. Порушено п. 2,3 б, 13,1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 розповіла суду обставини скоєння нею ДТП, свою провину визнала повністю.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, його адвоката ОСОБА_4, проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується письмовими документами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: схемою дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, письмовими поясненями, тому суд вважає за необхідне, визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню нею в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 25. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: М. В. Бутенко