Справа № 615/1653/17
Провадження № 3/615/35/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. при секретарі Антоненко М.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.12.2017 року о 08-55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. 1 Травня в м. Валки Харківської області, здійснив маневр заднього ходу з порушенням п.10.9 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв позаду нього. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично свою вину визнав частково. Вважає, що вина водіїв обоюдна. Пояснив, що 22.12.2017 року виїжджаючи з майданчику КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» заднім ходом, побачив автомобіль, якому посигналив, на що він вказав, щоб він проїжджав. Впевнившись, що проїзд вільний, подивився в праве дзеркало заднього виду та почав рухатись назад, коли почув дотик та сигнал іншого автомобіля. Зупинившись, побачив автомобіль з правої сторони. Вважає винним водія ОСОБА_2 в тому, що він раніше не засигналив. Бачив, що він здає назад, але продовжив їхати вперед, тому не змогли розїхатись.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 098680 від 22.12.2017 року, що складений в присутності обох водіїв.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22.12.2017 року близько 09-00 год. підїхав до воріт КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» на автомобілі НОМЕР_2. Заїхавши у двір, зупинився, щоб знайти місце парковки. В цей момент виїжджав автомобіль ВАЗ 21070, на місце якого хотів стати. Коли останній здавав назад, приблизившись до автомобіля ОСОБА_2 майже на відстань 15 см, останній почав сигналити, але той не реагував та продовжив рух. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно Схеми місця ДТП, складеної 22.12.2017 року об 11-00 год. у автомобіля НОМЕР_2, вмятина лівої задньої двері та пошкодження лакокрасочного покриття лівої задньої дверки. У автомобіля НОМЕР_1 пошкодження відсутні.

Згідно п.10.9. Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, одружений, пенсіонер, до адміністративної відповідальності за 42 роки водійського стажу притягується вперше.

Згідно довідки КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» від 27.02.2018 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні з 13.02.2018 року по 27.02.2018 року з діагнозом атеросклеротичний кардіосклероз.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання вини, щире каяття у вчиненому, наведених даних про його особу, враховуючи думку потерпілого, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова