Справа № 520/4335/18
Провадження № 3/520/3086/18
ПОСТАНОВА

30.04.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №241870 від 29.03.2018, складеним інспектором 1 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 29.03.2018 року о 14:30 год., керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр-ту Небесної сотні в м.Одесі, напроти будинку №14б/10, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, під час зміни напрямку руху та перестроюванні, не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників руху, та спричинила створення аварійної обстановки для транспортного засобу Hyundai, державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що змусило водія різко змінити швидкість та напрямок руху.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ч.4 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляд справи, пояснила, що дійсно вона 29.03.2018 року близько 14.30 год. рухалася по пр-ту Небесної Сотні в м.Одесі. Вона рухалася у середній смузі. Біля будівельного ринку, без подачі будь яких світлових сигналів, перед нею різко вивернув автомобіль Хонда. Для того, щоб уникнути зіткнення вона різко відвернула ліворуч, але потім, через декілька секунд, повернулася на свою полосу для руху. В цей момент вона почула, що хтось сильно сигналить. Після чого праворуч він неї підїхав автомобіль Hyundai, водій якого у нецензурній формі почав висловлювати своє обурення її манерою водіння. Вона не могла нічого зрозуміти, оскільки тільки що сама, майже, не потратила в ДТП. Вона зупинилася, вийшла з машини і від водіїв автомобілів Хонда і Hyundai дізналися, що Хонда буксирувала Hyundai на мякій сцепке і її автомобіль, нібито, опинився між цими автомобілями. Будучи впевненою в своїй правоті, що водій автомобіля Хонда, який буксирував автомобіль Hyundai, не повинен був підрізати її, створювати аварійну ситуацію, маючи в наявності запис відеореєстратору, вона викликала працівників поліції, які не стали розбиратися, не подивившись запис її відеореєстратору, не вжили заходів щодо встановлення водія автомобіля Хонда, який до приїзду поліції зник з місця пригоди, не приймаючи до уваги, що буксирний трос, який відірвався, спричинив механічні пошкодження автомобілю Hyundai, склали протокол про адміністративне правопорушення саме на неї. В подальшому, вона звернулася зі скаргою на дії працівників патрульної поліції, які не вислухали її пояснення, не вилучили запис відеореєстратору з її автомобіля та з автомобіля Хонда, який зник, не склали схему ДТП та склали на неї протокол.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи тощо.

Разом з тим, уповноважений поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення передчасно, не вжив усіх необхідних заходів для витребування необхідних додаткових матеріалів, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, уповноважений поліцейський не перевірив пояснення ОСОБА_2, яка викладає свою версію подій, не вилучив та не дав оцінку запису відеореєстраторам з автомобіля Volkswagen Touareg, державний знак НОМЕР_1, та автомобіля Хонда, водій якого до приїзду поліції залишив місце пригоди. Крім того, за наявності механічних ушкоджень на транспортному засобі Hyundai, державний знак НОМЕР_2, не склав схему ДТП.

Відсутність вказаних документів унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення.

Тому вказані матеріали підлягають поверненню до УПП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення, встановлення третього учасника пригоди, відібрання пояснень, вилучення і доручення до матеріалів справи записів з двох відео реєстраторів тощо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, щодо ОСОБА_2 направити до УПП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.