Справа № 761/3695/18
Провадження № 3/761/1734/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у відношенні

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Неблесс» (код 35135348), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року головним державним ревізором - інспектором Головного управління ДФС у м. Києві Лінчус Н.М., було складено протокол про адміністративне правопорушення №751 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Неблесс» (код 35135348), було виявлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера зазначено підприємства за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 9а, вчинила правопорушення, а саме: п.п.14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п. 134 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755 - VІ (зі змінами та доповненнями).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст..245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки об'єктивна сторона правопорушення у протоколі не викладена, зокрема не вказано час, суть адміністративного правопорушення та період, за який його допущено. Окрім того до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення як посадовою особою, а саме не надано копію наказу про призначення її на посаду головного бухгалтера ТОВ «Неблесс» (код 35135348).

Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, необхідно направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві для доопрацювання.

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві - для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.