Справа № 405/294/18
Провадження №3/405/85/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 11 травня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює КП «Ритуальні послуги», зареєстрований та проживає за адресою: м. Кропивницький, площа Дружби НародівАДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.12.2017, о 18 год. 45 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю сестрою ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, площа Дружби НародівАДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з останньою, ображав її нецензурною лайкою, погрожував насильством і намагався вчинити бійку, чим скоїв психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, при цьому пояснив, що зі свою сестрою ОСОБА_2 дійсно спільно проживають за адресою, яка вказана у протоколі. 21.12.2017 у них із сестрою виникла конфліктна ситуація, але нецензурною лайкою він її не ображав, погроз фізичного чи психологічного характеру стосовно неї не застосовував.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання темні нового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділом органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сімї» насильством у сімї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Розглядаючи дану справу, судом досліджуються зібрані інспектором ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області докази:

-письмова заява ОСОБА_2 від 21.12.2017, за змістом якої остання просить притягнути до відповідальності її брата ОСОБА_1, який 21.12.2017, о 18 год. 45 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти з нею бійку (а.с. 3);

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.12.2017, за змістом яких остання пояснила, що 21.12.2017, о 18 год. 45 хв. її брат ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, почав безпідставно кричати на сина ОСОБА_3, з метою припинення вказаний дій вона зробила йому зауваження. Після цього, ОСОБА_1 почав висловлювався на адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Згадані вище дії ОСОБА_3 стосовно неї вчиняє систематично, при цьому виганяє її із спільного помешкання (а.с. 4);

-рапорт чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.12.2017, за змістом якого, 21.12.2017 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №65443 за фактом звернення сусідів, про те, що за адресою: м. Кропивницький, площа Дружби НародівАДРЕСА_1, відбувається сварка (а.с.2);

-висновок за результатами перевірки від 22.12.2017 за фактом звернення ОСОБА_2 з приводу вчинення щодо неї психологічного насильства її братом ОСОБА_1 (а.с.9);

-довідка про особу ІІПС «Армор» стосовно ОСОБА_1 (а.с.7).

Суд відзначає, що визначальним при розгляді справ про адміністративне правопорушення цієї категорії є встановлення та перевірка факту завдання шкоди фізичному або психологічному здоровю потерпілої особи, або можливість такого, внаслідок протиправних дій порушника, який вчиняє домашнє насильство. На шкоду фізичному або психічному здоровю, або можливість її заподіяння, внаслідок дій порушника, має вказати потерпіла особа, оскільки іншим шляхом встановити та перевірити спричинення таких наслідків домашнім насильством неможливо.

В даному випадку потерпіла ОСОБА_2, у своїй письмовій заяві та поясненнях вказувала, що внаслідок дій ОСОБА_1, їй завдана шкода психічному здоров'ю. Досліджуючи ці обставину, суд бере до уваги позицію потерпілої та поведінку правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні, який заперечував факт вчинення домашнього насильства та обставини вчинення адміністративного правопорушення, з метою уникнення відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Поруч з цим, суд відзначає, що протиправні дії ОСОБА_1 з вчинення домашнього насильства мали місце, що вказує на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 21.12.2017.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 38, 173-2 ч.1, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий