ун. № 759/3457/18 пр. № 3/759/1961/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 березня 2018 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 4, та керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі Правила).

ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що не розібрався з вимогами поліцейських, а тому відмовився їхати з ними до лікарні, перебував у тверезому стані, дійсно за вказаних вище обставин керував 07 березня 2018 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 4, автомобілем НОМЕР_1 і був зупинений нарядом поліції,.

Не зважаючи на захисну позицію, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відеозаписом із нагрудного відеореєстратора АА № 00725 патрульного поліцейського, даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженими працівниками поліції з підстав і в порядку встановлених чинним законодавством, та письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 очевидців того, що ОСОБА_1 у їх присутності під час доставки поліцейськими до лікаря нарколога передумав і відмовився від проходження в лікарні медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння, що знайшло свою повну фіксацію на дослідженому судом відео з відеореєстратора камери поліції АА00725.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного спяніння. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив цей пункт Правил, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК