Справа № 531/1408/17
Номер провадження 3-в/540/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши подання начальника Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

у березні 2018 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що на обліку в інспекції перебуває ОСОБА_2, яка за постановою Карлівського районного суду від 27.11.2017р. притягнута до відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та їй призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Порушниці було видане направлення до Верхньоланнівської сільської ради для відпрацювання стягнення, до яких вона мала б приступити не пізніше 26.12.2017 р., але вона повідомила, що приступити до виконання громадських робіт не може, так як проходить лікування. На відпрацювання громадських робіт не зявлялася, натомість у письмовій формі повідомила про неможливість відпрацювання у звязку зі станом здоровя, але підтверджуючих документів про звільнення від громадських робіт не надала та заявила про відмову відпрацьовувати громадські роботи, а тому ОСОБА_2 не відбула жодної години громадських робіт. У звязку з наведеним представник органу з питань пробації просить вирішити питання заміни невідбутої частини громадських робіт штрафом.

У судове засідання представник органу з питань пробації не зявився, направив додаток до подання, у якому подання підтримує та просить його задовільнити, так як порушниця злісно ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, додатково повідомив, що станом на 17.04.2018 невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт становить 30 годин (а.с. 46).

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.03.18 (а.с.44), причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Так, із матеріалів справи вбачається, що за постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 27.11.2017 р. ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Зазначену постанову було направлено до Карлівського РВ з питань пробації і 12.12.2017 прийнято до виконання (а.с. 1, 2).

15 грудня 2017 року ОСОБА_2 отримала направлення для відбування громадських робіт не пізніше 26.12.2017 р. (а.с.7).

Верхньоланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області було погоджено графік робіт з благоустрою с. Верхня Ланна по 4 години 21.12.2017 р., 22.12.2017 р. 26.12.2017 р., 27.12.2017 р., 28.12.2017 р.,29.12.2017 р., 02.01.2018 р., 03.01.2018 р. (а.с. 18, 27).

За повідомленням Верхньоланнівської сільської ради № 04/02-29 від 03.01.2018р. ОСОБА_2 не зявилася для виконання громадських робіт згідно графіку виходу на роботу (а.с. 24).

Як зазначила ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях від 15.01.2018 р., вона не може надати жодних підтверджуючих документів про її звільнення від відпрацювання громадських робіт та повідомила, що в подальшому відпрацьовувати громадські роботи відмовляється та їй відомі наслідки невиконання стягнення призначеного за рішенням суду (а.с. 22).

За змістом ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає, у тому числі, накладення стягнення у виді штрафу.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, призначених за судовим рішенням, оскільки відмовилася від їх виконання, невідбутий строк згідно подання складає 30 годин громадських робіт, а відтак приходить до висновку, що їй необхідно замінити вказаний строк невідбутих громадських робіт на штраф, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

подання начальника Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт строком 30 годин, застосованих на підставі постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 27.11.2017 р., на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик