Справа №438/274/18
Провадження №3/438/113/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 02.04.2018 року від Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

02 квітня 2018 року до суду з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, 29.03.2018 року у м.Борислав по вул.Д.Галицького водій ОСОБА_1 керував т.з. МITSUBISHI PAJERO н.з. ВС1341НА в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому порядку, з використанням технічного засобу «Драгер-Алкотест 6820» №259, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням,виховання громадян у дусідодержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, згідно абз.2 ч.2 розділу ІІ вищенаведеної інструкції - у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, про що в ньому зроблено відповідний запис, однак в порушення інструкції даний, запис не засвідчений підписами двох свідків. Крім цього, даний запис взятий у дужки і далі проставлений не зрозуміло чий підпис.

Також, у графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зроблено запис «відмовився», проте далі вказані невідомо чиї пояснення, засвідчені підписом.

У даному протоколі, а саме у графі «Свідки чи потерпілі» вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому без зазначення їхнього статусу, а саме не конкретизовано чи це є свідки чи потерпілі.

До того ж, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано відомостей ІПС АРМОР, а тому відповідно суд не зможе визначити чи вірно кваліфіковані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Викладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративних матеріалів до них унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №035599 від 29.03.2018 року необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Суддя О.Б. Хемич