Справа №242/1587/18
Провадження №3/242/490/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Авдіївського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,єнка ОСОБА_2, який народився 27.03.1961 року у м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, інваліда 3 групи, є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: м. Полтава ОСОБА_3 Хмельницького 9а-48; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 173889, складеного 01.04.2018 року, зазначено, що: «01.04.2018 року о 09 годині за адресою: м. Авдіївка Донецької області 9 квартал 13-19 був перевірений власник газового пістолету Walther, калібр 9 мм, № М0538339, дозвіл № 43, дійсний до 14.04.2017 року, ОСОБА_1,єнко А. А., при перевірці якого було встановлено, що ОСОБА_1,єнко А. А. порушив строки перереєстрації дозволу на зберігання зброї з 2017 року».

Мар,єнко А. А., належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з,явився, надав суду письмові пояснення та заяву про розгляд справи без його участі. Вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він з 2014 року виїхав з м. Авдіївки у зв,язку з активними бойовими діями, його житло пошкоджено, він є тимчасово переміщеною особою, з об,єктивних причин не міг вчасно перереєструвати дозвіл на зберігання газового пістолету. Крім того зазначив, що у 2016 році, після того, як Авдіївський ВП почав працювати, він приїхав до м. Авдіївки, зустрівся з інспектором дозвільної системи, який надав йому відповідні реквізити, за якими він здійснив платежі. У квітні 2018 року він знову прибув до м. Авдіївки та від інспектора отримав реквізити, за якими знову здійснив платежі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_1,єнка А. А. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГП № 173889, складеного 01.04.2018 року.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1,єнко А. А. є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до дозволу № 43, виданого 18.08.2005 року, ОСОБА_1,єнкуА. А. надано право на зберігання, носіння газового пістолету Walther, калібр 9 мм, № М053839 до 14.04.2014 року.

Судом встановлено, що вищевказане правопорушення є триваючим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було виявлено у 2017 році. Згідно пояснень ОСОБА_1,єнкаА. А. наданих суду 04.05.2018 року, особі, що склала відносно нього протокол інспектору Мальцеву І. В., у 2016 році було відомо про дане адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що на час складення протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2018 р. у відношенні ОСОБА_1,єнкаА. А., у будь-якому разі закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,єнкаА. А. за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП провадженням закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України про «Судовий збір», судовий збір з ОСОБА_1,єнка А. А. не справляти у звязку з закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Мар,єнка ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,єнка ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП провадженням закрити, у зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Газовий пістолет Walther, калібр 9 мм, № М0538339 - повернути ОСОБА_1,єнку ОСОБА_2.

Скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Пирогова