Справа № 515/367/18
Провадження № 3/515/790/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 15 лютого 2018 року о 12 год.30 хв. ОСОБА_1 на вул.Миру в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області керував автомобілем марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження ме- дичного обстеження на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив ви- моги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 провину визнав частково і пояснив, що приблизно об 11 год. він у приватного під- приємця перебирав риболовецькі сітки і там випив пляшку ємністю 0,5 л пива, їхати нікуди не планував. Прийшов додому на обід і дружина повідомила, що дитина захворіла, у неї підвищилась температура тіла і її необхідно відвезти до лікарні, що він і зробив. Але його зупинили працівники поліції, яких він повідомив про вживання пива. Оскільки віз дитину до лікаря та поспішав, то про- ходити медичний огляд відмовився.

На думку суду, не знайшов свого підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним за- собом у стані алкогольного сп'яніння. Його пояснення про вид та кількість випитого напою нічим не спростовуються. Тоді як висновок про наявність у правопорушника ознак алкогольного сп'яні- ння нічим не підтверджуються. Тому є правові підстави вважати не доведеним факт керування зазначеною особою транспортом у стані сп'яніння.

Разом з тим ухилення осіб, керуючих транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння утворює склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому в діях ОСОБА_1 вбача- ються ознаки складу зазначеного правопорушення.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника він позитивно характеризується за місцем мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, иає малолітню дити- ну, щиро розкаявся у скоєному, а також приймаючи до уваги, що ніяких наслідків в результаті по- рушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху не наступило, суд приходить до висновку про малозначність скоєного правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення є підставою для звільнення порушника від адміністративної відпові- дальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням про неприпустимість повторен- ня подібних дій в майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляцій- ного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко