Справа № 3/243/1302/2018
провадження № 243/3629/18
П О С Т А Н О В А

3 травня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

3 травня 2018 року до провадження судді Гусинського М.О. надійшли чотири справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в яких зазначено, що: 24 квітня 2018 року о 22 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1, який 16.03.2018р. суддею Словянського міськрайонного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом правила адміннагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

26 квітня 2018 року о 22 год. 15 хв. піднаглядний ОСОБА_1, який 16.03.2018р. суддею Словянського міськрайонного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом правила адміннагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

14 квітня 2018 року о в період часу з 8-00 годин до 18-00 годин піднаглядний ОСОБА_1, який 16.03.2018р. суддею Словянського міськрайонного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом правила адміннагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

27 квітня 2018 року о 22 год. 05 хв. піднаглядний ОСОБА_1, 16.03.2018р. суддею Словянського міськрайонного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом правила адміннагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що більше такого не вчинить.

Крім того провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212553 від 03.05.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212686 від 03.05.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212687 від 03.05.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212552 від 03.05.2018 року; рапортом ст. лейтенанта поліції СВП КОП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2; довідкою ст. лейтенанта поліції СВП КОП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про притягнення піднаглядного ОСОБА_1 до адміністративного стягнення; реєстраційним листком; довідкою про проведені бесіди з піднаглядним ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1; постановою Шевченківського районного суду м. Львова про встановлення адміністративного нагляду від 10.10.2017 року; постановою Слов'янського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУПАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, приходжу до висновку про те, що для застосування стосовно правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відсутні підстави, а для перевиховання та виправлення ОСОБА_1 достатньо призначення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 36 КУпАП, ст. 40-1 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 3.05.2018 року дорівнює 170 грн. 00 коп. на р/р 0339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.