Справа № 523/2762/18
Номер провадження 3/523/1636/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року

Суддя Суворовського суду м.Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Кундук», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих на розгляд суду матеріалів, 16.02.2018 року о 00:05 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chery Amulet», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №44 по вул.Марсельській в м.Одесі, в стані алкогольного спяніння та від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, в присутності 2-ох свідків відмовився.

Втім, до початку розгляду справи про адміністративне правопорушення, 05.04.2018 року ОСОБА_1 до суду подано клопотання ТОВ «Кундук» від 19.03.2018 року щодо звільнення вказаної особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та просив суд задовольнити клопотання трудового колективу ТОВ «Кундук» з передачею матеріалів для застосування заходів громадського впливу.

Вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, суддя вважає, що за вказаними матеріалами провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити, а матеріали підлягають направленню на розгляд трудового колективу ТОВ «Кундук» для застосування заходів громадського впливу, за наступними підставами.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або іншого вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Стаття 280 зазначеного Кодексу встановлює, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення. чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду цієї справи, на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Кундук» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, з доданням до нього протоколу загальних зборів трудового колективу від 01.03.2018 року та інших відповідних документів на підтвердження повноважень трудового колективу щодо можливості застосування заходів громадського впливу відносно працівників вказаного підприємства.

Разом з цим, з матеріалів дослідженої справи та наявних в ній доказів вбачається, що органи поліції дійшли висновків, які відповідають фактичним обставам справи і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №078859 від 16.02.2018 року (б.н.), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (б.н.).

З огляду на наведене, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

За приписами ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_1, його перше притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність шкоди внаслідок скоєного, а також виходячи з того, що зазначена особа виключно позитивно характеризується за місцем роботи та до суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Кундук», суддя доходить висновку про можливість застосування до зазначеної особи заходів громадського впливу з передачею матеріалів справи відносно останнього на розгляд трудового колективу за місцем його роботи із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст.7, 21, 130, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали справи про його притягнення до адміністративної відповідальності на розгляд трудового колективу ТОВ «Кундук» для застосування заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, - належить повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В.Шурупов