Справа № 676/1812/18
Номер провадження 3/676/761/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, сапера інженерно-саперського відділення інженерно-саперського взводу інженерно-саперської роти військової частини НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, працюючи сапером інженерно-саперського відділення інженерно-саперського взводу інженерно-саперської роти військової частини НОМЕР_1 , 07 березня 2018 року близько 12 год. 50 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , повторно виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, працюючи сапером інженерно-саперського відділення інженерно-саперського взводу інженерно-саперської роти військової частини НОМЕР_1 , 20 березня 2018 року близько 10 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , повторно виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 7 та 20 березня 2018 року перебував у нетверезому стані. Зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії А2300 №10 від 12.03.2018 року, серії А 2300 № 12 від 21.03.2018 року, в яких ОСОБА_1 визнав вчинені адміністративні правопорушення, даними висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 143 від 07.03.2018 року, № 163 від 20.03.2018 року, якими підтверджено факт перебування ОСОБА_1 під час проведення медичного огляду о 13 год. 20 хв. 07 березня 2018 року та о 11 год. 10 хв. 20 березня 2018 року в стані алкогольного сп`яніння, рапортами командира відділення ОСОБА_2 , командира ІСР ОСОБА_3 від 20 березня 2018 року, рапортами сан. інструктора ОСОБА_4 , начальника м/с Михайлюка В.В.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме

у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби на території військової частини в нетверезому стані, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться в вину ще така кваліфікуюча ознака, передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, як виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до абзацу одинадцятого ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно іщ абзацом п`ятим ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, для діяння можуть бути кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП за умови їх вчинення упродовж особливого періоду, що може мати місце лише протягом періоду мобілізації, оскільки воєнний стан в Україні на даний час не введено, а період відбудови може мати місце лише після закінчення воєнних дій. Період мобілізації оголошується указами Президента і має строковий характер, який вказаний в указі.

Згідно із повідомленням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 . військова частина НОМЕР_1 на організацію і штати воєнного часу не переводилася.

Відтак, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив діяння в умовах особливого періоду, не встановлено таких доказів і в ході судового розгляду справи, то таку вкалфікуючу ознаку слід виключити.

У відповідності до вимог пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4420 грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М