Справа № 752/852/18
Провадження по справі № 3/752/1455/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2017 року, складеного у відношенні ОСОБА_1, 30.12.2017 року о 22 год 48 хвилин в м.Києві по вул. Столичне шосе водій керував автомобілем ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що транспортним засобом не керував. На автомобілі Газель він перевозив вантаж, а саме дерев`яні піддони. Так як рейс був дальній, він зупинився обабіч дороги на Столичному шосе, щоб заночувати у салоні автомобіля. Дійсно вжив алкогольний напій та вечеряв у салоні, коли до нього підійшли працівники поліції та пред'явили претензії, що він знаходиться у стані алкогольного сп'яніння. Він їм пояснював, що не керував та не збирається керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, проте працівники поліції з невідомих причин склали протокол про те, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудного відео реєстратора патрульної поліції, наданого на запит адвоката ОСОБА_2, вбачається, що відеозапис розпочинається в 0 год 22 хв. В цей момент автомобіль ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1, стоїть обабіч дороги. На відео зафіксовано, як співробітник поліції складає в салоні службового автомобіля протокол, однак наявності двох свідків, в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на відео не зафіксовано.

Згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з `ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: