Провадження № 3/235/582/18
Єдиний унікальний № 235/1623/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А

04.04.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 144493 від 04.04.2018 року вбачається, що 04.04.2018 року о 12.00 год.. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на території магазину «АТБ-Маркет Продукти-422» за адресою: площа Свободи, 1 в м.Покровську Донецької області, вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме таємно викрав з полиці магазину пляшку настоянку «The Highland fox gold» об»ємом 0.5л. вартістю 62,98грн., чим спричинив матеріальну шкоду на дану суму.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що скоїв дрібну крадіжку з магазину «АТБ-Маркет Продукти-422».

З протоколу огляду місця події від 04.04.2018 року вбачається, що, місцем огляду є службове приміщення магазину «АТБ-Маркет Продукти-422», за адресою: площа Свободи, 1 в м.Покровську Донецької області, де при огляді особистих речей гр. ОСОБА_1 в нього було виявлено пляшку настоянки «The Highland fox gold» об»ємом 0.5л.», яку, з його пояснень, він намагався викрасти з даного магазину, але був затриманий співробітниками охорони. Виявлену пляшку настоянки «The Highland fox gold» об»ємом 0.5л. було вилучено та під розписку передано представнику магазину «АТБ-Маркет Продукти-422» ОСОБА_2В.(а.с.9, 11)

Згідно довідки, наданої керівництвом магазину «АТБ-Маркет Продукти-422», вартість пляшки настоянки «The Highland fox gold» об»ємом 0.5л. складає 62,98грн., тобто сума спричиненої ОСОБА_1 шкоди складає 62,98грн..(а.с.10)

По даному факту інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 144493 від 04.04.2018 року.(а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому слід визнати його винним за ч.1 ст.51 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 352,40грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.51, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1 визнати винним за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати р/р 0060, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1, на користь держави(стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: