П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Попасна

СуддяПопаснянського районного суду Луганськоїобласті ОСОБА_1, розглянувшиматеріали, якінадійшливідДФС України ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративноївідповідальності: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянинаУкраїни,тимчасовонепрацюючого,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентиф.номер № НОМЕР_1,

за ст..164 ч.1 КУпАП, -

встановив:

23.03.2018 до Попаснянського районного суду Луганської області надійшлиматеріали про вчинення адміністративногоправопорушення відносно громадянина ОСОБА_2, який відповідно до протоколу № 51 про адміністративне правопорушення від 15.03.2018р., надавав послуги по перевезенню товарно-матеріальних цінностей з м.Соледар до м.Сватово, за винагороду в сумі 4,500 грн. на автомобілі НОМЕР_2, без відповідної на те державної реєстрації, як суб*єкта підприємницької діяльності в порушення ст.. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 р. № 755-ІУ та ст.. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.20003 р. № 436-ІУ, за що передбачена відповідальність за ст.. 164 ч. 1 КУпАП.

11.04.2018 р. адміністративна справа стосовно гр..ОСОБА_2, була призначена слуханням, правопорушник до суду не з*явився, але надав письмову заяву до канцелярії суду про перенесення справи у зв*язку з його підготовкою заперечень, тому справа була відкладена на 03.05.2018.

02.05.2018 до суду провернувся конверт,як не вручений з поміткою «повертається за незапитом».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного, приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про вчинення адміністративного порушення гр..ОСОБА_2 - органу, який його склав, з наступних підстав.

Правопорушника не має можливості викликати до суду, оскільки,згідно ст.277-2КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.Інші особи, якіберуть участь у провадженні по справі про адміністративніправопорушення, повідомляються про день розглядусправи в той же строк.

Іншого порядку щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 268 КУпАП -Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати

рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути

розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також ст.. 278 ч.3 КупАП передбачає сповіщення, осіб які беруть участь у розгляді справи, про час та місце її розгляду.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст.. 6 КОНВЕНЦІЯ

про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.276, 277-2, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..164 ч.1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_2 повернути органу який його склав.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко