П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Rug Alexander), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Російська Федерація м. Нальчик; місце роботи приватний підприємець; місце проживання 58509, ОСОБА_2, м. Люденшайд,, вул. Хохфур, буд.42 (58509, Ludenscheid, Hohfuhr str.42), паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон C71TNPJW69 від 18.12.2014 року, орган, що видав STADT LUDENSHEID не відомий за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2018 року о 14 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 заїхав в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «RENAULT», моделі «MEGANE», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 MKAR1876, який слідував з приватних справах з України в ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 на російській мові заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього предметів, що підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо вивезення з митної території України.

В ході проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу, документів та речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3. було виявлено не заявлений за встановленою формою штик ніж, військового взірця (загальною довжиною - 25см, клинок виготовлений з металу білого кольору довжиною - 14,8 см, шириною 2,6 см., нижня частина клинка загострена, з маркуванням «АК-47 СССР» з спеціальним упором, а також ножнами, що виготовлені з шкіри коричневого кольору, довжиною 15,9см, без маркування, в кількості 1 штука, що знаходився в лівій передній дверці транспортного засобу в ніші для речей. Доступ до виявленого штик-ножа нічим не утруднювався та став можливим відразу ж після відкриття передніх водійських дверей автомобіля.

Виявлені під час митного огляду предмети гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнав своєю власністю та повідомив, що штик-ніж з ножнами придбав на базарі за ціною 10 євро, що станом на 26.03.2018 року становить 324,27 коп (курс НБУ станом на 28.03.2018 року 1 Євро 32 грн. 427 коп.

На момент переміщення через митний кордон України у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 відсутні будь-які дозвільні документи на холодну зброю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Rug Alexander) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» предметів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471МК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоч був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил N1584/30500/18 від 26.03.2018 року, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

Положеннями ст. 471 МК України регламентовано, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил N1584/30500/18 від 26.03.2018 року вбачається, що працівниками митного органу було вилучено від ОСОБА_3 штик ніж, військового взірця, який підлягає конфіскації, оскільки відноситься до категорії обмежених чи заборонених до переміщення через митний кордон України.

Відтак, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (Rug Alexander)( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Російська Федерація м. Нальчик; місце роботи приватний підприємець; місце проживання 58509, ОСОБА_2, м. Люденшайд,, вул. Хохфур, буд.42 (58509, Ludenscheid, Hohfuhr str.42), паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон C71TNPJW69 від 18.12.2014 року, орган, що видав STADT LUDENSHEID) визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень )та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: штик ніж, військового взірця (загальною довжиною 25 см, клинок виготовлений з металу білого кольору довжиною - 14,8 см, шириною 2,6 см., нижня частина клинка загострена, з маркуванням «АК-47 СССР» з спеціальним упором, а також ножнами, що виготовлені з шкіри коричневого кольору, довжиною 15,9 см, без маркування, в кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4