Справа №720/564/18
Провадження № 3/720/214/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КР 435606 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 14 квітня 1999 року, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21 лютого 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилина ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі Н-03 сполученням «Житомир Чернівці» неподалік с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, не впоравшись із керуванням допустив зїзд в кювет. В результаті ДТП потерпілих немає.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 352339 від 05 квітня 2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 21.02.2018 року, план-схемою ДТП від 21.02.2018 року та письмовим поясненням правопорушника.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність та його майновий стан.

Оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушника, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, дане правопорушення скоєне з необережності, потерпілих немає, він нікому моральної та матеріальної шкоди не спричинив, та керуючись ст.. 22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР 435606 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 14 квітня 1999 року, ІПН: у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та у звязку із малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.