Провадження №3/748/325/18
Єдиний унікальний № 748/618/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., за участю секретаря Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії «БД» №126844 від 03.03.2018 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 02.03.2018 р., об 2040 год. ОСОБА_1 на 148 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виконанні маневру заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак 53642ММ, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, за даними Укрпошти, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повертається на адресу суду, оскільки адресат за вказаною адресою: вул. Челюскіна, буд.49, смт. Нова-Водолага, Харківського району, Харківської області - не проживає.

Дослідивши наведені обставини, суд вважає, що без усунення встановлених істотних суперечностей, що містяться у протоколі в частині місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 неможливо розглянути по суті. У зв'язку з вказаним протокол серії «БД» №126844 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для усунення встановлених недоліків.

Повертаючи протокол, суд керується наступним

Відповідно до ст.256 КУпАП посадова особа, що склала протокол, зобов'язана зазначити всі відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із змісту ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із основних джерел доказів.

З огляду на вказане, інші офіційні документи у справі про адміністративне правопорушення, в основу яких покладається протокол, мають узгоджуватись з його змістом.

Суд також враховує, що відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, зазначено адресу порушника, за якою дана особа не проживає і суд позбавлений можливості встановити фактичне місце проживання порушника.

Підсумовуючи вище сказане, суд вважає, що повернення протоколу до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов'язків особою, що уповноважена складати протокол.

Керуючись ст.ст.1, 251, 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол серії «БД» №126844 від 03.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.