Провадження № 3/734/520/18 Справа № 734/1052/18
ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КУпАП.

Як виходить із змісту протоколу про адміністративне правопорушення 02.04.2018 року о 03.30 гр ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 1 по вул. Рибалко в смт. Десна вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме на неодноразові прохання надати документи останній поводив себе зухвало та висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає повернення для доопрацювання із наступних підстав:

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, тоді як ст. 185 КУпАП не має частин.

Стаття 185 КУпАП передбачає покарання за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на неодноразові прохання надати документи поводив себе зухвало та висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою. Тобто, протокол не містить кваліфікуючої ознаки ст. 185 КУпАП. Крім цього, протокол не містить обставин правопорушення, а саме: які документи повинен був надати ОСОБА_1, якій службовій особі, у чому полягає злісна непокора, та обґрунтування законності вимоги працівника поліції.

Також у протоколі місцем народження ОСОБА_1 зазначено смт. Десна, тоді як згідно копії паспорту НМ126914 останній народився в м. Прилуки.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, з метою дотримання забезпечення належних умов для всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП №256115 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_1 слід повернути до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП №256115 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП слід повернути до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя