Справа № 521/4572/18
Провадження по справі № 3/521/2638/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю:

секретаря - Бурмістр І.І.,

прокурора - Полякова Р.А.,

особи, щодо якої складено протокол, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Маріуполі, має вищу освіту, працює директором Одеського регіонального структурного підрозділу Украерорух, одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Одеського регіонального структурного підрозділу Украерорух, в порушення ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) про суттєві зміни у майновому стані.

Так, за серпень 2017 року ОСОБА_1 за серпень 2017 року було нараховано заробітну плату в сумі 153102,51 грн., з яких 18.08.2017 року було нараховано аванс у розмірі 30149,67 грн., відпускні в розмірі 45556,98 грн., щорічну матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 59225 грн., та фактично виплачено 18.08.2017 року, а 31.08.2017 року нараховано та виплачено заробітну плату за другу половину місяця в сумі 18170,86 грн. Таким чином, ОСОБА_2 18.08.2017 року отримав з одного джерела доходу одноразовий дохід в сумі 134930 грн., який перевищує 50 мінімальних прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2017 року відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» (50х1600грн. =80000 грн.).

Таким чином, упродовж періоду з 19.08.2017 року по 28.08.2017 року ОСОБА_1 був зобовязаний повідомити, але не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані у звязку з придбанням майна.

В судовому засіданні прокурор вказав, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відповідає вимогам законодавства, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими документами: наказом про призначення ОСОБА_3 на посаду, довідкою про нараховану і виплачену у 2017 році заробітну плату, довідкою з Єдиного державного реєстру декларацій; деклараціями ОСОБА_4 за 2016 рік і 2017 рік.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази доводять те, що ОСОБА_3 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, відомі суду дані про особу ОСОБА_3, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова