Справа №: 272/497/18
Провадження № 3/272/180/18
ПОСТАНОВА

23 квітня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

смт. Червоне, вул. Кооперативна, 28,

Андрушівського району

не працюючого, іден. код : НОМЕР_1

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10 квітня 2018 року та 13 квітня 2018 року ОСОБА_1 в смт. Червоне по вул. Кооперативній, 28, Андрушівського району порушив правила тримання собак, що спричинило заподіянння шкоди здоров"ю людей, а саме порушення правил вигулювання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак та котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад встановлену кількість, чи не зареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без поводків та намордників чи у не відповідних для цього місцях.

Частиною 2 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії (зазначені в ч. 1 ст. 154 КУпАП), що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення, за яким дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП, викладені без урахування об'єктивної сторони проступка, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, в протоколі зазначено, що його собаки заподіяли шкоду здоров'ю людей в смт. Червоне по вул. Кооперативній, 28, що не містить об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП. Також не зазначена кількість собак та їх характеризуючі дані так як санкція ст. 154 ч. 2 КУпАП передбачає міру покарання у вигляді штрафу з конфіскацією собак, а за даних обставин не можливо буде виконати постанову суду.

Таким чином, враховуючи, що диспозиція статті 154 КУпАП є бланкетною, при складанні протоколу, необхідно викласти суть правопорушення, виходячи з частини першої статті з посиланням на конкретний пункт Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, який вважається порушеним, а тільки після цього зазначати наслідки у виді заподіяння шкоди, як це передбачено частиною другою ст.154 КУпАП. При цьому наслідки заподіяння шкоди здоров"ю необхідно підтвердити належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 272/497/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2