Справа № 686/4362/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

за участю: секретаря - Норчук Р.В.,

прокурора Лесків Л.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, завідуючої Хмельницької районної Державної нотаріальної контори, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною,-

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до складеного 05 квітня 2018 року протоколу про адміністративне правопорушення № 30 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона, будучи відповідно до п.п. «а» п. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» (далі Закону), субєктом на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону, несвоєчасно, а саме 05.05.2017 року о 13 год. 56 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, подала на офіційний веб-сайт НАЗК, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки збіг строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Прокурор щодо задоволення клопотання про закриття провадження по справі у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, заперечила.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення № 30 від 05 квітня 2018 року складений стосовно ОСОБА_1, надійшов до суду після доопрацювання 11 квітня 2018 року, однак, на момент надходження справи до суду, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 05 квітня 2018 року датою вчинення адміністративного правопорушення є 05 травня 2017 року. Дане правопорушення не є триваючим.

Як вбачається з матеріалів справи про несвоєчасне подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, управлінню захисту економіки в Хмельницькій області стало відомо 02 січня 2018 року, що є датою виявлення правопорушення та підтверджується відповіддю Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 27.12.2017 № 4965-2017/1.2-10-39/3573-2017, яка була зареєстрована управлінням захисту економіки в Хмельницькій області відповідно до штампу вхідної кореспонденції 02.01.2018 № 3.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки станом на день надходження до суду матеріалів про адміністративне правопорушення, сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки розгляд справи відбувається поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не вправі перевіряти та встановлювати наявність або відсутність вини в діях особи поза межами цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя