Справа № 206/1010/18
Провадження № 3/206/462/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від УПП в Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого згідно до протоколу вул. Семафорна, 48/69, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 та 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська винесено постанову про закриття справи за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові (вступна та резолютивна) суду від 20 квітня 2018 року, допущено технічну описку, а саме не зазначено «На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення», та в ступній та резолютивній частині постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року, допущено технічну описку та зазначено не вірно «Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення», замість вірного «Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення». Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.

Оскільки в судовому засіданні при оголошенні постанови (вступної та резолютивної) було проголошено вірний текст, а при приєднанні зазначеної постанови з файла Word до програми автоматизованої систему документообігу обігу КП-Д3, було допущено технічну описку (помилку) та вказана технічна помилка є очевидною і не впливає на суть постанови, то ця технічна помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в постанові (вступна та резолютивна) Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2018 року про закриття справи за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, 26.09.1990 р.н закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Зазначити вірно в резолютивній частині тексті постанови (вступна та резолютивна) «Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення» замість «Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення».

Зазначити в тексті постанови «На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Поштаренко