П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 Справа №607/6407/18

(провадження № 3/607/2356/2018)

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за частиною 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 березня 2018 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу працівників поліції, виїхав за межі м. Тернополя, а саме: у с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області, чим порушив пункт 4 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року.

21 березня 2018 року о 22 год. 12 хв., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив пункт 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року.

05 квітня 2018 року о 22 год. 35 хв., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив пункт 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року.

06 квітня 2018 року о 23 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив пункт 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року.

07 квітня 2018 року о 22 год. 45 хв., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив пункт 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року.

08 квітня 2018 року о 22 год. 09 хв., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив пункт 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року.

09 квітня 2018 року о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив пункт 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року.

11 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу працівників поліції, виїхав за межі м. Тернополя, а саме: у с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області, чим порушив пункт 4 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року.

Таким чином у провадженні судді знаходиться декілька адміністративних матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Вважаю, що їх слід обєднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 250639 від 29 березня 2018 року, серії ГП № 250638 від 29 березня 2018 року; серії ГП № 148221 від 14 квітня 2018 року; серії ГП № 148146 від 12 квітня 2018 року; серії ГП № 250640 від 12 квітня 2018 року; серії ГП № 246333 від 13 квітня 2018 року; серії ГП № 246332 від 13 квітня 2018 року; серії ГП № 148147 від 13 квітня 2018 року; рапортами дільничних інспекторів ОП СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 21 березня 2018 року, 05, 06, 07, 08, 09, 11 квітня 2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 21 березня 2018 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено йому ряд обовязків, зокрема, заборону виходити з будинку (квартири) по місцю проживання у період з 22 до 06 год., та заборона виїзду з м. Тернополя без дозволу працівників поліції; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особою, щодо якої установлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, керуюсь частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність (повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню становить склад правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП, і тому не враховується як обставина, яка обтяжує відповідальність) та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 187, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

обєднати адміністративні матеріали №№ 607/6407/18 (провадження № 3/607/2356/2018), 607/6408/18 (провадження № 3/607/2357/2018), 607/6409/18 (провадження № 3/607/2358/2018), 607/6411/18 (провадження № 3/607/2360/2018), 607/6414/18 (провадження № 3/607/2361/2018), 607/6416/18 (провадження № 3/607/2362/2018), 607/6418/18 (провадження № 3/607/2364/2018), 607/6419/18 (провадження № 3/607/2365/2018) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер 607/6407/18 (провадження № 3/607/2356/2018).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмір 170 (ста сімдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3