Справа № 324/579/18
Провадження № 3/324/190/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у ТОВ «Дніпрокераміка» і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД №021079 від 08.04.2018 року, складений інспектором СРПП №4 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у якому зазначено, що 07.04.2018 року о 21-30 год. в Пологівському р-ні, с.Тарасівка по вул.Миру поблизу сільського будинку культури гр-н ОСОБА_1, керуючи мотоциклом МТ-12, д/н94-24 НИИ, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Також 10.04.2018 року до суду надійшов протокол серії БД №021088 від 08.04.2018 року, складений інспектором СРПП №1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, у якому зазначено, що 07.04.2018 року о 21-30 год. в с.Тарасівка, вул.Миру поблизу будинку культури водій гр-н ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-12, д/н94-24 НИИ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у Пологівській ЦРЛ, м.Пологи, вул.Сацького,8, терапевтом, номер висновку №38, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 10.04.2018 року до суду надійшов протокол серії БД №021094 від 08.04.2018 року, складений інспектором СРПП №4 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у якому зазначено, що 07.04.2018 року о 21-30 год. в Пологівському р-ні, с.Тарасівка по вул.Миру поблизу сільського будинку культури гр-н ОСОБА_1, керуючи мотоциклом з боковим причіпом моделі МТ-12, д/н94-24 НИИ, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, д/н047-31ЯТ, який рухався назустріч. При ДТП т/засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

11.04.2018 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. три вказані справи були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У визначені судом дату і час розгляду справи гр. ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав у повному обсязі і підтвердив, що дійсно у вказаний у протоколі час в с.Тарасівка по вул.Миру поблизу сільського будинку культури, керуючи мотоциклом, перебував в стані алкогольного спяніння, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки травмував руку та потребував медичної допомоги.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Свідок ОСОБА_4 в письмових поясненнях від 07.04.2018 року зазначив, що 07.04.2018 року він відпочивав у кафе-барі, яке розташоване в с.Тарасівка неподалік від вул.Миру. При виході з бару він почув, що відбувся удар, та помітив, що по вул.Миру навпроти Тарасівського клубу відпочинку відбулося зіткнення між автомобілем ВАЗ 2101 та мотоциклом МТ червоного кольору, за кермом якого був гр.ОСОБА_5 (інші дані йому не відомі), та у котрого на мотоциклі відсутні будь-які світлові пристрої. Підійшовши до транспортного засобу, він помітив, що в автомобілі було розбите заднє скло з лівого боку, а водій мотоциклу сів до автомобіля швидкої допомоги.

Сам же ОСОБА_1 у письмових поясненнях і під час розгляду справи також підтвердив факт залишення місця ДТП.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, з висновку лікаря КУ Пологівська ЦРЛ ОСОБА_6 від 08.04.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння стосовно ОСОБА_1 встановлено, що показання алкотесту становлять 1,88‰.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Факт зіткнення мотоциклу МТ-12, д/н94-24 НИИ, з автомобілем ВАЗ 2101, д/н047-31ЯТ, який рухався назустріч, 07.04.2018 року о 21-30 год. в с.Тарасівка по вул.Миру поблизу будинку культури, підтверджено поясненнями правопорушника, потерпілого та свідка, а також фотографіями вказаного вище автомобіля та місця ДТП, зафіксованими після вчинення ДТП.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1, враховано, що відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП не притягався, не є інвалідом ні 1, ні 2 групи, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння (обставина, що обтяжує адміністративну відповідальність), суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та остаточно накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, 130 ч.1, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 130 ч.1, 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: