Справа № 361/6506/17
Провадження № 3/361/978/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 65 АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області після до оформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 325241 від 11.10.2017, ОСОБА_1 11.10.2017, близько 08 години 13 хвилин, керуючи автомобілем марки «Kia Carnival» н.з. DRB 219 по вул. Чорновола, 6 в м. Бровари Київської області, на перехресті рівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю марки «Citroen» н.з. АІ 6122 АР, який рухався праворуч, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16. 12 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що 11.10.2017, близько 08 години 13 хвилин, керуючи автомобілем марки «Kia Carnival» н.з. DRB 219 по вул. Чорновола, поблизу будинку № 6 в м. Бровари Київської області, потрапив у ДТП за участю автомобіля марки «Citroen» н.з. АІ 6122 АР. Він рухався по головній дорозі, що підтверджується фотознімком, на якому зображено відповідний знак пріоритету, зі швидкістю 40-50 км/год, ввімкнум покажчик правого повороту для здійснення маневру перестоювання з лівої смуги дорожнього руху в праву, в цей момент, водій автомобіля марки «Citroen» н.з. АІ 6122 АР, яка виїжджала з прибудинкової території, не надала йому переваги в русі, в результаті чого сталась ДТП. Вважає, що в дорожньо-транспортній пригоді винна водій автомобіля марки «Citroen» н.з. АІ 6122 АР. Просить суд долучити до матеріалів справи копію постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2018 відносно водія автомобіля марки «Citroen» н.з. АІ 6122 АР ОСОБА_2, відповідно до якої останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно нього закрити адміністративну справу за відсутністю складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до рапорту інспектора Броварського ВП ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, долученого до матеріалів справи після до оформлення, на водія автомобілем марки «Kia Carnival» н.з. DRB 219 протокол про адміністративне правопорушення складено помилково.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 325241 та серії БР № 020090 від 11.10.2017, схему ДТП додаток до протоколів про адміністративні правопорушення, письмові пояснення учасників ДТП, фотознімок з місця ДТП із зображеним на ньому знаком пріоритету, що регулює черговість проїзду, прийнявши до уваги постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2018, а також врахувавши рапорт інспектора Броварського ВП ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відповідно до якого, протокол про адміністративне правопорушення на водія автомобілем марки «Kia Carnival» н.з. DRB 219 ОСОБА_1, складено помилково, приходжу до висновку, що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно зі ст. 247 ч. 1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська