Справа № 589/82/18
Провадження № 3/589/92/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 січня 2018 року о 04:00 год. за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні нецензурної лайки на її адресу, чим міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 07 січня 2018 року о 06:00 год біля буд. 28 по вул. Свободи в м. Шостка, почав чіплятися до працівників поліції, висловлюватись в грубій формі на їх адресу. На неодноразові законні вимоги працівників поліції, припинити свої протиправні дії ОСОБА_1 не реагував при цьому почав погрожувати їм фізичною розправою та намагався вдарити працівників поліції, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 09 січня 2018 року серія ГП 377913 складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, від 07 січня 2018 року серія ГП 471830 складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; рапортами помічника чергового Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 07 січня 2018 року; рапортами інспекторів СРПП №4 Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому зазначено, що при виконанні ними службових обовязків, на їх законне розпорядження припинити протиправні дії, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору; протоколом АА №086467 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він вчинив насильство в сімї, яке виразилося у вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він здійснив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, положення санкції статті і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, положення санкції статті і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, на ОСОБА_1 слід накласти передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 185, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5