Справа №: 398/1106/18
провадження №: 3/398/340/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" квітня 2018 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 11.04.2018 року: серії ГП 642300, ГП 641938, ГП 641939, ГП 641940, ГП 642000, ГП 641999, ГП 641998, ГП 641997 ОСОБА_1, будучи особою, до якої постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року продовжено строк адміністративного нагляду та, зокрема, заборонено вихід з будинку за місцем свого проживання був відсутнім за місцем свого проживання 01.04.2018 року, 02.04.2018 року, 03.04.2018 року, 04.04.2018 року, 05.04.2018 року, 06.04.2018 року, 07.04.2018 року, 08.04.2018 року, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності визнав свою вину та пояснив, що був відсутнім за місцем свого проживання за сімейними обставинами, так як був у жінки та запевнив, що більше не порушить встановлений судом адміністративний нагляд.

Заслухавши посянення ОСОБА_1А та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами дільничних офіцерів поліції Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто необхідною умовою складу адміністративного правопорушення є вина особи, яка його скоїла.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. (ст. 7 КУпАП).

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом враховано, що поведінка не утворює суспільної небезпеки, а навпаки вказує про сімейне життя ОСОБА_1, а також враховано його ставлення до порушення адміністритивного нагляду, яке полягає у щирому каятті.

Відповідно положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що це діяння не представляє суспільної небезпеки, не спричинило або не здатне було спричинити значної шкоди громадським або державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян чи іншим цінностям, які охороняються законом, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан тадобру характеристику, суд вважає, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням малозначності правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, який народився 05 квітня 1977, від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА