Справа № 309/1221/18
Провадження № 3/309/479/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної прикордонної служби України західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Яблунівка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хустського районного суду Закарпатської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року о 17 год. 00 хв. прикордонним нарядом на напрямку 229 прикордонного знаку, на відстані 1300 м до лінії державного кордону, на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області був затриманий громадянин України ОСОБА_1 під час спроби незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску з метою переміщення тютюнових виробів. Поряд із затриманим було виявлено підводу з двома кіньми на якій знаходилось 15 ящиків сигарет марки «Marble». Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він їхав з підводою до лісу по дрова. До нього підійшов незнайомий чоловік та запропонував йому підвезти кілька пакунків чорного кольору. Він погодився і за кілька кілометрів був затриманий прикордонниками. Що у пакунках він не знав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗхРУ № 116480 від 03.05.2018 року, протоколом затримання від 03.05.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.05.2018 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Санкцією статті 204-1 ч.1 КУпАП за перетинання або спробу перетинання державного кордону України передбачена також конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, однак у даному випадку суддя не буде застосовувати конфіскацію вилученої підводи та двох коней, оскільки вони не є знаряддями чи засобами за допомогою яких ОСОБА_1 здійснив спробу перетину кордону.

Керуючись ст. ст. 268, 283 - 285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2