Справа № 296/3055/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 184016 від 30.03.2018 року, 27.02.2018 року о 16 год. 00 хв. в м. Житомирі, по вул. Вінницькій, 26/2 ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичні речовини без мети збуту у невеликих розмірах. Відповідно до висновку експерта від 06.03.2018 року № 2/202, дана наркотична речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, масою 0.239 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто. До суду 18.04.2018 року надійшли письмові заперечення ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, із зазначенням останнього про неможливість бути присутнім в судовому засіданні в звязку із значним погіршенням самопочуття. Зі змісту письмових заперечень ОСОБА_1 вбачається, що при ознайомленні з матеріалами справи ним було встановлено ряд невідповідностей щодо наявності доказів вини у вчиненні ним даного адміністративного правопорушення. Просив повернути матеріали адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП до відповідного органу поліції, для доопрацювання та належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її пояснення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення адміністративної справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, додано матеріали, в ході огляду яких встановлено наступне.

В протоколі від 30.03.2018 року датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначено 27.02.2018 року, однак постановою про закриття кримінального провадження від 19.02.2018 року встановлено, що 28.02.2018 року по вул. Вінницькій біля будинку № 26/2 в м. Житомирі у ОСОБА_1 було виявлено та в подальшому вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Така невідповідність у даті вчинення правопорушення є неприпустимою.

Крім того, ст. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 28.02.2018 року, 19.03.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 28.02.2018 року в звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Як вбачається з висновку експерта № 2/202 від 06.03.2018 року, судова експертиза матеріалів, речовин та виробів проводилася в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 року за № 0000918, відомості щодо закриття якого до матеріалів справи не надано. Оскільки на зазначений висновок експерта міститься посилання в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, зазначена невідповідність щодо прийняття такого висновку як доказу позбавляє суд можливості повно та обєктивно розглянути дану справу.

При дослідженні матеріалів справи, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що копії документів, зокрема, копія рапорту та протоколу огляду місця події є неякісними, не чіткими та не читабельними.

Враховуючи виявлені суперечності, розбіжності та неповноту, суд вважає, що матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП необхідно повернути до УПП в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП направити на доопрацювання до УПП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон