Справа № 152/588/18
3/152/275/18, 3/152/276/18, 3/152/277/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст.ст.173, 185 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а також ст.185 КпАП України, злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме: 17.04.2018 року приблизно о 18 годині, в с. Володимирка Шаргородського району Вінницької області на вул. Чехова та о 20 годині 15 хвилин в м. Шаргород Вінницької області на вул. ОСОБА_3, а також 23.04.2018 року о 13 годині в с. Володимирка Шаргородського району Вінницької області на вул. Чехова, ОСОБА_2 безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також 17.04.2018 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, в с. Володимирка Шаргородського району Вінницької області на вул. Чехова, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, чіплявся за формений одяг та висловлювався нецензурними словами на адресу працівників поліції, на вимогу останніх проїхати до Шаргородського ВП для складання протоколу - відмовився.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав.

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №275340 від 17.04.2018 року, серії ГП №042103, серії ГП №042079, серії ГП №042094 (а.с.1, 11, 17, 24); письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 17.04.2018 року (а.с.2-3, 12, 18, 19, 25-26); повідомленням зі служби 102 про надходження заяви від ОСОБА_5 про те, що 17.04.2018 року у с. Володимирка Шаргородського району на вул. Чехова, 11, її сусід ОСОБА_2 пошкодив вікно (а.с.4, 28); копією висновку попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ від 17.04.2018 року №62, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.5, 27); протоколом АА №075942 про адміністративне затримання (а.с.6); довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Деребчинської сільської ради з якої вбачається, що ОСОБА_2 за період проживання на території Деребчинської сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, вживає спиртні напої, порушує громадський порядок (а.с.7, 13, 20, 29).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,. 185 КпАП України, дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок, та злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Виходячи з аналізу ст.173 КпАП України, обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є місце його скоєння: громадське місце.

Нормами КпАП України не передбачено визначення поняття «громадське місце».

Статтею 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» передбачено, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління. Об'єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов'язків. Суб'єктивна сторона: правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколах про адміністративні правопорушення від 17.04.2018 року та від 23.04.2018 року доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні 17.04.2018 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України та у вчиненні 23.04.2018 року адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, протоколи про адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, надійшли до Шаргородського районного суду одночасно, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження, а стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ст.185 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.185, ст.ст.283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.ст.173, 185 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: