АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кияшко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Згідно з вказаною постановою, ОСОБА_2 26.09.2017 о 12 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі - Жулянський міст в м. Києві, перед перестроюванням не впевнився, що це буде безпечним, чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Даф» д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду та закрити провадження у справі.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що суддя місцевого суду помилково дійшов висновку про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зіткнення автомобілів сталось внаслідок того, що, перестроївшись у крайню ліву смугу руху, він діяв у стані крайньої необхідності, оскільки перед автомобілем під його керуванням різко виїхав інший автомобіль і він застосував екстрене гальмування щоб уникнути зіткнення, однак водій автомобіля, що рухався позаду, не встиг загальмувати, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Заслухавши в судовому засіданні апеляційного суду доводи адвоката Колягіної Т.Є., яка підтримала апеляційну скаргу та просила поновити строк апеляційного оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя апеляційного суду приходить до висновку, що строк оскарження постанови судді місцевого суду підлягає поновленню, а апеляційна скарга частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та із змісту оскаржуваної постанови, висновок судді місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ґрунтується на даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо-транспортної пригоди, поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідка, фотознімках з місця ДТП.

Наведені докази дають підстави вважати, що дорожньо-транспортна пригода сталась за встановлених судом обставин з вини водія ОСОБА_2, який в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху перед перестроюванням не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху.

Будь-яких доказів, що спростовують дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи немає.

Отже доводи апеляційної скарги про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Разом з тим, суддею місцевого суду помилково накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене ним правопорушення, оскільки на час постановлення цього рішення передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення пройшли, у зв'язку з чим відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, а апеляційна скарга в цій частині задоволенню.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, - скасувати в частині накладеного стягнення.

Провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

В решті постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року - залишити без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя