Справа № 324/554/18
Провадження № 3/324/177/2018
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД №019802 від 03.04.2018 року, складений інспектором СРПП №2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Галичем Р.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 03.04.2018 року о 12 год. 10 хв. в м.Пологи по вул.Магістральна,227, ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN POLO 1,2 КНТ в стані наркотичного сп'яніння, від керування відсторонений, керування передано гр. ОСОБА_3, посвідчення водія НОМЕР_1 від 26.03.2015 року категорії «А», «В», «С1», чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до абз. 2 п. 2 р. ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року (надалі - Інструкція № 1395), у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Натомість, у протоколі серії БД №019802 від 03.04.2018 року безпосередньо запис про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу підписами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не засвідчено.

Окрім того, у порушення вимог ст.256 КУпАП та Інструкції № 1395 до протоколу серії БД №019802 від 03.04.2018 року не додано матеріали відеозапису правопорушення, хоча в протоколі зазначено, що «до протоколу додаються: висновок мед. огляду №13 від 03.04.2018 р., лабораторія СІТО-ТЕSТ №11 від 03.04.2018 р., пояснення - 2, відео, рапорт, відео в архіві».

Відсутність вказаного відеозапису позбавляє суддю можливості встановити у повному обсязі дійсні обставини вчинення правопорушення.

Також у протоколі серії БД №019802 від 03.04.2018 року зазначено, що гр-ну ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться протягом 3-х місяців, що тягне за собою необхідність додаткового повідомлення правопорушника про дату і час розгляду справи в суді вже безпосередньо судом, як того вимагає ст.268 КУпАП. Це, у свою чергу, може призвести до спливу строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, встановленого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.1 розділу 2 Інструкції № 1395 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:

1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності;

2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання;

3) акт огляду на стан сп'яніння у разі проведення огляду на стан сп'яніння;

4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

У той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №019802 від 03.04.2018 року долучено висновок лікаря КУ «Пологівська ЦРЛ» Куценко Т.О., у якому не вказано точний час, коли ОСОБА_1 було направлено на огляд.

Наведене позбавляє суддю можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також перевірити їх належними та допустимими доказами.

У зв'язку із цим протокол серії БД №019802 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, складений з порушенням вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії БД №019802 від 03.04.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: