П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2018 року Справа № 542/178/18

3/542/211/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Полтавської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

21.02.2018 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Апеляційного суду Полтавської області, для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 499671 від 01.02.2018 року, ОСОБА_1 01.02.2018 року о 22:25 год. за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно батька ОСОБА_2 насильство в сім»ї, а саме виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7 і 187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

30.03.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , судова повістка повернулася з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Постанова Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.03.2018 року про привід ОСОБА_1 Карлівським відділенням поліції ГУ НП в Полтавській області не виконана, явка не забезпечена, причини невиконання суду не повідомлені.

Згідно ст.260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ, допускається адміністративне затримання особи.

Згідно ч.1 ст.37 Закону України «Про Національну поліцію» п.1 ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КУпАП, поліція уповноважена затримувати особу, яка вчинила адміністративне правопорушення у виді дрібного хуліганства на строк до трьох годин (ст.263 КУпАП).

Про адміністративне затримання складається протокол, вимоги якого закріплені у ст.261 КУпАП.

Карлівським відділенням поліції ГУ НП в Полтавській області не вжито жодних заходів з метою доставлення правопорушника до суду та забезпечення розгляду справи в строки, визначені ч.2 ст.277 КУпАП (протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи).

За таких обставин суд вважає, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється через невиконання приводів, а тому адміністративні матеріали слід повернути до Карлівського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для належного їх оформлення та виконання вимог, передбачених законодавством України.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Карлівського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області на доопрацювання для належного їх оформлення та виконання вимог передбачених чинним Законодавством України .

Копію постанови направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4