Справа № 711/2651/18
Провадження № 3/711/1075/18
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2018 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 131487 - 27.03.2018 року о 21 годині 10 хвилин в м.Черкаси по бульвару Шевченка 398 гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр і в результаті чого наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 27.03.2018 року близько 21:10 години керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1. Рухався по бульвару Шевченка в м.Черкаси в напрямку площі 700-річчя. Неподалік ринку «Сєдова», а саме між вулицями Сєдова-Різдвяна в темну пору доби на даній ділянці дороги досить погане освітлення. Рухаючись по вказаній ділянці дороги, повністю дотримувався правил дорожнього руху. Крім того, враховуючи, що дорожнє покриття було після ремонту та не в задовільному стані, то швидкість руху його транспорту була близько 30 км/год. Саме, через погане освітлення, поганий стан дороги та мокрий асфальт, він оминаючи яму на дорозі, а саме обїжджаючи її ліворуч, не помітив перешкоду у вигляді канави, в результаті потрапляння в яку, він втратив контроль над керуванням його транспортного засобу, та викинуло на бордюр та в дерево. Вказана ділянка дороги була без розмітки і взагалі недоробленою. Вину у вчиненні зазначених правопорушення не визнає, а тому вважає, що суд повинен закрити відносно нього справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема схему місця ДТП від 27.03.2018 року та акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.2.3б ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.2 ПДР України - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Відповідно до п.12.3 ПДР України - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Враховуючи, викладене вважаю, що саме недотримання водієм ОСОБА_1 вимог передбачених п.п.12.1, 12.2, 12.3 ПДР України і стало причиною ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, ст.256 КпАП України, п.п.2.3.б, п.12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,4 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2