Справа № 760/8570/18
Провадження 3-3380/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом'янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Солом'янського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду передано в провадження судді Захаровій А.С.

Згідно Розпорядження № 441 від 16.04.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №760/8570/18, провадження № 3/760/3380/18 та передано в провадження судді Куровій О.І.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 058799 від 18.04.2017 року, ОСОБА_1, 24.03.2018 року о 02 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство в сім'ї, психологічного характеру, відносно свого цивільного чоловіка громадянина ОСОБА_2, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася поштовим повідомленням, яке було отримане наручно, про що свідчить зворотне повідомлення, відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 24.03.2018 року, близько 02 год. 20 хв. виникла конфліктна ситуація з співмешканцем ОСОБА_2 та на емоціях не втримавшись, почала кричати на чоловіка, в чому вину свою визнає і обіцяє, що більше цього не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1

Крім того, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова