Справа № 367/2575/18
Провадження №3/367/1160/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого технічним спеціалістом з насосного обладнання в ТОВ «ПАМПС»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.18 № ОБ №022603 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 07.04.2018 р. о 17 год 45 хв, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Буча, по вул. Польова,19, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, не залучив для цього сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. У звязку з наведеним ОСОБА_1 звинувачується у порушені вимоги п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що він здавав заднім ходом, виконавши маневр, зупинився і відчув, як автомобіль НОМЕР_2, який також здійснював рух заднім ходом, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: не правильно виконував маневр заднім ходом, що позбавило його можливості побачити його автомобіль та самому виконати безпечно маневр заднім ходом, тому спричинив ДТП.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки із схеми дорожньо-транспортної пригоди та з пояснень учасників ДТП вбачається, що ОСОБА_1 07.04.2018 р., о 17 год 45 хв, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Буча, по вул. Польова,19, почав першим виконувати рух заднім ходом, а тому інший учасник ДТП ОСОБА_2 повинен був дочекатись закінчення маневру автомобіля який почав першим рух заднім ходом.

До такого висновку суд дійшов, враховуючи відстань, яку встиг проїхати автомобіль ОСОБА_1 до місця зіткнення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник