Справа № 369/3708/18
Провадження № 3/369/1571/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 140512 25.03.2018 року о 13.30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 320», номерний знак FEN013, на 19 км. автодороги М06 Київ-Чоп з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, блідість обличчя), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння заперечив та пояснив, що він дійсно був зупинений працівниками поліції, які предявили вимогу пройти освідування на стан наркотичного спяніння та зазначили, що для цього потрібно поїхати в медичний заклад, а автомобіль залишити на місці зупинки, ОСОБА_1 пояснював поліцейським, що у нього в автомобілі знаходиться мала дитина (1,9 років) чи можливо пройти це освідування на місці зупинки, у чому поліцейські йому відмовили. ОСОБА_1 зазначив, що враховуючи ситуацію він самостійно пройде освідування. Після того, як на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, він самостійно поїхав до медичного закладу, де пройшов освідування, за результатами якого суду надав висновок лікаря Київської міської наркологічної клінічної лікарні, за результатами якого станом на 17.30 25.03.2018 року ОСОБА_1 тверезий.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки відповідно до результатів проходження медичного огляду на стан спяніння станом на 17.30 год. 25.03.2018 року ОСОБА_1 тверезий.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 140512 від 25.03.2018 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.