Справа № 3-408/05
Провадження 3-в/524/30/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню ,

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м.. Кременчука надійшла заява ОСОБА_2 про визнання такою, що не підлягає виконанню постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 грудня 2005 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 роки. Свою заяву мотивував тим, що про існування вказаної постанови дізнався в квітні 2018 року, коли , після втрати документів ( в тому числі і посвідчення водія) , звернувся до ТСЦ МВС для отримання нового посвідчення водія. У судовому засіданні присутнім не був, копію рішення суду не отримував. Керував транспортними засобами до моменти втрати посвідчення водія. Враховуючи, що дворічний строк позбавлення права керування сплинув ще в 2007 році, а з моменту винесення постанови минуло більше ніж три місяці, посвідчення водія у нього не вилучалось, вважає, що постанова суду не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримав з підстав викладених у письмовій заяві. Просив визнання такою, що не підлягає виконанню постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 грудня 2005 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 роки.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст..298 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов»язковою для виконання.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 грудня 2005 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.317 КУпАП визначено, що постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначеними у пунктах 2-4 частини другої статті 222 цього Кодексу.

У ч.1 ст.303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Жодних доказів того, що вказана постанова не була вчасно звернута до виконання ні заява , ні долучені до неї матеріали не містять. З викладених у заяві обставин вбачається, що при заміні посвідчення водія у ТСЦ МВС ОСОБА_2 повідомили, що існує не виконана постанова про позбавлення його права керування транспортним засобом.

Крім того на зворотньому боці, долученої до заяви, постанови суду від 08 грудня 2005 року міститься копія сповіщення (постанова суду) від 22.12.2005 року відповідно до якого ОСОБА_2 викликають до інспектора адміністративної практики 2-го КМВ ДАІ на 28 грудня 2005 року з документом що посвідчує особу та посвідченням водія.

Зазначені обставини вказують на те, що постанова була звернута до виконання своєчасно і перебувала на виконанні у відповідному підрозділі МВС.

З огляду на вище зазначене, вважаю, що підстав для задоволення заяви не має.

Керуючись ст.ст.283, 298-300, 303, 318 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання такою, що не підлягає виконанню постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 грудня 2005 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 роки відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з часу її проголошення.

СУДДЯ: