Справа №: 659/378/18
Номер провадження 3/659/179/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.04.2018 року близько 17:30 години, перебуваючи на території колишнього русла балки в смт. Нижні Сірогози Херсонської області, висловлювався на адресу ОСОБА_3, нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 порушував громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, зазначивши що жодного конфлікту у нього з ОСОБА_3 16.04.2018 року не було, на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою не висловлювався .

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2, його вина підтверджується наступними доказами: відповідно змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2018 року, ОСОБА_3 прохала вжити заходів до ОСОБА_2, який 16.04.2018 року приблизно о 17:30 хв в руслі сухої балки, яка знаходиться між вул. Жданова та вул. Перемоги в смт. Н-Сірогози Херсонської області почав погрожувати фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою. (а. с.6).

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 16.04.2018 року вона йшла вздовж колишнього русла балки щоб забрати худобу, яка паслась на пасовищі. В цей час до неї на велосипеді під"їхав ОСОБА_2, почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував їй.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_4 пояснила що є матір"ю ОСОБА_3 та бачила як до її доньки, яка забиралахудобу з русла балки, під"їхав велосипедом ОСОБА_2, вона почула між ними сварку, чула як ОСОБА_2 висловлювався на адресу її доньки нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушенняо, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Суддя приходить до висновку, що такий вид адміністративного стягнення в розумінні вимог ст. 23 КпАП України є саме тою належною мірою відповідальності з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Разом з тим, оскільки ОСОБА_2 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, розмір такого стягнення - штрафу необхідно обрати в нижчій межі вказаного виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КпАП України - розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 352,40 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Цесельська О. С.