Справа № 315/455/18
Номер провадження № 3/315/135/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії АН № 182378 виданий 16.12.2003 року Покровським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 449934 складеного 09.03.2018 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 09.03.2018 року, близько 13.00 години, в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Велика, 195, вчинив вдома сварку, в ході якої погрожував своїй дружині ОСОБА_3 фізичною розправою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим чинив на останню психологічний тиск.

Згідно висновку ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 від 10.03.2018 року, розгляд звернення припинено та воно рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Вказав, що сварки виникла через те, що вони обоє перебували у стані алкогольного спяніння після свят. В ході сварки він дав ляпаса своїй дружині.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання вини, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 449934 складеного 09.03.2018 року; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.03.2018 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_4 від 09.03.2018 року; протоколом № 52 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння КУ «Гуляйпільська ЦРЛ» від 09.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного, а саме застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох дітей, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5