Номер провадження 3/754/1809/18
Справа №754/3621/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, місце проживання: м.Київ,

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.03.2018 року об 01 год. 20 хв. по вул.Милославській,31 в м.Києві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д.н.з.НОМЕР_1 з ознаками алкгольного сп'яніння - запах з порожнини рота, хитка хода, тремтіння кінцівок рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винним себе у скоєнні вказаного правопорушення не вважав та пояснив, що 07.03.2018 він дійсно був зупинений екіпажем патрульної поліції, алкоголь він не вживав, на підозри інспектора щодо ймовірного перебування у стані сп'яніння категорично заперечував. Пояснив, що при зупинці повідомив працівників патрульної поліції про те, що він згоден у медичній установі пройти огляд на стан сп'яніння, т.я. тестам не довіряє, оскільки велика ймовірність хибного результату, та того ж дня в межах двох годин звернувся до медичної установи за проведенням такого огляду, за результатами якого надав суду висновок.

Встановлення у правопорушника стану сп'яніння здійснюється на підставі його огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Як зазначив в суді ОСОБА_1, він був згоден від проведення огляду на стан сп'яніння у медичному закладі, що в подальшому і зробив, оскільки інспектором проведення огляду в закладі охорони здоров'я йому не пропонувалось.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 07 березня 2018 року за №002452, за результатами проведеного медичного огляду ОСОБА_1 щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у вказаної особи ознак сп'яніння не виявлено.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: