Справа №705/1478/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2018 року о 9 годині в м.Умань по вулиці Небесної Сотні, 41, на території парковки ТОВ «Рось», ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3. В результаті ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 6 квітня 2018 року приблизно о 9 годині він на своєму автомобілі НОМЕР_4 заїхав на паркову по вулиці Н.Сотні в м.Умань, для того, щоб залишити свій автомобіль та піти на ринок. Знайшовши вільне місце на парковці, почав рух заднім ходом, проте випадково допустив зіткнення з автомобілем марки Lexus, який вже стояв на парковці. В результаті зіткнення у автомобіля Lexus було трохи пошкоджено задній бампер з лівої сторони. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053340, складеного 06 квітня 2018 року поліцейським СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми ДТП від 06 квітня 2018 року, в якій зазначено розташування автомобілів після ДТП, місце наїзду та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 у вигляді нашарування на задньому бампері фарби білого кольору; Lexus RX 350 д.н.НОМЕР_5, що належить ОСОБА_4 у вигляді пошкодження заднього бампера з лівої сторони;

-поясненням ОСОБА_4, яке він надав 6 квітня 2018 року співробітнику поліції, і в якому зазначив, що 6 квітня 2018 року близько 8 години 30 хвилин він на своєму автомобілі Lexus приїхав на паркову по вулиці Н.Сотні, 41 в м.Умань, де залишив автомобіль і пішов на ринок. Через декілька хвилин повернувся, і до нього одразу підійшов невідомий чоловік та повідомив, що він являється водієм автомобіля НОМЕР_4, і паркуючи свій автомобіль він здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_4 Оглянувши свій автомобіль, ОСОБА_4 помітив пошкодження лівої сторони заднього бампера, після чого про подію повідомив працівників поліції.

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено, він підлягає адміністративній відповідальності, його діями завдано певної майнової шкоди потерпілому.

Також суддя враховує відсутність обставин, які згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність, та наявність обставин, передбачених ст.34 КУпАП, які помякшують відповідальність: щире розкаяння винного, добровільне повідомлення потерпілого про заподіяння його майну шкоди в результати дорожньо-транспортної пригоди; похилий він винної особи та перебування його на пенсії.

Враховуючи те, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, являється пенсіонером, особою похилого віку, тому у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити ОСОБА_4 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман