Справа № 481/60/18
Провадж.№ 3/481/180/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року Суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі с/з ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», громадянина України, працюючого інженером-механіком «Мостобудівельного загону № 112» м. Київ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 року стосовно ОСОБА_3 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 679530, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за фактом того, що 10.01.2018 року, біля 10:00 год., ОСОБА_3 за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б» в м. Новий Буг Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, яку ображав нецензурною лайкою, завдавши при цьому шкоди її психологічному здоровю.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце розгляду судової справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4, з яких вбачається, що 10.01.2018 року о 10:30 год., за місцем її проживання, її чоловік ОСОБА_3 вчинив з нею сварку через те, що вона забрала в нього мобільний телефон, щоб він на ньому не грався, а став їй допомагати по господарству, однак в ході сварки ОСОБА_3 став ображати її нецензурною лайкою та шарпав за одяг, на її прохання заспокоїтися не реагував.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_3, з яких видно, що 10.01.2018 року о 10:30 год., на грунті раптово виниклих неприязних відносин він вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_3 10.01.2018 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою дружину), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Разом з тим, на час розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Так, згідно вимог ст. 277 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, розглядається протягом доби і в силу вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП з обов`язковою присутністю правопорушника.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 28.03.2018 року.

Вказаний правопорушник вперше викликався належним чином на 06.04.2018 року, втім на судовий розгляд справи останній не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

А тому судом, згідно приписів ч. 2 ст. 268 КУпАП, за ухвалою суду від 06.04.2018 року було застосовано привід вказаного порушника до суду на 11.04.2018 року. Між тим, привід правопорушника ОСОБА_3 на вказану дату працівниками поліції здійснений не був.

Наявність відповідних обставин, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Круючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, однак провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя