Справа № 483/495/18
Провадження №3/483/209/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли стосовно:

ОСОБА_1, який народився 26 квітня 2001 року, в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Куцуруб, вул. Дніпробузька, буд. 73,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 березня 2018 року о 13 год. 30 хв. в Дніпровсько-Бузькому лимані в районі с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел здійснював лов риби в брід забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства. В момент затримання у ОСОБА_1 виявлена риба карась сріблястий в кількості 16 шт.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав викладені обставини.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, те що він є неповнолітнім, вважаю можливим відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Знаряддя лову сітку ліскову вічком 35 мм, довжиною 35 м., висотою 1,2 м. яку здано на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля, згідно квитанції №160 від 27 березня 2018 року конфіскувати у дохід держави.

Кошти в сумі 46,50 грн. отримані від реалізації риби карася у кількості 16 шт. що здана ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ", звернути в дохід держави.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя