Провадження № 3/127/7911/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтажником в ТОВ «Рембудмонтаж», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №267600 та серії БД №123686 01 грудня 2017 року о 10.10 год. в м. Вінниці по вул. Лебединського, 19 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda СХ-5», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01 грудня 2017 року о 10.10 год. в м. Вінниці по вул. Лебединського, 19 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, суду пояснив, що вранці 01 грудня 2017 року він на своєму автомобілі НОМЕР_4, рухався в крайньому лівому ряду по вулиці Лебединського в напрямку вул. Немирівське шосе в м. Вінниці. Оскільки попереду було перехрестя та рух транспорту в крайньому лівому ряду був тільки ліворуч на вул. ОСОБА_3, він мав намір змінити смугу руху правіше, однак з правого боку по правій смузі руху на великій швидкості несподівано проїхав інший автомобіль, внаслідок чого він не зміг зайняти праву смуху руху, а автомобіль, який рухався попереду, різко загальмував, оскільки попереду по пішохідному переходу перетинав проїзну частину пішохід. Внаслідок цих обставин відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4 Він під час руху правил дорожнього руху не порушував, швидкість не перевищував, однак запобігти зіткненню не зміг через дуже різке гальмування автомобіля, що рухався попереду. Просив у справі призначити судову автотехнічну експертизу.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити у справі судову автотехнічну експертизу, оскільки ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши що ДТП сталось з причин від нього не залежних. Між поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та відомостями, що зазначені в протоколі від 01.12.2017 року вбачаються протиріччя, а тому для повного та обєктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки. На вирішення експертів просив поставити питання: чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР України; чи мав можливість водій ОСОБА_1 запобігти зіткненню транспортних засобів внаслідок різкого гальмування автомобіля, що рухався попереду; дії кого з учасників пригоди стали причиною виникнення даного ДТП.

Заслухавши ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважаю, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки, необхідно призначити експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 268, 273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Порика, 8, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР України?

- чи мав можливість водій ОСОБА_1 запобігти зіткненню транспортних засобів

внаслідок різкого гальмування автомобіля, що рухався попереду?

- дії кого з учасників пригоди стали причиною виникнення даного ДТП?

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №127/26312/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя