Справа №: 671/580/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 156 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, 07.03.2018 о 12:00 год. та о 13:30 год., перебуваючи в магазині «Продукти», що знаходиться по вул. Свободи, 41 в с. Поляни Волочиського району, продав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 горілку без марок акцизного збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Повідомив суд, що гроші за продаж горілки не отримав, так як здійснив її реалізацію «під запис», тобто покупці взяли товар, за який мали розрахуватись пізніше.

Відповідно до п. 14.1.107. ст. 14 ПКУ марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку (п. 14.1.109. ст. 14 ПКУ).

Відповідно до положень ст. 226 ПКУ, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов'язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що останній порушив вимоги ст. 226 ПКУ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1, крім усних його пояснень, наданих в судовому засіданні, доводитьсяобставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 245988 від 07.03.2018, актами вилучення від 07.03.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, те що він являється приватним підприємцем, має можливість сплатити штраф, суд приходить до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією інкримінованої йому ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі (трьох ємкостей з горілкою обємом по 0,5 л. кожна, які зберігаються в інспектора СВ ОСОБА_4, згідно з квитанції № 022076 від 26.03.2018).

Конфіскацію виручки суд здійснити не може, оскільки такої від продажу предметів торгівлі ОСОБА_1 не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі (трьох ємкостей з горілкою обємом по 0,5 л. кожна, які зберігаються в інспектора СВ ОСОБА_4В).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.