П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 Справа №607/6885/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,

за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 431362 від 19.04.2018 р., 19.04.2018 р. о 00 год. 15 хв. неповнолітній водій ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Бродівська, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1, який не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1(а) Правил дорожнього руху.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 431361 від 19.04.2018 р., 19.04.2018 р. о 00 год. 15 хв. неповнолітній водій ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Бродівська, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1, в темну пору доби, рухаючись по дорозі не ввімкнув фари ближнього світла, чим порушив вимоги п.19.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 19.04.2018 р. о 00 год. 15 хв. неповнолітній водій ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Бродівська, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1, який не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1(а) Правил дорожнього руху.

Також, 19.04.2018 р. о 00 год. 15 хв. неповнолітній водій ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Бродівська, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1, в темну пору доби, рухаючись по дорозі не ввімкнув фари ближнього світла, чим порушив вимоги п.19.1 Правил дорожнього руху.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 431362 від 19.04.2018 р. та серії БД № 431361 від 19.04.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.04.2018 р.; рапортом інспектора ВАП УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_3 від 19.04.2018 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч.2 ст.122 КУпАП, тобто порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

Однак, в силу ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які винили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, те, що ОСОБА_1 є неповнолітній, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_4