Справа №242/1224/18
Провадження №3/242/418/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності

за ст.172-20 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія А1126 № 43 від березня 2018 року зазначено, що « 28.02.2018 року приблизно о 08 год. 40 хв. виявлено факт виконання обов`язків військової служби на території тимчасового розташування підрозділу (н.п. Михайлівка, Донецької області) солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого стану. Був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровська», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не зрозуміло коли саме та в якому медичному закладі ОСОБА_1 був оглянутий лікарем наркологом. Оскільки згідно довідки № 504 від 10.03.2018 року виданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» ОСОБА_1 був оглянутий лікарем наркологом КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» 10.03.2018 року о 09 год. 30 хв., в той час як згідно Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 97 від 10.03.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 був оглянутий лікарем КЛПУ «Селидівська центральна міська лікарня» 10.03.2018 року о 12 год. 30 хв.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для належного оформлення до військової комендатури м. Авдіївка.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для належного оформлення командиру військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська