Справа № 644/2627/18
Провадження № 3/644/1076/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

08 травня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює заступником директора Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту «МОЛНІЯ» Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, майдан Жовтня, 28, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи заступником директора Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту «МОЛНІЯ» Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

Комісією Управління СБ України в Харківській області проведено спеціальну експертизу наявності умов необхідних для провадження діяльності повязаної з державною таємницею в Науково-дослідному та проектно-конструкторському інституті «МОЛНІЯ» Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут".

За результатами проведених заходів складено акт спеціальної експертизи наявності умов необхідних для провадження діяльності повязаної з державною таємницею від 26.02.2018 р., який неоскаржений у встановленому законодавством порядку, та встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені колишнім директором Установи ОСОБА_2

Відповідно до вимог п. 9 Порядку № 939, комісією призначеною наказом директора Інституту "МОЛНІЯ" від 03.01.2018р. № 2дск (головою зазначеної комісії Установи визначено ОСОБА_1Д.) здійснено перевірку стану забезпечення режиму секретності в Установі, та складено відповідний акт, в якому в порушення вимог п. 10 Порядку № 939 не зазначено інформацію про:

- місцезнаходження спеціально обладнаних приміщень (зон, територій) для проведення секретних робіт;

- інженерно-технічні засоби охорони із зазначенням їх відповідності вимогам до забезпечення режиму секретності;

- стан виконання перспективних і поточних планів забезпечення режиму секретності, в тому числі під час прийому іноземних делегацій та здійснення міжнародного співробітництва.

Крім того, під час проведення спеціальної експертизи в Інституті "МОЛНІЯ", спеціальною експертною комісією Управління встановлені факти:

- порушення вимог п. 11 Положення про технічну комісію органу виконавчої влади, підприємства, установи і організації, які беруть участь у виконанні секретних робіт або є їх замовниками, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1084 (далі Порядок № 1084) технічна комісія (призначена наказом директора установи від 14.09.15р. № 15дск, головою зазначеної комісії визначено ОСОБА_1Д.) протягом другого кварталу 2017 року (період з 01.04.17 по 30.06.17) засідання не проводила;

- порушення вимог п. 13 Порядку № 1084 квартальні протоколи засідань технічної комісії директору Інституту "МОЛНІЯ" не доповідались, накази щодо затвердження прийнятого рішення комісії директором Установи не виносились (відсутні).

Зазначене свідчить про невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці з боку заступника директора Установи ОСОБА_1, як особи (члена комісії) на яку покладено здійснення контролю за станом охорони державної таємниці та відповідних функцій у сфері охорони державної таємниці в Інституті "МОЛНІЯ".

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 41 від 16.04.2018 року;

- витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в Науково-дослідному та проектно-конструкторському інституті «МОЛНІЯ» Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 26.02.2018 р.;

- копією наказу від 29.12.2014 р.;

- довідкою про допуск до державної таємниці ОСОБА_1;

- зобовязаннями громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці;

- копією наказу про створення технічної комісії від 14.09.2015 року.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи за допомогою SMS-повідомлення, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення просив суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черня к