Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/537/18
Провадження № 3/553/333/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року до митного поста «Лтава» Полтавської митниці ДФС агентом з митного оформлення ТОВ «КФ «Лаврік» ОСОБА_2 була подана митна декларація типу ЕК 10 АА №UA806020/2018/202128 від 20.02.2018 року на товар «1.Пиломатеріали хвойні з сосни (Pinus sylvestris L) 1-4 г., обрізні, товщиною 50-150 мм, шириною 60-1 50 мм, довжиною 2000-4000 мм, не стругані, не шліфовані, у звязці, всього 41,78 м.куб.»

Згідно товаросупровідних документів, відправником зазначеного товару є ФОП ОСОБА_1, а одержувачем OZ BASTUG SEL INS.VE SAN.TIC.LTD.STI (Туреччина).

Як підставу для митного оформлення зазначеного товару ФОП ОСОБА_1 були надані наступні документи: CMR від 19.02.2018 р. б/н; контракт купівлі-продажу від 08.02.2018 №1, специфікація до контракту від 08.02.2018, інвойс від 09.02.2018 р.№1 та пакувальний лист від 19.02.2018 р. №1.

В ході проведення митного огляду вантажу (Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.02.2018 р. №UA806020/2018/202128), у вантажному відсіку транспортного засобу з державним номером 31ZE552/31APJ89був виявлений товар не зазначений в товаросупровідних документах, а саме «Пиломатеріали з сосни, обрізні, нешліфовані брус розміром 100мм*100мм*400мм у кількості 10 шт. (0,4 ку.м.).

Згідно з пояснень ФОП ОСОБА_1 від 20.02.2018 року, наявність виявленого незадекларованого товару пояснює помилковим завантаженням і вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинено дії щодо недекларування товарів при їх переміщенні через митний кордон України, тобто не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо найменування та кількості товарів, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Беручи до уваги той факт, що справи про порушення митних правил, передбачені статтею 472 МК, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обовязкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а наявні у справі матеріали та докази дають можливість вирішити питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, яка підтверджується дослідженими судом документами.

За змістом диспозиції ст. 472 МК України відповідальність за вказаною нормою несуть особи за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 191 МК України перевізники мають право: 1) не приймати для перевезення між органами доходів і зборів товари у разі оформлення митних та/або транспортних документів з порушенням порядку, встановленого законодавством України; 2) замінювати моторний транспортний засіб, попередньо повідомивши орган доходів і зборів призначення про причини такої заміни (технічний стан, екологічні вимоги, економічна доцільність); 3) замінювати уповноважену перевізником особу (водія), відповідальну за доставку товарів до органу доходів і зборів призначення, попередньо повідомивши цей орган про причини такої заміни (стан здоровя, візові питання, вимоги Європейської угоди щодо роботи екіпажів транспортних засобів, які виконують міжнародні автомобільні перевезення); 4) з дозволу органу доходів і зборів призначення вивантажувати товар на склад цього органу, якщо доставлені перевізником товари, що перебувають під митним контролем, протягом трьох діб не будуть заявлені відповідальною за це особою до жодного митного режиму. У такому разі витрати на вивантаження та зберігання товару відшкодовуються його власником; 5) отримувати розяснення причин відмови у митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України та перелік заходів, яких необхідно вжити для їх усунення.

За змістом положень ч. 2 ст. 191 МК України перевізники зобовязані: 1) під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR); 2) у строк, встановленийстаттею 95цього Кодексу, доставляти товари до органу доходів і зборів призначення, а також подавати передбачені законодавством документи на них; 3) не розпочинати вивантаження чи перевантаження товарів без дозволу органу доходів і зборів; 4) у разі прибуття до органу доходів і зборів призначення у неробочий час забезпечувати схоронність товарів і вживати визначених органом доходів і зборів заходів для недопущення їх несанкціонованого вилучення з-під митного контролю.

Як встановлено в ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, передбачені в ч. 8 ст. 257 МК України.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів, визначеною згідно Висновку № № 103 від 19.03.2018 року, з конфіскацією зазначених товарів, а також стягнути витрати за зберігання товару.

При цьому, суд враховує, що в ч. 3 ст. 465 МК України визначено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 522, 527 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів - 1 346 (одна тисяча триста сорок шість) грн. 66 коп. з конфіскацією незадекларованих товарів: пиломатеріали з сосни, обрізні, нешліфовані брус розміром 100мм*100мм*4000мм - 10 шт.( загальним об'ємом 0,4 куб.м.), які вилучені відповідно протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0037/80600/18 від 20.02.2018 року та зберігаються на складі Полтавської митниці ДФС за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 64д.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці ДФС (р/р 8890 в Державній казначейській службі України у м. Києві, МФО 820172, ідентифікаційний код 39421072, призначення платежу витрати на зберігання майна, код #25010100#) витрати на зберігання майна, вилученого на підставі протоколу про ПМП № 0037/80600/18 від 20.02.2018 року, в сумі 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3