Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/1602/17 Головуючий в 1 інст. Козлова Н.Ю.
Провадження №33/778/199/18 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ст.483 МК України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Дадашева С.В., розглянувши клопотання представника Запорізької митниці ДФС Ковальок О.А. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року представник Запорізької митниці ДФС Ковальок О.А. звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні представник Ковальок О.А. зазначила, що копію постанови вона отримала лише 02 лютого 2018 року, потім потрібен був час для ознайомлення з постановою, опрацювання її та підготовку апеляційної скарги, а тому, на думку останньої, строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

14 грудня 2017 року за результатами розгляду Ленінським районним судом м.Запоріжжя справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 судом винесено постанову, якою провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.129-130).

Згідно з постановою суду, представник Запорізької митниці ДФС Ковальок О.А. брала участь у розгляді справи судом першої інстанції та у судовому засіданні надавала свої пояснення, порядок і строки оскарження постанови їй роз'ясненні.

Копію оскаржуваної постанови представник митниці Ковальок О.А. отримала 30 січня 2018 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.135), проте апеляційна скарга подана останньою 02 березня 2018 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Твердження апелянта про те, що відсутність копії постанови суду перешкодила їй своєчасно звернутися з апеляційною скаргою, є безпідставними, оскільки, як зазначено вище, остання брала участь у розгляді справи судом першої інстанції та була обізнана про суть прийнятого рішення.

Обставин, які б об'єктивно унеможливлювали звернення представника митниці з апеляційною скаргою у передбачений законом строк, в клопотанні не наведено та судом апеляційної інстанції таких обставин теж не встановлено.

Причини пропуску строку, на які посилається апелянт, не можуть бути визнані поважними.

З урахуванням викладеного, а також того, що представник митниці Ковальок О.А. не була позбавлена права оскаржити судове рішення у строки, передбачені законом, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити останній у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду.

Оскільки у поновлені строку відмовлено, апеляційна скарга разом з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст.294 КУпАП, повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ:

у поновленні представнику Запорізької митниці ДФС Ковальок О.А. строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 грудня 2017 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, відмовити, та апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.В. Дадашева