Справа № 266/2029/18
Провадженя№ 3/266/654/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Маріуполь, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пров. Крановий, буд. 29.

за ст. ст. 187 ч. 1, 178 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 р. о 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в районі б. 33 по вул. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Арсенал міцне» обємом 0,5 літри, чим порушив громадський порядок.

30.03.2018 р. гр. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2017 року був встановлений адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, своїми діями порушивши п.3 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду.

31.03.2018 р. гр. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2017 року був встановлений адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, своїми діями порушивши п.3 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 1, 178 ч.3, а його вина в здійсненні даного правопорушення доведена протоколами ГП № 381318 від 29.03.2018 р., ГП №145078 від 03.04.2018 року, ГП №145077 від 18.01.2018 року, ГП №381298 власним поясненням, рапортом, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2017 року.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 1, 178 ч.3 та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП 30 годин громадських робіт.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривень 40 копійок (р/р 0001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.