Справа №: 343/407/18
Провадження №: 3/0343/98/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Андрусів І. М.,

за участю секретаря судового засідання- Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ІПН:НОМЕР_1, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: 09.03.2018 року близько 17.00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив скандал із зятем та онуками, в ході якого ображав останніх нецензурними та образливими словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що це зять його побив, який постійно з ним конфліктує.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №675180 від 07.02.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- даними рапорту о/ч Долинського ВП ОСОБА_2 від 09.03.2018 року;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене првопорушення від 09.03.2018 року;

- даними довідки, виданої Долинською ЦРЛ про результати медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 09.03.2018 року, результат якого становить 1,38 %;

- даними пояснення ОСОБА_3 від 09.03.2018 року, відповідно до яких вона, як сусідка, неодноразово бачила ОСОБА_1 в нетверезому стані. Перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, він вчиняє скандал зі своєю сім"єю. Так відбулось і 09.03.2018 року, коли вона, близько 17.00 год. почула гуркіт та крики в квартирі поверхом вище №49. ОСОБА_1 ображав сого зятя та дітей нецензунрними словами;

- даними пояснення ОСОБА_4 від 09.03.2018 року, з яких вбачається, що він проживає у кватрирі в АДРЕСА_1 разом з дружиною та двома дітьми. В цій квартирі також проживає його тесть, який пртягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями. В стані алкогольного сп"яніння вчиняє скандали, в ході яких ображає його та дітей нецензурними та образливими словами. Аналогічна ситуація виникла і 09.03.2018 року, коли ОСОБА_1 прийшов до квартири за місцем свого проживання в нетверезому стані. Він був змушений викликати працівників поліції.

Аналогічного змісту пояснення ОСОБА_4 дав і в судовому засіданні.

Про постійні скандали в сім"ї, ініціатором яких є ОСОБА_1, в судовому засіданні зазначила і свідок ОСОБА_5

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. При цьому психологічне домашнє насильство - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він вчинив домашнє насильство.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв домашнє насильство, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються протоколом, в якому відсутні будь-які зауваження, а також іншими матеріалами справи та поясненнями свідків та ОСОБА_4, які суд бере за основу, оскільки вони узгодженні між собою.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що вiн до адміністативної відповідальності не притягувався

Обставини, які помякшують відповідальність ОСОБА_1М, судом не встановлені.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що правопорушення вчинено у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягненнята у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: