Справа № 359/2615/18
Провадження № 3/359/1177/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Бориспіль ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм-охоронцем в ТОВ «Гарантія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлений, посвідчення водія серії ВХХ №009281 центр ДАІ 3209 від 24.07.2014

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП.

З даних протоколу серії БР № 165450 від 26.03.2018 слідує, що 26.03.2018 о 11 год. 40 в с.Гора Бориспільського району Київської області по вул. Бориспільська-7 КП-3, водій ОСОБА_1керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. В результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_1порушив п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

Крім того, з даних протоколу серії БР № 088596 від 26.03.2018 слідує, що 26.03.2018 о 11 год. 40 в с.Гора Бориспільського району Київської області по вул. Бориспільська-7 КП-3, водій ОСОБА_1керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 та зник з місця ДТП, чим порушив п. 2.10а) ПДР України. Відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину в скоєному визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 165450 від 26.03.2018 та серії БР № 088596 від 26.03.2018, з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписано, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, рапорту інспектора поліції, даними фототаблиці.

Зазначене свідчить про наявність в діях ОСОБА_1порушення правил дорожнього руху, визначених п. 13.1 та п. 2.10 а) ПДР України.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1своїми діями скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, щире каяття, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

Визнати виннимОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП штраф в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.;

- за ст. 124 КУпАП штраф в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм-охоронцем в ТОВ «Гарантія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлений, посвідчення водія серії ВХХ №009281 центр ДАІ 3209 від 24.07.2014, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, який слід стягнути на користь держави України (р/р № 001, МФО: 821018, код за , одержувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм-охоронцем в ТОВ «Гарантія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлений, посвідчення водія серії ВХХ №009281 центр ДАІ 3209 від 24.07.2014, на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Ю.В. Кабанячий