Справа №461/1907/18
Провадження №3/461/789/18
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП та МВ ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

керівника фірми «Slodkie Zycie» директора Sergiy Skrylnyk, адреса: 37-700, Przemysl, ul. K.Wielkiego 17/4, ОСОБА_4,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил №0545/20900/18 від 22.01.2018 року, 18.01.2018 року, близько 03 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль з причепом реєстраційні номери BC9305AI/BC3177XX у напрямку «вїзд в Україну» в митному режимі «імпорт», під керуванням гр. України ОСОБА_5, водія фірми ПП «ОСОБА_6О.», Україна, 79034, Львів, вул. Литовська 15. Вищевказаним водієм було повідомлено номер ЕЕ №UA209000/2018/901616 та подано до митного оформлення товаросупровідні документи, а саме: контрольний талон ТАС № 912461 для проходження по «червоному коридору»; закордонний паспорт ER244591 від 06.03.2014 року; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів CAO183815, CAO183810; CMR б/н від 17.01.2018 р.; INVOICE від 17.01.2018 р. №ESU49/2018/COM; митну декларацію країни відправлення від 24.01.2018 року №18PL301010TS1DLDJ0; сarnet TIR SX81539402.

Згідно вказаних документів, з фірми «Slodkie Zycie» (37-700, Przemysl, ul. K. Wielkiego 17/4, ОСОБА_4) на адресу ТзОВ «Євросеконд» (49000, м. Дніпро, вул. Любарського буд. 163, Україна, ) слідував товар: одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, що використовувалися, (сортований), ступінь зносу не більш як 20%, країна виробництва Євросоюз, загальною вагою 20285,3 кг та загальною вартістю 18256,77 євро, код УКТЗЕД НОМЕР_1.

У звязку із спрацюванням модуля АСАУР в ПІК «Інспектор 2006», в якому зазначено, що у разі подання документів в пункті пропуску на товари т.п. 6309 УКТЗЕД ТзОВ «Євросеконд» провести огляд з метою ідентифікації товарів.

Під час здійснення митного огляду вантажного відсіку автомобіля та причепа в боксі поглибленого огляду товарів та транспортних засобів шляхом їх повного розвантаження, серед одягу, що використовувався було виявлено товар: джинси нові з етикетками (ярликами) виробника, у кількості 45 шт., а також джинси без ознак вжитку, на яких відсутні маркувальні етикетки, у кількості 6585 шт. Дані товари переміщувались з приховуванням від митного контролю шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, коду УКТЗЕД.

Митний орган вважає, що директор фірми фірми «Slodkie Zycie» Sergiy Skrylnyk вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, коду товару згідно з УКТ ЗЕД, а також шляхом надання одним товарам вигляду інших.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявила клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки не погоджується із встановленою вартістю вищевказаного товару. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вартість вищезазначеного товару була встановлена Львівським відділом з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС. Вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу визначення ринкової вартості товару в країні придбання до моменту перетинання митного кордону України, оскільки результати вказаної експертизи впливають на розмір стягнення у випадку визнання особи винною у порушенні митних правил. Окрім того, необхідно встановити код вилученого товару. Виконання даної експертизи просила доручити експертам ТзОВ «КИЇВСЬКА НЕЗАЛЕЖНА СУДОВО_ЕКСПЕРТНА УСТАНОВА».

Представник митного органу просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи. Зокрема зазначив, що в матеріалах справи достатньо доказів, які слугують підставою вважати, що вартість товару та його приналежність до коду УКТЗЕД митним органом визначено вірно.

Заслухавши пояснення представника митниці, доводи представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, оскільки санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає штраф у розмірі 100% вартості товару, відтак необхідно встановити дійсну вартість товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, а також необхідно визначити, яким характеристикам відповідає товар згідно з УКТЗЕД, тому суд вважає за необхідне клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності задоволити частково та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої вважає за необхідне доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, ст.515 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 задоволити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно керівника фірми «Slodkie Zycie» директора Sergiy Skrylnyk, адреса: 37-700, Przemysl, ul. K.Wielkiego 17/4, ОСОБА_4, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які дефекти має вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0545/20900/18 від 22.01.2018 року товар: джинси нові з етикетками виробника, у кількості 45 шт. та джинсів без ознак вжитку, на яких відсутні маркувальні етикетки, загальною вагою 3421 кг, у кількості 6585 шт.? У тому числі, але не обмежуючись, за органолептичними показниками? Чи можлива реалізація даного товару за наявності виявлених дефектів як нового?

- яким характеристикам відповідає даний товар згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

- яка ринкова вартість вилученого товару, без ПДВ?

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити справу №461/1907/18 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.483 МК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на керівника фірми «Slodkie Zycie» директора Sergiy Skrylnyk

Зобовязати Львівську митницю ДФС на вимогу експертів надати для огляду товар, а саме: джинси нові з етикетками виробника, у кількості 45 шт. та джинсів без ознак вжитку, на яких відсутні маркувальні етикетки, загальною вагою 3421 кг, у кількості 6585 шт., вилучений на підставі ст.511 МК України відповідно до протоколу про порушення митних правил №0545/20900/18 від 22.01.2018 року. Огляд вилученого товару під час проведення експертизи проводити у присутності сторін.

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н .Б.