Провадження 3/616/67/18
Справа № 616/233/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В.,

з участю: прокурора Кулика К.І.

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління захисту економіки в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

04.10.1958 р. н., громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

смт. Приколотне, Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ч. 2 ст. 172-6 ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи депутатом Великобурлуцької районної ради, який згідно з підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, набув право власності: 30 травня 2017 року на транспортний засіб (ПР-КОНТЕЙНЕРОВОЗ) KRONE AZW 18, державний номерний знак НОМЕР_1, вартість якого на момент набуття права власності становила 98900 грн.; 30 травня 2017 року на транспортний засіб (ПР-КОНТЕЙНЕРОВОЗ) KOGEL AZW 18, державний номерний знак НОМЕР_2, вартість якого на момент набуття права власності становила 99500 грн.; 14 листопада 2017 року набув право власності на транспортний засіб DAF XF 105/460, державний номерний знак НОМЕР_3, вартість якого на момент набуття права власності становила 565200 грн.,- що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (станом на 01.01.2017- прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 гривень), стосовно кожного з придбаних транспортних засобів. На порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 не подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані до НАЗК у десятиденний строк (до 09 червня 2017 року), чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 ОСОБА_1, а саме не повідомив про суттєві зміни у майновому стані.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав ці факти та пояснив, що він не знав про обовязок повідомляти про суттєві зміни у майновому стані протягом року.

Це підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 20.03.2018 року № 115, №116, №117, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та при розгляді справи в суді, посвідченням депутата Великобурлуцької районної ради, реєстраційними картками транспортних засобів, даними з єдиного державного реєстру декларацій про те, що ОСОБА_1 подав лише одну декларацію 30.03.2017.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 ОСОБА_1, тобто неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ОСОБА_1, адміністративні матеріали № 616/233/18, №616/234/18 та 616/235/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-6 ОСОБА_1, обєднані та розглянуті в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 ОСОБА_1,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 ОСОБА_1, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (отримувач коштів:УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 ОСОБА_1, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Суддя Ю.В. Нестайко