Справа № 141/218/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Діб, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина ОСОБА_2 Арабської Респубіки, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді менеджера ТОВ «Фарвуд» с. Оратів, протягом календарного року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 Діб не забезпечив належних умов для тримання собак породи «Алабай», що призвело до того, що собака породи «Алабай» в ніч з 3 на 4 лютого 2018 року вийшла за межі території ТОВ «Фарвуд» с. Оратів та на території домогосподарства ОСОБА_3 загризла собаку власника, чим самим були порушені правила тримання собак, які затверджені рішенням 7 (позачергової) сесії 7 скликання Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 21.06.2016 року.

Також, гр. ОСОБА_1 Діб не забезпечив належних умов для тримання собак породи «Алабай», що призвело до того, що 12.02.2018 року біля 22 год собака породи «Алабай» вийшла за межі території ТОВ «Фарвуд» с. Оратів та на території домогосподарства ОСОБА_4 загризла собаку власника, чим самим були порушені правила тримання собак, які затверджені рішенням 7 (позачергової) сесії 7 скликання Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 21.06.2016 року

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 Діб вину у скоєних правопорушеннях визнав, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що собаку породи «Алабай», яка загризала собак жителів с. Оратів, усипили.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №488546 від 08.02.2018 року про вчинення ОСОБА_1 Діб адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №488547 від 13.02.2018 року про вчинення ОСОБА_1 Діб адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП; заяву ОСОБА_3 від 04.02.2018 року;рапорти ст. ДОП СП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 08.02.2018 року, рапорт ст. інспектора-чергового Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 12.02.2018 року; пояснення ОСОБА_1 Діб від 12.02.2018 року, пояснення ОСОБА_4 від 12.02.2018 року; довідку-характеристику № 18 від 15.02.2018 року, видану виконавчим комітетом Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до якої ОСОБА_1 Діб характеризується позитивно, до відповідальності не притягувався, вважає, що ОСОБА_1 Діб своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 154 КУпАП, ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 Діб винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 Діб слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.154 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Діб, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, як на посадову особу, у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 Діб, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак