Номер провадження 3/229/492/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою м. Дружківка вул.. Козацька буд. 76/23

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № БД № 047492 від 19.04.2018 року.

ОСОБА_1 07.05.2018 року надав клопотання, в якому зазначив, що в провадженні Дружківського міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №229/1623/18.

18.04.18 відносно нього інспектором УПП в м.Краматорську та Словянську складено адміністративний протокол за порушення п.13.3 ПДР за ст.124 КУпАП та схему місця ДТП.

Оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху регламентується Наказом МВС України №1395 від 07.11.15 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Згідно розд.1 п.3 Наказу МВС України №1395 від 07.11.15 «Про затвердження Інструкції…» схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх обєктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для обєктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

При складанні вищевказаного протоколу не дотримано вимоги ст.256 КУпАП, Наказу МВС України №1395 від 07.11.15 «Про затвердження Інструкції…» щодо зазначення відомостей, необхідних для вирішення справи,а зокрема:

- в протоколі відсутні відомості та не опитані свідки правопорушення, хоча в транспортному засобі знаходився пасажир та декілька водіїв транспортних засобів зупинилися біля місця ДТП та всі були присутні до приїзду співробітників поліції (розд. 2 п.1, розд.8 п.1 п.п.2 Наказу 1395-15);

- в схемі місця ДТП не зазначено габарити перешкоди, що спровокувала ДТП (розд.8 п.4 п.п.10 Наказу 1395-15);

- в схемі місця ДТП не зазначено ширину узбіччя (розд.8 п.4 п.п.8 Наказу 1395-15);

- не вжито заходів, а відповідно і не відображено в схемі місця ДТП, до становлення відомостей про дотримання скоротного режиму усіх учасників дорожньо-транспортної пригоди (розд.8 п.4 п.п. 4 Наказу 1395-15);

- в схемі місця ДТП зазначено стан покриття проїжджої частини як «сухе», хоча опісля обіду декілька годин йшов дощ і на час ДТП покриття повністю не було сухе.

Також, в порушення ст.258 КУпАП не було ознайомлено із правами і обовязками, про що свідчить відсутність в протоколі підпису.

Тому просить зобовязати УПП в м.Краматорську та Словянську ДПП України надати відомості, що мають бути відображені в схемі місця ДТП згідно розділу 8 пункту 4 п.п. 4, 8, 10 Наказу МВС України №1395 від 07.11.15 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі»;

При неможливості встановлення відомостей, що мають бути відображені в схемі місця ДТП згідно розділу 8 пункту 4 п.п. 4, 8, 10 Наказу МВС України №1395 від 07.11.15 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» - закрити адміністративне провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що надано недостатньо інформації для всебічного та обєктивного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. А саме :

- в протоколі відсутні відомості та не опитані свідки правопорушення, хоча в транспортному засобі знаходився пасажир та декілька водіїв транспортних засобів зупинилися біля місця ДТП та всі були присутні до приїзду співробітників поліції (розд. 2 п.1, розд.8 п.1 п.п.2 Наказу 1395-15);

- в схемі місця ДТП не зазначено габарити перешкоди, що спровокувала ДТП (розд.8 п.4 п.п.10 Наказу 1395-15);

- в схемі місця ДТП не зазначено ширину узбіччя (розд.8 п.4 п.п.8 Наказу 1395-15);

- не вжито заходів, а відповідно і не відображено в схемі місця ДТП, до становлення відомостей про дотримання скоротного режиму усіх учасників дорожньо-транспортної пригоди (розд.8 п.4 п.п. 4 Наказу 1395-15);

- в схемі місця ДТП зазначено стан покриття проїжджої частини як «сухе», хоча опісля обіду декілька годин йшов дощ і на час ДТП покриття повністю не було сухе.

Тому із-за порушення вимог ст.256 КУпАП, розглянути матеріали справи та винести вмотивоване рішення суд не має можливості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути начльнику Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську ДПП для відповідного оформлення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_2