Справа № 159/1655/18
Провадження № 3/159/977/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером ККП «Добробут»,

передбаченої ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.04.2018 року від Управління патрульної поліції у Волинській області, на розгляд Ковельського міськрайонному суду Волинської області надійшла адміністративна справа №159/1655/18 провадження № 3/159/977/18, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1, ставиться у вину те, що він 05.01.2018 року, будучи посадовою особою, в м. Ковелі по вул. О. Тимошенка порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та утримання даної вулиці, а саме стану покриття проїзної частини, що не відповідає вимогам п. 3.1.2 ДСТУ 3587-97, глибина окремих осідань та вибоїн перевищує 6 см., що стало супутньою причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим своїми діями порушив п. 1.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, про що стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 135006 від 29.03.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.140 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у Волинській областіз наступних підстав.

Зокрема, як встановлено з матеріалів справи, Ковельське комунальне підприємство «Добробут» є лише балансоутримувачем вказаної вулиці, натомість до матеріалів справи не додано доказів того, що ККП «Добробут» відповідає за експлуатацію вказаної в протоколі ділянки дороги. Зазначене підтверджується наданими ОСОБА_2 в судовому засіданні документами.

Крім цього, до матеріалів справи не додано жодних доказів, які б підтверджували місце роботи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її посадові обовязки (чи покладено саме на цю особу контроль за дорожніми роботами на даній ділянці дороги), докази вчинення особою даного правопорушення, характеризуючі особу документи, тощо.

При цьому слід зазначити, що, будь-яке внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись в присутності особи, відносно якої складено протокол, а ці зміни мають бути засвідчені підписами цієї особи та особи, яка склала протокол.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4ст. 140 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3