Справа № 602/427/18
Провадження № 3/602/322/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2018 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/3,108 Тюменської області Ханти-Мансійського Автономного округу, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

за ч.2 ст. 123 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

08 травня 2018 року близько 11 год 45 хв ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Привокзальна Тернопільської області, керував автомобілем FIAT, державний номерний знак НОМЕР_1, проїжджаючи залізничний переїзд, коли був увімкнений заборонений сигнал світлофора.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5 (в) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та суду пояснив, що 08 травня 2018 року близько 11 год 45 хв в м.Ланівці по вул.Привокзальна Тернопільської області, керуючи автомобілем FIAT, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд, коли був увімкнений заборонений сигнал світлофора. Оскільки, вже багато років на вказаному залізничному переїзді світлофор не працював, він його не помітив. Крім цього вказав, що подібного не повториться.

Крім часткового визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545379 від 08 травня 2018 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-рапортом від «08» травня 2018 року начальника СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, з якого вбачається, що в м.Ланівці по вул.Привокзальна був встановлений факт порушення п.20.5(в) ПДР гр.ОСОБА_1М;

-матеріалами відео фіксації, які долучені до матеріалів справи;

-власноруч написаним письмовим поясненням ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, а саме: в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, часткове визнання вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 123, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352(триста пятдесят дві ) грн 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4