Код суду 233 № 233/1307/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівсько Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 Мусаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обіймає посаду директора ТОВ «Аріон Донбасу», мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Абрамова, 59, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами перевірки своєчасності сплати грошового зобовязання з податку на прибуток ТОВ «Аріон Донбасу», встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «Аріон Донбасу» несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування податку на прибуток до бюджету у порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за 2016 рік у розмірі 346 грн., термін сплати 11.03.2017 року, фактично сплачено 11.01.2018 року, затримка платежу склала 306 днів.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні підтверджена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 31 від 14 березня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 182/05-99-43-08/37695937 від 15 лютого 2018 року.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи його особу, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163-2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Мусаєвича, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/ 21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 Мусаєвича судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя Т.Б. Сітніков