Єдиний унікальний номер № 616/152/18
Провадження № 3/616/46/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» квітня 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в філії Охтирський сиркомбінат, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

До Великобурлуцького районного суду Харківської області від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому захисник просить викликати в наступне судове засідання та опитати в якості свідків ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та який був присутнім при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Крім того, просив допит свідка проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка.

Суд, дослідивши подане клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно зст.ст.2,7 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а провадження в цих справах здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для здійснення дистанційного судового провадження, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві, та з метою забезпечення права всіх учасників судового процесу на доступ до правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, у зв'язку із відсутністю передбаченого КУпАП механізму проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП та застосувавши аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване питання проведення відеоконференцзв'язку для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду та його оперативності заявлене клопотання слід задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, районний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП призначити на «11» год. «00» хв. «23» квітня 2018 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: вул. Ярославського, буд.,17, кв.58 в м. Охтирка Сумської області між Великобурлуцьким районним судом Харківської області, (за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9, Великобурлуцького району Харківської області) та Охтирським міськрайонним судом Сумської області за адресою: (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2).

Великобурлуцький районний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови суду надіслати електронною поштою Охтирському міськрайонному суду Сумської області, ОСОБА_1 та захиснику направити копію постанови засобами поштового звязку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_4