Справа № 487/199/18
Провадження № 3/487/240/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Афоніної С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм "Укр Пошта", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 , 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 240829 від 04.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, та протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 240830 від 04.01.2018 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України..

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду об'єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 27.12.2017 року близько о 18.00 год., ОСОБА_1, керуючи т/з "ГАЗ 3302", д/н АА 2208КР, рухаючись у м.Миколаєві по вул. Веселинівська в районі Варварівського мосту, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення із рухаючимся у зустрічному напрямку транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР.

Крім того, 27.12.2017 року близько о 18.00 год., ОСОБА_1, керуючи т/з "ГАЗ 3302", д/н АА 2208КР, рухаючись у м.Миколаєві по вул. Веселинівська в районі Варварівського мосту, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення із рухаючимся у зустрічному напрямку транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Після чого водій ОСОБА_1 місце скоєння пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 "А" ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у його відсутність на підставі ст.268 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основіяких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Долідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбаченихст.124 КУпАП, та ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 240829 від 04.01.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 240830 від 04.01.2018року, поясненнями, схемою місця ДТП.

Відповідно до ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд, з урахуванням викладеного, вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Разом з цим, суд, на підставі ст. 38 КУпАП України вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221, 38 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст. 294 КУпроАП.

Суддя С.В.Щербина