Справа №: 671/482/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, власника ресторану «Дружба», адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2018 близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, будучи власником ресторану «Дружба», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 7А, м. Волочиськ, допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вищевказаному закладі, без супроводу батьків чи особи, яка б їх супроводжувала і несла за них персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що 09.03.2018 після 22 години в ресторані «Дружба» знаходилось дві неповнолітні дівчини без батьків. Додатково пояснила, що адміністрація закладу завжди вживає заходів щодо дотримання вищевказаної норми закону. Дітей після 22 години просять покинути заклад, або викликають їх батьків. Були випадки коли доводилось викликати поліцію, оскільки діти відмовлялись виконувати вимоги адміністрації. В ресторані наявний попереджувальний напис про заборону перебувати у закладі неповнолітнім після десятої вечора. 09.03.2018 в ресторані «Дружба» святкувала своє день народження повнолітня дівчина. Компанія вела себе нормально, зауважень до них не було. Те що серед гостей були неповнолітні дівчата візуально ніхто не міг і подумати, так як вони виглядали набагато старше свого віку. Адміністрація не мала сумнівів, що вони повнолітні, а тому документи в них ніхто не просив предявляти.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобовязані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Крім визнання ОСОБА_1своєї вини, її винуватість доводиться обставинами письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу яка притягується до відповідальності і ступінь її вини, те, що вона правопорушення вчинила вперше, характер вчиненого правопорушення, а також враховуючи пояснення ОСОБА_1, вважаю, що вчинене нею правопорушення є незначним, шкідливі наслідки скоєного є невеликими, тому, ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 180-1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП у звязку з малозначимістю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.