ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Школі В.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт по суті відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

03.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2, у якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

На обґрунтування подання начальник зазначає, що до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання відносно ОСОБА_1 для вирішення питання по суті про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. 30.01.2018 правопорушник прибув до Київського районного сектору з питань пробації та отримав направлення до Київського районного суду м. Харкова. 09.02.2018 ОСОБА_1 прибув до Київського районного суду м. Харкова для відбування громадських робіт, однак, за період відбування громадських робіт, правопорушник допустив значну кількість невиходів, чим вважають, що правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління до судового засідання не зявилась, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 зазначив, що відбув 30 годин громадських робіт у Київському районному суді м. Харкова. Під час відбування покарання він хворів. А тому була перерва.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, вважає необхідним відмовити в задоволенні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління ОСОБА_2 з наступних підстав.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 накладено на ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 годин та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

26.01.2018 до Київського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області надійшла постанова Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 відносно ОСОБА_1

Згідно повідомлення начальника Київського РС КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 від 26.01.2018 № 22/16/29-265/Вх, вказана постанова суду від 15.11.2017 прийнята для виконання (а.с. 3 особової справи).

30.01.2018 ОСОБА_1 прибув до Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області, де був детально, під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення.

09.02.2018 ОСОБА_1 приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно відповіді на запит керівника апарату Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прибував до Київського районного суду м. Харкова для відпрацювання призначених постановою від 15.11.2017 громадських робіт: 09.02.2018 з 09.00 год. по 13.00 год.; 15.02.2018 з 09.00 год. по 13.00 год.; 20.02.2018 з 09.00 год. по 13.00 год.; 21.02.2018 з 11.00 год. по 13.00 год.; 22.02.2018 з 09.00 год. по 13.00 год.; 23.02.2018 з 09.00 год. по 13.00 год.; 26.02.2018 з 09.00 год. по 13.00 год.; 27.02.2018 з 09.00 год. по 13.00 год., що в сукупності складає 30 год.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 відпрацював у Київському районному суді м. Харкова 09.02.2018 - 4 год., 15.02.2018 4 год, 20.02.2018 4 год, 21.02.2018 2 год., 22.02.2018 4 год., 23.02.2018 4 год., 26.02.2018 4 год., 27.02.2018 4 год., що підтверджується журналом виходу на роботу і залишення роботи та проведення щоденних інструктажів з техніки безпеки засуджених та адміністративно-покараних до громадських робіт, які відбувають стягнення при Київському районному суді м. Харкова. Суд вважає, що фактична перерва в періоді відпрацювання громадських робіт та порушення встановленого графіку не є підставою для заміни адміністративного стягнення при умові відбування громадських робіт, а тому суд відмовляє в задоволенні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 так, як ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт у Київському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 304, КУпАП, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт по суті відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.