Справа № 759/6696/17
Провадження № 3/369/1716/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18.04.2017 року о 09.30 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Кільцевій в м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 12.06.2017 року та була передана в провадження судді Лисенка В.В. Постановою від 19.06.2017 року судді Лисенка В.В. вказана справа повернута до УПП в м. Києві для належного оформлення надання інформації про організацію дорожнього руху на ділянці дороги, де сталась ДТП. Вдруге справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 17.04.2018 року з пояснення інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_3 про те, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виїзді з другорядної дороги не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_4,під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. З такими додатковими поясненнями справа щодо водія ОСОБА_1 була передана в провадження судді Омельченко М.М.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зі складеним відносно неї протоколом за ст. 124 КУпАП погодилась, при цьому пояснила, що вона вважала, що вантажний автомобіль її пропускає.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БР № 122375 від 18.04.2017 року про адміністративне правопорушення , схема ДТП від 18.04.2017 року, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, письмові пояснення водія ОСОБА_2, та письмові пояснення інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_3, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, проте, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня виявлення правопорушення, який закінчився 18.07.2017 року (при цьому, що адміністративний матеріал надійшов до суду 17.04.2018 року) провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 122375 від 18.04.2017 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.