Провадження № 3/761/2978/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 182 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 988690, складеного 19 березня 2018 року щодо ОСОБА_1, останній 19 березня 2018 року о 23 год. 18 хв., за адресою: АДРЕСА_1, порушував вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо дотримання тиші, а саме порушив п. 11.2.9 благоустрою м. Києва. За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 182 КУпАП.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративнЕ правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП, приходжу до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, при складенні протоколу щодо ОСОБА_1 згадані вимоги закону не дотримано.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 він складений за ч.2 ст. 182 КУпАП, при цьому, протокол не містить відомостей про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 182 КУпАП вчинила правопорушення повторно протягом року та була притгянута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП.

Наведені обставини перешкоджають повному й об'єктивному розгляді даної справи про адміністративне правопорушення та прийняття законного й обґрунтованого рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП повернути до Шевченківського УП ГУНП вм. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК