Справа № 373/752/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, учасника бойових дій (посвідчення Серії УБД № 063709), зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив встановлені згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року обмеження, а саме:

-29.04.2018 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (заборона виходу з будинку з 22 год. вечора до 06 год. ранку);

-30.04.2018 о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (заборона виходу з будинку з 22 год. вечора до 06 год. ранку);

-01.05.2018 о 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (заборона виходу з будинку з 22 год. вечора до 06 год. ранку).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з довідки Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 02.05.2018 ОСОБА_1 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: 09.12.2017 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження; 11.12.2017 за ч.2 ст. 178 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.; за ст. 177 КУпАП до штрафу у розмірі 17 грн.; 10.01.2018 за ч.1 ст. 173-2 у виді громадських робіт на строк 30 годин.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається та просить суворо не карати.

В суді обставини справи підтвердилися протоколами про адміністративне правопорушення Серії ГП № 588327 від 02.05.2018, Серії ГП № 588328 від 02.05.2018, Серії ГП № 588329 від 02.05.2018.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив кілька епізодів, повязаних з порушенням правил адміністративного нагляду, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.187 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза