Справа № 602/261/18
Провадження № 3/602/220/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПСП агрофірма «Білозірська», одруженого,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С ТА Н О В И Л А:

Станом на 28 лютого 2018 року ОСОБА_1, працюючи директором ПСП агрофірма «Білозірська», що в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області, вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занизив суму ПДВ, що не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається в розпорядженні сільськогосподарського товаровиробника всього в сумі 134771 грн., в т.ч. за грудень 2015 року на 134771 грн., чим порушив п.44.1 ст.44, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, п.п.1.2 п.1, п.п.2.1 п.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88 і зареєстрованого Міністерством юстиції України від 05 червня 1995 року за №168/704, п.1, п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 pоку №996-XIV із змінами та доповненнями; перерахував кошти на рахунок постачальників не за цільовим призначенням в сумі 116001.09 грн., чим порушив п.4 Постанови КМУ №11 від 12 січня 2011 року «Про затвердження порядку акумулювання

сільськогосподарськими підприємствами сум ПДВ на спеціальних рахунках, відкритих у банках» та п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-IV зі змінами та доповненнями; занизив екологічний податок у загальній сумі 6142.23 грн., в т.ч. за ІІІ квартал 2015 року 3844.42 грн., ІV квартал 2015 року 2297.81 грн., чим порушив п.п. 242.1.3 п. 242.1, ст. 242, п.246.2, п.246.4, п.246.5 ст.246 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями; не утримав та не перерахував до бюджету військового збору з отриманих доходів, як додаткове матеріальне благо в листопаді 2017 року на загальну суму 13709.41 грн., внаслідок чого нараховано військового збору в сумі 205.64 грн., чим порушив підпункт «а» 171.2 пункту 171.2 статті 171, підпункт «а» 176.2 пункту 176.2 статті 176 розділу IV, 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями; не утримав та не перерахував податку на доходи фізичних осіб з отриманих доходів як додаткове матеріальне благо в листопаді 2017 року на загальну суму 13709.41 грн., внаслідок чого донараховано податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 2467.69 грн., чим порушив підпункт 162.1.1 пункту 162.1 статті 162, підпункт „г 164.2.17 пункту 164.2, пункту 164.5статті 164, пункту 167.1 статті 167, підпункт «а» пункту 171.2 статті 171, підпункту «а» пункту 176.2 статті 176, розділу IV Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями; не зареєстрував/несвоєчасно зареєстрував податкових накладних на суму ПДВ 135670.70 грн., в т.ч. за жовтень 2015 року на 134771 грн. (не застосування умовного продажу), за червень 2017 року на суму 727.45 грн. по ПН №8 від 30 червня 2017 року та №9 від 30 червня 2017 року за липень 2017 року на суму 172.25 грн. по ПН №5 від 31 липня 2017 року, чим порушив п.201.10 ст.201, пункту 39 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року. Згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями) пеня нараховується при нарахуванні суми грошового зобовязання, визначеного контролюючим органом за результатом податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобовязання, визначеного цим Кодексом (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи.

Однак, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 552943 від 28 лютого 2018 року, який відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП;

-даними, які містяться в акті від 23 лютого 2018 року №1059/19-00-14-01/03782931 про результати документальної планової виїзної перевірки ПСП агрофірма «Білозірська» (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2017 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352(триста пятдесят дві ) грн 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) грн 00 коп та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2