Справа № 177/768/18
Провадження № 3/177/378/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2018 о 17-00 годині, ОСОБА_1, з приміщення магазину ПП ОСОБА_2, розташованого за адресою: вул. Гвардійська, буд. 36, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, викрав пляшку 0,5 літра пива «Хардмікс», вартістю 18 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив факт вчинення крадіжки пива з магазину ПП ОСОБА_2 за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дані пояснення повністю узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи (а.с. 4).

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 317741 від 19.03.2018, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та в якому зафіксовані факти вчиненого правопорушення. Викладене в ньому обвинувачення за ч. 1 ст. 51 КУпАП є обґрунтованим і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні (а.с.1).

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, згідно яких 11.03.2018 ОСОБА_1 з магазину, де вона працює продавцем, викрав бутилу пива «Хардмікс», вартістю 18 грн. (а.с. 3).

- квитанцією від 05.04.2018, згідно якої вартість пива «Хардмікс» ємністю 0,5 л. складає 18,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, за ознакою дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з цього, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для нього стане штраф, який передбачений санкцією ст.51 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладається адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, cт. ст. 51, 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту отримання її копії в установленому законом порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: