Справа № 405/1326/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого механіком в ТОВ «Агробуд автосервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 411473 від 28.02.2018 року ОСОБА_1 21.02.2018 року о 07 годині 56 хвилин в м. Кропивницький на перехресті вул. Пашутінської та вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2, проїжджаючи перехрестя вищезазначених вулиць, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр ний камінь. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав в повному обсязі та пояснив, що рухався по вул. Пашутинській в сторону вул. Гагаріна, на перехресті вул. Шевченка з правого боку по вул. Шевченка в бік вул. В. Перспективної рухався автомобіль НОМЕР_3 сірого кольору. Водій зазначеного автомобілю не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР «Проїзд без зупинки заборонено» та виїхав на перехрестя, не надавши йому переваги в русі, так як він рухався по головній дорозі. Через що він змушений був виконати маневр зміни руху ліворуч, внаслідок чого допустив наїзд на бордюр ний камінь. Після чого викликав працівників поліції.

З відео фіксації адміністративного правопорушення вбачається, що автомобіль «ВАЗ 2109» сірого кольору, в порушення правил дорожнього руху, виїхав на середину перехрестя вулиць Пашутінської та Шевченка та не надав переваги в русі автомобілю ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі. Через що останній змушений був виконати маневр повороту ліворуч, щоб уникнути зіткнення. Після чого автомобіль «ВАЗ 2109» сірого кольору покинув місце пригоди.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Аналізуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 рухався з дотриманням ПДР, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2