Справа № 450/999/18 Провадження № 3/450/538/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 125, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA FELICIA д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, не маючи права керувати транспортним засобом, не увімкнув фар ближнього світла пома межами населеного пункту у світлу пору доби, чим порушив п. п. 2.1 а, 9.8 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушень визнав.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 125 КУпАП, а саме: інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу, та передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 125, ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 004020 від 26.03.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 004019 від 26.03.2018 року, особистими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім, вину визнав, щиро розкаявся, що є обставиною яка помякшує покарання, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 125 КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3