ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/10970/17

Номер провадження 3-в/711/17/18

05 квітня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши подання, яке надійшли з Придніпровського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло подання начальника Придніпровського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1

Подання мотивують тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Придніпровським районним судом був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

06.02.2018 року до Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації надійшли копії постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.01.2018 у відношенні ОСОБА_1 Для постановки на облік та для ознайомлення з правилами та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за місцем проживання порушника неодноразово були надіслані виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації (на 12.02.2018 та 16.02.2018), але порушник на виклики не відреагував.

23.02.2018 ОСОБА_1 був ознайомлений з правилами та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також отримав направлення на комунальне підприємство «ЧЕЛУАШ» Черкаської міської ради, згідно якого повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 26.02.2018.

06.03.2018 була здійснена перевірка виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, перевіркою було встановлено, що порушник ОСОБА_1 зявлявся на КП «ЧЕЛУАШ», пройшов первинний інструктаж, але, не маючи поважних причин, до відпрацювання громадських робіт не приступив і більше на підприємстві не зявлявся.

Таким чином, можна зробити висновок, що правопорушник безвідповідально ставиться до даного виду покарання та свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання та суду пояснив, що він не має робочого одягу щоби відпрацьовувати громадські роботи, а тому для нього буде краще відбути адміністративний арешт. Штраф він не згідний сплачувати, оскільки не працює та не має для цього коштів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Оскільки правопорушник не працює та, з його слів, не має коштів на сплату штрафу, тридцять годин громадський робіт слід замінити на адміністративний арешт строком на шість діб.

Керуючись ст.321-4, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Придніпровського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно порушника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Копію постанови для виконання надіслати до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3