Справа№464/301/18
пр. № 3/464/887/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

K R S T E S K I (КРСТЕСКИ) DEAN (ДЕАН), ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_1,

проживає за адресою:

м.Львів, пр.Ч.Калини, 58/166,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

інспектором УПП у м.Львові ДПП 13.01.2018 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 082404 про притягнення KRSTESKI DEAN до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з якого вбачається, що останній 13.01.2018 о 20 год. 20 хв. у м.Львові на проспекті ОСОБА_2, 62, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. MK SK 2154 АО, в стані алкогольного спяніння (результат - 0,50 ‰), чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак при підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Крім того, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з вимогами Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015 установи здійснюють діловодство державною мовою. Документи оформлюють державною мовою, крім випадків, передбачених законодавством про мови в Україні.

Відповідно до ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Однак у протоколі серії БР № 082404 від 13.01.2018 року громадянство особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено іноземною мовою.

Крім цього, у графі протоколу "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" текст пояснень особою, що притягається до адміністративної відповідальності, викладено іноземною мовою, без перекладу, що унеможливлює розуміння змісту пояснень.

Відповідно до п.12 Розділу ІІ Наказу МВС від 06.11.2015 № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 082404 від 13.01.2018 відносно KRSTESKI DEAN, який є громадянином ОСОБА_1, вказані вимоги не дотримані, оскільки участь перекладача при складанні такого працівниками поліції забезпечена не була. Відомості про участь перекладача при складанні протоколу відсутні, як і не зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, володіє українською мовою в тому обсязі, який би надавав йому можливість розуміти права, передбачені ст.268 КУпАП.

Постановами Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2018 р., 16.02.2018 р. та 16.03.2018 із зазначених підстав матеріали справи були направлені Управлінню патрульної поліції у м.Львові ДПП для належного оформлення, однак 11.04.2018 р. без усунення зазначених недоліків повторно скеровані до суду.

Таким чином, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, а тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим, у зв'язку з цим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно KRSTESKI DEAN про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути в Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП для дооформлення матеріалів справи, а саме для усунення недоліків, які зазначені у постанові суду.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно KRSTESKI DEAN (ОСОБА_3) за ч.1 ст.130 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені у постанові суду.

Суддя Б.Р. Мичка