Справа № 686/5659/18
ПОСТАНОВА

04 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасов безробітного, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 235078 від 11.03.2018 року ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він «11.03.2018 року, о 10 год. 40 хв. в м. Хмельницькому по вулиці Проспект Миру, 40 керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц 240» н.з. ВХ9566АК не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та почав здійснювати маневр лівого повороту в той час коли його обганяв транспортний засіб марки «Форд» Н.З. ВХ6094ВО під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого останній застосував екстрене гальмування та почав різко змінювати напрямок руху, чим порушив п.п. 2.3.б., 14.3, 10.1. ПДР» і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду протоколу та доданих до нього документів було встановлено, дані обставини зафіксовані на схемі ДТП, що відбулось зіткнення та автомобіль «Форд» н.з. ВХ6094ВО отримав механічні пошкодження, працівником поліції дані обставини не враховані та не зясовано причини дорожньо-транспортної пригоди, не кваліфіковано дії учасників щодо дорожньо-транспортної пригоди чи є в їх діях порушення правил дорожнього руху, які призвели до ДТП..

В протоколі не вказано в якому напрямку рухались транспортні засоби, в якій полосі, дії кожного із учасників дорожнього руху, які маневри виконували учасники руху, не дана оцінка діям водіїв за наслідками ДТП, не враховано наявність зіткнення і пошкодження автомобілів.

Таким чином суддею встановлено, що при оформлені матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху посадовими особами поліції не було дотримано вимог Наказу МВС України від 07.11.2015р. за № 1395, зареєстрованого в МінЮсті 10.11.2015 року за № 1408/267853 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Отже, формулювання в частині звинувачення, викладене в протоколі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 та ст. 124 КУпАП, що позбавляє особу щодо якої складено протокол, можливість ефективно захищатись і робить неможливим обєктивний розгляд справи, а також порушує права іншого учасника ДТП потерпілого ОСОБА_2, щодо захисту своїх прав та законних інтересів.

Наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в суді.

Відповідно до вимог статей 254, 255, 256, 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має бути складений уповноваженою особою і направлений із відповідними доказами вчинення правопорушення. Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин і на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП матеріали протоколів про адміністративні правопорушення слід повернути до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для доопрацювання, під час якого необхідно правильно скласти протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, надати відповідні документи та відео.

У разі предявлення нового (конкретного) звинувачення (правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги статей 245, 256 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 254, 255, 256, 257 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 235078 від 11.03.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУАП, який складено відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л.Місінкевич