Справа № 329/296/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018р. смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП №2 Чернігівського ВП Бердянського ВП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ГП № 446990,

розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора СРПП №2 Чернігівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії БД № 240141,

ОСОБА_3, 22.03.1976р.н., громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку, працюючого в ФГ «Годлевський» оператор вантажно розвантажувальних машин, заробітна плата 2800 грн/міс,

за ст.ст.185, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року, близько 03год. 20хв., в смт. Чернігівка по вул. Репіна, ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Також, 22.03.2018 року, близько 03год. 20хв., ОСОБА_3, в нетверезому стані по вул.Репіна в смт.Чернігівка, здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції предявити документи, які встановлюють його особу, чіплявся за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою, через що до нього було застосовано спецзасоби.

ОСОБА_3 пояснив, що 22.03.2013року в нього був день народження, тому він випив 150 мл горілки у піцерії, після чого поїхав на АЗС заправлятися. По дорозі назад додому його зупинив патрульний автомобіль. Оскільки був пяний, то вчинив супротив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 130 ч. 1, 185, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення:

за ст.130 ч. 1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

- за ст.185 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Згідно ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, про що йому оголосити.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5 в м.Києві, 01601, , реквізит рахунку для зарахування до Державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «судовий збір», отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 18.07. 2018 року.

Суддя: Д.О. Покопцева