Справа №296/1053/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю прокурора Пянківського М.Ю.

з участю захисника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в м. Житомирі, 1 пров. Індустріальний,15, працюючої державним реєстратором Сінгурівської сільської ради Житомирського району та області, -

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4, обіймаючи у період з 15.12.2011 року по 07.07.2016 року посаду головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського районного управління юстиції та відноситься у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про державну службу» до категорії «В», та будучи до підпункту «в» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону несвоєчасно, без поважних причин 21.12.2017 року подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що з грудня 2011 року по 07.07.2016 року працювала на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського районного управління юстиції. В березні 2017 року зібрала всі необхідні довідки про доходи, отримала ключ та заповнила декларацію і подала її, але не перевірила її наявність на сайті НАЗК. В послідуючому, а саме в грудні 2017 року, дізналася від працівників відповідної служби, що декларація відсутня а тому повторно її подала 21 грудня 2017 року. Зазначила, що не мала умислу на несвоєчасне подання декларації і просить закрити провадження у справі за спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що вина ОСОБА_5, у вчиненні зазначеного правопорушення доведена зібраними матеріалами, просив визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушння, пов'язаного з корупцією, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, а провадження у справі закрити за спливом строків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого СУ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 22 грудня 2017 року кримінальне провадження за фактом умисного неподання декларації ОСОБА_4 провадженням закрито, у звязку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України (а.с.10-11).

Стаття 284 КУпАП становить вичерпний перелік постанов, які можуть бути прийняті судом в результаті розгляду справи про адміністративні правопорушення. Тому прийняття будь-яких інших рішень є незаконним. В резолютивній частині постанови суд повинен викласти тільки одне із, передбачених зазначеною статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи закриття справи.

Визнання винним постановою суду у вчиненні адміністративного правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі суперечить вимогам ст. 284 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися, передбачені цим Кодексом строки накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження у справи.

Керуючись ст. ст. 38,247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.