П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.2018 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Васильків С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання прокурора Васильків С.В. про застосування приводу до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зупинення строку розгляду справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності передбаченої

ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа про адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.04.2018 до особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 застосовано привід та зупинено строк розгляду справи.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НП майора поліції ОСОБА_3 ухвала про привід не виконана за відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 та відмовою останнього відповідати на телефонні дзвінки. При цьому зазначено, що згідно з оперативною інформацією ОСОБА_2 перебуває у м. Львові, однак встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявився.

Прокурор в судовому засіданні просить суд повторно застосувати привід до ОСОБА_2 та зупинити строк розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що до особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід повторно застосувати привід, оскільки її участь є обовязковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а дії ОСОБА_2 вказують на ухиляння від явки до суду.

Крім того, згідно ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За таких обставин строк розгляду справи слід зупинити.

Керуючисьст.ст.268, 277 КУпАП, суд, -

постановив:

клопотання прокурора Васильків С.В. про застосування приводу до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зупинення строку розгляду справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: Львівська область, м.Яворів, вул.Гребля, 52) примусовий привід до Франківського районного суду м. Львова на 27 квітня 2018 року о 14 год. 20 хв.

Виконання постанови доручити працівникам Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (м. Львів, вул. Федьковича,50а).

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.С. Козюренко