Справа № 344/5994/18
Провадження № 3/344/2472/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу ГУ НП України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити вказані матеріали до Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу ГУ НП України в Івано-Франківській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень частин 1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За внесеними начальником СРПП №1 Тлумацького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 в адміністративному протоколі серії БД №3393460 від 28.04.2018 відомостями встановлено, що місцем вчинення правопорушення у протоколі зазначено с.Нижнів, вул.Дністерська, що за територіальною підсудністю не належить до території Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Крім того, місце обліку транспортного засобу, яким керував водій ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, матеріалами справи не встановлено. Також матеріали справи не містять даних та клопотань про розгляд справи за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Також, результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан спяніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану спяніння.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №393460 від 28.04.2018 вказано, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер», однак, до матеріалів справи не долучено акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. Долучені до справи письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджують факт відмови від проходження від огляду на стан спяніння, а не факт проходження огляду за допомогою приладу «Драгер».

Стаття 130 КУпАП є відсилочною до Правил дорожнього руху. В протоколі про правопорушення Правил дрожнього руху має обов'язково вказуватись пункт правил, який порушено.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №393460 від 28.04.2018 вказано у графі «чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху», проте не вказано, який саме підпункт пункт 2.9 Правил дорожнього руху порушено ОСОБА_1.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути до Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу ГУ НП України в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко