Справа № 372/222/18 Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.
Провадження № 33/780/433/18 Доповідач у 2 інстанції Орел А. І.
Категорія 138 07.05.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., при секретарі Шийці Ю.В. з участю особи, провадження, щодо якої закрито - ОСОБА_2,потерпілого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Троцького Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 22.02.2018 року, якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 18.01. 2018 року о 08 годині 45 хвилин в місті Українка Обухівського району Київської області по вулиці Київській, 11 км автодороги+200м, керуючи автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував погодні умови, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, при виникненні небезпеки не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим завдано з матеріальних збитків учасникам ДТП. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 22.02.2018 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову потерпілий ОСОБА_3подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову скасувати та прийняти нову, якою визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_3 та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження, ОСОБА_2, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження в даному випадку відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на подачу скарги, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2018 року потерпілий ОСОБА_3 подав до Обухівського районного суду заяву про видачу копії постанови та 16.03.2018 року отримав копію постанови від 22.02.2018 року, однак апеляційну скаргу подав 16.04.2018 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які можна було б визнати поважними, ні в апеляційній скарзі, ні при розгляді питання про поновлення строку, потерпілим ОСОБА_3 наведено.

Доводи ОСОБА_3 про його юридичну необізнаність вважаю без підставними, оскільки в постанові суду чітко зазначені строки та порядок апеляційного оскарження судового рішення.

За таких обставин, доводи потерпілого ОСОБА_3 про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не заслуговують на увагу.

Поскільки ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження і підстави для його поновлення відсутні, апеляційну скаргу у відповідності до ст. 294 КУпАП слід йому повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити потерпілому ОСОБА_3в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 22.02.2018 року щодо ОСОБА_2 та апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

С У Д Д Я :