Справа № 308/2058/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2017 року близько 18 год. 53 хв. на автодорозі Київ-Чоп М-06, біля с. Глибоке, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Chеvrolet Captiva», державний номерний знак НОМЕР_1, допустивши зіткнення з транспортним засобом «BMW X5», державний номерний знак 4AZ4880, самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Захисник ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а був пасажиром та просив залучити перекладача, оскільки останній не розуміє мови, на якій ведеться провадження по справі. В наступні судові засідання ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд критично відноситься до заперечень захисника ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 на момент ДТП не керував транспортним засобом, оскільки такі спростовуються, зокрема, письмовими поясненнями пасажира автомобіля «Chеvrolet Captiva» ОСОБА_3 від 30.12.2017 року, яка вказала, що саме ОСОБА_1 на момент зіткнення керував вищевказаним транспортним засобом.

Твердження захисника щодо того, що ОСОБА_1 є угорцем та не володіє українською мовою спростовуються наданою УПП в Закарпатській області ДПП інформацією про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом згідно вимог Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортним засобом та видачі посвідчень водія, для отримання якого необхідно було подати паспорт громадянина України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №005607 від 30.12.2017 року, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2017 р. та наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, іншим зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 122-4, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе