Справа № 620/378/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.03.1982р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ « Дружбокраянське».,-

за правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В ИВ :

До Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 де вказано, що ним вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 81 від 13 квітня 2018 року вбачається, що при перевірці ТОВ « Профагро 2007» з питання дотримання термінів сплати податкових зобовязань з плати за землю ( орендна плата) встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: орендної плати в сумі 14484,78 грн., по терміну сплати 30.03.2018 року, фактично 04.04.2018 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заяв від нього не надійшло, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідив матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення № 81 від 13.04.2018 р.;

-акт перевірки від 05.02.2018 року.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАп а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчиненні протягом року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284, 34, 40-1, 163-2 ч.2 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і.п.н. НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п»ять грн., 00 коп.)., який перерахувати:

Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р 0216, МФО 851011, код платежу 21081100. Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області протокол про адміністративне правопорушення № 81 від 13 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду , суддя Г.В.БОЙКО