Справа №: 700/237/18
Провадження № 3/700/60/18
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр.ОСОБА_1 27 березня 2018 року о 11 год.30 хв. на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриковичі 63 км керував автомобілем IVECO Magirus schwarzmuller д.н.з АЕ 3061 АЕ, АА3464 ХК, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття на місці алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді справи ОСОБА_1 за винного себе не визнав і пояснив, що спиртного 27 березня 2018 року не вживав, пив пиво 26.03.2018 року. Дійсно відмовився їхати в лікарню для медичного освідування, оскільки не міг залишити автомобіль.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП із слідуючих підстав:

-з пояснень ОСОБА_1 спиртних напоїв 27.03.2018 року він не вживав;

-в протоколі про адміністративне правопорушення вказано що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), однак в поясненнях свідків йде мова тільки про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння і взагалі не згадується про наявність запаху алкоголю з порожнини рота та не вказано будь-яких ознак перебування в стані алкогольного спяніння;

-в поясненнях свідків вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження від медичного огляду на визначення ступеню спяніння, та підписувати протокол про адміністративне правопорушення, однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №035263 мається підпис та пояснення ОСОБА_1

-характеристика гр.. ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутня.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписів чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що зазначені докази у справі відсутні, а ОСОБА_1 вини не визнає, тому справу необхідно закрити, за відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -