Справа № 686/7100/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючим відділення ХОПЛ № 1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 січня 2018 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Камянецькій, 130, зі сторони вул. Старицького в напрямку до вул. Тернопільської, керуючи транспортним засобом марки «Renault» н.з. ВХ6239ВМ, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault» н.з. ВХ1779ВХ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, який від удару відкинуло на транспортний засіб марки «Renault» н.з. АА1640ІМ, під керуванням ОСОБА_3, який стояв в нерухомому стані, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючі встановлені факти, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано вчинене ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, постановою про закриття кримінального провадження від 26.02.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допиту: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновками експерта № 238, № 236 від 22.02.2018 року та іншими зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 068636 від 27 березня 2018 року, постанову про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2018 року, приходжу до висновку, що на момент розгляду справи судом, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП сплинули.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: