Справа № 577/410/18
Провадження № 3-в/577/6/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

представника Конотопського МРВ

з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаки с. Бочечки вул. Ч.Партизан, 18 Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, іден. №, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Подання обгрунтовує тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2018 року до ОСОБА_2 застосовано стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 20 березня 2018 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, також від порушника була відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та видано направлення до Бочечківської сільської ради Конотопського району для відбування адміністративного стягнення. Згідно розпорядження № 13-ос від 21 березня 2018 року ОСОБА_2 повинна була приступити до відбування громадських робіт з 22 березня 2018 року. 11 квітня 2018 року до Конотопського МРВ з питань пробації надійшов табель відпрацьованих громадських робіт за березень-квітень 2018 року, згідно якого правопорушниця не відбула громадські роботи з 22 березня 2018 року по 23 березня 2018 року з невідомих причин. ОСОБА_2 викликалася до Конотопського МРВ з питань пробації для пояснення з приводу невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, але виклики вона ігнорує.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 підтримує подання.

ОСОБА_2В в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2018 року до ОСОБА_2В застосовано стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2).

20 березня 2018 року Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2В під підпис були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 3).

ОСОБА_2 було видане направлення для відбування громадських робіт до Бочечківської сільської ради Конотопського району, починаючи з 22 березня 2018 року.

Відповідно до розпорядження Бочечківської сільської ради Конотопського району від 21 березня 2018 року № 13-ОС ОСОБА_2 мала приступити до виконання громадських робіт у кількості 30 годин з 22 березня 2018 року (а.с. 4).

Згідно табеля відпрацьованих громадських робіт за березень-квітень 2018 року, згідно якого правопорушниця не відбула громадські роботи з 22 березня 2018 року по 23 березня 2018 року в розмірі 8 годин громадських робіт з невідомих причин (а.с. 6).

ОСОБА_2 не надано доказів щодо поважних причин невиконання нею адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яке було призначене їй постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Станом на 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 не відбула 8 годин з 30 годин адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на нього постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки поведінка ОСОБА_2 свідчить про явне ухилення від відбування громадських робіт, виправдувальних документів на підтвердження поважності причин відсутності не надала, суд вважає за необхідне замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 32, 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2018 року у виді 8 годин громадських робіт на 1 (одну) добу адміністративного арешту.

Строк відбування арешту рахувати з часу затримання особи.

Копію постанови направити до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3