Справа № 303/1271/18
Провадження № 3/303/858/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області повторно поштою надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом, при вивченні матеріалів справи, було виявлено ряд розбіжностей, що унеможливлюються суд повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, в звязку з чим постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2018 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

У вказаній постанові судом чітко зазначено, що в направленому до суду протоколі серії БР № 060504 від 09.02.2018 року наявні ряд розбіжностей щодо прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зокрема, в протоколі зазначено ОСОБА_3, а згідно копії паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4.

Крім того, адреса місця проживання (перебування) в протоколі зазначено с.Горонда, вул. Духновича, 186, а згідно копії паспорта громадянина України адреса його місця реєстрації та проживання с.Горонда, вул. Духновича, буд. 126 Мукачівського району.

Одночасно, зазначаю, що в протоколі відсутні відомості щодо свідків чи потерпілих, що є обовязковим. Згідно матеріалів справи, а саме копії схеми місця ДТП водієм іншого транспортного засобу зазначено ОСОБА_5, а згідно наданої особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, копії постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року прізвище водія зазначено ОСОБА_6.

Номерний знак транспортного засобу ОСОБА_1 в протоколі зазначено - VT298CJ, однак згідно копії схеми місця ДТП та копії постанови Мукачівського міськрайонного суду, винесеної відносно ОСОБА_6, даний номерний знак належить транспортному засобу останнього.

В даній постанові, судом було зазначено, в чому полягають розбіжності, однак при повторному направленні до суду матеріалів, інспектором поліції не було усунуто недоліків, при цьому на титульному аркуші справи та в протоколі про адміністративне правопорушення було зроблено виправлення в зазначенні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та в зазначенні адреси місця проживання, виправлено номер будинку та записано його прописом.

Таким чином, інспектор поліції, виправляючи недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, на які вказав суд, обмежився тільки внесенням виправлень у прізвищі особи, яка притягається до відповідальності, та адресі його проживання. Яким-небудь чином усувати інші недоліки інспектор поліції навіть не намагався.

Крім того, суд звертаю увагу, що відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім'я, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Пунктом 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, зазначено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається, інспектором поліції порушено вимог даних Інструкцій, не усунуто всіх недоліків, які були судом зазначені.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.124 КУпАП слід повторно повернути до Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 9, 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути до Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7