ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 квітня 2018 рокуСправа №: 695/687/18
Номер провадження 3/695/488/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: вул. нагірна, 5-А м. Золотоноша Черкаської області області, ІПН невідомо

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

У протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №052755 від 02.03.2018 року, зазначено, що 02.03.2018 р. о 08-00 год. в м. Золотоноша по вул. Нагірна, 5-А ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, створив перешкоди в русі іншим учасникам, чим порушив п.1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.139 КУпАП.

На розгляді матеріалів ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушення не визнав та пояснив, що ввечері 01.03.2018 р. він приїхав додому, ішов великий сніг і автомобіль застряг не доїжджаючи до дому по вул. Нагірна. Сусідка ОСОБА_2 поводила себе неадекватно, викликала поліцію і було складено даний протокол. Ніякої перешкоди в русі застрягший автомобіль нікому не створював, едине що приходилось його обходити по снігу, а не по колії від автомобілів. В підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав роздруківку щодо погодних умов 2.03.2018 р. з інтернет-сайту «Синоптик» та карту розташування в м. Золотоноша вул. Нагірна і будинку №5-А.

Суддя, вислухавши гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що 01.03.2018 р. її сусід ОСОБА_1 поставив вантажний автомобіль біля двору так, що створив перешкоду в русі їй та дочці, яка йшла на роботу.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Згідно п.1.10 ПДР України перешкода для руху це нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

Згідно п.1.5. ПДР України - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відомості про те, що автомобіль НОМЕР_1, який застряг в снігу, перешкоджав руху транспортним засобам і змушував водіїв маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу, у справі відсутні.

Крім того, стоянка автомобіля водієм ОСОБА_1 безпосередньо на проїжджій частині вул. Нагірна здійснена вимушено, з причин, що не залежали від водія.

З вищевикладеного слідує, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП провадженням закрити за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Таратін