Справа № 645/2480/17
Провадження 3-в/645/13/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

за участю представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_1

розглянувши подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. Постанова набрала законної сили.

27 лютого 2018 року до суду надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування подання зазначалося, що постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_2 надійшла до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 20.09.2017 року та прийнята до виконання.

16 січня 2018 року старшим інспектором Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації майором внутрішньої служби ОСОБА_1 здійснений вихід за адресою місця мешкання ОСОБА_2: м. Харків, вул. М. Рибалко, 6.17/12, кв. 83, з метою виклику до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для надання письмових пояснень.

На момент перевірки двері квартири відчинила жінка, яка відрекомендувалась матір' ю ОСОБА_2, та пояснила, що її син з вересня 2017 року знаходиться в реабілітаційному центрі, місцезнаходження якого відмовилася повідомити і буде знаходиться там до вересня 2018 року.

Від надання письмових пояснень ОСОБА_3 відмовилась.

На обліку Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з

питань пробації перебуває також ще одна постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.08.2017 року, але не виконується у зв'язку з попередньою постановою.

Станом на 22.02.2018 року ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення і не відпрацьовує адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Посилаючись на викладені обставини, начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 просила вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 доводи подання підтримала, просила задовольнити та пояснила, що нею неодноразово здійснювався вихід за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яким встановлено, що притягуваний ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, місце знаходження його невідоме, про що складено відповідний рапорт. Відомостей про те, що ОСОБА_2 перебуває десь на лікуванні або втратив працездатність відсутні.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду подання повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, перевіривши матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 № 44/2017 р., приходить до висновку про задоволення подання з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно матеріалів справи, 20 вересня 2017 року до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла та прийнята до виконання постанова судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягення у виді 30 годин громадських робіт.

З рапорту Старшого інспектора Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 від 16 січня 2018 року вбачається, що 16 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин нею здійснювався вихід за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. На час перевірки двері квартири відчинила жінка, яка відрекомендувалась ОСОБА_3 матірю притягуваного, та пояснила, що її син з вересня 2017 року знаходиться в реабілітаційному центрі, місцезнаходження якого відмовилася повідомити, та буде знаходиться там до вересня 2018 року. Від надання письмових пояснень ОСОБА_3 відмовилась.

Отже, судовим розглядом встановлено, що місце знаходження ОСОБА_2 невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З урахуванням викладеного, адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_2 у виді тридцяти годин громадських робіт, підлягає заміні штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, накладене постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2017 року, за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП України, у виді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч