П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 21 березня 1990 року, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду 05.04.2018 року надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 15.01.2018 року о 20.00 годині шляхом вільного доступу викрав пять металевих труб загальною вагою 8 кілограмів, вартістю 6 грн. 70 коп. за кілограм з подвіря будинку №60 по вулиці Шияна в с. Миколаївка Волноваського району Донецької області, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 53,60 грн. та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до переконання, що провадження у справі необхідно закрити з огляду на наступне.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 30 березня 2018 року старшим слідчим Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області прийнято рішення про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000223 від 10.02.2018 року стосовно ОСОБА_1, оскільки в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, а містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Отже, постанова про виділення матеріалів з кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 прийнята 30 березня 2018 року, тому строк накладення адміністративного стягнення становить до 30 квітня 2018 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що місячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева