Спарва№ 308/2552/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Льва Толстого, 46/64, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 357662, виданий Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.01.1998 року за ч. 1 ст.155-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2018 року в ході проведення фактичної перевірки магазину «Теплотехніка», за місцем здійснення діяльності ФОП ОСОБА_1 було встановлено факт не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та не видано розрахункового документу, встановленого взірця при продажу технічного складного побутового пристрою, зокрема 27.02.2018 року було реалізовано електричний бойлер та насоси циркуляційні на загальну суму 7262, 00 грн., чек РРО не роздруковувався та не видавався, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.155-1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому порушенні.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії № 45/14-05, оглянувши додані до матеріалів справи письмові докази встановлено, що вина ОСОБА_1П у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП України стверджується матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст.155-1 КУпАП України, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Льва Толстого, 46/64, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 357662, виданий Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.01.1998 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП України) і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2