ОСОБА_1 документу 23.04.2018 Справа № 554/2337/18
Провадження №3/554/868/2018
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ «ТЛ Полтава», ід. код невідомо, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2018 року серії БД №134282 вбачається, що 03 квітня 2018 року, гр. ОСОБА_1 близько 17 години 25 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалася по вул. Європейська в напрямку вул.Пушкіна,в м.Полтава, в порушення п.10.3 ПДР, при перестроюванні праворуч не надала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перестроюватись та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Європейська в напрямку вул.Пушкіна .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2018 року серії БД №134281 вбачається, що 03 квітня 2018 року, гр. ОСОБА_2 близько 17 години 25 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався по вул. Європейська в м.Полтава, в порушення п.10.1 ПДР, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, яка рухалася ліворуч від нього у попутному напрямку .

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні вину не визнала, та пояснила, що 03.04.2018 року вона рухалась на автомобілі НОМЕР_5 по вул. Європейській в напрямку вул. Пушкіна в крайній лівій смузі, включила поворот направо, щоб перестроїтись в правий ряд. Справа на проїзджій частині дороги стояв автомобіль НОМЕР_6, в той час коли вона почала перестроюватися, він почав рух, внаслідок чого допустив зіткнення з її автомобілем.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав, та пояснив, що 03.04.2018 року він керував автомобілем НОМЕР_6 та рухався по вул. Європейська зі сторони вул. Шевченка в сторону вул. Пушкіна в м. Полтава, в правій полосі його підрізав автомобільНОМЕР_4, внаслідок чого сталося зіткнення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснила суду, що 03.04.2018 року вона була в якості пасажира автомобіля «Mersedes-Benz Vito», який зупинився біля банку "ПУМБ" по вул. Європейській, після того як вона зустрілась із знайомими, сіла в автомобіль, її чоловік ввімкнув лівий поворот і почав рухатись. Під час руху чоловік загальмував, оскільки сталося зіткнення з іншим автомобілем.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 03.04.2018 року приблизно на початку 18 год. він йшов по тротуару вул. Європейській в м. Полтаві, де бачив автомобіль Mersedes-Benz, який стояв на дорозі перед в"їздом до будинку №33 по вул. Європейська в напрямку центра без ввімкнених аварійних сигналів, а потім почув скрегіт і побачив, що автомобіль Mersedes-Benz не пропустивши автомобіль Volkswagen Tiguan почав рух.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить пояснень правопорушників наданих в судовому засіданні, показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з даних викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміновані їм правопорушення, а тому кваліфікує їх за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особи порушників, і вважає, що на останніх повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков