АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/1292/2018 Головуючий у в суді першої інстанції Піхур О.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ЖукО.В.,

розглянувши 26 березня 2018 року клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року, яке міститься в його апеляційній скарзі, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва закрито провадження по справі відносно ОСОБА_5 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

06 березня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та постановити нову, якою визнати наявність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, представник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 23.02.2018 посилаючись на те, що її повний текст був отриманий лише 02 березня 2018 року і для підготовки апеляційної скарги було недостатньо часу, а у останній робочий день строку на апеляційне оскарження він перебував у відрядженні в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області на розгляді кримінальної справи №357/2186/16-к.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5, вважаю, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про поновлення строку задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу представник потерпілого ОСОБА_4 подав 06 березня 2018 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_6 був присутній у судовому засіданні в день винесення постанови про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_5 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, і відповідно був обізнаний про її зміст та строки апеляційного оскарження.

02 березня 2018 року потерпілий ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами справи /а.с.10-11/.

Тобто, потерпілий не був позбавлений можливості особисто звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду від 23.02.2018 в межах 10-ти денного строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_4 не містить обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ст. 294 КУпАП пов'язує обчислення строку з днем винесення постанови, а не з днем отримання її копії.

Відповідних документів на підтвердження участі адвоката ОСОБА_4 в інших справах, що позбавило його можливості вчасно звернутися із зазначеною апеляційною скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_6, надано не було.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 23 лютого 2018 року не вбачаю, тому, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП відмовити і повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 його апеляційну скаргу з додатками.

Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.В.Жук