Справа № 369/3504/18
Провадження № 3/369/1509/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2018 о 18:05 год. на автодорозі Київ-Чоп, 22 км., в межах Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Subaru Forester», р.н. АА7760EX, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Touristo», р.н. FGW 592, який рухався попереду. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час, місце, розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень, винність у вчиненні правопорушення заперечував. Пояснив, що він рухався на автомобілі «Subaru Forester» по лівій смузі дорожнього руху, в правій смузі попутного руху рухався автомобіль «Mercedes Touristo», який раптово виїхав на його смугу руху приблизно на 1 м. В подальшому, щоб уникнути зіткнення він звернув ліворуч, при цьому відчув удар в задню праву частину свого автомобіля. Від удару його автомобіль розкрутився, вдарився у відбійник та знесло на узбіччя. Вважає винним водія автомобіля «Mercedes Touristo».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, 17.03.2018 о 18:05 год. керуючи автомобілем «Mercedes Touristo» рухався в сторону м. Київ по правій смузі. По лівій смузі руху виїхав на обгін автомобіль «Subaru Forester», який в подальшому розкрутився та вдарив його автомобіль в заднє крило, багажник і колесо. Після того, як він відчув удар, почав гальмувати, а автомобіль «Subaru Forester» вдарився у відбійник.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості ОСОБА_1, винність останнього у вчиненні даного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №109238 від 17.03.2018, даними зі схеми місця ДТП від 17.03.2018, даними з письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 17.03.2018.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела