Справа № 496/1843/17
Провадження № 3-в/496/32/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши подання старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

22.03.2018 року до суду надійшло подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_1, в якому просить замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (30 годин) адміністративним арештом.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Біляївського міськрайонного відділу пробації до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), що виніс постанову.

13 червня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і його було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Як вбачається з подання, ОСОБА_2 був поставлений на облік в Біляївському міськрайонному відділі пробації 07.08.2017 року.

Крім того, Біляївський МРВ пробації вже звертався до суду з поданням відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, однак постановою Біляївського районного суду Одеської області від 11.11.2017 року в задоволенні подання Біляївського МРВ пробації про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовлено та матеріали особової справи були повернуті до Біляївського МРВ пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Строк пред`явлення постанови до виконання від 13.06.2017 року сплинув 13.09.2017 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провадження за постановою суду від 13.06.2017 року стосовно ОСОБА_2 - закрити.

Керуючись ст. ст. 301, 303 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2017 року стосовно ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням терміну звернення постанови до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3