Справа № 540/103/18
Номер провадження 3/540/99/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

будучи особою, яка протягом року вчиняла правопорушення повязані з керуванням транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 повторно, 10.02.2018 о 22 год. 30 хв. в м. Карлівка, по пров. Спартака, керував автомобілем «Volkswagen», днз ВІ 8917 СМ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП його участь не є обовязковою при розгляді даної справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; висновком щодо результатів медичного огляду, у якому зафіксовано, що 10.02.2018 о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; постановою Київського районного суду м. Полтави від 22.08.2017, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих і обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик