Справа №461/1920/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Волинська обл., зі слів громадянки, проживає АДРЕСА_1, зі слів громадянки тимчасово не працює, закордонний паспорт EH522578, виданий 13.12.2010 р., орган, що видав 0711, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, близько 16 год. 17 хв. 24.02.2018 р., громадянка України ОСОБА_2, прямуючи в якості водія з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «FORD» модель «TRANZIT» д.н.з. LHR27304, вїхав в зону митного контролю м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС у напрямку «вїзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор». В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які у ньому переміщувались, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди 401-1, «Особа ОСОБА_1 переміщується повторно протягом 72 годин. Слід опитати водія та пасажирів на предмет наявності товарів, що підлягають оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України. Якщо товари ввозяться особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка вїжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, такі товари підлягають оподаткуванню в порядку, встановленому для громадян. Див. ст. 191 Податкового кодексу України.»). Під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлено товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ст. 196 Податкового кодексу України, а саме: телевізор PHILIPS 32PFT4101 32 FU - 1 шт., загальною вагою 6,4 кг, вказаний у поданому під час митного контролю документі «TAX FREE FOR TOURISTS» № PA-1195/18/HRU від 24.02.2018 р. що оформлений на імя ОСОБА_1 із зазначенням вартості 860,97 польських злотих; монітор LG 24MP59G-P 24 IPS/FHD/5 - 2 шт., загальною вагою 9,2 кг, вказаний у поданому під час митного контролю документі «TAX FREE FOR TOURISTS» № PA-1195/18/HRU від 24.02.2018 р., що оформлений на імя ОСОБА_1 із зазначенням вартості 1180,74 польських злотих. Загальна вага товару становить 15,6 кг., загальна вартість виявленого товару згідно вказаного у поданому під час митного контролю документі «TAX FREE FOR TOURISTS» № PA-1195/18/HRU від 24.02.2018 р. що оформлений на імя ОСОБА_1 становить 2041,74 польських злотих (станом на 24.02.2017 р. відповідно до курсу НБУ 487,84 Євро). Виявлений товар ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, подала письмові заперечення, в яких вказує, що товари, які нею переміщувались були нею задекларовані згідно ст.366 ч.2 на основі ст.374 ч.1 МК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки, ОСОБА_1 для проходження митного контролю обрала смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», та вїхала в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, то вона порушила установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю, та не заявила працівнику митниці про наявність у неї товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ст. 196 Податкового кодексу України та ч.1 ст.374 Митного кодексу України. Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме остання порушила встановлений порядок проходження митного контролю під час проїзду через «зелений коридор» та вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №1334/20900/18 від 24 лютого 2018 року;

-Tax free;

-поясненнями ОСОБА_1;

-витягом з «Електронного журналу пасажирського пункту пропуску» АСМО «Інспектор 2006»;

-витягом Орієнтування по транспортному засобу д.н.з. LHR27304 з АСМО;

-описом затриманих предметів;

-доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до останньої слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, оскільки переміщення такого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України.

Крім того, із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1334/20900/18 від 24 лютого 2018 року товар - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути із ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.