Єдиний унікальний номер 725/2191/18
Номер провадження 3/725/1378/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Думітру-Желу (TIMOFICIUC DUMITRU-GELU), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, Сучавський повіт, ОСОБА_1, за ч.2 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0965/40800/18, 05.04.2018 року о 09 год. 20 хв. через територію п/п «Порубне-Сірет» в пішому порядку прямував з України до ОСОБА_1 громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2

Для здійснення митного контролю та митного оформлення вищевказаний громадянин надав паспорт громадянина ОСОБА_1 087661750 виданий 22.09.2017 року.

Під час проведення митного контролю громадянин ОСОБА_3 заявив про відсутність у нього будь-якого товару, вивезення яких обмежено законодавством України.

Згідно рішення начальника Чернівецької митниці ДФС було проведено особистий огляд громадяни ОСОБА_1 ОСОБА_2 Думітру-Желу (TIMOFICIUC DUMITRU-GELU), під час здійснення якого було виявлено:не заявлені та не предявлені до митного контролю приховані сигарети марки «Marble» іноземного виробництва без акцизної марки Україниу кількості 80 пачок, які знаходились під светром, одягнутому на даному громадянинові у поясні заскочованому кругом талії. Дані цигарки громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 Думітру-Желу предявив під час проведення йому особистий огляду. Зазначені цигарки придбав в Україні та перевозив їх дло ОСОБА_1 для продажу.

Громадяни ОСОБА_1 ОСОБА_2 Думітру-Желу вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 80 пачок сигарет.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Думітру-Желу не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Так, згідно ч.2 ст.483 МК України дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

ч.1 ст.483 МК України передбачено, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

В матеріалах справи міститься копія постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.11.2017 року згідно ОСОБА_2 Думітру-Желу визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено на нього стягнення за його вчинення. Постанова набрала законної сили 20.02.2018 року.

Виходячи з цього вчинене ОСОБА_2 Думітру-Желу правопорушення, вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 483 МК України.

Вина громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Думітру-Желу у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.2 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.11.2017 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до висновку експерта №102 від 18.04.2018 року, вартість предметів порушення митних правил, а саме 80 пачок сигарет марки «Marble» становить 1584 грн. 00 коп.

При накладенні на громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Думітру-Желу адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику, враховуючи те, що вилучені предмети порушення митних правил підлягають конфіскації витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

На пiдставi ч. 2 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Думітру-Желу (TIMOFICIUC DUMITRU-GELU), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт PТ ROU 087661750) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 2 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3168 (три тисячі сто шістдесят вісім) грн. в дохід держави з конфіскацією 80 пачок сигарет марки «Marble» загальною вартістю 1584 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Думітру-Желу (TIMOFICIUC DUMITRU-GELU), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун