Номер провадження 3/521/244/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого згідно доручення, виданого ТОВ «ТЕК Мітрідат», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року на судні «Cosco Shipping Seine» та 06.10.2017 року на судні «Zim Istanbul», згідно коносаментів №ZIMUNYC927534,NAM2784385 зіСполучених Штатів Америки до Одеського морського торговельного порту прибули контейнери ZCSU8992324, CMAU4757002 з товаром «автомобілі бувші у використанні: BMW Х4 2016, FORD FUSION SE 2013, AUDI A6 2017, CHEVROLET VOLT STANDART 2014, FORD FUSION SE 2015», а також «бувший у використанні 6-ти циліндровий двигун внутрішнього згорання в зборі із коробкою перемикання швидкостей до автомобілю Volkswagen Passat».

В подальшому контейнери ZCSU8992324,CMAU4757002 булопереміщено до зони митного контролю Одеської митниці ДФС - склад тимчасового зберігання ТОВ «Укртранссервіс Т» (м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт) з метою подальшого розформування та вивантаження.

Після завершення процедури розформування контейнерів ZCSU8992324, CMAU4757002 автомобілі BMW Х4 2016, FORD FUSION SE 2013, AUDI A6 2017, CHEVROLET VOLT STANDART 2014, FORD FUSION SE 2015 були оформлені декларантом TOB «ОСОБА_3 Логістік» ОСОБА_4 у митному режимі «ІМ40АА» за митними деклараціями №№ UA500650/2017/006593, UA500650/2017/006641, UA500650/2017/006806, UA500650/2017/006972, UA500650/2017/006963, UA500650/2017/007269.

19.10.2017 року о 14 годині 35 хвилин вказані автомобілі були завантажені на автоевакуатор марки «RENAULT», д/н НОМЕР_1, напівпричіп, д/н НОМЕР_2 з метою вивезення за межі зони митного контролю у вільний обіг.

Під час перевірки автоевакуатора марки «RENAULT», д/н ВН 6541ЕЕ напівпричіпа, д/н НОМЕР_2, які виїхали за межі зони митного контролю ТОВ «Укртранссервіс Т» було встановлено, що окрім оформлених в митному відношення у вільний обіг автомобілів, в автоевакуаторі за межі зони митного контролю було вивезено «бувший у використанні 6-ти циліндровий двигун внутрішнього згоряння у зборі із коробкою перемикання швидкостей до автомобілю «Volkswagen Passat», який перебував під митним контролем та не був оформлений у жодному митному режимі.

Подальшою перевіркою встановлено, що організацією, контролем, координацією та розпорядженням щодо завантаження товару «бувший у використанні 6-ти циліндровий двигун внутрішнього згоряння у зборі із коробкою перемикання швидкостей до автомобілю Volkswagen Passat» на автоевакуатор з метою подальшого вивезення за межі митної зони митного контролю здійснював громадянин ОСОБА_2, який був уповноважений на внутрішньо портове експедирування, отримання та доставку автомобілю кінцевому отримувачу та діяв на підставі Довіреності ТОВ «ТЕК «Мітрідат» від 19.10.2017 року №1.

На підставі вищезазначених обставин, у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП №1653/50000/17 за ознаками адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Відповідно до інформації про ціну ТОВ «Експоцентр Одеса» від 25.0.2017 року № 0557 inf, вартість бувшого у використанні 6-ти циліндровиого двигуна внутрішнього згоряння у зборі із коробкою перемикання швидкостей до автомобілю Volkswagen Passat складає 10 000 гривень.

В судовому засіданні представник Одеської митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил та вказав, що вина ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи документами та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно з діючим законодавством.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак, як вбачається з наявних в матеріалах справи пояснень, вину визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника митниці ДФС, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України з наступних підстав.

Відповідно до наданих до Одеської митниці ДФС заяв та нарядів від05.10.2017 року №1059, 1061 від 09.10.2017року № 932/1, 932/2, 932/3, 932/4 з контейнерів ZCSU8992324, CMAU4757002 було вивантажено «автомобілі бувші у використанні: BMW Х4 2016, FORD FUSION SE 2013, AUDI A6 2017, CHEVROLET VOLT STAND ART 2014, FORD FUSION SE 2015», а також «бувший у використанні 6-ти циліндровий двигун внутрішнього згоряння у зборі із коробкою перемикання швидкостей до автомобілю Volkswagen Passat», які розміщено в зоні митного контролю ТОВ «Укртранссервіс Т»ОСОБА_1, Митна площа, 1) та взято під митний контроль.

Після завершення процедури розформування контейнерів, у митному режимі «ІМ40АА» за митними деклараціями були оформленні лише вищезазначені автомобілі, а 6-ти циліндровий двигун внутрішнього згоряння у зборі із коробкою перемикання швидкостей до автомобілю «Volkswagen Passat» не оформлювався у жодному митному режимі.

Однак, ОСОБА_2 здійснив дії, спрямовані на переміщення бувшого у використанні 6-ти циліндровий двигун внутрішнього згоряння у зборі із коробкою перемикання швидкостей до автомобілю «Volkswagen Passat» поза митним контролем і без виконання митних формальностей, що є порушенням митних правил.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 464, 465, 482, 527, 528, 529, 541 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 482 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 10000 гривень, з конфіскацією на користь держави товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой