Справа № 308/4209/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДФС у Закарпатській області щодо головного бухгалтера ТОВ «ГАРАНТБУД» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкb АДРЕСА_1, одруженої, на утриманні немає неповнолітніх дітей, паспорт серії НС 706307, виданий 08.04.2000 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України,

В С Т А Н О ВИ В :

Згідно з протоколом № 23/12-01 про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018 р. та актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкових декларацій з ПДВ, дотримання встановлених законодавством граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних з податку на додану вартість та своєчасності сплати податку на додану вартість від 16.02.2018 року № 252/07-16-12-01/1514698 головним бухгалтером ТОВ «ГАРАНТБУД» ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість, передбаченого п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України за серпень 2017 року, сплачено 10 жовтня 2017 року. Вказаними діями здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом скерування судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням 728.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість за серпень 2017 року, вина головного бухгалтера ТОВ «ГАРАНТБУД» ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 23/12-01 про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018 р. та актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкових декларацій з ПДВ, дотримання встановлених законодавством граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних з податку на додану вартість та своєчасності сплати податку на додану вартість від 16.02.2018 року № 252/07-16-12-01/1514698.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП регламентовано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, а якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст. 38 КУпАП (адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення). З урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо поділу адміністративних правопорушень на такі, що мають разовий характер та на триваючі правопорушення, обчислення строків адміністративного стягнення залежить від виду адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. А за п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відтак, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) відноситься до адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, оскільки днем вчинення правопорушення є порушення граничного дня подання таких відомостей.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування до бюджету з податку на додану вартість за серпень 2017 року 10 жовтня 2017 року відповідно, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду тільки 23.04.2018 року, тобто після спливу, встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «ГАРАНТБУД» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2