Справа № 323/957/18
Провадження № 3/323/204/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Оріхівського райавтодору, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколами серії БД № 076920 від 29 березня 2018 року, складеними інспектором ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, та серії БД № 076918 від 29 березня 2018 року, складеними інспектором ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КпАП (провадження №3/323/204/18, справа №323/957/18, провадження №3/323/205/18, справа №323/958/18), які постановою від 03 травня 2018 року були обєднані в одне провадження та справі присвоєно номер провадження №3/323/204/18.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 076920 від 29 березня 2018 року встановлено, що 19.01.2018 року будучи посадовою особою, ОСОБА_1 відповідальною за експлуатований стан доріг та вулиць, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не вжив заходів, а саме не ліквідував ями на 43 км автодороги Запоріжжя-Маріуполь, що спричинило ДТП за участю ОСОБА_3, та призвело до пошкодження автомобілю НОМЕР_1.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 076918 від 29 березня 2018 року встановлено, що 21.01.2018 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатований стан доріг та вулиць, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не вжив заходів, а саме не ліквідував ями на 30 км автодороги Запоріжжя-Маріуполь, що спричинило ДТП за участю водія ОСОБА_4, та призвело до пошкодження автомобілю «ТЗ Fiat Doblo» реєстраційний номер АE 2861 EC».

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та проти протоколу заперечував, посилаючись на те, що він, як начальник Оріхівського райавтодору, яка є філію ДП «Запорізький облавтодор», за своїми службовими повноваженнями не має права самостійно вирішувати черговість та обсяги робіт з ремонту дорожнього покриття, а лише виконує завдання головного підприємства і лише за рахунок матеріалів, що надаються ДП «Запорізький облавтодор». Він також не має права самостійно розпоряджатись будь-якими грошовими коштами.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено адміністративну відповідальність за ці та передбачені частинами 2 та 3 цієї ж статті діяння, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення складеної за протоколом БД № 076920, 19.01.2018 року, на 43 км а/ш Запоріжжя-Маріуполь, сталася дорожньо-транспортна пригода, яка полягала в тому, що автомобіль НОМЕР_2» АР 6972 ЕВ, під керуванням ОСОБА_3, вїхав у яму, внаслідок чого отримав механічні ушкодження з матеріальним збитком.

Також матеріали справи про адміністративне правопорушення складеної за протоколом БД № 076918, свідчать про те, що 21.01.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода, яка полягала в тому, що автомобіль «ТЗ Fiat Doblo» реєстраційний номер АE 2861 EC», під керуванням ОСОБА_4, вїхав у яму, внаслідок чого отримав механічні ушкодження з матеріальним збитком.

В цей же день працівниками поліції були складені акти обстеження дорожніх умов на вказаних ділянках автодороги, якими зафіксовано наявність ям.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття провадження.

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, минуло три місяці, але справа не була розглянута з незалежних від суду причин, ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5