ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2018 рокуСправа №451/530/18
Провадження № 3/451/257/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, учень І курсу ДП професійного ліцею смт.Лопатин, неодруженого, не інваліда, до адміністративної відповідальності не притягався,

За ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 березня 2018 року, близько 09:00 год., зберігав наркотичні засоби канабіс «марихуана» вагою 2,84 грама, без мети збути у невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав в повній мірі, щиро каявся. Просив суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні, це зокрема:

- із протоколу серії ГП №047821 від 17.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 12 березня 2018 року, близько 09:00 год., зберігав наркотичні засоби канабіс «марихуана» вагою 2,84 грама, без мети збути у невеликих розмірах. (а.с.2);

- із постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2018 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення та вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП. (а.с.4-5);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що вона була запрошена в в службовий кабінет дільничного офіцера ОСОБА_3, де в її присутності було складено адміністративний протокол на ОСОБА_1 (а.с.8):

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

СуддяОСОБА_4