Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/175/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 січня 2018 року близько 13:00 год. прийшов до будинку за адресою: м. Виноградів, вул. Першотравнева, 54, Закарпатської області, в якому перебувала потерпіла ОСОБА_2, з якою проживає без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 не впустила його в будинок, тоді він розбив скло у вікні та зайшов всередину, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 на розгляд справи неодноразово не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце розгляду (а.с. 12, 14, 16), клопотання не поступали. З огляду на наведене, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла, яка повідомлялася про місце та час розгляду, до суду не з'явилася.

При розгляді справи досліджено такі докази:

1) пояснення ОСОБА_1 від 15.01.2018 року про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. За три дні до 15.01.2018 року він вигнав ОСОБА_2 з будинку. 15.01.2018 року прийшов до будинку матері ОСОБА_2 та хотів з нею помиритися. У зв'язку з тим, що вона не відкривала двері, розбив вікно та зайшов в будинок, щоб попросити вибачення (а.с. 4);

2) пояснення ОСОБА_2 від 15.01.2018 року про те, що вона проживала із ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу за адресою: м. Виноградів, вул. Першотравнева, 117, проте він вигнав її з будинку три дні назад. Після цього проживає в матері за адресою: м. Виноградів, вул. Першотравнева, 54. 15.01.2018 року приблизно о 13:00 год. до неї прийшов ОСОБА_1, проте вона не впускала його в будинок. ОСОБА_1 ОСОБА_1 почав ображати її нецензурними словами, розбив скло вікна і зайшов в будинок, де продовжив образи нецензурними словами. Неприязні відносини між ними мають тривалий характер (а.с. 5);

3) протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 950930 від 15.01.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у якому вказано, що він 15.01.2018 року о 13:00 год., знаходячись за адресою: м. Виноградів, вул. Першотравнева, 54, Закарпатської області, вчинив психологічний та фізичний тиск відносно ОСОБА_2 (а.с. 3);

4) рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 15.01.2018 року про отримання повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 15.01.2018 року о 13:47 год. за адресою: м. Виноградів, вул. Першотравнева, 54, його батько - ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння та неадекватно себе поводить (а.с. 1, 2).

Дослідивши та оцінивши докази, з'ясувавши обставини, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується вказаними вище документами. Зазначений у поясненні потерпілої факт образ її нецензурними словами з боку ОСОБА_1 не підтверджений іншими доказами, тому не доведений. З врахуванням обставин, відомості про які містять досліджені документи, пояснення ОСОБА_1 щодо мотивів проникнення в будинок не спростовують його винуватість у вчиненні правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4