Справа № 455/306/18
Провадження № 3/455/221/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.03.2018 року о 02.10 годині намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів в пункті пропуску через державний кордон «Смільниця» на вїзд в Україну, предявивши на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який йому не належить, чим порушив ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.2041 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №197979 від 24.03.2018 року, протоколом про вилучення паспортного документа від 24.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, з яких відомо, що ОСОБА_1 24.03.2018 року о 02.10 годині намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів в пункті пропуску через державний кордон «Смільниця» на вїзд в Україну, предявивши на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який йому не належить.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ №171766, виданий 21.06.2013 року, органом №4627 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 слід повернути власнику.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ №171766, виданий 21.06.2013 року, органом №4627 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 повернути власнику, тобто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко