Справа № 507/162/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно протоколу № 383222 від 21.01.2018 року, 21.01.2018 року о 09:30 годині на 294 км. автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з відбійником. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні ДТП не визнав повністю, вказуючи на те, що він не порушував ПДР, рухався із смт. Криве Озеро Миколаївської області в напрямку м. Одеси з безпечною швидкістю, за якої мав змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах та враховуючи дорожню обстановку. Оскільки водій автомобіля "Мерседес" ОСОБА_2 створив йому аварійну ситуацію на дорозі, він змушений був скерувати свій автомобіль "Citroen Elvsee" на відбійник з лівої сторони щоб униктнути зіткнення з ним.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст.245,251,252,280,283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із постанови Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2018 року, водія автомобіля "Мерседес" - ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а саме: у вчиненні аварійної обстановки на дорозі, в результаті якої водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 різко змінив напрямок руху щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого сталося зіткнення цього автобіля з відбійником.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 383222 від 21.01.2018 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не зазначено, що в результаті ДТП автомобіль НОМЕР_1 або відбійник отримав механічні пошкодження. А відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП, відповідальність за вчинення правопорушення передбаченого зазначеною статтею настає лише у випадку порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд...

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 124, 247, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_3