Справа №: 307/953/18
Провадження № 3/307/323/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст 122-4, 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення № 061291 від 26 березня 2018 року ОСОБА_1, 26 березня 2018 року, близько 07.50 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21154», держномер АО 0413 СН, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, та невживши всіх заходів залишив місце ДТП, чим порушив пункти 12.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що транспортні засоби під час вказаної події пошкодженнь не отримали і тому він і велосипедист залишили місце події. В протоколі про адміністративне правопорушення він дійсно написав пояснення що «допустив наїзд на велосипедиста», оскільки факт зіткнення його автомобілем і велосимедом мав місце. Одразу після зіткнення ОСОБА_2 сів на свій велесипед і поїхав. Також велосипедист сказавши, що зним і велосипедом все добре, поїхав у напрямку школи. Після цього він також попоїхав по своїх справах, так як не бачив будь-яких пошкодженнь і не вважав за необхідне телефонувати в поліцію. Після обіду йому зателефонували працівники поліції і запропонували зустрітися для складання протоколу по данному факту.

Згідно положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 254 КУпАп про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, згідно до ст. 256 цього Кодексу зазначаються: дата і місце його складання , посада, прізвище , імя та по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу порушника , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвище , адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою , яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення , від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа , яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу , які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки , передбачені ст. 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка в протоколі.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1, п.4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року №1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається, схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський, на якій графічно зображуються та фіксуються необхідні обєкти.

Всупереч наведеному, в протоколі не зазначено про пошкодження транспортних засобів. А наявна в матеріалах справи схема місця ДТП містить дані про відсутність будь яких механічних пошкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю , що така неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути до органу, який її надіслав для належного оформлення.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАп повернути Тячівському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: Розман М.М.