Справа № 595/396/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення патрульної поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД №022516 від 16 березня 2018 року, ОСОБА_2 27.02.2018 року, о 04 год. 00 хв., в м.Бучач по вул.Тернопільській Тернопільської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння - відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 16.03.2018 року останній не перебував за кермом транспортного засобу ВАЗ 2107, та йому не пропонували працівники поліції пройти огляд на стан спяніння на місці. Отже, для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності повинні бути доведені обставини, а саме, перебування особи в стані алкогольного спяніння, керування транспортним засобом. Кожна з цих обставин в ході судового розгляду повинна бути доведена доказами. Так звані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є надуманими та не існують взагалі. Про це свідчить той факт, що вказані особи не зявилися на виклик суду та відповідно не були допитані з приводу обставин справи. Самі по собі пояснення вказаних осіб не можуть бути достатніми доказами без підтвердження обставин, згаданих у них, показами свідків безпосередньо в суді, оскільки пояснення теж сфальсифіковані. ОСОБА_2 16 березня 2018 року транспортним засобом не керував, а був пасажиром транспортного засобу. За кермом перебувала інша особа. ОСОБА_2 не було запропоновано працівниками поліції пройти огляд на стан алкогольного спянінняна місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоровя. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення. Він вважає, що притягнути останнього до адміністративної відповідальності лише на підставі припущень є грубе порушення його конституційних прав.

Інспектор Бучацького відділення поліції ОСОБА_5, який склав протокол про адміністративне правопорушення, та свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можна встановити наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.245,247 п.1,252,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6