Справа № 752/3408/18
Провадження №: 3/752/2430/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ЕПАМ РІШЕННЯ», громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЕПАМ РІШЕННЯ», здійснила ведення податкового обліку з порушенням вимог пп.198.6 ст.198 Податкового кодексу України і пп. 2 п. 3 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, вважаючи, що, повернуті на адресу суду повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 05.03.2018р., 22.03.2018р. (№№605,195) з підстав закінчення строку зберігання, дають суду підстави прийти до висновку про небажання ОСОБА_1 отримувати поштові відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи або інших клопотань на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ЕПАМ РІШЕННЯ» за листопад 2017р., встановлено порушення пп.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму ПДВ 9049 грн. задекларованих ТОВ «ЕПАМ РІШЕННЯ» в декларації з податку на додану вартість за листопад 2017р.

ОСОБА_1 є посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ «ЕПАМ РІШЕННЯ, відповідальною за контроль та порядок ведення податкового обліку підприємства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті перевірки.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

На підставі ст.401 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 38, 1632, 247, 276-280, 283-285 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко