Справа № 522/2264/18
№ 3/522/1654/18
ПОСТАНОВА

07 травня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., за участю перекладача ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.01.2018 року о 07 годин 15 хвилин в м. Одесі по вул. Катериненська, 15, ОСОБА_2 керував автомобілем Porsche Panamera, д/з ВН 7339 НМ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнав, та пояснив, що він не керував транспортним засобом.

В судові засідання, призначені на 23.02.2018 к 09.30 годинам, 16.03.2018 к 09.30 годинам, 19.03.2018 к 09.30 годинам, 05.04.2018 к 09.30 годинам, 25.04.2018 к 10.00 годинам, викликались свідки: інспектор УПП, який склав протокол - ОСОБА_3, поняті, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення - ОСОБА_4, ОСОБА_5 Проте, на виклики суду зазначені особи не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно до вимог ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право,між іншим, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 не володіє українською мовою, у звязку із чим, він користувався послугами перекладача.

Однак, під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2, перекладач був відсутній, чим були грубо порушені його права.

Відповідно до ст. 7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення правопорушення мало місце 28.01.1968 року. Однак, у звязку із невизнанням провини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, неодноразовим викликом свідків, строк накладення адміністративного стягнення сплинув, та суд вважає, що провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Дерус

07.05.2018