Справа № 361/2675/18
Провадження № 3/361/1301/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого що працює директором ТОВ «ДомСтройШипод», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 172 Б Міжгірського району Закарпатської області, жителя с. Вишеньки, вул. Урожайна б. 21 А Бориспільського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2018 року, близько 21 години 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» н.з. АА8434РА по вул. Київській Шлях, поблизу будинку № 48 в с. Семиполки Броварського району Київської області, рухаючись по а/д Київ-Чернігів під час виявлення перешкоди у вигляді пішохода, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив дорогу зправа наліво відносно руху транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи відмовився, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12. 3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав частково, вважає що в ДТП винен також пішохід ОСОБА_2, який переходив дорогу у невстановленому Правилами дорожнього руху України місці, при цьому перебував в стані алкогольного спяніння. На підтвердження даного факту просить долучити до матеріалів справи копію довідки про дорожньо-транспортну пригоду

№ 521491, видану Броварським відділом поліції ГУНП в Київській області. Крім того, просить прийняти до уваги, що він рухався з дозволеною швидкістю, наїзд відбувся у темну пору доби на неосвітленій ділянці дороги, а пішохід був одягнутий у темний одяг. Одразу після виявлення ним даного пішохода, застосував екстрене гальмування та зїхав якомога правіше, праворуч попутно рухалась фура. Наїзду уникнути не вдалося через замалу відстань, пішохода вдарило дзеркалом заднього виду. При призначенні адміністративного стягнення просить не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки використовує автомобіль для потреб родини та по роботі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 358672 від 02.05.2018, схемою місця ДТП до нього, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2018.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який використовує автомобіль для потреб родини та по роботі, обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська