Справа № 379/478/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №381037 від 01.12.2017, 01.12.2017 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на а/д Київ-Одеса на 91 км +150м, будучи учасником ДТП з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №381038 від 01.12.2017, 01.12.2017 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на а/д Київ-Одеса на 91 км +150м, на мосту, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, допустив зіткнення автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б), 2.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах справи міститься клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про передачу справи для розгляду по суті за місцем проживання ОСОБА_1, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва. (а.с. 36).

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з паспорту серія СТ 174524, виданого Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.04.2010 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.10.2013 року.

До того ж, із вказаних вище протоколів вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є 91 км + 150 м а/д Київ-Одеса, яке територіально відноситься до Білоцерківського району Київської області.

Згідно розяснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Дані, які б підтверджували місце проживання ОСОБА_1 в Таращанському районі Київської області, зареєстроване у встановленому законом порядку, - в матеріалах справи відсутні. Натомість, згідно паспорта ОСОБА_3 зареєстрований у м. Києві.

Беручи до уваги викладене вище, вважаю за необхідне направити дану справу Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області для вирішення питання про направлення її на розгляд за підсудністю, про що вже було зазначено в постанові судді Таращанського районного суду Київської області Василенка О.М. від 27.02.2018 року, однак, яка виконана не була.

Керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 276, 278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити для вирішення питання про направлення їх на розгляд за підсудністю Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.