Провадження № 3/761/3068/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН. НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера в ДП «Поліграфічний комбінат України» (код 16286441), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 січня 2017р. вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві при проведенні документальної планової перевірки ДП «Поліграфічний комбінат України» (код 16286441), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44, головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення, не нарахування та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01 січня 2014р. по 30 вересня 2016р. ДП «Поліграфічний комбінат України», а саме: п.п. 1.2 п. 16 прим. (підр.10, розділ 10), при виплаті фізичним особам доходів п.п. 14.1.48 п. 14.1 ст. 14; п.п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164; п.п. б п. 176.2 п. 1192 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи оповіщалася в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, представника до суду не направила. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Як вбачається з акту № 23/28-10-14-01/1628644 від 18 січня 2017р., у ЦСБПО встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п. 1.2 п. 16 прим. (підр.10, розділ 10), при виплаті фізичним особам доходів п.п. 14.1.48 п. 14.1 ст. 14; п.п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164; п.п. б п. 176.2 п. 1192 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) подаються протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, порушення ведення податкового обліку за період з 01 січня 2014р. по 30 вересня 2016р. не є триваючим правопорушенням, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7) ст. 247, 163-4 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІПН. НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: