20.04.2018 Справа № 756/2613/18
Справа пр. №3-2920/18
ун. №756/2613/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт Кринички Киричанського району Дніпропетровської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

25 січня 2018 року ОСОБА_1 о 16 год 49 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, в м. Києві на вул. Полярній, 2, вчиняв хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, кидався рекламною продукцією у заявника та громадян, що проходили поряд, чіплявся до них, чим порушував громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 28 лютого 2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки адміністративний матеріал був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, надісланий управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 19 квітня 2018 року надійшов на адресу суду. До адміністративного матеріалу долучено пояснення поліцейського патрульної поліції УПП у м. Києві ДПП 2-ї роти 1-го батальйону рядового поліції Астафєва А.А., в яких зазначено, що ОСОБА_1 був ознайомлений з протоколом та повідомлений про час і місце розгляду справи. У подальшому ОСОБА_1 відмовився від підпису та отримання копії протоколу. Забезпечити явку ОСОБА_1 до суду не було можливості, оскільки на час складання протоколу про адміністративне правопорушення суд не працював. У поясненнях зазначено, що в подальшому ОСОБА_1 доставити до суду не було можливості, так як останній проживає за межами м. Києва, а саме: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, постанова судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року фактично виконана не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук