Справа № 138/1190/18
Провадження №:3/138/570/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2), громадянина України, українця, не працюючого, за ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 втановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. до 06 год. та зобов'язано реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць ( кожної останньої п'ятниці місяця з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв.)

Однак, 25.01.2018 о 22 год. 35 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Також, 26.01.2018 о 26 год. 01 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Крім того, 26.01.2018 о 10 год. 00 хв адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП ГУНП, чим порушив п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Також, 27.01.2018 о 23 год. 40 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Крім того, 28.01.2018 о 22 год. 55 хв адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Також, 29.01.2018 о 23 год. 10 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Крім того, 30.01.2018 о 22 год. 40 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Також, 31.01.2018 о 23 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Крім того, 01.02.2018 о 22 год. 50 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Також, 02.02.2018 о 23 год. 10 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Крім того, 03.02.2018 о 23 год. 40 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Також, 04.02.2018 о 22 год. 30 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Крім того, 05.02.2018 о 23 год. 50 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Також, 06.02.2018 о 22 год. 30 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Крім того, 07.02.2018 о 23 год. 05 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Також, 08.02.2018 о 23 год. 35 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Крім того, 09.02.2018 о 22 год. 45 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Також, 10.02.2018 о 23 год. 45 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Крім того, 11.02.2018 о 22 год. 50 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Також, 14.02.2018 о 22 год. 40 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Крім того, 15.02.2018 о 23 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Також, 16.02.2018 о 23 год. 30 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Крім того, 17.02.2018 о 23 год. 50 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Також, 18.02.2018 о 22 год. 20 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Крім того, 19.02.2018 о 22 год. 30 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Також, 20.02.2018 о 23 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018.

Крім того, 2.02.2018 о 22 год. 40 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.01.2018

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю по всім епізодам проти-правної діяльності, пояснивши, що вчинив дані адміністративні правопорушення через недбалість. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП від 08.02.2018 №274061, №274062, №274063, №274064, №274065, №274014, №274015, №274016, №274017, №274018, №274019, №274020, від 16.02.2018 №274007, №274008, №274009, №274010, №274011, №274012, №274013, від 28.02.2018 №273937, №273938, №273939, №273940, №274066, №274067, №274068, №274069, рапортами працівників поліції про те, що ОСОБА_1 порушує встановлені йому обмеження.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире каяття винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, ст.36 ч.2, 40-1, ст.187 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних право-порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Суддя Ю.А.Ясінський