Єдиний унікальний номер 722/525/18
Номер провадження 3/725/1474/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року о 15 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Білоусова 15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mitsubishi Carisma», р.н.з. RJA 68903 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: тремтіння пальців рук, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

07.05.2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що він 23.04.2018 року пошкодив праву ногу внаслідок чого звернувся до лікаря Новодністровської міської лікарні, який поставив діагноз внаслідок чого було покладено гіпсову лангету.

Однак, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що на неодноразові запити Сокирянського районного суду Чернівецької області до Новодністровської міської лікарні Чернівецької області про надання інформації чи міг за станом здоровя ОСОБА_1 прибути до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд справи та брати участь в судовому засіданні, в.о. головного лікаря ОСОБА_2 відповіді надано не було, однак, зазначено про орієнтовний термін його лікування до двох тижнів.

З урахуванням зазначеного, суд визнає причину неявки правопорушника у судове засідання 07.05.2018 року неповажною та вважає за можливе завершити розгляд справи у його відсутності, оскільки ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про місце і час розгляду справи та останній неодноразово зверталась до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи, які задовольнялись судом, своїми діями свідомо вчиняв дії по затягуванню розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поданим ним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Так, судом було встановлено, що згідно з протоколом від 07.02.2018 року, серії БД № 410558, в порушення п.2.5 ПДР України, ОСОБА_1 у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4В відмовився у встановленому законом порядку пройти медогляд, на підтвердження чого у матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться письмові пояснення вказаних свідків.

Оцінивши докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 252, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька