СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/540/18

Провадження № 3/485/144/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 155-1 КУПАП

встановив:

ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, при перевірці магазину «Анега Плюс» по вул.Громадянській, 16, в м.Миколаїв, 30 березня 2018 року о 14:20, в порушення вимог п.п. 1,2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері, торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 року, за продажу пачки цигарок по ціні 31,50 грн., не роздрукував та не видав розрахунковий документ встановленої форми покупцю, про що складено протокол серії АА №651403 від 30 березня 2018 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особами, які здійснюють розрахункові операції.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність; вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВРПро застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачають, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими та дослідженими доказами: протоколом серії АА №651403 від 30 березня 2018 року про вчинення саме ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, актом фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів від 30 березня 2018 року, яким виявлено порушення проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій та не роздрукування і не видання розрахункового документу.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 40-1 КУпАП, суд

постановив:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн.00коп.);

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження цієї постанови.

Суддя Т.Ю.Фортуна