Провадження № 3/470/97/18
Справа № 470/215/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

.

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2018 року близько 18 години 00 хвилин по вулиці Сонячна в с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 знаходився у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, а саме мав непристойний зовнішній вигляд, порушену координацію рухів. (Протокол АА № 681071/331)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

29 березня 2018 року близько 18 години 00 хвилин по вулиці Сонячній в с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до матері своєї співмешканки ОСОБА_2, які виразилися у висловлюванні на її адресу словесних образ, погроз, чим міг завдати шкоду її психічному здоров'ю.(Протокол АА № 681070/330).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою про відмову ОСОБА_1 в отриманні судової повістки. (а.с.22).

Перевіривши матеріали адміністративних справ суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 681071/331 від 29.03.2018 року (а.с.1); копією постанови від 23.04.2017 року по справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.2); копією постанови від 09.01.2018 року по справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.3); довідкою про результат розгляду заяви ОСОБА_2 (а.с.5); поясненням ОСОБА_1 (а.с.6); поясненням ОСОБА_3 (а.с.6); поясненням ОСОБА_2 (а.с.8); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 681070/330 від 29.03.2018 року (а.с.12); поясненням ОСОБА_2 (а.с.14); поясненням ОСОБА_3 (а.с.15); поясненням ОСОБА_1 (а.с.16).

Диспозиція статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Диспозиція статі 178 зазначеного Кодексу передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таким чином суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення судом встановлено вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,36, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2.,ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030101, МФО 826013.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4