Справа № 482/539/18
Номер провадження 3/482/247/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: Миколаївська область, Миколаївський райн, с. Нечаяне, вул.. Миру 74 «А», фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 152014 від 08.04.2018 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 08.04.2018 року о 19 год. 10 хв. на а/д Р-06 Ульянівка-Миколаїв, 170 км, керував т/з ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння, а саме порушення мови, координація рухів, зіниці очей мляво реагують на світло. В присутності двох свідків, у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав на те, що від проходження огляду на стан спяніння не відмовлявся та ака пропозиція від працівників патрульної поліції не надходила.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані у протоколі обставини свого підтвердження у судовому засіданні не знайшли.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Ч.ч 6, 7. розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

У наданих до суду письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що від проходження огляду на стан наркотичного спяніння не відмовлявся, оскільки таке проходження йому працівники поліції не пропонували.

Ці твердження ОСОБА_1 повністю підтверджуються даними відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського, дослідженого судом.

Так, згідно з даними відеозапису з нагрудного відео реєстратора, витребуваного судом, встановлено в судовому засіданні, що 08.04.2018 р. о 19.10 год. автомобіль /з ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції.

В ході тривалого спілкування водія ОСОБА_1 та працівників патрульної поліції, зафіксованого нагрудним відеореєстратором, пропозицій від працівників патрульної поліції щодо проходження водієм ОСОБА_1 медичного огляду на стан наркотичного чи іншого спяніння не надходило. Процедура відмови водієм ОСОБА_1, як із залученням свідків такої відмови, або без їх залучення, не зафіксовано.

Тобто твердження водія ОСОБА_1 суду про те, що від проходження огляду на стан алкогольного спяніння він не відмовлявся та такі вимоги працівниками патрульної поліції до нього не предявлялися узгоджуються з даними відеозапису з нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського, яким також повністю спростовуються дані, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД№152014 від 08.04.2018 р.

Крім того, згідно з Інструкцією про порядок виявлення у водіїв траноспртних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння ..., ознаками наркотичного спяніння є звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови.

Вказані ознаки в протколі про адміністративне праворшунення не викладені, а зазначене у якості ознак наркотичного спяніння ОСОБА_1: порушення мови, координація рухів, зіниці очей мляво реагують на світло, не є ознаками, визначеними вищевказаною Інструкцією.

Свідки відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилися.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що твердження водія ОСОБА_1 щодо того, що від проходження огляду на стан наркотичного спяніння він не відмовлявся та таку вимогу працівниками поліції до нього предявлено не було, належними та допустимими беззаперечними доказами, дослідженими в судовому засіданні, не спростовано.

Згідно з роз'ясненнями п.24 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії слід звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП, у ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов'язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення. Приймаючи дане рішення, суд керується п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», яким визначено, зокрема, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 подій і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4