Справа № 651/211/18
Провадження № 3/651/39/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.05.2018року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, серія та номер паспорта МО 200751, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року о 22.00 годині ОСОБА_1 в затоці Нижньорогачицького лиману Каховського водосховища поблизу с. Пролетарій Верхньорогачицького району Херсонської області здійснив вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з гумового човна. Був затриманий під час виборки сітки з води. Під час затримання у правопорушника виявлено та вилучено : три мисинові сітки, а саме: a-75 мм, l-12 м. - 1 шт., a-50 мм, l-48 м. - 1 шт, a-35 мм, l- 24 м. - 1 шт., свіжу рибу карась сріблястий 249 шт., молодь сазана 9 шт., а також гумовий човен. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України матеріальну шкоду на суму 6987 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Справа надійшла до суду 18.04.2018 року, правопорушника ОСОБА_1 викликано в судове засідання для розгляду даної справи на 02.05.2018 року на 09.30 годину. ОСОБА_1 в судове засідання в назначений час не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином ( а.с.15 ), клопотання про відкладення справи, або розгляд справи в його відсутність від правопорушника не надійшло.

Згідно вимог ст. 268 ч.1 КУпАП під час відсутності правопорушника в судовому засіданні, справу може бути розглянуто без його участі, коли є дані про своєчасне сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи і якщо від даної особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, з врахування вищевказаного суддя приходить до висновку, що існують всі підстави для розгляду даної справи у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами справи.

Згідно вимог ст. 68 ч.6 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» - незаконно добуті в природі ресурси та виготовлена з них продукція підлягають безоплатному вилученню, а знаряддя правопорушення конфіскації. Одержані від їх реалізації доходи спрямовуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та помякшують відповідальність, передбачену вимогами ст. 85 ч.4 КупАП, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 680 гривень з конфіскацією незаконного знаряддя лову, а саме: трьох мисинових сіток, а саме: a-75 мм, l-12 м. - 1 шт., a-50 мм, l-48 м. - 1 шт, a-35 мм, l- 24 м. - 1 шт., гумового човна та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме риби карась сріблястий 249 шт., молодь сазана 9 шт. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 6987 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 85 ч.4, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, ст. 68 ч.6 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 4 Закону України " Про судовий збір" суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 680 гривень, які перерахувати на р/р 0091 код доходу - 21081100, МФО -852010 ОКПО- 37879164 УДКСУ у Херсонській області. /Державний бюджет / з конфіскацією незаконного знаряддя лову, а саме: трьох мисинових сіток, а саме: a-75 мм, l-12 м. - 1 шт., a-50 мм, l-48 м. - 1 шт, a-35 мм, l- 24 м. - 1 шт., гумового човна та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме риби карась сріблястий 249 шт., молодь сазана 9 шт. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 6987 гривень 00 копійок, які перерахувати на р/р 0091, код доходу 24060300, МФО 852010 ОКПО 37879164 УДКСУ у Верхньорогачицькому районі Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок, які перерахувати на р/р 0091, код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача -852010, код за отримувач коштів Державний бюджет ( спеціальний фонд), банк отримувача ГУ ДКУ у Херсонській області.

Дана постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено шляхом подання скарги до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2