Справа № 161/2933/18 Провадження №33/773/196/18 Суддя в 1 інстанції: Ковальчук В. О.
Категорія: ч.2 ст.173-2 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, не маючого утриманців, інваліда ІІ групи, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, підданого адміністративному стягненню: постановою Апеляційного суду Волинської області від 31 травня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 27 лютого 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 27 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він біля 01-ої години 00 хвилин, 19 лютого 2018 року, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КпАП України, повторно, умисно вчинив насильство в сім`ї, дії психологічного характеру відносно своєї доньки - ОСОБА_1, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої..

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника, які підтримали клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, доходжу висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі було постановлено 27 лютого 2018 року. ОСОБА_1 безпосередньо приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, а отже, і знав про зміст постанови і порядок її оскарження, що крім того підтверджується розпискою ві 27.02.2018 р. (а.с. 15).

Однак, не зважаючи на поінформованість про прийняте рішення та накладене стягнення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду лише 23 березня 2018 року, при цьому не навівши достатніх доказів, які би вказували на поважність причини пропуску строку на оскарження вказаної постанови. Посилання апелянта на те, що копію постанови він отримав 07.03.2018 року, його захворювання та інвалідність, не можливо розцінювати як наявність поважної причини пропуску вказаного строку, а тому підстави для поновлення строку на оскарження відсутні.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 пропустив строк на оскарження постанови суду, передбачений ст.289 КпАП України, а тому у відповідності до ст.294 КпАП України, апеляційна скарга не підлягає до розгляду і її слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В поновленні строку ОСОБА_3 на подачу апеляційної скарги на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 27 лютого 2018 року щодо нього відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 27 лютого 2018 року повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання зонної сили 26.04.2018р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай