Справа № 204/1203/18
Провадження № 3/204/664/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, 18 травня 1977 року

народження, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого

за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, буд. 22 «а» кв. 26,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 103392 від 09 лютого 2018 року, 29 грудня 2017 року о 00 годин 10 хвилин рухаючись в м. Дніпро по пр. Сергія Нігояна, поблизу будинку 1 «б», ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: розширені зіниці очей не реагують на світло, млява мова. Згідно медичного висновку № 4283 від 03 січня 2018 року водій керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9.А Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 103392 від 09 лютого 2018 року; рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 09.02.2018 року, згідно якого 29.12.2017 року близько 00 год. 10 хвл. поблизу перехрестя пр. ОСОБА_3 та вул. Леваневського у м. Дніпро був зупинений автомобіль ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, у якого у темну пору пори не працювали (не горіли) габарити. Під час перевірки документів у водія ОСОБА_1 були помічені ознаки наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, млява мова). Зі згоди водія, його було запрошено до медичного закладу КЗ ДНД ДОР, для проходження медичного огляду у встановленому законом порядку. Також водієві була виписана постанова по ч. 1 ст. 126 КУпАП за відсутність страхового полісу. Через деякий час у медичному закладі КЗ ДНД ДОР було отримано висновок № 4283, який підтверджував, що водій ОСОБА_1 на той час перебував у стані наркотичного спяніння; висновком КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної лікарні № 4283 від 29.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 29.12.2017 року о 00 год. 30 хвл. перебував у стані наркотичного спяніння; інформаційним носієм DVD-R.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 29 грудня 2017 року. 20 лютого 2018 року справа про адміністративне правопорушення була направлена на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Юшкова М.М. від 21 лютого 2018 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено на доопрацювання. 13 березня 2018 року дана справа була повернута до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська після доопрацювання. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13 березня 2018 року дана справа була передана на розгляд судді Некрасову О.О. і була призначена до розгляду на 05 квітня 2018 року. З урахуванням строку необхідного для належного виклику особи до суду, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 130, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.О. Некрасов