П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Справа № 414/712/18

Провадження № 3/414/162/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 15.07.1962 року,

номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

працює ФГ «Риск», механізатор, мешкає Луганська область Кремінський район

с. Невське вул. Леніна,103,

за ст.164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 22.03.2018 року на блокпоту Кремінна- Лиман надавав послуги по перевезенню пасажирів без державної реєстрації та спеціального дозволу - ліцензії, чим порушив вимоги ст. 164 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 у судому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що він не здійснював перевезення пасажирів за плату та систематично. Протокол складений відносно нього неправомочною службовою особою, за допомогою морального тиску на свідків. Він просить закрити провадження у справі на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП. Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2О, який суду пояснив, що згідно ст..255 ч.1 КУпАП протоколи за ст..164 ч.1 КУпАп мають право складати посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції). Протокол № 52 від 22.03.2018року складено старшим оперуповноваженим управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області полковником податкової міліції ОСОБА_3 Таким чином протокол складений не повноважною особою оскільки податкова міліція не належить до системи правоохоронних органів Національної поліції, свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які у судовому засіданні пояснили, що невідомі,які затримали їх на блокпості забрали у них паспорти та примушували їх підписати протокол на ОСОБА_1 вони дуже поспішали додому, оскільки дома сама залишилася їх восьмирічна донька. Бажаючи скоріше добратися додому вони не читаючи підписали складені від їх імені пояснення та адміністративний протокол. Вони стверджують, що ніяких грошей ніколи ОСОБА_1 за перевезення їх як пасажирів чи за перевезення будь яких їх вантажів вони не сплачували., дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 не убачається складу правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП , оскільки у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт здійснення ОСОБА_1 як субєкта підприємницької діяльності послуг по перевезенню пасажирів.

На підставі викладеного суд робить висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст..164 ч.1 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 247 ч.1п. 1, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.Ю.Костроба