Справа № 585/1170/18
Номер провадження 3/585/246/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 05.02.1962 р. н.,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, ІН не відомий,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 березня 2018 року о 15 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Пушкіна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного сп»яніння, згідно висновку МОЗ КЗ СОР 1 ОСЛ м. Ромни № 39 від 06.03.2018 р., чим порушив п. 2.9 (а) Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що після смерті сина вживав сильні заспокійливі ліки, наркотиків не вживав та не вживає. Додав, що безпосередньо після проходження медичного огляду працівники поліції не відсторонили його від керування транспортним засобом, а відтак, він був в нормальному стані і міг безпечно керувати автомобілем.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не зважаючи на невизнання ним своєї вини, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: протоколом серії БД №388540, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп"яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння від 06.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп»яніння (точний час огляду 06.03.2018 року 15 год. 50 хв.); актом медичного огляду ОСОБА_1 № 39 від 06.03.2018 р., згідно якого встановлено позитивний результат лабораторних тестів у ОСОБА_1, а саме: виявлено морфін, заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) наркотичне сп»яніння.

Згідно п. 2.9 Правил Дорожнього руху України водієві забороняється:

a)керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
б)керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» морфін включений до таблиці ІІ списку № 1 як наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а його доводи стосовно того, що він вживав сильнодіючі заспокійливі засоби після смерті сина, по - перше, не підтверджені належними та допустими доказами, а по - друге, не звільняють від відповідальності з огляду на вимоги ПДР України та КУпАП. Стосовно доводів ОСОБА_1, що працівниками поліції його не було відсторонено від керування транспортним засобом, а відтак він був в нормальному стані, який давав йому змогу безпечно керувати транспортним засобом, спростовуються власноручно зробленим ним записом в протоколі про те, що "від керування звільнений". Те, що ОСОБА_1 міг бути в нормальному стані, що давало йому змогу безпечно керувати транспортним засобом, навіть за умови наявності в його організмі наркотичного засобу, не звільняє його від відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідальність за даною статтею настає за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння, що даведено матеріалами справи.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, з огляду на єдину санкцію за даною статею, суд приходить до висновку накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, з ОСОБА_1, на підставі ст. 283 КУпАП, слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283-284, 287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обраховувати з моменту вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія СІА 201444.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2