печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2002/18-п
П О С Т А Н О В А

16 січня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

встановив:

22.11.2017 року ДОП Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві Лєоновим С.С. складений протокол АА 919958 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 У протоколі зазначено, що 06.09.2017 року о 20 год 00 хв у ОСОБА_1 по вул. Івана Мазепи, 3 в м. Києві, при поверхневому огляді було виявлено та вилучено згорток з синього скотчу з герметичним пакетом сірого кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження.

В засіданні ОСОБА_1 проти вчинення ним адміністративного правопорушення заперечував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіряючи можливість прийняття рішення за зазначеним протоколом, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З матеріалів адміністративної справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений з порушенням вищевказаних вимог закону, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст. 44 КУпАП, яку порушив ОСОБА_1

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, з приводу чого відомості про суть адміністративного правопорушення має бути встановлена саме при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та зазначені в ньому. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних, унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1, позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 повернути до Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст.ст. 7, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП повернути до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий