Справа № 522/5549/18
Провадження № 3/522/3443/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 443805 від 20.03.2018 року, встановлено, що 28.02.2017 року о 07 години 45 хвилин, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «FORD FOCUS», д/н SKC WU34, в м. Одесі по вул. Середньофонтанській, буд. № 2, перед початком зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керування ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 443805 від 20.03.2018 року, рапортом інспектора УПП ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 28.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що матеріали справи складалися у його відсутність, зауважив, що інспектори УПП на місце дорожньо-транспортної пригоди не приїжджали. Просив, звернути увагу на те, що ДТП було 28.02.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно нього, 20.03.2018 року. Тобто, майже через місяць після дорожньої пригоди.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 443805 від 20.03.2018 року, рапортом інспектора УПП ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 28.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до ДПП УПП у м. Одесі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення правопорушення.

Судом встановлено порушення вимоги щодо завдань законодавства України про адміністративну відповідальність, визначених у ст.1 КУпАП.

Зазначені порушення закону перешкоджають суду розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Таким чином, для зясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, усунення недоліків протоколу, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до ДПП УПП у м. Одесі для проведення додаткової перевірки та належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови суду.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4

24.04.2018