Справа № 615/304/18
Провадження № 3/615/139/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей: Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Надію, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює старшим майстром Валківського лісництва Жовтневого лісгоспу, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.02.2018 року о 09-30 год. ОСОБА_1, рухаючись по а/д Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. 27-801 ХА, на 428 км на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, не зупинився, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично свою вину визнав частково. Вказав, що 21.02.2018 року о 09-30 год. проїжджаючи пост ДПС, зупинився на знак «СТОП», біля якого стояли поліцейські, які можливо і почали його зупиняти за допомогою жезла, але він вже проїхав мимо, тому не бачив жест працівників поліції, які були збоку, оскільки всю увагу приділив огляду в напрямку руху автомобіля вперед. В цей час назустріч їхав патрульний автомобіль, на вимогу якого він зупинився. Причиною зупинки стало те, що не був пристебнутий паском безпеки, в звязку з чим працівники поліції винесли постанову, згідно якої сплатив штраф у розмірі 51 грн. Вказав, що раніше вже притягувався до адмінвідповідальності за порушення п.2.3.в ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 224097 від 21.02.2018 року, що складений в його присутності. Будь-які заяви чи клопотання при складенні протоколу відсутні.

Із рапорту, складеного поліцейським 5 роти 4 батальйонуУПП в Харківській області вбачається, що 21.02.2018 року о 09-30 год. при патрулюванні на посту ДПС м. Валки, розташованого на 428 км а/д Київ-Харків-Довжанський, помічено водія автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. 27-801 ХА, який був не пристебнутий паском безпеки, чим порушив п.п.2.3.в ПДР України. В звязку з цим на підставі п.2.4 ПДР України поліцейським неодноразово жезлом здійснена вимога про зупинку т/з, але водій проігнорував та продовжував рух. Сповістивши екіпаж про даний випадок, невдовзі вони зупинили його, так як знаходились поблизу. Після чого винесено постанову серії БР № 860159 від 21.02.2018 року за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП та складено протокол за ст.122-2 КУпАП.

Зазначені поліцейським обставини підтверджуються доданою до протоколу копією постанови серії БР № 860159 від 21.02.2018 року про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Дані про оскарження винесених поліцейським рішень або про їх скасування, відсутні.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, що має на утриманні двох малолітніх дітей: Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Надію, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює старшим майстром Валківського лісництва Жовтневого лісгоспу.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.122-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова