Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/621/18
Провадження №3/382/189/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"11" травня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

13 квітня 2018 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 перебуваючи в районі обвідного каналу річки ОСОБА_3 с.Черкасівка Яготинського району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з берега спінігами. При цьому виловив рибу в кількості 17 кг., чим перевищив добову норму вилову риби на 11 кг. При цьому вилов рибу - карась в кількості 34 штуки, чим завдав шкоди рибному господарству в розмірі 578,00 грн.

Під час розгляду справи встановлено, що 13 квітня 2018 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 перебуваючи в районі обвідного каналу річки ОСОБА_3 с.Черкасівка Яготинського району Київської області грубо порушили правила рибальства, а саме: проводили вилов риби з берега спінігами. При цьому виловили рибу карась вагою 17 кг., в кількості 34 штуки, чим перевищили добову норму вилову риби на 11 кг, та завдали шкоди рибному господарству в розмірі 578,00 грн., порушивши вимоги ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою, розпискою, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. Зважаючи, що шкода рибному господарсту України завдана діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно, збитки необхідно стягнути по 1/2 частині з кожного, а саме 289 грн. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за ), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ), а також 289,00 (двісті вісімдесят дев'ять) гривень завданої шкоди.

Переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 гумовий човен та риба карась в кількості 34 шт., дозволити використовувати за призначенням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.