Справа №: 310/445/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №008699/008700 від 09.01.2018 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно з протоколом, 09.01.2018 о 10 год. 15 хв. в м. Бердянськ по пр. Східному в районі супермаркета «АТБ», ОСОБА_1 здійснював незаконний збут незаконно добутої риби піленгас, загальною вагою 3 кг. та свіжий карась, загальною вагою 4 кг., без наявності документа, що підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В ході огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено свіжу рибу: піленгас, вагою 3 кг., та карась, 4 кг., згідно накладної №837 від 11.01.2018 передано на зберігання РОП №1 АБУ ДАРП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, проте в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у звязку з чим суд вважає можливими розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про достатність в матеріалах справи доказів, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було вчинено 09.01.2018, тобто на момент розгляду справи пройшло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пункт 7 статті 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучена риба підлягає конфіскації.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 88-1 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити провадження у справі.

Вилучену свіжу рибу: піленгас, вагою 3 кг., карась, 4 кг., яка згідно накладної №837 від 11.01.2018 зберігається на РОП №1 АБУ ДАРП конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока