ун. № 759/4744/18
пр. № 3/759/2549/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 174926, 11.12.2017 о 19 год. 01 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ChevroletAveo», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Святошинській, 18,не встежив за дорожньою обстановкою, не зменшив швидкість перед нерегульованим пішохідним переходом, не надав перевагу пішоходу, який перебував на ньому, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 18.1, 18.4Правил дорожнього рухуУкраїни, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнає.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії БД № 174926про адміністративні правопорушення від 29.03.2018, постанову про закриття кримінального провадження від 23.02.2018, копії виділених матеріалів з кримінального провадження № 0010902 від 12.12.2017 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

При таких обставинах суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водночас, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.5ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження постановлена 23.02.2018, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 29.03.2018, тобто з моменту закриття кримінального провадження минуло більш ніж місяць, то відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: