Справа № 646/1836/18
№ провадження 3/646/782/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14, кв. 25

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

06.03.2018 о 13-18 год. в м. Харкові ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК-21412», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кооперативній, б. 12, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення за автомобілем «Тойота королла», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. За вказане порушення 06.03.2018 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 151543.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву в якій прохав розгляд адміністративного матеріалу проводити за його відсутності, вину визнав.

Вина ОСОБА_1І підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 серії БР № 151543, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1І та ОСОБА_2

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1І є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1І не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, визнання своєї вини ОСОБА_1І, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КпАП України штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк