Справа № 182/2143/18
Провадження № 3/0182/880/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 407736 від 10.02.2018 ОСОБА_1 10.02.2018 о 13.00 год., знаходячись за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлював образи, виражався нецензурною лайкою та здійснював психологічний тиск у відношенні своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив насилля в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду на 16.04.2018 не зявився, хоча про час розгляду справи йому було повідомлено належним чином через SMS-повідомлення, про наявність поважних причин неявки суду не повідомив, тому суддя закінчив розгляд справи в його відсутності.

Раніше в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що сімейну сварку він не влаштовував, образи на адресу матері не висловлював, а навпаки, його мати сама спровокувала сварку, бо в них часто виникаються непорозуміння на побутовому ґрунті, та виганяла його з дому.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її присутності за станом здоровя, свої пояснення у протоколі повністю підтримує.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена достовірними і належними доказами.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, суддею було досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 407736 від 10.02.2018,

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2018, яким зафіксовано звернення ОСОБА_2 до Нікопольського ВП за фактом образ на її адресу з боку сина ОСОБА_1,

- письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких син ОСОБА_1 її ображає нецензурною лайкою, на зауваження не реагує,

- письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких він відмовився від дачі будь-яких пояснень.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_3