Справа № 589/41/18
Провадження № 3/589/80/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КупАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на річці Десна в районі села Пирогівка Шосткинського району Сумської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою із сіткоснастевого матеріалу 1 шт., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Риби не спіймав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2017 року №000120/218, описомоцінкою №000120 та приймальним актом №97, які підтверджують вилучення у ОСОБА_1 забороненого знаряддя лову сітки із сіткоснастевого матеріалу, особистими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він грубо порушив правила рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, риби не спіймав, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення рибному господарству не настало, тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 22, ч.4 ст. 85, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Знаряддя лову сітку рибальську в кількості 1 штука (довжина - 30 м, висота 1,5 м, вічко 30 мм), яка знаходиться за адресою: Сумський рибоохоронний патруль, м.Суми, вул. Першотравнева, 29, повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2