ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., адміністративний матеріал (протокол № 001230 від 10.01.2018 року), який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративно відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, одруженого, зі слів має трьох неповнолітніх дітей, працюючого у Аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення Державної служби надзвичайних ситуацій України, водолазом (посвідчення серії ЗП № 003084, видане 05.12.2016 року), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

16.02.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою від 27.02.2018 року судді Сидоренко Ю.В. адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернуто до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області- для належного оформлення.

18.04.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 001230 від 10.01.2018 року, встановлено що, 10 січня 2018 року, о 16-00 годині, на Каховському водосховищі, поблизу с.Приморське Василівського району Запорізької області, був затриманий ОСОБА_2, який здійснював протизаконний лов раків методом підводного полювання, із застосуванням аквалангів невизначеним органом рибоохорони для проведення любительського рибальства на ділянці водойми. Раків не виловив.

ОСОБА_2 порушив ст. 3.15 Правил любительського спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Суддя, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження у даній справі, оскільки, відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2,4 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним закрити провадження у даній справі у звязку із закінченням строків притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ст.124, 247, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3