Справа № 466/2801/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, громадянин України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП

встановив:

16.03.2018 року о 16 год. 45 хв. у м. Львові, на вул. Куліша вул. Вагова, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1, проявив не уважність до дорожньої обстановки та її змін, не надав перевагу у русі транспортним засобам, що наближались до перехрестя проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом (автобусом) марки «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,порушивши вимоги пунктів 1.5, 2.1, 2.3(б), 16.11, ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а саме:

- «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодження переднього бампера з правої сторони.

У судовому засіданні при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив наступне, рухаючись у м. Львові по вул. Ваговій здійснив виїзд на вул. Куліша, не переконавшись що проїзд вільний, внаслідок чого відбувся зіткнення з транспортним засобом.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, а також просив не позбавляти її права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1П, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 148727від 12.04.2018 року (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями (а.с.3-5) та особистими поясненнями правопорушника наданими в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та схему ДТП, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_3, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_3, штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_3, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Тимчасово вилучене посвідчення водія серія ІНВ № 007573 від 19.06.2003 року повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення, та набранням постановою законної сили.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3