ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/4459/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм Депо № 2 КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Кропивницького, 15/2, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 березня 2018 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи тролейбусом «ЮМЗ», бортовий номер 2040, перед початком руху в районі будинку № 147 по пр. Гагаріна в м. Дніпрі, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого із салону тролейбуса сталось падіння пасажира ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, крім того тілесних ушкоджень зазнала пасажир ОСОБА_2

ОСОБА_1 з'явився до суду та пояснив, що не бачив факту пригоди, оскільки в салоні тролейбусу було багато людей, проте почув голоси, коли його попросили зупинитись, що він і зробив.

Потерпіла ОСОБА_2, будучи допитаною у судовому засіданні, пояснила, що вона виходила з тролейбусу разом з дитиною, однак тролейбус несподівано відновив руху, у зв'язку з чим вона зачепилась та випала з салону на вулицю, проте водій тролейбусу цього не помітив та залишив місце пригоди.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом слідчого відділу поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 березня 2018 року зі схемою та фотознімками до нього, відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження, ракурс якої охоплює ділянку дороги, де відбулась дана подія зіткнення в результаті необачного початку руху водієм тролейбусу «ЮМЗ», медичною довідкою про стан здоров'я постраждалої ОСОБА_2, поясненнями пасажиру ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3