Справа № 216/2076/18
номер провадження 3/216/954/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції м. Кривого Рогу департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 26. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПАО «Північтранс», зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг Довгинцівський район, вул. Радієвського 34/38,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27. 04. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 098689 від 21. 04. 2018 року за ст. 121 ч 4 КУпАП відносно ОСОБА_2, про те що він 21. 04. 2018 року о 13:30 год., двигаючись по площі Визволення біля буд № 2 в м. Кривому Розі, керував маршрутним транспортним засобом ТУР-А-04911 д.н.з. НОМЕР_1, маршрут № 201, який використовується для перевезення пасажирів на комерційній основі з явною технічною несправністю, а саме: тріщиною на вітровому склі в зоні роботи склоочисників, чим порушив вимоги ДСТУ 3649-2010 р. п. 6.8.6. Дане порушення зафіксовано на бодікамеру. Правопорушення скоєне повторно протягом року.

Під транспортними засобами у статтях 121-126, 127-1 - 128-1, частинах першій і другій статті 129, частинах першій - четвертій статті 130, статтях 132-1, 133-1, 133-2, 139 і 140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, розповів суду обставини скоєння ним правопорушення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч 4 КУпАП, вчинене повторно протягом року, підтверджується доданою до протоколу про адміністративного правопорушення адмінпрактикою.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 121 ч 4, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ять діб .

Стягнути з ОСОБА_2 26. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: М. В. Бутенко