Провадження № 3/734/481/18 Справа № 734/932/18
ПОСТАНОВА

іменем України

06 квітня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управліннуя юстиції у Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 42 Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

23 березня 2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов протокол №АСВП№ 939894 від 12 березня 2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1. Зі змісту вказаного протоколу виходить, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-896, виданого 17 грудня 2002 року Чернігівським м/судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 ч. всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього за рішенням на підставі вказаного виконавчого листа, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню. Наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме із серпня 2007 року сума боргу становить 44688.16 гривень станом на 01 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У порушення вимог ч. 2 ст. 257 КУпАП копія протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не вручалася, оскільки у протоколі відсутній підпис порушника про отримання копії протоколу.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення складався за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, отже ОСОБА_1 не розяснені правові норми ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, що є порушенням права на захист.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» шляхом доповнення статтею 183-1 глави 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Правові норми ст. 183-1 КУпАП набрали чинності 06 лютого 2018 року. Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення. Так як ст. 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів, то вказана правова норми не має зворотної дії в часі. Тому період часу несплати аліментів особою до вступу в дію ст. 183-1 КУпАП не має братися до уваги при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною нормою закону.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 254, 256 і 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол №АСВП№ 939894від 12 березня 2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя