Справа № 565/614/18
Провадження № 3/565/415/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ «Кузнецовський хлібозавод», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по м-ну Будівельників, 34, кв.34,

- за ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24 березня 2018 року о 21 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Вараш Рівненської області по м-ну Перемоги поблизу будинку № 44, здійснивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, залишив місце пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 24 березня 2018 року о 21 годині 40 хвилин керував транспортним засобом марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Вараш Рівненської області по м-ну Перемоги поблизу будинку № 44, у районі житлової забудови. Він виїжджав з місця стоянки автомобіля на проїжджу частину, з цією метою виконував кілька маневрів. Він припускає, що його автомобіль, рухаючись заднім ходом, міг контактувати з припаркованим поруч автомобілем НОМЕР_2, проте самого зіткнення не відчув та продовжив рух у потрібному напрямку. Пізніше йому зателефонували та повідомили, що він став учасником дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим він повернувся на місце пригоди. ОСОБА_1 пояснив, що саме у звязку з необізнаністю про те, що він став учасником дорожньо-транспортної пригоди, він не зупинив автомобіль у місці пригоди, а поїхав далі у своїх справах.

Відповідно до п.«а» ч.1 п.2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.01 р., у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Субєктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена вищезазначеною статтею КУпАП, передбачає умисел водія на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Разом з тим, доказів усвідомлення водієм ОСОБА_1 у момент події факту участі у дорожньо-транспортній пригоді, матеріали справи не містять. На це не вказує жодний свідок, потерпілий, відсутні механічні пошкодження у автомобіля НОМЕР_3 та така обставина заперечується самим ОСОБА_1 Таким чином, доказів умислу водія ОСОБА_1 на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, матеріали справи не містять. Зазначена встановлена судом обставина виключає наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 122-4, 247, 256, 283, КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю.Демчина