233 233/892/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 48/99, за ст. 124 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 353006, відповідно до якого ОСОБА_1 25 лютого 2018 року об 11 годині 10 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Європейська, біля будинку № 40, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, а саме: під час здійснення повороту ліворуч, не впевнився в безпеці вказаного маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що при здійсненні повороту ліворуч, він подивився в дзеркало заднього виду, переконавшись, що нікого немає, почав здійснювати поворот, як раптом отримав удар в бік свого автомобіля, вважає, що автомобіль «Шкода» рухався дуже швидко, вказав на наявність вини в ДТП потерпілого ОСОБА_2, у звязку з чим просив призначити по справі авто технічну експертизу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував факт наявності його винуватості у дорожньо транспортній пригоді. Не заперечував проти проведення експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що для вирішення питання про вину водіїв, які брали участь у ДТП, необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити по справі авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 87301, м. Маріуполь, вул. Линника, 68.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 87301, м. Маріуполь, вул. Линника, 68.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як відповідно до вимог ПДР України належало діяти водію автомобіля «ЗАЗ ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася?

2. Чи мав водій автомобіля ЗАЗ ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

3. Як відповідно до вимог ПДР України належало діяти водію автомобіля «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася?

4. Чи мав водій автомобіля «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

5. З технічної точки зору дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди перебувають у причинному звязку з її виникненням та наслідками.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи експерту надати справу про адміністративне правопорушення №233/892/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з матеріалів якої належить брати вихідні дані.

Експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков