Справа № 177/550/18
Провадження № 3/177/257/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 о 01:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на р. Інгулець, поблизу с. Дружба Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з ліски (жилковою: rap - 45 мм, H - 2,5 м, L - 52м) в забрід, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті цього він незаконно виловив рибу карася, в кількості 25 шт., загальною вагою 03 кг, товстолоба, в кількості 1 шт., загальною вагою 500 г, чим заподіяв рибному господарству України матеріальну шкоду на загальну суму 680,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи його було належним чином повідомлено. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно з ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 034623 від 23.02.2018, де зазначено про те, що він у вищезазначений час, дату та місці, на річці Інгулець, за допомогою забороненого знаряддя лову сіткою з ліски здійснив незаконний вилов риби карася в кількості 25 шт. та товстолоба в кількості 1 шт. Зазначена сітка та риба були у нього вилучені. У цьому ж протоколі ОСОБА_1 надав власноручне пояснення, в якому повністю визнав свою причетність до незаконного вилову риби на річці Інгулець за допомогою сітки з ліски (а.с.1).

Згідно з описом від 23.02.2018, у ОСОБА_1 вилучена сітка з ліски (жилкова: rap 45 mm, h- 2,5 m, l- 52 m), риба карася в кількості 25 шт. та товстолоб в кількості 1 шт., загальною вагою 3,5 кг, яку було відпущено по накладній № 237 від 23.02.2018 ФОП ОСОБА_2 (а.с.2,4).

Відповідно до такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, розмір збитків, заподіяних незаконним виловом риби карася в кількості 25 шт., складає 425,00 грн. та товстолоба в кількості 1 шт., - 255 грн., на загальну суму 680,00 грн. (а.с.3).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При накладенні стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на місці затримання повністю визнав свою вину. Тому необхідним й достатнім стягненням за цим законом, що посприяє виправленню ОСОБА_1, має бути мінімальний штраф з конфіскацією знаряддя вчинення цього правопорушення, яке є його приватною власністю та незаконно добутих водних живих ресурсів риби карася та товстолоба.

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних обєктах України, згідно з якими проведено розрахунок спричиненої шкоди, загальний розмір якої становить 680,00 грн, що підлягає стягненню з ОСОБА_1

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, ч. 4 ст. 85 , 40, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією у власність держави сітки з ліски - L- 52 м, Н 2,5 м, rap - 45 мм в кількості однієї штуки, яка знаходиться на зберіганні у приміщені Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, за адресою: вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро (Соборний район), та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів риби карася в кількості 25 шт., загальною вагою 3 кг та товстолоба в кількості 1 шт. загальною вагою 500 г

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області на р/р 0005, код ОКПО одержувача 37989269, банк УДКУ у Соборному районі м. Дніпро, МФО 805012, призначення платежу 21081100 шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: