Справа № 234/502/18
Провадження № 3/234/369/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН №НОМЕР_1, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності Краматорським міським судом Донецької області: 1) 12.12.2017р за ст.130 ч.3 КУпАП штраф 40800грн; 2) 12.05.2017р за ст.130 ч.2 КУпАП штраф 20400грн, позбавлення права керування на 3 роки; Словянським міським судом Донецької області 18.05.2017р за ст.130 ч.2 КУпАП штраф 20400грн, позбавлення права керування на 3 роки; який мешкає за адресою: вул.Заводська, буд.76, м.Краматорск Донецької області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року, о 10:55 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.О.Тихого, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак Е4770ЯН, з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії БД №094354 від 10.01.2018р про адміністративне правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_2О, ОСОБА_3; карткою обліку адміністративного правопорушення, згідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 двічі протягом року вчиняв порушення, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП (12.05.2017р) та ч.3 ст.130 КУпАП (12.12.2017р), а також ч.2 ст.130 КУпАП (18.05.2017р).

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пояснили, що 10.01.2018р були залучені свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 10.01.2018р о 10:00 годині під час керування транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак Е4770ЯН, зі слів поліцейського був в стані наркотичного спяніння, та який в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

Частиною 3 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, будучи особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні дії.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП (10.01.2018р) до моменту винесення дійсної постанови (23.04.2018р) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 130 ч.3, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай