Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/314/17
Провадження № 3-в/650/19/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 року ОСОБА_1 районний суд Херсонської області в складі судді - Хомик І.І., за участі секретаря Ткаченко І.С. розглянувши заяву, яка надійшла від представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах довірителя ОСОБА_3 про відстрочку виконання постанови від 11.05.2017 року

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року до суду надійшла заява від представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах довірителя ОСОБА_3 про відстрочку виконання постанови суду по справі про адміністративне правопорушення від 11.05.2017 року, згідно якої правопорушник ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн., а також судовий збір в сумі 320,00 грн.

19.12.2017р. на розгляд голови Апеляційного суду Херсонської області було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.05.2017р.

27.12.2017р. було отримано повідомлення № 03-43/560/2017 від 26.12.2017 року про те, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.05.2017р. направлено за належністю до вищевказаного суду.

На теперішній час, тобто на дату подання даної заяви пройшло 99 днів, але жодного рішення суду щодо результатів судового розгляду заяви від 19.12.17р. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.05.2017р. отримано не було.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність заявника та представника заявника.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання адміністративного стягнення допускається судом лише у випадках наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови або роблять її виконання неможливим. Однак у заяві не вказано такі обставини, докази на підтвердження їх існування суду не надано.

Крім того постановою суду від 11.05.17р. відносно ОСОБА_3 застосовано і інше адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 роки, оскільки в заяві зазначена вимога щодо відстрочки виконання лише щодо адміністративного стягнення у вигляді штрафу та судового збору, відстрочка виконання постанови не є можливою.

Інших підстав які б відповідно до ст. 301 КУпАП могли б ускладнити чи перешкоджати виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, ні заявник, ні представник заявника суду не надали.

Тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 298-301 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочку виконання постанови Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.05.2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн. та стягнення судового збору в розмірі 320 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Хомик