Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1115/18
номер провадження 3/215/674/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколів про адміністративні правопорушення, що надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП надійшли до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 04.04.2018 року. В результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за № 215/1115/18, № провадження 3/215/674/18.

04.04.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В результаті неавтоматичного розподілу справа зареєстрована за № 215/1292/18, номер провадження 3/215/676/18.

Вказані матеріали 04.04.2018 року були отриманні головуючим суддею.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП, присвоївши єдиний номер 215/1115/18 та номер провадження 3/215/674/18.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 317568 від 22.03.2018 року, 05.05.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 20.03.2018 року о 22-50 год. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду п. 3.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 415092 від 19.02.2018 року, 05.05.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 12.02.2018 року о 24-00 год. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду п. 3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: показаннями ОСОБА_2, даними протоколів про адміністративні правопорушення від 19.02.2018 року та 22.03.2018 року, рапортом ДОП СП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2017 року, довідкою про звільнення, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2017 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 187, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: