Справа № 357/3873/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 об 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, відносно якого 20.10.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання(реєстрації), чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 29.03.2018 об 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, відносно якого 20.10.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання(реєстрації), чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 10.03.2018 об 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, відносно якого 20.10.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання(реєстрації), чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 09.03.2018 об 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, відносно якого 20.10.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання(реєстрації), чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 12.03.2018 об 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, відносно якого 20.10.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання(реєстрації), чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 13.03.2018 об 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, відносно якого 20.10.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання(реєстрації), чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та суду пояснив, що він забув повідомити працівника Білоцерківського ВП про те, що він збирається залишити місце проживання, зобовязується в подальшому не допускати порушень адміннагляду.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, особу порушника, те, що правопорушник офіційно не працює, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведеною.

На підставі ст.36 КУпАП вважаю ОСОБА_2 таким, що підлягає адміністративному стягненню в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4