Справа №200/3279/18
Провадження №3/200/1042/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонера, мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Великолукська, буд.12,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП№166848 від 21.02.2018 року, 09 лютого 2018 року близько о 20.00 год. ОСОБА_2 за місце мешкання: м.Дніпро, вул.Великолукська, буд.12, вчинила відносно своєї онучки ОСОБА_3 насильство в сімї економічного характеру, не впускала її додому, змінила вхідні замки дверей, де вона проживає.

У суді ОСОБА_2 провину не визнала та вказала, що за адресою: м.Дніпро, вул.Великолукська, буд.12, мешкала вона, її донька з чоловіком та онучка.

09.02.2018 року її онучка ОСОБА_3 викликала поліцію, нібито за те, що її не впускають до місця мешкання: м.Дніпро, вул.Великолукська, буд.12, та змінені замки. В цей час її вдома не було.

Вказала, що дійсно замки від вхідних дверей були змінені, однак копію цих ключів вони передали ОСОБА_3, ніхто з родичів не виганяв її з дому, речі не викидував. На наступний день, ОСОБА_3 сама забрала свої речі та на цей час мешкає не з ними. Ніякого насилля економічного характеру не спричиняла ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Як зазначено в ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Однак, надані пояснення ОСОБА_2 в ході судового розгляду щодо обставини подій 09.02.2018 року, не свідчать про наявність в неї умислу на скоєння насильства економічного характеру відносно своєї онуки ОСОБА_3, враховуючи, що за адресою: м.Дніпро, вул.Великолукська, буд.12, мешкають і інші особи, при цьому під час даних подій 09.02.2018 року, ОСОБА_2 не було за місцем мешкання, а з письмових пояснень самої ОСОБА_3, дзвінок про те, щоб вона покинула місце мешкання, був від дядька ОСОБА_4

Також, надані суду письмові матеріали справи не містять обєктивних доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_2 насильства економічного характеру відносно ОСОБА_3, у звязку із чим провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук