Справа № 214/1272/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на КЦРЗ, учасник бойових дій, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2018 року о 14.20 годині в м.Кривому Розі по вул. Спаська біля будинку №6 гр. ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік інспектора Ковтун Д.Ю. чим порушував громадській спокій і людську мораль, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

17 лютого 2018 року о 14.20 годині в м.Кривому Розі по вул. Спаська біля будинку №6 гр. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в бік інспектора Ковтун Д.Ю. який перебував на службі та виконував свої службові обовязки, на неодноразові вимоги припинити правопорушення гр.. ОСОБА_2 не реагував, чим чинив злісну непокору.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєних правопорушеннях визнав, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА№ 653077 від 17.02.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення АА№ 653078 від 17.02.2018 року; копією постанови від 17.02.2018 року; рапортом інспектора роти 1 батальйону 2 УПП в м.Кривому Розі ДПП ОСОБА_3 від 17.02.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення, судом враховується відсутність обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність, особу порушника, його майновий стан, відношення ОСОБА_2 до скоєного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Наведені в матеріалах обставини свідчать про достатність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням особи правопорушника, буде визнано достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень, а тому, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої 185 КУпАП, (в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених).

Оскільки, відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, відсутні підстави для стягнення з останнього судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35,173,185,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 214/1274/18 провадження 3/214/747/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 214/1272/18 провадження 3/214/746/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП під єдиним номером 214/1272/18 провадження 3/214/746/18.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст. 173, 185 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривеньв дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь.