Єдиний унікальний номер 448/551/18
Провадження № 3/448/212/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, працюючого водієм в ПрАТ «Концерн Хлібпром» по вул.Городоцька, 168 в м.Львів,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Мостиського районного суду Львівської області 02.05.2018 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Із протоколу про вищевказане адміністративне правопорушення серії БД №083113 від 27.04.2018 року, складеного інспектором СРПП №3 ПП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 відомо, що ОСОБА_1 26.07.2017 року о 08:40 год. по вул.Сяйво, 17 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3307», реєстр.№ ВС8632АЕ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався чи це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, зокрема перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, а створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, загрозу здоровю громадян та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», реєстр.№ВО7840АХ, під керуванням водія ОСОБА_3, завдавши транспортним засобам механічних ушкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б» «д», 10.1, 10.4 ПДР України.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи дорожньо-транспортна пригода мала місце 26.07.2018р.

27.07.2017р. розпочато досудове розслідування №0003087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Фургало Р.Р. від 29.03.2018р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003087 від 27.07.2017р. закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, 26.07.2017р., постанова про закриття кримінального провадження відносно нього була винесена 29.03.2018 року, а матеріали справи щодо ОСОБА_1 надійшли в суд лише 02.05.2018р., то на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення в суді, - закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

У п.7 ст.247 КУпАП України зазначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Згідно з ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: - про накладення адміністративного стягнення; - про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; - про закриття справи.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Кічак

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак