ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/737/18

Пров. №3/766/1577/18

06.04.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

09.01.2018 року о 21 год. 25 хв. в м. Херсоні вул. Стрітенська, 2, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21013 н.з. BT 89434 BK, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується наступними доказами: протоколом адміністративного правопорушення серії БД №195802 від 09.01.2018 року, у якому зазначено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у яких зазначено, що останні 09.01.2018 року о 21 год. 30 хв. були запрошені у якості свідків під час проведення огляду на стан спяніння водія т/з ВАЗ 21013 н.з. BT 89434 BK ОСОБА_1, в їхній присутності даному водію було запропоновано продути алкотестер «Драгер» на що водій відмовився, після цього йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння в найближчому лікарняному закладі на що він також відмовився; показами поліцейського ОСОБА_4 (особа, яка склала протокол) наданими у судовому засіданні, який підтвердив обставини викладені у протоколі, також показами свідка ОСОБА_2, який у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у письмових поясненнях доданих до протоколу.

Суд не бере до уваги покази ОСОБА_1 та надані у судовому засіданні покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про те що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, оскільки вказані пояснення спростовуються вищенаведеними доказами, крім того, суд враховує, що вказані особи є знайомим правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення,суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшуть та обтяжуть відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7