Справа № 540/246/18
Номер провадження 3/540/109/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в ТОВ «Антарес 2000»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

07.04.2018 року близько 02:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в смт Машівка, по вулиці Юрія Печериці, Машівського району Полтавської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, намагався затіяти бійку та декілька разів завдав удар ногою по належному останньому автомобілеві, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора-чергового Машівського ВП від 07.04.2018 про те, що 07.04.2018 о 02:05 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що 07.04.2018 року о 02:04 за адресою: Машівський район, смт Машівка, вул. Незалежності, біля закладу «Книжка» відбувається бійка; повідомленням начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_3 про відсутність ознак кримінального правопорушення та, у звязку з цим, не можливість внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2018, у яких він пояснив, що 07.04.2018 близько 02 год. в смт Машівка, біля кафе «Книжка», ОСОБА_1 висловлювався в його адресу нецензурною лайко, намагався затіяти бійку, поводив себе неадекватно та декілька разів вдарив рукою, а потім ногою по його автомобілю; медичним оглядом № 26 від 07.04.2018, у якому зафіксовано, що 07.04.2018 о 2:30 ОСОБА_1Є перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю, .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді в штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик