Справа № 219/3915/18
Провадження № 3/219/1609/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0214 від 17 квітня 2018 року, «17 квітня 2018 року о 14-00 годині ОСОБА_1 рухаючись з м. Бахмут до м. Горлівка Донецької області в пішому порядку через КПВВ «Майорське», в порушення вимог «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24 березня 2017 року «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року №99, здійснювала перенесення товарно-матеріальних цінностей, які не зазначені в наказі Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24 березня 2017 року переліку товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування, на суму, що перевищує еквівалент 10 тис. грн., з товарно-матеріальними цінностями, а самесвитч-коммутатор HP PROCURVE SWITCH 2510-24 в кількості 10 штук, по ціні 1400 грн., всього 14 тис. грн.., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила справу розглянути у її відсутність, і суд згідно з правилами ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням того, що правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом, тобто особа, яка склала цей протокол у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП окрім місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, повинна доказати суму правопорушення належними доказами.

Із матеріалів справи вбачається, що сума правопорушення вказана особою, яка склала адміністративний протокол, самостійно, без огляду та долучення до справи товарних чеків або інших належних доказів, на підставі яких можливо встановити вартість переміщених товарів, без залучення спеціаліста, який має спеціальні пізнання у області товарознавства і ціноутворення, і тому вказана у протоколі сума, не може бути прийнята судом як належний доказ, і крім того, переміщений товар належить відносити до периферійного обладнання до переносного (стаціонарного) персонального компютера, кількість якого дозволено перевозити не вказано у законодавстві, що дає підстави застосувати правила ст. 62 Конституції України, трактуючи такі обставини на користь правопорушника, що виключає склад правопорушення у діях ОСОБА_1, і тому справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю, а товарно-матеріальні цінності, які перелічені у квитанції про отримання речей і документів, та вилучені під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №0214 повернути власнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а товарно-матеріальні цінності, які перелічені у квитанції про отримання речей і документів, та вилучені під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №0214 повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А.Брежнев