РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/211/17
Провадження № 3/327/97/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного дооформлення

24.04.2018 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 934407 від 23.06.2017 року щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, останній 20 травня 2017 року о 10 годинні 00 хвилин за місцем свого мешкання: вул. Центральна, буд. 52 с. Новомлинівка Розівського району, займався незаконною підприємницькою діяльністю, а саме без відповідних документів та державної реєстрації скуповував металобрухт у місцевого населення, чим порушив ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про металобрухт» та ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Водночас ці вимоги закону при складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та збиранні доказів, дотримано не було.

Згідно до рапорту ДОП Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, правопорушник ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає, крім того знявся з місця своєї реєстрації, а саме: Запорізька область, Розівський район, с. Новодворівка, вул. Горького, буд. 1.

Таким чином, уповноваженою на складення вказаного протоколу особою, не встановлено місце проживання ОСОБА_1, що перешкоджаю суду виконати вимоги, передбачені ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, та повідомити останнього про час та місце розгляду справи.

Виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП підлягає поверненню до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України у Запорізькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

протокол серії АА № 934407 від 23.06.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_3, з усіма доданими до нього матеріалами, повернути до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України у Запорізькій області, для належного дооформлення та усунення недоліків.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська