Справа № 263/4658/18
Провадження №3/264/1371/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального ВП Головного управління НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Умуд Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.156 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 Умуд Огли для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Центрального ВП Головного управління НП в Донецькій області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП №174209 від 06.04.2018 року, ОСОБА_2У Огли, 06.04.2018 року о 13 годині, в магазині, який розташований за адресою: м.маріуполь, вул.Торгова, буд.93, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марок «РНІLIP MORRIS RED», «LD червоні», «Ротманс», «Винстон», «Монте Карло», «Мальборо» без лицензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

До протоколу про адміністративне правопорушення надано протокол огляду місця події та вилучення від 06.04.2018 року, в якому зазначені предмети незаконної торгівлі, однак не визначено назву товару в їх сукупності, а також загальну вартість вилученого майна.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено кількість вилученого майна і його вартість, а також з пояснень ОСОБА_2У Огли, не вбачається повного переліку усього вилученого у нього товару, а з зберігальної розписки взагалі не зрозуміло, які він тютюнові вироби у кількості 58 пачок прийняв на зберігання.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал і тому його необхідно повернути до Центрального ВП Головного управління НП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.245, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 Умуд Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП, повернути до Центрального ВП Головного управління НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко