ун. № 759/3775/18 пр. № 3/759/2106/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у Хмельницькій області, українець, гр. України, одружений, освіта середня спеціальна, працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 березня 2018 року близько 12 год. 00 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом «І-ВАН», д.н.з. НОМЕР_2, і рухаючись в м. Києві по пр. Ак. Палладіна, 24, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2), який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і показав, що 08 березня 2018 року за викладених вище обставин, керуючи автомобілем «І-ВАН», д.н.з. НОМЕР_2, рухався по маршруту «Святошин-Ворзель». Проїжджаючи з пасажирами по пр. Палладіна між його транспортним засобом та автобусом «Лаз», що стояв на зупинці, вклинився автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 та здійснила зіткнення з правою передньою частиною його мікроавтобусу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім його показів, спростовується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять схема місця ДТП, з якої безспірно встановлено, що останній рухаючись прямо в смузі для руху отримав удар з правового боку від легкового автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, саме який і зміщувався вліво (дані про відстані коліс від правої чкраю проїзної чатсини дороги). При цьому, автомобіль «І-ВАН», д.н.з. НОМЕР_2 також зміщувався вліво, відтак інтервалу не дотримався водій авто «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3.

У відповідності з п.п. 13.1 ПДР, водій повинен бути уважним і дотримуватися безпечного інтервалу. За таких обставин суд вважає недоведеним те, що ОСОБА_1 зі свого боку порушив цей пункт ПДР, оскільки перестроювання в бік авто «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок якого вчинено ДТП, він не здійснював. Відтак, виявлені під час судового розгляду об'єктивні дані, що підтверджуються дослідженими доказами, спростовують версію поліцейських про його винуватість у вчиненому правопорушенні та непричетність до ДТП іншого учасника події.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи проведений вище аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді. Враховуючи все викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адмінпорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію матеріалів даної справи направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 як водія автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, причетного до ДТП, яке сталося 08 березня 2018 року близько 12 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Ак. Палладіна, 24.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК