Справа №: 669/51/18 Провадження № 3/669/53/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року о 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував по вул. Драчній в с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області в пяному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Разом з тим, 20 грудня 2017 року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, а саме по вул. Драчній, 12 в с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області, вчинив насильство в сімї відносно своєї баби ОСОБА_2, а саме в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

Крім того, 21 грудня 2017 року о 11 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 палив цигарки марки «Dubao Blue» по вул.Шевченка в с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області, тобто у місці, де це заборонено згідно ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» № 2899-IV від 22 вересня 2005 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1, вбачаються поява в громадських місцях у пяному вигляді, вчинення насильства в сімї та паління тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом. Вказане підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ГП №№419564, 419563, серія АА №892125 від 21 грудня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

Громадянин ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, тому адміністративне стягнення в силу ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, встановлено, що правопорушення за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП ОСОБА_1 вчинені 20 та 21 грудня 2017 року. Тобто, з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення та на час розгляду справи пройшло більш ніж три місяці, тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 173-2, 178, 175-1, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4