Справа № 349/666/18
Провадження № 3/349/403/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людини.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 05 лютого 2018 року близько 21 год. 50 хв. в с. Пуків по вул. Черемшини, дві собаки ОСОБА_1 породи «Німецька вівчарка» вибігли з подвіря на вулицю, напали на ОСОБА_2 та спричинили йому тілесні ушкодження у виді кусаних ран.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, пояснив, що через неуважність не закрив ворота, внаслідок чого собаки вибігли на вулицю та покусали ОСОБА_2, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дві собаки ОСОБА_1 напали на нього, коли він був на вулиці. За кілька хвилин господар собак та інші присутні відігнали собак. В нього на тілі було кілька кусанх ран через що він звертався в Рогатинську ЦРЛ, де йому надавали медичну допомогу, зашивали рани.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 460683 від 28.02.2018, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.02.2018, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 07.02.2018, 28.02.2018, 06.04.2018, медичними довідками лікаря-травматолога від 05.02.2018, 06.02.2018.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією собак.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 гривень, з конфіскацією двох собак породи «Німецька вівчарка».

Штраф необхідно перерахувати на рахунок - 0339 отримувач коштів УК у Рогатинському районі код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376 банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області код банку отримувача (МФО) 836014 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який перерахувати на рахунок 0001 отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак