17.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/1174/18
Єдиний унікальний номер № 205/1174/18
Провадження № 3/205/609/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 193612, в якому вказується, що 13.02.2018 року приблизно о 22:50 годині поблизу буд. 23 по вул. Дунаєвського в м. Дніпрі ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на неодноразові законні вимоги працівників поліції зупинитись не реагував. Після зупинки автомобіль покинув, почав тікати, на неодноразові вимоги зупинитись не реагував.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях посилався на те, що йому дійсно належить водійське посвідчення ЯАА 473974, видане МРЕВ1 26.06.2002 року, однак вказаним посвідченням ОСОБА_1 ніколи не користувався. На теперішній час вищезазначене посвідчення у нього відсутнє. На відеозаписі з нагрудної камери поліцейських видно, що особа, яка скоїла правопорушення надала посвідчення на імя ОСОБА_1, в той же час вказаною особою не є ОСОБА_1 У звязку з викладеними обставинами ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив долучити в якості доказів диск з відеозаписами з нагрудних камер відеоспостережень патрульних поліцейських від 13.02.2018 року.

Відповідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Крім того, суд зазначає, що адміністративне правопорушення це конкретне діяння (факт, явище, подія), що відбулося (мало місце) у реальній дійсності. Склад адміністративного правопорушення це опис діяння (події, факту, явища) в складеному, уповноваженою на те особою, протоколі про адміністративне правопорушення. Отже, під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законодавством сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та відеозаписи з нагрудних камер відеоспостережень патрульних поліцейських від 13.02.2018 року, приходить до висновку, що особа, у відношенні якої 13.02.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 193612, насправді не є ОСОБА_1, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова