Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1174/18
Провадження № 3/209/485/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о.головного лікаря КЗ "Кам'янська міська лікарня №5 "Дніпропетровської обласної ради", ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення виявлене під час проведення інспекційного відвідування в період з 05.04.2018 року по 10.04.2018 року за місцем знаходження КЗ "Кам'янська міська лікарня №5 "ДОР", а саме: допустив порушення вимог ч.1, 4 ст.115, ч.1 ст.116, ст.117 КЗпП України, будучи посадовою особою відповідальною за додержання законодавства про працю.

В судове засідання зявився правопорушник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав частково . Пояснив, що перерахування заробітної плати , оплата за відпустку, оплата при звільненні залежить не від нього. Нараховано заробітну плату , відпускні, та кошти при звільнення працівників на оплату відбуло вчасно, але невчасно було перераховано із місцевого бюджету.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ДН371/273/АВ/П/ПТ від 10 квітня 2018 року, Актом інспекційного відвідування(невиїзного інспектування) юридичної особи(фізичної особи), яка використовує найману працю № ДНЗ 371/273/АВ від 10 квітня 2018 року (а.с.6-12), довідкою про строки виплат заробітної плати (а..с.13), наказами про припинення трудового договору (а.с.14-21), наказами про надання відпустки (а.с.22- 25).

Суд, враховуючи особу правопорушника - ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Тому необхідно застосувати положення ст. 22 КУпАП, з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лобарчук