Провадження № 3/761/2968/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, працюючого водієм в таксі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2018 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Б.Хмельницького, 4 в м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, згідно якого останній перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, вказав що в період з 08.03.2018 по 09.03.2018 року, тобто майже добу, працював водієм в таксі. Закінчуючи свою роботу планував їхати до дому. По дорозі до дому, 09.03.2018 року приблизно о 16 годині по вул. Б.Хмельницького в м. Києві, його зупинила компанія з декількох молодих хлопців, які попросили їх відвезти, вони були дуже веселими та питали у нього, чому він їде таким сумним та напряженим, на що він відповів їм, що дуже втомлений та приділяє увагу дорозі. По дорозі, пасажири попросили зупинитись біля кіоску, щоб купити цигарки та одночасно вирішили пригостити його кавою, яку він випив.Після цього, його зупинили працівники поліції, які повідомили йому, що бачать у нього ознаки наркотичного сп'яніння. В подальшому поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі, на що він погодився, оскільки він жодних наркотичних засобів не вживав. Прибувши до лікарні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6, він пройшов медичний огляд у лікаря нарколога. В результаті огляду у нього було виявлено стан наркотичного сп'яніння, а саме: вживання амфетаміну. Після цього, він не сідав за кермо та попросив свого знайомого відвезти його до дому. Зазначив, що він ніколи не вживав наркотичних засобів. Вважає, що пасажири, яких він віз, пригостивши його кавою, підсипали в неї наркотичний засіб.

Хоча ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП не визнав, його вина повністю доводиться дослідженими судом безпосередньо в судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Так, згідно з п. 2.9 «а» ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 055286 від 09.03.2018 року вбачається, що 09.03.2018 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Б.Хмельницького, 4 в м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів.

Відповідно до положення ст. 266 КупАП перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Дані, які містяться у висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерпапія» щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002499, дата заповнення 12.03.2018 року свідчать про те, що станом на 18 год. 00 в. 09.03.2018 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (амфетамін), тобто наявність в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, суд вважає голослівними твердження ОСОБА_1 про те, що у каву, якою його пригостили пасажири, було підсипано наркотичний засіб, без його відома та про те, що він не умисно вживав наркотичний засіб за кермом.

Дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, детальний зміст яких наведено вище у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні зазначеного правопорушення та накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових аналогічних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя