Справа № 379/297/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу - підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року о 00 годині 50 хвилин по вул. Б.Хмельницького в м. Тараща Київської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні, надав заяву про приєднання до матеріалів справи документів: клопотання голови Київського обласного осередку громадської організації «Українська Націоналістична Самооборона» про застосування заходів громадського впливу та звільнення його від адміністративної відповідальності; клопотання ГО «Барикада» про застосування заходів громадського впливу та звільнення від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд виконкому ГО «Барикада»; довідку №12 поліклініки Таращанської ЦРЛ; фотографії про волонтерську діяльність та просить звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Барикада».

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події, викладені в протоколі, відбулися в результаті порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1

Так, ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані в тому числі з'ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З наданих до суду матеріалів, а саме клопотання голови Київського обласного осередку громадської організації «Українська Націоналістична Самооборона» від 07.04.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони та вказана громадська організація просить передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації «Барикада», відповідно до ст. 21 КУпАП з метою здійснення заходів виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.

ГО «Барикада» також подала клопотання про застосування заходів громадського впливу та звільнення від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд виконкому ГО «Барикада». ГО «Барикада» зобовязується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи організації. Зазначено, що приймає активну участь у волонтерському русі Таращанського району, безкоштовно збирає та перевозить гуманітарну допомогу для бійців АТО та жителів тимчасово окупованих територій. Безкоштовно надає транспортні послуги переселенцям із зони проведення АТО і малозабезпеченим сімям воїнів АТО. Приймає активну участь в протидії незаконній вирубки лісу та прибиранні і виведенню на полігон несанкціонованих сміттєзвалищ. В листопаді 2014 року під час перевезення гуманітарної допомоги було безповоротно втрачено мікроавтобус Mercedes Benz. Основним джерелом доходу сімї ОСОБА_1 є підприємницька діяльність, повязана з транспортними перевезеннями.

Враховуючи викладені вище обставини, дані про особу правопорушника, який одружений, має на утриманні малолітню доньку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Барикада» - для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178, 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст. 21, 130 ч.1, 246, 248 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд громадської організації «Барикада» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2.