Справа № 392/317/18
Провадження № 3/392/104/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., при секретарі Чабаненко Є.В., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, направлений Маловисківським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Через канцелярію Маловисківського районного суду Кіровоградської області 26 квітня 2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання:

- про виклик та допит інспектора СРПП Маловисківського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4;

- про витребування з Маловисківської ЦРЛ копій документів, а саме : направлення ОСОБА_1 о 13.10 год. інспектором СРПП Маловисківського ВП ГУНП ОСОБА_5 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння; журнал реєстрації медичних оглядів ОСОБА_1 26.02.2018 року з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння; акту медичного огляду ОСОБА_1 від 26.02.2018 року з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння ; висновок від 26.02.2018 року лікаря щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 26.02.2018 року о 13.10 год. з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння; документів які підтверджують назву приладу яким було зроблений медичний огляд та його тип, номер , марку, сертифікат відповідності;

- призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_1 в письмових поясненнях та протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №030160 від 26.02.2018 року.

ОСОБА_1 підтримав в судовому засіданні вищевказані клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку про те, що клопотання в частині виклику інспектора СРПП Маловисківського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слід задовільнити, оскільки їм відомі обставини, що підлягають установленню по даній справі.

В частині витребування з Маловисківської ЦРЛ копій документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Таким чином витребування заначених документів відповідно до ст.256 КУпАП не є обов''язковим при направленні протоколу до суду та дослідженні їх в судовому засіданні при розглді справи за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В частині клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_1 в письмових поясненнях та протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №030160 від 26.02.2018 року також слід відмовити, оскільки відповідно до 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Системний аналіз вищезазначених законів дає підстави вважати, що керуючись законом суддя зобовязаний оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, тобто, жоден доказ не має наперед встановленої сили.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються як протоколом про адміністративне правопорушення, так і поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Правопорушником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою спростування підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення і підписів в письмових поясненях, що оцінюється в сукупності з іншими доказами в справі та не потребує призначення експертизи.

Тому, для призначення судово-почеркознавчої експертизи відсутні законні підстави.

Керуючись статтями 251, 252 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Клопотання правопорушника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Викликати в судове засідання та допитати інспектора СРПП Маловисківського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

В задоволенні клопотання в частині витребування документів з Маловисківської ЦРЛ та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_1 - відмовити.

Розгляд справи відкласти до 25 травня 2018 року на 14год.00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Микола Миколайович Вдовіченко