Справа № 204/2934/18
Провадження № 3/204/1120/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

БЕСПАЛОВА ВОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ ТВП «БВ МОБІЛ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у період часу: січень грудень 2017 року, січень лютий 2018 року, за місцем здійснення господарської діяльності у ТОВ ТВП «БВ МОБІЛ», в порушення статуту підприємства, не забезпечено дотримання вимог законодавства України з питань праці, а саме: за період з січня по грудень 2017 року, січня лютого 2018 року у товаристві, частина заробітної плати, а саме частину індексації двом працівникам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виплачена з порушення строків виплати; виплата заробітної плати здійснювалась один раз на місяць, що порушує вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП, ст. 24 Закону України «Про оплату праці». На ТОВ ТВП «БВ МОБІЛ» не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи та відповідно бухгалтерський облік витрат на оплату праці, що порушує вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», а саме: двом сумісникам (директор та бухгалтер), які працюють згідно табелів обліку робочого часу по чотири години на день, заробітна плата підприємством виплачується, як за повний робочий день. Викладене свідчить про те, що на підприємстві порушено вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 24,30 Закону України «Про оплату праці».

У судове засідання ОСОБА_5 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Винність ОСОБА_5 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №ДН 483/252/АВ/П/ПТ від 26 квітня 2018 року (а.с.1);

- актом інспекційного відвідування №ДН 483/252/АВ (а.с.2-5);

- приписом про усунення виявлених порушень № ДН483/252/АВ/П від 25.04.2-18 (а.с.6-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.8).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_5 у тому, що він, будучи директором, не забезпечив дотримання вимог законодавства України з питань праці.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які помякшують покарання та які обтяжують покарання, майновий стан, та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.41, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

БЕСПАЛОВА ВОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з БЕСПАЛОВА ВОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар