Справа № 309/1298/18
Провадження № 3/309/516/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України західного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІІ категорії (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року близько 09 год. 10 хв. під час виконання обов`язків військової служби у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (територія Яблунівської сільради Хустського району Закарпатської області) начальник впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » капітан ОСОБА_1 , якому відповідним розпорядженням було визначено здійснити комісійну перевірку кімнати зберігання зброї, такої перевірки в обсязі визначеному п. 6 розділу І Тимчасової інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької та особистої зброї, боєприпасів і засобів активної оборони у відділах Держприкордонслужби, не здійснив, обмежившись лише візуальним оглядом однієї ставниці зі зброєю та перевіривши справність пожежної сигналізації, проте до Книги огляду (перевірки) зброї та боєприпасів здійснив запис про комісійну перевірку всієї наявної зброї та боєприпасів, чим порушив ст. 16 Статуту Збройних сил України, п.п. 26 п. 6 Розділу ІІІ Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби України, п. 6 розділу І Тимчасової інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької та особистої зброї, боєприпасів і засобів активної оборони у відділах Державної прикордонної служби і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, за місцем служби характеризується виключно позитивно, що дає змогу зробити висновок про малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283 - 285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

В порядку, передбаченому ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.