П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в місті Лисичанську, кв. Східний, 27/1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, останній має 196 годин пропусків занять без поважної причини за І семестр 2017-2018 навчальних років в Лисичанському державному гірничо-індустріальному коледжі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно, вищевказане правопорушення мало місце, але вона провела бесіду із сином, на теперішній час все змінилося, він зробив для себе належні висновки, відвідує заняття. Просила суд суворо її не наказувати, так як в скоєному щиро покаялась.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, він навчається в гірничо-індустріальному коледжі на третьому курсі. Заняття пропускає без поважних причин, часто уходить з останньої пари, не відвідує уроки фізичної культури. У відведений строк він не встиг поскладати пропуски, пообіцяв виправити свою ситуацію в найкоротші строки. (а.с.4)

Із клопотання директору Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу, вбачається що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на 3 курсі, групи 1АД-15/9 спеціальності «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів». Батьки не приділяють достатньої уваги вихованню сина. Батька в сімї не має. Мати не цікавиться успішністю та поведінкою сина, на батьківські збори не зявлялася, мотивуючи зайнятістю роботою. Класним керівником неодноразово проводилась виховна робота із студентом, результатів у зміні поведінки у студента ОСОБА_2 відсутні. (а.с.2)

Із копії Свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №339, вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є правопорушниця ОСОБА_1. (а.с.6)

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушниця ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушниця ОСОБА_1, офіційно не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

Обставиною, що згідно з ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушниці, суд визнає щире каяття та визнання провини.

Обставин, згідно з ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, яка офіційно не працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушницю ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 33, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: