10.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/342/18
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/195/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Козельщинського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сушки, Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2018 року близько 21 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 насильство в сім'ї, а саме: знаходячись у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_3, при цьому виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

05.04.2018 року о 23 годині 05 хвилин, громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім'ї, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою на зауваження нереагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об'єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об'єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/342/18, номер провадження 3/533/195/18.

Громадянин ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, викладеного факту в протоколах не заперечував.

Суддя, вивчивши письмові матеріали адміністративної справи встановив, що вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 944687 від 20.03.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 090333 від 05.04.2018 року, поясненнями.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив насильство в сім'ї, зокрема повторно протягом року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, його вік та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш суворого покарання у виді громадських робіт та адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, ч. 1, 2 ст.173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи єдиний унікальний номер 533/3342/18, номер провадження 3/533/195/18, справа № 533/411/18, провадження № 3/533/196/18 відносно ОСОБА_2 в одне провадження присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/342/18, номер провадження 3/533/195/18.

Визнати ОСОБА_2винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянна користь держави, що становить в сумі 340 грн.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 0189, одержувач УДКС у Козельщинському районі, код одержувача 37812571, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код платежу 21081100 «Адміністративні штрафи та санкції»

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Реквізити сплати судового збору: одержувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Термін звернення на виконання 10.07.2018 року.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя