Справа №: 398/1434/18
провадження №: 3/398/415/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" травня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Олександрійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення 29.04.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню для організації її доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Також, згідно положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. у графі протоколу про адміністративне правопорушення «дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Всупереч вказаним нормам закону, у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП не зазначена суть вчиненого правопорушення: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, в чому саме виражалася злісна непокора.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів»відповідальність за ст. 185 КУпАП настає лише за дії, вчинені винним у зв'язку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов'язків. Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Крім цього, в матеріалах справи міститься ще один протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП. Проте, з супровідного листа начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що до суду направляються лише матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП від 29.03.2018 року. На титульній сторінці справи також зазначена лише ст. 185 КУпАП.

Справа не оформлена належним чином, так як не пронумерована та в ній відсутній опис документів.

Також, протоколи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено свідків вчинення правопорушення та не додано їх пояснень.

За таких обставин, з метою недопущення порушень Конституції України та прав особи, яка притягується до відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 278, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріалами справи, які надійшли від Олександрійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - повернути до Олександрійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя: