справа №176/560/18
провадження №3/176/123/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Агропромхім", зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов вказаний адміністративний протокол, відповідно до якого:

12 грудня 2017 року о 10 год. 40 хв. на вул. Радянській в с. Софіївка Золотоніського району керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota PRIUS державний номерний знак 1679, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Автомобіль Toyota PRIUS державний номерний знак 1679 в свою чергу зіткнувся з автомобілем Toyota PRIUS державний номерний знак 3395, який знаходився попереду, а той з автомобілем Toyota PRIUS державний номерний знак 0015, який знаходився попереду. В результаті чого дані чотири автомобіля отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12,1 та 13,1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що згідно з положеннями ст. 38 КУпАП строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспротної пригоди підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2017 року серія БР № 052718, письмовим поясненням ОСОБА_1, працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом огляду місцевості від 12.12.2017 року, схемою місця ДТП з підписами учасників ДТП та понятих.

Відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджена дослідженими доказами, а адміністративне провадження слід закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7