ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/820/18 Провадження № 3/401/248/18

19 квітня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,ІДН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року близько 22 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався брутальною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство за ознаками статі.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

В матеріалах справи містится заяви потерпілої ОСОБА_2 в якій вона просить закрити провадження в справі в зв`язку з відсутністю претензій до ОСОБА_1 та примиренням з ним.

Відповідно до ч.1 ст. 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, заяву ОСОБА_2, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки порушення не настали, він примирився з потерпілою, суд вважає, що вказане правопорушення є підстави визнати малозначним, та відповідно до ст.22 КпАП України ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33 35, 40-1, ч. 1 ст. 1732, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 віталія Вікторовича винним та звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3