Справа № 369/2641/18
Провадження № 3/369/1184/18
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.02.2018 року о 08.05 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак 041MED, по вул. Одеській, 1 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04.03.2018 року о 06.10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак 041MED, на вул. Лесі Українки в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, зазначив, що дійсно сів за кермо після того, як пив пиво, та на вимогу патрульного пройти огляд на стан спяніння відмовився від такого огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали відносно водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП покарання накладається саме в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи БД № 181262 від 27.02.2018 року та БД № 358406 від 04.03.2018 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких водій ОСОБА_1 27.02.2018 року відмовився від проходження освідування на стан спяніння, письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності яких водій ОСОБА_1 04.03.2018 року відмовився від проходження освідування на стан спяніння, розписка ОСОБА_6 в якій вона зобовязується на протязі доби не передавати водію ОСОБА_1 автомобіль «Renault Megane», номерний знак 041MED, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність водія транспортного засобу за відмову від проходження огляду на стан спяніння, який водій повинен пройти на вимогу працівника поліції, що передбачено п. 2.5 ПДР, за що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи БД № 181262 від 27.02.2018 року та БД № 358406 від 04.03.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.