Справа № 456/875/18
Провадження № 3/456/413/2018
ПОСТАНОВА

23 квітня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 24.04.1980р. народження, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, охоронника ДП «Вохор»,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом серії БД № 320781 від 05 березня 2018р., складеного інспектором СРПП №1 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 05 березня 2018р. о 15 год. 20 хв. в м. Стрий Львівської області по обїзній дорозі керував мотоблоком марки «Зубр» з явним ознаками алкогольного, про що свідчить різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, продути алкотест «Драгер» чи проїхати в медичний заклад для проходження медосвідчення в установленому порядку відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не заперечив.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та наявні у ній письмові докази, приходжу до такого висновку.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Факт керування ОСОБА_1 05 березня 2018р. о 15 год. 20 хв. транспортним засобом - мотоблоком марки «Зубр» з ознаками алкогольного та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується доказами, що наявні матеріалах справи, та не заперечується самим правопорушником.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що мотоблок є тихохідним транспортним засобом, який використовується при проведенні сільськогосподарських робіт та має невелику швидкість (до 20 км/год.); керуючи мотоблоком, ОСОБА_1 рухався в напрямку сільського населеного пункту по обочині дороги з невеликою швидкістю і, відповідно, своїми діями не міг створювати небезпеку для дорожнього руху, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, з його слів має сім'ю та на утриманні неповнолітніх дітей, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст.130, ч. 2 ст. 284, ст.ст.293,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП та оголосити останньому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3