КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1884/18
Провадження № 3/552/606/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ТОВ «Укрторгбуд» податковий номер 1547628, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Половка, 72, паспорт КН № 349134 від 21.01.1991 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року час відсутній, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Укрторгбуд» податковий номер 1547628, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Половка, 72, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, постанова суду від 23.08.2017 року справа №552/5051/17, повторно протягом року, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за грудень 2017 року, в сумі 5378,88 грн. з граничним терміном сплати 30.01.2018 року.

03.03.2018 року, час відсутній, ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Укрторгбуд» податковий номер 1547628, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Половка, 72, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, постанова суду від 23.08.2017 року справа №552/5051/17, повторно протягом року, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за січень 2017 року, в сумі 5378,88 грн. з граничним терміном сплати 02.03.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справа про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, а також, беручи до уваги те, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення гр.. ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актам перевірки № 2949/16-31-12-06-11/1547628 від 27.03.2018 року, протоколами: № 640, 641 від 27.03.2018 року та іншими матеріали справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, вважаю, що достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч. 2 ст.163-2 КУпАП, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адмінстягненню:

-за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави;

-за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш