Справа № 357/6311/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши подання начальника Білоцерківського міжрайонного відділу з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підданого адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського міжрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_1 направлялися виклики за місцем його проживання на 20.07.2017 та 31.07.2016, але на виклики останній не зявлявся. 02.08.2017 ст. інспектором БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_2 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, було встановлено, що за даною адресою останній не проживає, так як продав квартиру. В цей же день було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи в Київській області, згідно з повідомленням з АДБ за вх.. №2691 від 29.08.2017 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також були направлені запити до Білоцерківського центру надання адміністративних послуг та до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області. 31.10.2017 надійшов рапорт ДОП в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. 02.11.2017 ст. інспектором відділу з питань пробації ОСОБА_3 здійснено повторну перевірку по факту проживання ОСОБА_1, під час перевірки сусіди ствердили, що ОСОБА_1 продав квартиру і де проживає невідомо. ОСОБА_1 з постійного місця проживання зник.

ОСОБА_1 на розгляд подання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як видно з матеріалів подання, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2017 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

З матеріалів подання видно, що органами МРВ з питань пробації не зібрано даних, які б свідчили, про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, та не проживає за вказаною адресою, так як 21.03.2018 рекомендованим листом суд направляв судову повістку на адресу АДРЕСА_1, в якій останній особисто розписався про її отримання.

За таких обставин відсутні обставини, які дають підстави достовірно вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування накладеного стягнення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Білоцерківського міжрайонного відділу з питань пробації про заміну стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4