Справа №295/3166/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.02.2018 о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлені судом.

Крім того, 28.02.2018 приблизно о 23 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлені судом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що мало місце 27.02.2018 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 026371 від 02.03.2018; поясненнями ОСОБА_1 підтверджується те, що він дійсно вчинив правопорушення за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення; ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.08.2017 про встановлення адміністративного нагляду та визначення обмежень; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 02.03.2018.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що мало місце 28.02.2018 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 026370 від 02.03.2018; поясненнями ОСОБА_1 підтверджується те, що він дійсно вчинив правопорушення за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення; ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.08.2017 про встановлення адміністративного нагляду та визначення обмежень; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 02.03.2018.

Діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.