Справа № 491/225/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КК №085480, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 1 жовтня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо раніше накладених адміністративних стягнень не надані, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2018 року о 9 годині 30 хвилин в місті Одесі по вул.Розумовській навпроти будинку №53 громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MAZDA 626» держаний номерний знак «ВН5163НТ» та здійснюючи рух у лівому ряду, при перестроюванні не надав переваги у русі автомобілю марки «SEAT IBIZA» державний номерний знак «86558ОА», який рухався у попутному напрямку по тій смузі у яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого сталося зіткнення зазначених автомобілів, в результаті чого вони отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.3 «Правил дорожнього руху України».

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №443841 від 24 березня 2018 року за ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, судовою повісткою, яку було направлено на адресу зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 5 квітня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Частиною 1 статті 268 КУпАП України визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №443841 від 24 березня 2018 року та іншими зібраними у справі доказами.

Так, з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, складеної 24 березня 2018 року близько 9 години 30 хвилин, вбачається, що 24 березня 2018 року по вул.Разумовській біля будинку №53 сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участю автомобілів «MAZDA 626» держаний номерний знак «ВН5163НТ» під керуванням ОСОБА_1 та «SEAT IBIZA» державний номерний знак «86558ОА» під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

З письмових пояснень громадянина ОСОБА_2, відібраних в нього працівниками поліції 24 березня 2018 року, вбачається, що 24 березня 2018 року він здійснював рух у правому ряду по вул.Разумовського у місті Одесі, керуючи автомобілем марки «SEAT IBIZA» державний номерний знак «86558ОА». В цей час, неподалік від «Автовокзалу» автомобіль марки «MAZDA 626» держаний номерний знак «ВН5163НТ» здійснив правий поворот з лівого ряду, в результаті чого сталося зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

При цьому, з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_1, відібраних в нього працівниками поліції 24 березня 2018 року, вбачається, що 24 березня 2018 року біля 9 години 30 хвилин він здійснював рух по вул.Разумовського у місті Одесі, при цьому з лівого ряду перестроївся у правий ряд, включив правий «поворот», впевнився, що нікого нема, в цей час з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль марки «ВАЗ» державний номерний знак «86558ОА».

Суд надаючи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінку доказам зібраним у справі, ґрунтуючись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, не бере до уваги пояснення ОСОБА_1, оскільки вони суперечать іншим зібраним у справі матеріалам.

Також, в ході розгляду справи встановлено, що відповідно до положень ст.265-1 КУпАП, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №443841 від 24 березня 2018 року співробітниками поліції було вилучено у ОСОБА_1 посвідчення водія серії РРВ №082000, видане 22 квітня 2006 року.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352,40 гривень.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставини, які помякшують відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, також відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КК №085480, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 1 жовтня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Після набрання законної сили даною постановою повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене в нього посвідчення водія серії РРВ №082000, видане 22 квітня 2006 року.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступила в законну силу "_____"_________________ 20____року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців "___"________________ 20___року.