Справа № 720/311/18
Провадження № 3/720/131/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 244 кілометрі автодороги Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро кається, запевнив суд, що більше подібне не повториться, просить застосувати до нього заходи громадського впливу. Надав до суду характеристику та клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про передачу його на поруки трудовому колективу.

Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №010936 від 30.01.2018 року, поясненням правопорушника, висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №373 від 29.01.2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про необхідність призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він з 2009 року по даний час працює на посаді водія пасажирського автобуса, позитивно характеризується по місцю роботи, має на утриманні четверо дітей з яких троє неповнолітніх, вперше притягується до адміністративної відповідальності, до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу.

У відповідності до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Таким чином, з врахуванням індивідуального ступеню суспільної небезпеки скоєного та даних про особу порушника, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, вул.Руська,273/162 м.Чернівці для застосування відносно нього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук