overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/1678/18
Провадження № 3/346/908/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Коломийського району, Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

07 квітня 2018 року о 16 год. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Грушевського розпивав спиртні напої в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з невідомих для суду причин, не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена в порядку визначному законодавством.

Його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 397741 від 07.04.2018 р.;

- постановою ГБ №160842 від 07.04.2018 року;

- інформаційною довідкою.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33,221,283,284,294 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. у дохід Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 306/688/18
Провадження № 3/306/292/18
П О С Т А Н О В А

04 травня 2018 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року біля 11.20 год. ОСОБА_1 на території ліцею по вул.Шевченка м.Свалява, викурював сигарету, чим порушив законодавство про заборону тютюнокуріння в громадських місцях .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився по невідомим суду причинам.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№652759 від 26.03.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника та очевидця данного правопорушення ОСОБА_2.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП України, яке полягає у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, -, і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.175-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 352,40 (тристо п»ятдесят дві) гривень 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ; 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський РВ ДВС ГТУЮ Закарпатської області.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 509/1240/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

По ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №036471, 02.04.2018 року приблизно о 01:25 годині знаходячись по близу буд. 11 по вул. Ольгіївська в смт. Великодолинське Одеської області, гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, на вимоги працівників поліції припинити неправомірні дії та покинути громадське місце, не реагував та продовжував порушувати громадський порядок та спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернути на дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1.
Справа № 128/1702/17
ПОСТАНОВА

24 квітня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2018 року витребувано з Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області актовий запис про смерть ОСОБА_2, 28.08.1967 народження, місце проживання: СТ «Стрижавка-2» вул. 1, діл.35 смт. Стрижавка Вінницького району, для огляду в судовому засіданні.

16.04.2018 року з Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшов лист, з якого вбачається, що в архіві Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.04.2018 до судового засідання учасники розгляду подання не з*явилися, інспектор Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації ОСОБА_4, надала суду заяву про розгляд даного подання у її відсутності, подання підтримує .

ОСОБА_2 також до судового засідання не з*явилася, до суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи поштового зв*язку «адресат помер».

З огляду на вищезазначені обставини, з метою для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Стрижавської селищної ради Вінницького району відомості чи померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: СТ «Стрижавка-2» вул. 1, діл.35 смт. Стрижавка Вінницького району.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Витребувати з Стрижавської селищної ради Вінницького району відомості чи померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: СТ «Стрижавка-2» вул. 1, діл.35 смт. Стрижавка Вінницького району., для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити до Стрижавської селищної ради Вінницького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№201/4553/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 21/429, притягнутої за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року, близько 20-00 годин, за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 21/429, гр. ОСОБА_1 вчинила сімейний конфлікт зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_2 в ході якого висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року серії ГР № 032282, копією постанови про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн, а також власними поясненнями правопорушниці, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 219/4362/18
Провадження № 3/219/1784/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення ВСП Донецького ЗВ ВСП Військова комендатура м. Бахмут про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Завидо-Борзенко Добропільського району Донецької області, механіка водія військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року близько 21 години 20 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 знаходився на території базового табору військової частини в н.п. АДРЕСА_1 , повторно протягом року виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 0597 від 02.05.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 0776 від 02.05.2018 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.3, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М.Фролова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ФГ ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 р. за результатами камеральної перевірки про несвоєчасне подання Декларації єдиного податку четвертої групи за 2018 рік виявлено факт несвоєчасної подачі такої деларації. Граничний термін подання декларації 20.02.2018 року, а фактично подано декларацію 06.03.2018 року, чим порушено вимоги п.п. 295.19.1 п. 295.1 ст.295 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.12.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 12.04.2018 року, актом про результати виїзної позапланової перевірки від 05.04.2018р., №5333/03-20-12-05/20144209.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 727/4194/18
Провадження № 3/727/1902/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

06.01.2018 р. о 00.05 год. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, чим ображав їхню людську гідність та порушував громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУПАП, провадження а справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк притягнення адмінправопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, тому вважаю, що провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 284 КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Волошин С.О.
Справа № 199/2392/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2018 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АА №323437 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з доданих до протоколу матеріалів, 03.04.2018 року ОСОБА_2 було подано до АНД ВП ДВП заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення з боку ОСОБА_1

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Зі змісту ст.214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає безумовний обов'язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести досудове розслідування та прийняти за результатами його проведення процесуальне рішення.

Оскільки в матеріалах справи про вчинення даного адміністративного правопорушення відсутні будь-які відомості щодо прийнятого процесуального рішення по повідомленню ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення або процесуального рішення, розслідування якого згідно вимог КПК України обовязково та безумовно має бути проведеним, а також з врахуванням положень п.8 ст.247 та ст. 253 КУпАП, щодо обставин, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення та необхідності скерування матеріалів, які містять відомості про ознаки кримінального правопорушення органу досудового розслідування, вважаю доцільним скерувати протокол про адміністративне правопорушення серії АА №323437 від 03.04.2018 року складений стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами до АНД ВП ГУНП у Дніпропетровській області для прийняття відповідного рішення щодо долучення їх до матеріалів кримінального провадження або внесення відомостей за повідомленням ОСОБА_2 до ЄРДР.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КУпАП та ст.ст. 214-216, 218 КПК України суд направляє справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 для внесення відомостей до ЄРДР, перевірки пояснень та заяви ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого КК України.

Керуючись ст.253 КУпАП, ст.ст. 214-216,218 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику АНД ВП ГУНП у Дніпропетровській області для внесення відомостей до ЄРДР та перевірки пояснень та заяви ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого КК України.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйов В.Л.
Справа № 752/8190/18
Провадження №: 3/752/4226/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, головний бухгалтер ПАТ АТП, адреса місця роботи: АДРЕСА_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вела податковий облік з порушеннями податкового законодавства, а саме порушено вимоги п. п. 134.1.1 п. 134. 1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-5 зі змінами та доповненнями, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнала, у вчиненому розкаялася.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 776/26-15-12-08-22/08 від 13.04.2018 року, копією акту від 15.03.2018 №533/26-15-12-08-20/05475147.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для держави, дані про особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, працює, є пенсіонеркою, ветераном праці, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУПАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАп за малозначністю, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.