Справа № 462/2268/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, в.о. директора ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о. директора ДП «ЛНДРТІ», в порушення вимог ст.ст. 5, 28, 37 ЗУ «Про державну таємницю», пунктів 3, 116, 749 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», взятого на себе письмового зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці в ДП «ЛНДРТІ» відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі, що призвело до порушень передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності в ДП «ЛНДРТІ» та стало підставою для зупинення дії спеціального дозволу на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, наданого вказаній установі, а саме порушення вимог статей 15, 21, 37 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 5, 15, 32, 36, 98, 122, 153, 156, 160, 161, 162, 163, 174, 248, 250, 353, 358, 262, 369, 373, 374, 413, 434, 436, 455, 456, 467, 472, 482, 768 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомив, тому враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 26/2431 від 17.04.2018 року, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» від 27.03.2018 р. №62/26/1983дск, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз