Справа № 219/2936/18
Провадження № 3/219/1505/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, яка надійшла від головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Гайчукової Ю.С., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді зварювальника, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Гайчукової Ю.С. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2018 року вбачається, що державним виконавцем Гайчуковою Ю.С. Бахмутського МР ВДВС Головного територіального УЮ в Донецькій області при примусовому виконанні виконавчих документів 2-4561, виданого 17 вересня 2003 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , встановлено, що рішення суду не виконується, загальний розмір аліментів згідно даного виконавчого провадження 6875924 перевищує шість місяців, заборгованість станом на 01 березня 2018 року складає 55619,33 гривень, у зв`язку з чим постановлено притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченою статтею 183-1 КУпАП, боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, повернуто головному державному виконавцю Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Гайчуковій Ю.С. для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону (зазначення у протоколі пояснень ОСОБА_1 та відомостей про те, що йому при складанні протоколу були роз`яснені його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу).

13 квітня 2018 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП надійшли до Артемівського міськрайонного суду після доопрацювання.

У відповідності до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складені протоколи та інші матеріали адміністративної справи, чи відповідають вони чинному законодавству України, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В свою чергу, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме під час встановлення особи ОСОБА_1 суддею встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 14 березня 2018 року особою, якою складено зазначений протокол, невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », що вбачається та підтверджується наданими особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, документами: паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 30 серпня 1995 року, карткою фізичної особи платника податків та військовим квитком серії НОМЕР_4 , виданим Бахмутським військовим комісаріатом Донецької області 12 лютого 2018 року.
З огляду на викладене, суддя вважає, що справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону (усунення протиріч в частині зазначення прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, повернути головному державному виконавцю Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Гайчуковій Ю.С. для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. С.Конопленко