Дата документу 15.05.2018
Справа № 501/1167/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенов О.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17 квітня 2017 року о 18.00 годині, керуючи у м. Чорноморську Одеської області автомобілем «Toyota Verso», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом з прибудинкової території, біля будинку №6 в пров. Шкільному, не впевнилась в безпечності маневру, не звернулася за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого вчинила наїзд на припаркований автомобіль «Mercedes-Benz Е200», номерний знак S 0569 АО, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з підстав чого складено протокол про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2018 року, серії БД №398824.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розясненні права та обовязки передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, з протоколом згодна на виклику свідків не наполягала, вину у вчиненні правопорушення визнала. Пояснила, що виїжджаючи на проїжджу частину провулку Шкільного вона раптово побачила, що по смузі дороги, яку вона перетинала, рухається літня особа на велосипеді. Уникаючи зіткнення, вона продовжила рух заднім ходом, звільняючі смугу руху велосипеда та допустила зіткнення з автомобілем який був припаркований на протилежній стороні дороги. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність правопорушення.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306), під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того, визначальних пояснень ОСОБА_1, її вина підтверджується схемою ДТП, переліком пошкоджень отриманих транспортними засобами: автомобіль «Toyota Verso», номерний знак НОМЕР_1 пошкодження заднього бамперу, заднього правого освітлювального прибору, автомобіль «Mercedes-Benz Е200», номерний знак S 0569 АО пошкодження лівого дзеркала заднього виду, лівої передньої двері, захисного молдінгу; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1Г вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення унеможливлюють вважати вчинене адміністративне правопорушення малозначним. Крім того, при певних обставинах дії ОСОБА_1 могли привести до більш важких наслідків.

На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, обставини що привели до правопорушення та його наслідків, особистість правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, майновий стан, в звязку з чим суд вважає можливим обмежитись адміністративним штрафом.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «____» ____________2018р.