Провадження № 3/761/2837/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, інформація про ідентифікаційний номер у матеріалах адміністративної справи відсутня,

за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 988661, складеного 20.02.2018 року щодо ОСОБА_1, останній 20.02.2018 року о 12 годині за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 19, розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво, в забороненому законом місце, на дитячому майданчику, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді,

Разом з тим, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 988661 від 20.02.2018 року складеного щодоОСОБА_1, в ньому не викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто не зазначено, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за згаданою нормою закону.

Окрім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних на підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, не надано, так само не додано відповідного рішення суду з якого вбачалось би, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП та у вчиненні якого визнавався винним.

Наведені обставини перешкоджають повному й об'єктивному розгляду даної справи про адміністративне правопорушення та прийняття законного й обґрунтованого рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя