П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2018 р. Справа № 596/546/18

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки селища Гусятин, вул.Шевченка, 2а/109, Гусятинського району Тернопільської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Етера пласт», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року головним державним ревізором інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Етера пласт», що в с.Личківці, вул.Садки,42 Гусятинського району Тернопільської області, встановлено, що ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ «Етера пласт», допущено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 73526 гривень, в тому числі за 2016 рік у сумі 66690 гривень, за 2017 рік 6836 гривень, чим порушила п.п. 44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечувала, свою вину визнала повністю.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 26 від 03 квітня 2018 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Етера пласт», № 1358/14-01/37363517 від 02.04.2018 року, довідкою № 3047 від 02.04.2018 року про суми виплачених доходів ОСОБА_1.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.163-1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна