Справа № 588/575/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12 квітня 2018 року в м.Тростянець Сумської області по вул.Заводська, 2а, під час керування автомобілем НОМЕР_2 , виїжджаючи із другорядної дороги з вул.Машинобудівна, не надав переваги в русі автомобілю М-412 д.н.з.Б5477ЗП та допустив зіткнення з послідуючим відкиданням автомобіля М-412 д.н.з. Б5477ЗП на стоячий автомобіль VOLKWAGEN CADDY д.н.з. АІ 1061СХ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків. Вказаними діями водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.3 б), 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, при тому пояснив, що дійсно даний факт мав місце, за обставин викладених у протоколі про притягнення його до адмінвідповідальності.

Факт вчинення правопорушення, крім особистого визнання провини ОСОБА_1 також підтверджується протоколом серії АП2№523434 від 12.04.2018р., схемою наслідків ДТП без потерпілих, переліком пошкоджень транспортних засобів, які сталися унаслідок ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, у скоєному щиро кається, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів - притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С.Линник