Справа № 333/380/18
Провадження № 3/333/258/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово безробітний, який фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кутузова, б. 2, кв. 104, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищезазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.04.2018 р., не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся. Надав суду 16.04.2018 р. клопотання про відкладення слухання справи, в звязку з тим, що він перебуває на теперішній час на стаціонарному лікуванні у 3-й Черкаській міській лікарні із травмою ноги, діагноз «Закритий перелом зовнішньої кістки лівого г/ступневого суглобу з помірним зміщенням». На підтвердження даної обставини суду не надано належних доказів. З копії довідки травматологічного пункту 3-ї Черкаської міської лікарні від 27.03.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 встановлений діагноз «Закритий перелом зовнішньої кістки лівого г/ступневого суглобу з помірним зміщенням», останньому рекомендовано амбулаторне лікування протягом 4-5 тижнів в поліклініці за місце його проживання. В період перебування даного адміністративного матеріалу на розгляді в суді (з 25.01.2018 р. по 16.04. 2018 р.), судом за заявами ОСОБА_1 було тричі відкладено слухання даної справи. Дані дії ОСОБА_1 свідчать про затягування розгляду справи. Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про відкладення слухання справи не обґрунтоване належним чином і не підлягає задоволенню. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що інтереси ОСОБА_1 також представляє захисник ОСОБА_2, який знайомився з матеріалами даної справи, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, але з невідомих суду причин в судові засідання по даній справі не зявлявся.

Судом встановлено, 19.01.2018 року о 11 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1, на перехресті вул.. О. Говорухи-вул. Степної в м. Запоріжжя, керував автомобілем «Audi F 8», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився у закладі Комунальна установа «Запорізький обласний наркологічний диспансер» (м. Запоріжжя, вул.. Сєдова, б. 31), в присутності лікаря. Авто залишено в заїзному кармані.

Вищезазначені обставини встановлені судом на підставі досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

- протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №270792 від 19.01.2018 р.;

-направлення до медичного закладу КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер (ЗОНД)» про необхідність проходження в ньому огляду на стан алкогольного спяніння. Згідно даного направлення, в результаті огляду працівниками поліції 19.01.2018 р. у водія ОСОБА_1 буди виявлені ознаки спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, в звязку з чим останнього направлено для проходження огляду, в установленому законом порядку, на стан спяніння до медичного закладу Комунальна установа «Запорізький обласний наркологічний диспансер»;

-поясненнями в судовому засіданні лікаря-нарколога Комунальної установи «Запорізький обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_3, який зазначив, що на підставі направлення працівника поліції водій ОСОБА_1 був доставлений 19.01.2018 р. до їх медичної установи в 11-35 год. ОСОБА_1 йому пояснив, що випив ліки. Останньому запропоновано здати аналіз сечі, при цьому рекомендовано вжити якомога більше рідини, надано час для здачі даного аналізу 3 години (у відповідності з вимогами Методичних рекомендацій МОЗ щодо порядку відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння). Після закінчення даного часу ОСОБА_1 відмовився здавати даний аналіз, пояснивши, що фізіологічно він не може це зробити на той час. Додатково лікар ОСОБА_3 зазначив, що розяснював ОСОБА_1 його право придбати маркери в аптеці для проходження тесту на стан спяніння та самостійно пройти обстеження протягом двох годин, на що останній відмовився;

-висновку лікаря-нарколога Комунальної установи «Запорізький обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_3П щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 19.01.2018 р., згідно якого водій ОСОБА_1 в даній медичній установі відмовився від повного медичного огляду на стан спяніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2018 р., в яких останній зазначив, що працівники поліції відмовились вести його в обласну лікарню чи до 5-ї міської лікарні м. Запоріжжя для проходження огляду на стані спяніння, в Комунальній установі «Запорізький обласний наркологічний диспансер» він не здав аналізи, оскільки не хотів до санвузлу.

Довідка з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 підтверджує, відсутність в минулому притягнення останнього до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1А, суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку: 820019) р/р №0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова