Справа № 214/2203/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2018 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП, який проживає за адресою: м. Кривий Ріг, Миколаївське шосе, 23,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Матеріали наданої до суду адміністративної справи містять недоліки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення №213 датою складання протоколу зазначено 14.03.2018 року, та вказана дата вчинення адміністративного правопорушення 14.03.2018 року. На підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, до матеріалів справи додана копія акту перевірки №00868 від 15.03.2018 року поганої якості, з якого судом не можливо встановити порушення вимог податкового законодавства.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.03.2018 року № 213 у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначений документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав).

Окрім цього, у матеріалах справи відсутні відомості, отримані з управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області та органу уповноваженого на видачу ліцензії на послуги передбачені в протоколі про факт наявності чи відсутності у особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення документів на підтвердження: державної реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на провадження вказаного вище виду господарської діяльності.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_2 складу адмінправопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначені недоліки у оформленні даної адміністративної справи не можуть бути усунені у суді, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 256, 278, 268, 277 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП, повернути до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь