П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/385/18

18 квітня 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Стара Гута, вул.Полиська,1, Богородчанського району Івано-Франківської області, головного бухгалтера ДО "Резиденція Синьогора", громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

При перевірці Державної організації "Резиденція "Синьогора", яка знаходиться по вул. Зарічна, 4 в с. Гута Богородчанського району Івано-Франківської області 20 березня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 було встановлено порушення вимог податкового законодавства, зокрема, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) по податку на додану вартість в сумі 2454,37 грн., термін сплати - 30.01.2018 року, фактично подано 31.01.2018 року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ОСОБА_1

В суді ОСОБА_1 пояснила, що несвоєчасне зарахування платежу відбулося через технічні неполадки при активізації системи онлайн платежу "Клієнт Казначейство Казначейство".

Відповідно до даних акту камеральної перевірки Надвірнянського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 20.03.2018 року № 4352/400/31075296 встановлено несвоєчасну сплату ДО "Резиденція "Синьогора" узгодженого податкового зобовязання з акцизного податку за грудень 2017 року у сумі 2454,37 грн., граничний строк сплати якого минув 30.01.2017 року, а платіж зараховано 31.01.2018 року, чим порушено п.57.1 ст.57 розділу 11 Податкового кодексу України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона допустила порушення наведених вище вимог податкового законодавства. Однак, враховуючи те, що порушення є незначним, термін прострочення платежу складає лише один день, діяння не потягло за собою негативних наслідків, вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя