Справа№ 640/2029/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 31.01.2018р. о 1900 год. за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 327, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з парковки магазину «Мир» не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, та не виконав вимоги знаку 2.1 «Дати дорогу» допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Шевченка, 84 Б.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що виїжджав зі сторони супермаркету «Мир» на вил Шевченка у м. Харкові. Зупинившись перед проїзною частиною побачив, що окрім автомобілю Volkswagen, який стояв з увімкнутим аварійним сигналом, інших автомобілів не було, та почав рух ліворуч. Однак, майже після закінчення перетину проїзної частини, водій автомобілю Volkswagen допустив удар у лівий бік його автомобілю Hyundai.

Водій автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що перед світлофором,що не працював, висаджував людину зі свого автомобілю. Потім продовжив рух та побачив, що йому перегородив дорогу автомобіль Hyundai. Після цього включив лівий сигнал повороту та почав перестроюватись в лівий ряд, щоб обїхати автомобіль Hyundai. Однак, побачивши, що автомобіль Hyundai продовжив рух, зупинився, щоб його пропустити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що оцінка можливості іншого учасника ДТП, - водія ОСОБА_2 уникнути зіткнення особами, які складали протокол не надавалась, протокол про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи не складався, суд розглядає адміністративний матеріал в межах наявного у справі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №121163 від 31.01.2018р., складеного відносно водія ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №121163 від 31.01.2018р., схемою до протоколу ДТП від 31.01.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 31.01.2018р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: