Справа № 524/2213/18
Провадження 3/524/2076/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Інкарна» , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення 19.03.2018 року, час вчинення: протягом квітня 2017 року - березня 2018 року, місце вчинення: Полтавська обл.. м. Кременчук, вул. Красіна, буд. 25/48: в частині порушення вимог законодавства про працю, щодо не в повному обсязі нарахування та виплати працівникам заробітної плати, а саме ст. 34 Закону України "Про оплату праці", п. 10 р. IV ПКМУ № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати, за порушення яких встановлено відповідальність частиною першою ст. 41 КУпАП.

Порушення вимог ст. 34 Закону України Про оплату праці, не проводиться нарахування компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Так, відповідно до видаткового касового ордеру від 13.07.2017 року та відомості на виплату грошей № 14 від 13.07.2017 року за травень 2017 року виплачена заробітна плата працівникам 13.07.2017 року за травень 2017 року, технічному директору ОСОБА_3 у сумі 1288,00 грн., бухгалтеру ОСОБА_2 - у сумі 1288,00 грн., монтажнику - верхолазу ОСОБА_4 у сумі 2576,00 грн., виконробу Савченко Г С. В. - у сумі 2656,50 грн. Приріст індексу споживчих цін за період невиплати грошового доходу становить 1.6 %. Нарахування компенсації втрати частини заробітної плати працівникам не проведено, при інспекційному відвідуванні підтвердження не надано.

Порушення вимог пункту 10 розділу IV ПКМУ № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати». При обчисленні середньої заробітної штати для нарахування грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки при звільненні працівника, не проведено коригування на коефіцієнт підвищення тарифних ставок (посадових окладів) на підприємстві, що проводився у розрахунковому періоді, так і в періоді, протягом якого за працівником зберігається середній заробіток, заробітна плата, включаючи премії та інші виплати, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, за проміжок часу до підвищення. Так, при обчисленні середньої заробітної плати для нарахування грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки при звільненні менеджера ОСОБА_5 (наказ про звільнення № 1- НОМЕР_2 від 28.04.2017 р.) не проведено коригування в звязку з підвищенням в розрахунковому періоді посадового окладу: листопад 2016 року 1490,00 грн., грудень 2016 року 1650,00 грн., січень 2017 року - 3200,00 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання зявилася, але залу судового засідання покинула не надавши пояснень по суті адміністративного правопорушення, а тому суд відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП вважає розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ПЛ677/161/АВ від 19.03.2018 року ( а.с.3-15), наказом № 1- (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 28.04.2017 року (а.с. 16), розрахунком при звільненні ОСОБА_5 від 28.04.2017 року (а.с. 17), нарахуванням заробітної плати за квітень 2017 року (а.с. 18), нарахуванням заробітної плати за травень 2017 року (а.с. 19), видатковим касовим ордером від 13.07.2017 року (а.с. 20),відомістю про виплату грошей № 14 за травень 2017 року (а.с. 21).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 41 ч. 1, 283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 5) за ст. 41 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 5) судовий збір у розмірі 352,40 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: