Справа № 190/647/18
Провадження №3/190/122/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який

народився в м.П»ятихатки Дніпропетровської області, не працюючого

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки

Дніпропетровської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП,-

встановив:

До П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 притягнутого щдо адміністративної відповідальності за ст..191 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.05.2018 року о 21.00 год., було виявлено, що ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.П»ятихатки Дніпропетровської області, порушив правила зберігання своєї мисливської рушниці АТААRM SETRO, K-12 №SA 18510, чим вчинив правопорушення передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП під час підготовки справи до розгляду про адміністративне правопорушення, суд повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються « … дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2, за ст.191 ч.1 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано:

-в чому суть правопорушення (тобто в чому полягає порушення правил зберігання мисливської зброї);

-не вказано місце вчинення правопорушення ;

-не вказано паспортні дані та ідентифікаційний номер останнього, що в подальшому може призвести до затягування виконання постанови суду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення сервії ГП №066333 від 07.05.2018 року ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст..191 ч.1 КУпАП, а згідно титульного листа, останній притягується за ст.191 КУпАП.

Таким чином, всі складові частини адміністративного правопорушення не встановлені, та не доопрацьовані, що унеможливлює розгляд справи по суті та дає підстави для повернення матеріалу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.191 ч.1, 256, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..191 ч.1 КУпАП - повернути до П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: