Провадження № 3/638/261/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3, студент ХДЗВА, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт.3,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №197637 від 27.11.2017 року вбачається, що 27.11.2017р., о 09-15 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1, у м.Харкові по вул.Бакуліна 11, при зміні руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen CC Sport, номерний знак JJZ736. Було порушено п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху. При зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження та в наслідок ДТП завдано матеріальних збитків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №197638 від 27.11.2017 року вбачається, що 27.11.2017р., о 09-15 год., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Volkswagen CC Sport, номерний знак JJZ736, у м.Харкові по вул.Бакуліна 11, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався у попутному напрямку. Було порушено п.10.9 Правил дорожнього руху, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не надали, а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП розглядає справу за їх відсутності.

До суду надішли письмові пояснення водія ОСОБА_1, в яких від зазначає механізм ДТП та вказує, що саме водій Volkswagen CC Sport, номерний знак JJZ736, порушив п.10.9 ПДР, внаслідок чого з його вини було скоєно ДТП, просить закрити провадження відносно нього у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_2 норма є імперативною, у звязку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 27.11.2017р., дане правопорушення не є триваючим, тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Лазюк