Єдиний унікальний номер 725/902/18
Номер провадження 3/725/629/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця : м. Чернівці , вул. Руська, 273/108 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №213164, 10.02.2018 року о 00 год. 12 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 219 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки « Мазда» д.н.з СЕ6757ВІ з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як порушення п. 2.5 ПДР, тобто вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 29.03.2018 року пояснив , що не визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, оскільки не він керував транспортним засобом. Судом було надіслано запит до УПП у м. Чернівці щодо надання відеоматеріалу фіксації даного правопорушення. Проте , станом на 23.04.2018 року відповіді на запит не надійшло.

У судове засідання 23.04.2018 року ОСОБА_1В не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки в матеріалах справи міститься відмітка про вручення рекомендованого повідомлення поштового відправлення, а подальше відкладення розгляду справи може призвести до закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.02.2018 року о 00 год. 12 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 219 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мазда» д.н.з СЕ6757ВІ з ознаками алкогольного сп"яніння. На вимогу працівників поліції від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився.

Відповідно до вимог п.п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими вище письмовими доказами по справі: письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_2 , які вказали , що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння. Посилання ОСОБА_1 на те, що не він 10.02.2018 року керував транспортним засобом , суд розцінює ,як обрану позицію захисту з метою уникнути відповідальності. При цьому суд відмічає, що ОСОБА_1 не надано відповідних доказів своєї невинуватості , а в матеріалах справи вони відсутні.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тис. двісті грн.) на користь держави ( одержувач : Чернівецьке ГУК/Чернівецькій області, код платежу - 21081300, код одержувача -37836095, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, код банк МФО 856135, р/р 0001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок ) ( одержувач: УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код одержувача -37978173, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача ( МФО) -856135, р/р 0004).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський