Справа № 523/1747/18
Номер провадження 3/523/1278/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружено, працюючої начальником управління в АТ «ОСОБА_2 Аваль», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 30.01.2018р., приблизно о 08:30год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «TOYOTA», держномер ВН 9859 АТ на вулиці Південна дорога в м.Одесі, при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення Таранюком вимог пп. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнає.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що вина останньої у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №230974 від 30.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2018р., згідно якої розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 10.3 Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2018р., згідно яких остання пояснила обставини скоєння нею правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_3 від 30.01.2018р., згідно яких він пояснив про обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Враховуючи наступні обставини - транспортні засоби учасників ДТП отримали незначні пошкодження, місце пригоди ОСОБА_1 залишено не було, у стані алкогольного спяніння вона не перебувала, вперше скоїла адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, офіційно працевлаштована, інший учасник ДТП раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що є доцільним закриття адміністративної справи у звязку із малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, обмежившись усним зауваженням.

У разі вилучення посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: