Справа №313/33/18
Пров. №3/313/75/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_2
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Громадянство Ідентифікаційний номер фізичної особи, платника податків податків згідно з ЄДРФОУкраїни НОМЕР_1
Місце реєстрації та проживання вул. Брюллова, б.17а, м. Запоріжжя Запорізька область
Місце роботи і посада Номер засобу звязку АО «Мотор-Січ», шліфувальник 068-084-33-26
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ: Згідно протоколу серія БД № 019915 про адміністративні правопорушення від 08.01.2018 р. ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він: «05 січня 2018 року о 20 год. 40 хв., в смт. Веселе по вул. Центральна керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно висновку медичного огляду №3 ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.» Під час розгляду справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 категорично заперечував факт керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння, посилався на недостовірність висновку медичного огляду відносно нього та невідповідність даного висновку затвердженим нормам. Просив суд викликати свідків, зазначених у протоколі про дане адміністративне правопорушення, та як свідків особу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення та лікаря, який проводив медичний огляд, заслухати їх пояснення, що у свою чергу надасть можливість довести суду відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Однак, до суду викликані судом свідки повторно не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 наголосив, що він з підзахисним не наполягають на подальшому виклику свідків та з метою більш раціонального використання часу, просив суд дану справу закрити у відповідності до ст. 38 КУпАП. Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу серія БД № 019915 про адміністративні правопорушення від 08.01.2018 р., останнє вчинене ОСОБА_2 05.01.2018 року. Таким чином на момент розгляду даної справи про адміністративні правопорушення строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративні правопорушення, тому провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбаченені за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2, підлягає закриттю. На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити відносно гр. ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення. Тимчасово вилучене посвідчення водія серія ВАЕ №269680 повернути ОСОБА_2 за його зверненням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
СУДДЯ ОСОБА_3

313/33/18

3/313/75/2018

02.05.18