БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/61/18
Справа № 356/112/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року інспектор СРПП Березанського ВП лейтенант поліції ОСОБА_2 склав адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 26.02.2018 року о 17 год. 10 хв. в м. Березань по вул. Маяковського, керуючи навантажувачем, д.н.з. Т09242 АІ здійснював обїзд транспортних засобів, які стояли перед переїздом, коли рух через нього заборонено, виїхав на смугу зустрічного транспорту, на перехресті здійснюючи маневр повороту ліворуч, здійснив зіткнення, яке призвело до механічного пошкодження автоНОМЕР_1. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.7, 14.6 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду вказаного адміністративного матеріалу захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти призначення експертизи у справі заперечили.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська,15, м. Київ).

На підставі ст. ст. 252, 256,273,278 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задоволити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити механізм ДТП, яка сталася 26.02.2018 року о 17:10 год. по вул. Маяковського на перехресті з вул. Привокзальною у м. Березань.

2. Встановити механізм взаємодії транспортних засобів при зіткненні.

3. Встановити кут взаємного розташування автомобілів та напрямки удару в момент зіткнення.

4. Встановити взаємне розташування транспортних засобів щодо дорожньої розмітки в момент зіткнення.

5. Визначити швидкість руху ТЗ ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 до зіткнення з ТЗ САТ ТН360В, д.н.з. Т 09242 АІ (з якою швидкістю рухався транспортний засіб та чи застосовувалося водієм гальмування?).

6. Визначити швидкість руху ТЗ САТ ТН360В, д.н.з. Т 09242 АІ у момент зіткнення з ТЗ ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2, розрахувати допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги;

7. Чи могло бути причиною зіткнення ТЗ застосування екстреного гальмування водієм ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2, при здійсненні ним маневру повороту вправо з другорядної дороги на Т-подібному перехресті з головною дорогою, що з врахуванням обледеніння дорожнього покриття (t ° -15 -20) могло збільшити гальмівний шлях?

8. Чи мав водій ТЗ ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення з ТЗ САТ ТН360В, д.н.з. Т 09242 АІ? Як повинен був діяти у даній ситуації водій ТЗ ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2, щоб уникнути зіткнення з ТЗ САТ ТН360В, д.н.з. Т 09242 АІ?

9. Визначити пункти Правил дорожнього руху, якими повинні були керуватися водії, і визначити відповідність або невідповідність дій водіїв вимогам даних пунктів.

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська,15, м. Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 356/112/18, номер провадження 3/356/61/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік