Справа № 583/1044/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №388453 від 14 лютого 2018 року, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в тому, що він 14.02.2018 року о 17 год. 30 хв. в смт. Велика Писарівка по вул. Незалежності Сумської області керував автомобілем Opel Vectra державний номер DDV-136 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, млява мова), від проходження медичного освідування на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідно до положень ст.278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 388453 від 14 квітня 2018 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1).

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2018 року вказаний адміністративний матеріал повертався для належного оформлення в частині зазначення дійсної адреси місця проживання особи, як притягується до адміністративної відповідальності для забезпечення його участі в розгляді справи.

Однак із адміністративних матеріалів, що надійшли на розгляд суду 27.04.2018 року, вбачається, що недоліки, зазначені в постанові суду від 16.04.2018 року, не усунуто.

Крім того, з матеріалів вбачається, що вони направлялися до Великописарівського ВП, однак жодних письмових документів з цього приводу не додано.

Враховуючи, що за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою особа, що притягується до адміністративної відповідальності не проживає та взагалі відсутня така адреса, що зазначена у протоколі, місце фактичного проживання ОСОБА_1 суду невідоме, тому суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд даної справи та розглянути даний адміністративний матеріал по суті в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області для належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2