Номер провадження 3/229/526/2018
П О С Т А Н О В А

07 травня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,№ уродженця села Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 30 квітня 2018 року, 06 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_2 в с. Невельське Ясинуватського району Донецької області в військовій частині НОМЕР_1 перебував в стані, що підтверджено актом № 31 від 06 квітня 2018 року, виданого поліклінічним відділенням КЛЗ "Селидівська центральна міська лікарня", чим порушив ч. 3 ст.173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_1 для належного дооформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, до матеріалів справи про адміністративні правопорушення не додані докази про факт розпивання порушником алкогольних напоїв в умовах особливого періоду або підтвердження притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2, ст. 172-20 КУпАП України; у графі 8 вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено додатку до протоколу.

Крім того, варто зазначити, що до суду надана копія протоколу про адміністративне правопорушення, замість його оригіналу. А військовий квиток, рапорт від 06 квітня 2018 року та пояснення від 06 квітня 2018 року надані суду без підпису відповідальної особи, а також без скріплення відбитком гербової печатки

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищезазначені недоліки, суддя позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної адміністративної справи, з метою вирішення її в точній відповідності з законом, а тому дані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до командира військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна