Номер провадження 3/754/1443/18
Справа №754/2461/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О. В.

з участю:

прокурора Київської місцевої прокуратури № 3: Гаврилова С.С.

Адвоката: ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: директор Територіального центру соціального обслуговування Деснянського району в місті Києві, адреса проживання: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 41-03/44 від 21.02.2018 року, складеного Національним агентством з питань запобігання корупції за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_3, остання займаючи посаду директора Територіального центру соціального обслуговування Деснянського району в місті Києві не повідомила безпосереднього керівника про реальний конфлікт інтересів, який виник у неї під час підписання та видання наказів у період з 2016 - 2017 років, якими встановлено премії працівникам територіального центру, в тому числі і працівнику з яким ОСОБА_3 перебувала в сімейних відносинах, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 своєї вини не визнала, посилаючись на те, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення дані не відповідають дійсності, оскільки вона своєчасно повідомила свого безпосереднього керівника про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Адвокат вважає, що в діях ОСОБА_3 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Прокурор вважає за необхідне матеріали справи повернути для додаткової перевірки, а саме для з'ясування питання щодо наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив наступне.

Наказом від 04.01.2011 року № 1-к, ОСОБА_4, прийнятий на роботу робітником з комплексного обслуговування і ремонту будинку Територіального центру соціального обслуговування Деснянського району міста Києва, а наказом від 14.05.2014 року, переміщений в інший структурний підрозділ.

Розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.10.2014 року № 624-к, ОСОБА_3 призначено на посаду директора Територіального центру соціального обслуговування Деснянського району міста Києва.

Листом від 05.11.2014 року, ОСОБА_3 письмово повідомила т. в. о. голови Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про те, що в територіальному центрі з 04.01.2011 року працює її чоловік ОСОБА_4.

За таких обставин, клопотання прокурора про повернення матеріалів для додаткової перевірки задовольняється і справа повертається для додаткової перевірки, а саме для з'ясування питання в чому конкретно виражається неправомірній дій чи бездіяльності ОСОБА_3, чим конкретно це підтверджується та наявності в діях ОСОБА_3 взагалі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-7, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Справу відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, повернути для проведення додаткової перевірки до Національного агентства з питань запобігання корупції (Департамент моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції).

СУДДЯ: