Єдиний унікальний номер: 378/419/18
Провадження № 3/378/143/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по провулку Куницького Київської області, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2018 року № 59 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови ліквідаційної комісії з реорганізації Управління Держпродспоживслужби в м. Черкаси допустив порушення п.2 п. 3 Порядку складання бюджетної звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів, звітними фондами загальнообовязкового державного і приватного страхування від 24.01.2017 року: не відображено доходи в сумі 727, 0 тис. грн., витрати в сумі 727, 0 тис. грн. в звіті за 2017 рік, чим порушив п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України.

Відповідно до змісту ст. 278 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед інших питань суд має вирішити питання про правильність складання протоколу, який є одним з основних джерел доказів та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вищевказаних норм до протоколу про адміністративне правопорушення додані належним чином не завірені документи (витяг з акту документальної позапланової виїзної перевірки від 19.04.2018 року № 164/23-00-14-0905/40333524 та витяг без назви).

До матеріалів справи не додано копії паспорта останнього з відміткою про його місце реєстрації (або ж довідку про місце реєстрації останнього чи фактичне його місце проживання), оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено номер будинку (квартири), де проживає ОСОБА_1, довідку про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, та не додано докази, що ОСОБА_1 перебував на посаді голови ліквідаційної комісії з реорганізації Управління Держпродспоживслужби в м. Черкаси в період, коли подавався вищевказаний звіт.

Зазначені вище порушення, допущені уповноваженими особами при оформленні матеріалів справи, позбавляють можливості суд прийняти законне та обґрунтоване судове рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДФС у Черкаській області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак