Справа № 419/771/18
Провадження № 3/419/344/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 67 від 25.03.2018 року, ОСОБА_2 25.03.2018 року о 16-00 год. на автомобілі ВАЗ-2121 реєстраційний номер 087-39ВГ здійснював транспортування вантажу маку харчового загальною вагою 650 кг. до незаконної переправи через річку Сіверський Донець, яка знаходиться між с. Лопаскине та с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, з метою реалізації на тимчасово окупованій території України та отримання прибутку, чим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затверджений Постановою КМУ від 01.03.2017 року № 99. Протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 2 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_2 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце її розгляду, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закрити провадження в зазначеній справі з наступних підстав.

Відповідно до Конституції України, яка має вищу юридичну силу, держава Україна є правовою державою, в якій визнається і діє принцип верховенства права.

Частина 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції. Частина друга данної статті передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 25.03.2018 року о 16-00 год. на автомобілі ВАЗ-2121 реєстраційний номер 087-39ВГ був зупинений працівниками ДФС України на дорозі по направленню до незаконної переправи через річку Сіверський Донець в с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, тобто не в межах незаконної переправи в момент переправляння товару. Останній здійснював транспортування вантажу харчового маку. З письмових пояснень, викладених на окремому аркуші ОСОБА_2 від 25.03.2018 року, вбачається, що транспортування товару він здійснював до тимчасово неконтрольованої Україною території до м. Слов`яносербська Луганської області з метою реалізації та отримання прибутку.

З вищенаведеного та з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що відсутні належні докази на підтвердження провини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-3 КУпАП. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП. Тобто викладені обставини не відповідають диспозиції ч. 2 ст. 204-3 КУпАП, що фактично виключає наявність події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 у звязку з чим, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до положень ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Товар - мак харчового загальною вагою 650 кг., згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення у вигляді акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, виявлених 25.03.2018 року, залишити за ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.А. Лободюк