Справа 682/793/18
Провадження № 3/682/347/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого верстатником ТОВ "Аква Родос", раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

21 червня 2017 року о 17 год. 35 хв. на автодорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Renault", д.н. НОМЕР_1 з причіпом д.н. НОМЕР_2. Під час зустрічного роз"їзду з транспортним засобом "Volkswaqen Caddy", д.н. НОМЕР_3, ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення причіпа з транспортним засобом "Volkswaqen Caddy", д.н. НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобіль "Volkswaqen Caddy" та причіп до автомобіля "Renault" отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу ьпро адмінправопорушення означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Постановою заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17.02.2018 року закрите кримінальне провадження №0000471 від 22.06.2017 у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складений 16.03.2018 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 надійшли до суду 21.03.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, на час складання протоколу про адмінправопорушення та на час надходження до суду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпрАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі слід закрити без вирішення питання щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська