Справа № 206/718/18
Провадження № 3-в/206/7/18
П О С Т А Н О В А
16.04.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,
при секретарі Панюшкіній О.В.,
представника служби пробації Погребний І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого інспектора Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ Рожко О.А. відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, суд
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 звернувся старший інспектор Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ Рожко О.А.
Вимоги клопотання обгрунтував тим, що 14.08.2017 року до Самарського районного сектору з питань пробації м. Дніпра надійшла та прийнята до виконання постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2017 року стосовно ОСОБА_1 . 28.08.2017 року ОСОБА_1 не зявився до Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра південно-Східного МРУ ВКПП МЮ за викликом, 01.09.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 01.09.2017 року ОСОБА_1 отримав направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відпрацювання громадських робіт з 04.09.2017р., 11.09.2017 року ОСОБА_1 не ознайомився з наказом про закріплення його за обєктом відпраціювань, для відпрацюванння громадських робіт на закріплений обєкт за ним не зявляється. Станом 31.01.2018 року порушник ОСОБА_1 до районного сектору з питань пробації не прибув для дачі письмового пояснення з приводу відпрацюванння громадських робіт і не виходу на відпрацювання адміністративного стягнення, продовжує злісно ухилятись від відпрацювання накладеного судом стягнення у виді громадських робіт, не відбута частина адміністративного стягнення складає 30 годин.
На підставі викладеного старший інспектор Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ Рожко О.А. просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом (а.с. 2-4).
В судовому засіданні представник служби пробації Погребний І.М. клопотання підтримав просив його задовольнити та змінити ОСОБА_1 не відбуті 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснив, що в вересні 2017 року відпрацьовував у Самарському військовому комісаріаті, вивозив сухе листя на смітник, працював по чотири години на протязі десяти днів, дівчина відмічала його прибуття на відпрацювання громадських робіт, сержант за ним наглядав.
В судововому засіданні допитаний свідок ОСОБА_2 , пояснив, що працює на посаді начальника забезпечення в Самарському військовому комісаріаті, восени 2017 року бачив ОСОБА_1 в воєнкоматі рази 2-3, він працював за гаражами. Але в графіку відпрацювань не розписався, це була помилка працівників воєнкомату.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 слід відмовити.
Судом встановлено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.
Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше як п`ятнадцять днів.
З показів свідка ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно в Самарському районному військовому комісаріаті відпрацьовував восени 2017 року призначені йому згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2017 року громадські роботи.
З огляду на викладене, викладені обставини суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ Рожко О.А. про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт.
На підставі ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ Рожко О.А. про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт згідно постанови Самарського районного суду від 19.05.2017 року по справі №206/1238/17, №3/206/584/17 відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подання апеляційної скарги. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя: А.О. Сухоруков