ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої тренером викладачем СДЮ СШОР «Спартак», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2018 р. серія БД №237007, 10.01.2018 року о 22 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в місті Запоріжжі по проспекту Соборному, 11, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху та не дотримавшись інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом KIA Сeed д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2

Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушила п.п. 10.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та заявила клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи, провадженні по якій доручити експертам Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУНП України в Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Заслухавши пояснення, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи у справі № 333/296/18.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі № 333/7320/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення судову автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній обстановці з технічної точки зору повинні були діяти водії автомобілів ОСОБА_1М та ОСОБА_2?

2. Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти кожен з водіїв, для забезпечення безпеки руху?

3. Виходячи з місць зіткнення вказаних на схемі ДТП, розташування автомобілів, їх пошкоджень, пояснення кого з водіїв про механізм події є більш достовірними?

4. Чи є у діях ОСОБА_3 - водія автомобіля НОМЕР_1, які безпосередньо передували ДТП, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яким саме вимогам Правил дорожнього руху не відповідають зазначені дії водія вказаного автомобіля та чи знаходяться ці дії в причинному зв'язку з подією ДТП?

5. Чи є у діях ОСОБА_2 водія автомобіля НОМЕР_3, які безпосередньо передували ДТП, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яким саме вимогам Правил дорожнього руху не відповідають зазначені дії водія вказаного автомобіля та чи знаходяться ці дії в причинному зв'язку з подією ДТП?

При проведенні судово-автотехнічної експертизи експерту необхідно керуватися вихідними даними, визначеними у схемі ДТП.

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУНП України в Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

Для дослідження експертам надати адміністративний матеріал №333/296/18 відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Витрати по проведенню судово-автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх