П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.10.1970 року, громадянина України, працює ВП «Шахта 1/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» прохідник, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2018 року о 12 годині 05 хвилин у м. Селидове по вул. Героїв праці біля кафе «Троянда», керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 11027 державний номер НОМЕР_2, який був припаркований з правої сторони, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 та ЗАЗ 11027 державний номер НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він має намір добровільно відшкодувати шкоду потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт правопорушення, який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушенні серії БД №372950 від 07.04.2018 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, БД №372950, складеного 07.04.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ставити під сумнів які у суду немає підстав.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан , те що він працює на ВП «Шахта 1/3 Новогродівська», обставини, що помякшують щире розкаяння винного і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який народився 04.10.1970 року (ІНН НОМЕР_3), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 04.10.1970 року (ІНН НОМЕР_3), на користь держави (р/р 0001, код отримувача , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Л.В. Пирогова