Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5596/17
пр. № 3/759/1121/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам (Німеччина), громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків в матеріалах справи відсутній, який здобув вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2017 о 19 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по Брест-Литовському шосе в м. Києві в сторону м. Житомира, 1-й поворот на ЖК «Чайка», не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, а при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху та повної зупинки транспортного засобу, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий відбійник, а частина дорожнього знака пошкодила транспортний засіб «Citroen С4», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав.

На неодноразові виклики в судове засідання інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 не прибула, причини своїх неявок не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в цілому, а також: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 111754 від 30.03.2017, який складений стосовно ОСОБА_1; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.03.2017, до якої в учасників дорожньо-транспортної пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30.03.2017; відеозапис з відеореєстратора та фотозображення; постанову Апеляційного суду м. Києва від 05.10.2017, якою скасовано постанову Святошинського районного суду в м. Києві від 09.06.2017 та прийнято нову постанову про повернення справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки; довідку, складену поліцейським роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП НП України сержантом поліції ОСОБА_3 про результати додаткової перевірки справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1, приходжу до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 111754 від 30.03.2017, правопорушення вчинене ОСОБА_1 30.03.2017, після чого постановою Апеляційного суду м. Києва від 05.10.2017 скасовано постанову Святошинського районного суду в м. Києві від 09.06.2017 та прийнято нову постанову про повернення справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Згідно вхідного штемпелю, матеріали справи про адміністративне правопорушення після доопрацювання з Управління патрульної поліції в м. Києві повернулися до суду 06.02.2018, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: