Справа № 562/1305/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

23.04.2018 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Костопільського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії БД № 331346 від 30 березня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 331346 від 30 березня 2018 року зазначено, що 13 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів на перехресті в напрямку с.Рокитне водій керував транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, невірно та невчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив усіх необхідних заходів до зменшення швидкості та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, та автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазанчаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Однак, в порушення наведених вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі "свідки" та "потерпілі" відсутні відомості: не зазначено осіб, які є потерпілими від даного правопорушення; не зазначено свідків адміністративного правопорушення (не вказано прізвища, імена та по ботькові останніх, місця їх проживання), що унеможливлює виклик їх до суду для дачі пояснень під час розгляду справи. Не зазначено прізвища та імена водіїв, які керували транспортними засобами "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_3, та "Меrcedes Benz vito", д.н.з. НОМЕР_4. Разом з тим, у протоколі не зазначено про відсутність свідків чи потерпілих.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути Костопільському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я