Справа 556/470/18
Номер провадження 3/556/171/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 березня 2018 року, близько 06 год. 30 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, с. Берестя, Дубровицького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того 11 березня 2018 року, близько 06 год. 30 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, с. Берестя, Дубровицького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу співробітника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась на освітлюваній ділянці дороги освітлюваним жезлом та дублювалась свистком, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

За даними фактами інспектором поліції Дубровицького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення.

Згідно матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №051658, (за ознаками правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП), встановлено, що ОСОБА_1 керуючи за вище вказаних обставин автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а саме в його виявлено запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, неприродна блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів. ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та відмовився на проведення такого огляду у медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився проставити власний підпис в протоколі та від дачі пояснень.

Згідно матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №268744, (за ознаками правопорушення ст.122-2 КУпАП), встановлено, що ОСОБА_1, керуючи за вище вказаних обставин автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення БР №051658, направленням на огляд водія, поясненнями свідків, рапортами поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, також підтверджується письмовими матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення БР №268744, рапортами поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, правопорушник вину вчиненого правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (девять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 163 (сто шістдесят три) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: