Справа № 628/741/18
Провадження № 3/628/158/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендри Наталії Володимирівни,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Ровенська, буд. №10, працюючого на посаді інженера Куп'янського високовольтного району електричних мереж, має на своєму утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2018 року близько 17-30 години в м. Куп'янськ Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» 2107 н.з. 127-15ХК, з явними ознаками алкогольного спяніння. За результатами огляду на стан спяніння в Куп'янській ЦМЛ за адресою: м. Куп'янськ, вул. Лікарняна, 2 було надано медичний висновок про наявність алкогольного спяніння.

Правопорушник у судовому засіданні свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, завірив суд про недопустимість повторення даного правопорушення, повідомив суду, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на своєму утриманні батьків пенсіонерів, неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та просив суд розглянути клопотання начальника служби релейного захисту автоматики Куп'янського високовольтного району електричних мереж АК «Харківобленерго».

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 березня 2018 року серії БД №014246 (а.с. 2); медичним висновком про наявність алкогольного спяніння від 07 березня 2018 року (а.с. 3).

Вислухавши у судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник у судовому засіданні надав суду письмове клопотання начальника служби релейного захисту автоматики Куп'янського високовольтного району електричних мереж АК «Харківобленерго» від 28 березня 2018 року, в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 працює в енергосистемі м. Купянська з 2000 року на посаді інженера служби релейного захисту автоматики з 2014 року, він відомий, як чуйна, добра та відповідальна людина, доброї вдачі, не тримається осторонь чужої біди, має повагу колег по роботі, порядний сімянин тому начальник служби просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, з передачею матеріалів справи на розгляд служби в порядку ст. 21 КУпАП для застосування до нього заходів громадського впливу.

В силу ч.1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно характеристики наданої начальником КВРЕМ ОСОБА_1 за час роботи на посаді інженера служби релейного захисту та автоматики Куп'янського ВРЕМ зарекомендував себе як відповідальний, кваліфікований та діловий працівник. До підлеглого персоналу ставиться вимогливо, справедливо, дипломатично.

В Характеристиці наданій головою квартального комітету також зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з 2003 року, має сина ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем мешкання характеризується з позитивного боку. За свідченням сусідів у побуті завжди ввічливий, чуйний, тактовний. Дотримується та поважає права своїх сусідів, працелюбний, надає допомогу підприємстві комунального господарства у здійсненні заходів з благоустрою вулиці. До кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягався, підтримує добрі відносини у своїй родині, активно допомагає своїм батькам пенсіонерам та батькам пенсіонерам своєї дружини.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст . 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Пунктом 28 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 розяснено, що судам необхідно враховувати, що КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією певної норми. Тому згідно зі ст. 33 цього Кодексу основні й додаткові стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у межах санкцій відповідних норм.

Санкція частин 1-4 ст. 130 КУпАП визначено безальтернативний розмір штрафу та строк позбавлення права керування транспортним засобом, що унеможливлює при призначенні відповідного стягнення визначити його справедливий розмір з урахуванням всіх обставин справи та ускладнює реалізацію вимог ч. 2 ст. 61 Конституції України та низки загальних положень адміністративного права щодо індивідуалізації відповідальності.

На підставі викладеного, беручи до уваги індивідуалізацію відповідальності, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, його щире каяття, беручи до уваги, той факт, що протягом 17 років, строк протягом якого правопорушник має водійське посвідчення, ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи наявність на утриманні правопорушника батьків пенсіонерів, неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_3, позитивної характеристики за місцем роботи та місцем мешкання, відсутність підстав для не застосування до ОСОБА_1 ст. 21 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 механізм звільнення порушника від відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд служби релейного захисту автоматики Куп'янського високовольтного району електричних мереж АК «Харківобленерго», як це передбачено ст. 21 КУпАП.

Виходячи з принципу справедливості, який є одним із основних принципів правосуддя, вирішальним у визначенні як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд служби, та вважає, що даний захід буде необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, та для запобігання в подальшому вчинення ним нових правопорушень .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 130, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд служби релейного захисту автоматики Куп'янського високовольтного району електричних мереж АК «Харківобленерго».

Провадження у справі закрити.

Про заходи застосовані службою релейного захисту автоматики Куп'янського високовольтного району електричних мереж АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 - повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4