Справа № 589/1396/18
Провадження № 3/589/493/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Свободи, в районі буд. 67, в м. Шостка, Сумська область, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока розширені, на світло не реагують, млява мова). Згідно висновку медичного огляду № 43 ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП..

У призначені судові засідання 12.04.2018 р. та 26.04.2018 р. ОСОБА_1 надавав заяви, про те що, через хворобу він не може зявитися до суду та просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

На запит суду, КЗ «Шосткинська ЦРЛ» надали консультативний висновок спеціаліста, в якому зазначено що, ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 10.04.2018 р. по 18.04.2018 р., повторно звертався 25.04.2018 р. Дане захворювання не заважає перебувати у судовому засіданні.

У подальшому, в судове засідання призначене на 08.05.2018 р. ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причину неявки не повідомив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується даними що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного спяніння (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків (а.с. 3-4).

Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5)

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2