Справа № 521/4480/18
Провадження по справі 3/521/2599/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 3-тя ЗаводськаАДРЕСА_1, паспорт серії КМ № 039871 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.11.2002 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси з Управління поліції в м. Одесі надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 243990 06.03.2018 року о 04 годин 12 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі, по вул. Мечникова , 53, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення не визнав та вказав, що 06.03.2018 був пасажиром у автомобілі, який стояв біля воріт за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 53.

Інспектори підїхали до автомобіля, який стояв, повідомили йому, що вважають його особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння та запропонували йому пройти огляд на стан спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився, оскільки по-перше, автомобіль не рухався, по-друге він був пасажиром, не керував транспортним засобом. Він відмовився від запропонованого інспектором огляду на стан спяніння, оскільки не вважає себе особою, що керувала транспортним засобом, як це передбачено ст.130 ч. 1 КУпАП.

Свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання не зявились, з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись в поряду передбаченому законодавством.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду надано не було.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння.

Як видно з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 06.03.2018 року о 04 годині 12 хвилин останній сидів на пасажирському сидінні автомобіля НОМЕР_2. підїхали до автомобіля, який стояв, повідомили йому, що вважають його особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння та запропонували йому пройти огляд на стан спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився, оскільки не вважав себе особою, що керувала транспортним засобом, як це передбачено ст.130 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 проходження огляду на стан спяніння через певний час після керування транспортним засобом, що обчислюється, ймовірно, десятками хвилин. Автомобіль був зупинений біля воріт, а ОСОБА_1 не керував транспортним засобом .а був його пасажиром.

Докази того, що 06.03.2018 року о 04 годині 12 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом відсутні.

Таким чином, відсутні обєктивні дані на підтвердження наявності в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмови особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, - оскільки він такою особою не був.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя І.В.Морозова