10.05.2018431/1996/18/6049/2018
Справа № 431/1996/18
Провадження № 3/431/260/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

21 квітня 2018 року, о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, на розливі річки Айдар в районі с. Шульгінка Старобільського району Луганської області, здійснював лов водних біоресурсів, а саме риби, забороненим знаряддям лову колючого типу «острога». Риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 27, 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та його пояснення в суді;

- опис-оцінка знарядь добування, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000132 від 21 квітня 2018 року (а.с. 2).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, а саме, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 85, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову колючого типу «острога», яке знаходиться на зберіганні на складі Управління державного агентства рибного господарства в Луганській області. Отримувач коштів: держ. бюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, МФО 804013, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.