Справа № 336/1482/18
Провадження № 3/336/730/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садівництва, 31/12, за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 15.03.2018 року серії БД № 076912 про адміністративне правопорушення, 15.03.2018 року об 11 годині 00 хвилин у м. Запоріжжя автодорога Харків-Сімферополь, вул. Базова, ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, перевозив вантаж (шлам), який був ненадійно розташований на автомобілі та під час руху автомобіля висипався на проїзну частину, чим порушив вимоги пункту 22.2 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 076912 від 15.03.2018 року зазначено, що до протоколу додаються: відео з архіву, акт обстеження, фото фіксація, однак до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 26.03.2018 року, додано лише акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.03.2018 року та архів порушень.

На підставі викладеного суд встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 076912 від 15.03.2018 року не додано усі докази на підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статі 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин, через існуючі недоліки суд позбавлений можливості повно, всебічно і обєктивно зясувати всі обставини справи, та встановити наявність вини в діях ОСОБА_1, а тому справу необхідно повернути органу, який його склавдля усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області- для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко