Дата документу 16.04.2018
Справа № 334/2432/18
Провадження № 3/334/838/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ПП Давіденко, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З УПП в Запорізькій області ДПП надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 421675, вбачається, що 16.03.2018 року о 0350 годині в м. Запоріжжі по вул.. Стартова, в районі ЛЕП № 1, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ SENS державний номер НОМЕР_1, витримав безпечної швидкості, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на межі проїзної частини та здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Травмувався водій ОСОБА_1

До протоколу додано постанову про закриття кримінального провадження від 29 березня 2017 року та копії документів.

Між тим, надані матеріали не можуть бути прийняті судом до провадження і підлягають поверненню до відділення поліції на доопрацювання, оскільки не відповідають приписам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи. Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Постанова про закриття кримінального провадження датована 29 березня 2017 року, хоча події вказані в протоколі відбулися 16.03.2018 року. Крім того, додані до справи копії документів, належним чином не завірені.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

З огляду на викладене, суд вважає, що адміністративні матеріали необхідно повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.256,278,280 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.