Справа № 296/155/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.04.1980 р. н., громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності згідно даних Житомирського ВП притягувався 29.11.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.03.2018 року після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 11.12.2017 року близько 18 год. за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері, ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1 12.12.2017 року близько 19 год. за адресою у АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї відносно матері, ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1 13.12.2017 року близько 18 год. за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері, ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1 14.12.2017 року близько 20 год. за адресою у АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї відносно матері, ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1 15.12.2017 року близько 19 год. за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері, ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1 16.12.2017 року близько 18 год. за адресою у АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї відносно матері, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 07.02.2018 року, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали обєднані в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 12.04.2018 року ОСОБА_1 не зявився. Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.03.2018 року, що міститься в матеріалах справи, місце перебування ОСОБА_1 їй не відоме, за адресою, вказаною в протоколах про адміністративне правопорушення, останній не проживає. Зі змісту рапорту ст. ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 від 19.03.2018 року вбачається, що в ході доопрацювання вищевказаних матеріалів встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки під час неодноразового відвідування за місцем проживання останній був відсутній.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 462067 від 19.12.2017 року; письмовою заявою ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2017 року, згідно яких останній свою вину визнав повністю; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 462068 від 19.12.2017 року; письмовою заявою ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2017 року, згідно яких останній свою вину визнав повністю; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 462069 від 19.12.2017 року; письмовою заявою ОСОБА_2; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 462070 від 19.12.2017 року; письмовою заявою ОСОБА_2; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 462071 від 19.12.2017 року; письмовою заявою ОСОБА_2; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 462072 від 19.12.2017 року; письмовою заявою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Постановою суду від 07.02.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч.2 КпАП України направлялися до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання. Після доопрацювання матеріали справи до суду надійшли 26.03.2018 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 11.12.2017 року, 12.12.2017 року, 13.12.2017 року, 14.12.2017 року, 15.12.2017 року, 16.12.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон