Справа № 493/357/18
Провадження № 3-в/493/23/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши клопотання Балтського РВП Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А:

25.04.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання ст. інспектора Балтського РВП Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Балтського районного суду Одеської області від 28.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1

Як вбачається з клопотання від 25.04.1018 р., яке надійшло від Балтського РВП Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для вирішеня питання по суті щодо виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 28.03.2018 р. про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1, воно мотивоване тим, що 23.04.2018 року до Балтського РВП надійшов супроводжуючий та постанова Балтського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про повернення виконавчого документа стягувачу, а також довідка ТОВ «Агро-Балта» про те, що ОСОБА_1 дійсно працює на посаді тракториста на ТОВ «Агро-Балта».

В зв`язку з чим, за наявності обставин, що ускладнюють виконання вищевказаної постанови суду, просить вирішити питання по суті з посиланням на ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню відповідному органу з наступних підстав.

У відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

Оскільки зі змісту клопотання не зрозуміло, що просить інспектор Балтського РВП Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України: чи заміни суспільно корисних робіт адміністративним арештом, або відстрочки виконання постанови, чи вирішення будь-якого іншого питання. Отже з вказаного клопотання не зрозуміло стосовно чого стосується дане клопотання, яке питання ставиться на розгляд суду, тому суд вважає, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання та матеріали особової справи № 1/2018 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які надійшли від ст. інспектора Балтського РВП Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови суду повернути до Балтського РВП Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: