Справа № 204/1516/18
Провадження № 3/204/970/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року, після дооформлення, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2018 року серії БР №221342, згідно якого 26 лютого 2018 року, о 13.45 год., у м. Дніпрі, по Криворізькому шосе, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме відсутність реакції зіниць ока на світло, тремтіння кінцівок, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення є повторним протягом року, за ч.1 ст.130 КУпАП притягався рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська згідно протоколу серії БР №215976. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав, підтвердивши обставини зазначені у протоколі, просив строго не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №221342 від 26.02.2018 року, згідно якого встановлено, що 26 лютого 2018 року, о 13.45 год., у м. Дніпрі, по Криворізькому шосе, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме відсутність реакції зіниць ока на світло, тремтіння кінцівок, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення є повторним протягом року, за ч.1 ст.130 КУпАП притягався рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська згідно протоколу серії БР №215976;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 26.02.2018 року, згідно яких 26 лютого 2018 року, о 14.30 год. В його присутності, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку в КЗДНД ДОР. У водія було помічено ознаки наркотичного спяніння, а саме: відсутність реакції зіниці ока на світло, тремтіння рук, відсутність слиновиділення;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26.02.2018 року, згідно яких 26 лютого 2018 року, о 14.30 год. В його присутності, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку в КЗДНД ДОР. У водія було помічено ознаки наркотичного спяніння, а саме: відсутність реакції зіниці ока на світло, тремтіння рук, відсутність слиновиділення;

-рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.02.2018 року про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП;

-карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 17.07.2017 року на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 215976 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- диском з відеозаписом обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП, за якою складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року, яка набрала чинності, по справі № 204/4486/17 (провадження № 3/204/1705/17) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчиненого повторно протягом року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховую вимоги ст. 34, 35 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, враховуючи визнання правопорушником своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопрушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик