№ 243/3233/18
Справа № 3/243/1175/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем продовольчих товарів у ПП ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Шовковична (Іскри)АДРЕСА_1, за ст. 164 ч. 1, КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 4-1 від 26.03.2018р., складений ст. о/у ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 26.03.2018р. об 11 год. 00 хв., в магазині, розташованому за адресою: Донецька область. м. Слов'янськ, вул. Привокзальна, буд. 1-а, ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та здійснила реалізацію однієї пачки цигарок «Бонд» за ціною 24 грн. гр-ну ОСОБА_3 та однієї пачки цигарок «ЛД» за ціною 28 грн. гр-ну ОСОБА_4, без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушила вимоги ст.ст. 58, 128 ГК України та п. 2 ст. 50 ЦК України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину не визнала, факт скоєння адміністративного правопорушення заперечила, зазначила, що вона 26.03.2018р. в магазині, розташованому за адресою: Донецька область. м. Слов'янськ, вул. Привокзальна, буд. 1-а не здійснювала господарську діяльність без проведення державної реєстрації, а виконувала свої трудові обовязки продавця продовольчих товарів за трудовим договором, укладеним 1.03.2017 року між нею та ФОП ОСОБА_2, тобто вона є найманим працівником вказаного субєкта господарювання, де працює по теперішній час.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП, виходжу з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.164 КУпАП, настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. З ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

За приписами ст.58 ГК України, суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Згідно ст.128 ГК України, громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт господарювання (реєстраційне посвідчення № НОМЕР_2 від 23.02.2017р., видане Словянською ОДПІ), господарська одиниця відділ магазину, зазначення адреси 84109, Донецька область, м. Словянськ, пл. Привокзальна, буд. 1/А; сфера застосування торгівля, громадське харчування, сфера послуг (а.с. 21).

Факт трудових відносин між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, підтверджується трудовим договором, укладеним між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 1.03.2017 року (а.с.20);

Приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 особисто господарську діяльність не здійснює, а є найманим працівником ФОП ОСОБА_2, яка займається торгівлею, на що має відповідні дозвільні документи, суд вважає, що факт провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання ОСОБА_1 свого підтвердження в судовому засіданні не знайшов.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.