Справа №: 272/380/18
Провадження № 3/272/140/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

безробітного, проживаючого:

с.Яроповичи, вул. Хліборобна 3

Андрушівського району Житомирської області,

РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

27 березня 2018 року, о 16 год. 25 хв., в м.АндрушівкаЖитомирської області по вул.Тітова, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_2.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав частково, пояснив,що випив лише пива,просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями поршника викладеними в протоколі про адмінправопорушення та наданими в судовому засіданні, висновком Андрушівської ЦРЛ щодо результату медичного огляду з метою виявлення алеокгольногол,наркологічного чи іншого спяніння.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, затвердженої Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік та стягнути на користь держави судовий збір 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36,130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200(десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її отримання порушником, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2