Справа № 219/4438/18
Провадження № 3/219/1809/2018

П О С Т А Н О В А
Іменем України

04.05.2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), військова частина НОМЕР_1 , посада заступник командира батареї з морально-психологічного забезпечення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:
04.05.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0011/2 ГСАДн від 02.05.2018 року, ОСОБА_2 , 24.04.2018 року близько 21 годині 30 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , знаходився в стані наркотичного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в неадекватному стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП. ОСОБА_2 від підпису протоколу відмовився у присутності свідків. У підтвердження наявності складу правопорушення надано довідку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» №261 від 27.04.2017 року.

Вивчивши у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріали адміністративного правопорушення вважаю за необхідне зазначити наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суд, розглянувши матеріали вбачає недоліки, які унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення і мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
До матеріалів адміністративного протоколу не надано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснень свідків, належні та допустимі докази перебування особи у стані наркотичного сп`яніння на час проведення дослідження, зокрема: акт обстеження або медичний висновок, складені у відповідності до норм законодавства.
Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. Отже зазначені недоліки позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності іззаконом.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться в матеріалах, унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 повернути командиру гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 277, п.2 ст.278, ст.283, 284 КУпАП,

постановила:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути командиру гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 на доопрацювання.

Суддя Т. В.Давидовська