П О С Т А Н О В А

10 квітня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.51 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №959760 від 21.08.2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Вільногірського ВП ОСОБА_2, та який надійшов до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 10.04.2018 року, 21.08.2017 р., приблизно о 19 год. 26 хв., ОСОБА_1 знаходився в торговому залі магазину «Український Рітейл» «Брусничка» по вул. Центральній, 26, в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, здійснив крадіжку 1-єї пляшки коньяку «Коблево», обємом 0,25 л., вартістю , що вважається дрібним на момент вчинення правопорушення, вартість викраденого товару не перевищує 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою суду від 07.11.2017 року справу повернуто для дооформлення, повторно надійшла до суду 10.04.2018 року.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- не конкретизовано обєктивну сторону правопорушення, та як не зазначено:

- вартість викраденого майна;

- відомості інвентаризації;

- невірно зазначена назва магазину- «Український Рітейл» «Брусничка», замість ТОВ «Український Рітейл» «Брусничка»;

Крім того, до справи не долучено заяву потерпілого; у протоколі не вказано, хто саме є потерпілим по справі, у відповідній графі протоколу зазначено, що потерпілих по справі немає, що не відповідає змісту ст.51 КУпАП.

Також, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - не зазначено документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно усунути недоліки, привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, уточнити обставини вчиненого адміністративного правопорушення, повторно, під підпис, ознайомити ОСОБА_1 з протоколом, вручити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію протоколу з врахуванням внесених виправлень.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальнику ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3