Справа № 752/3685/18
Провадження №: 3/752/2560/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Світлодолинське Одеської області, оформленого ФОП, одруженого, з вищую освітою, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

08 лютого 2018 року о 19 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Scania R400 LA 4x2», д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «LDS», д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись по просп. Академіка Глушкова, 9 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_6, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що здійснював маневр, повертаючи праворуч з другорядної дороги на головну, а водій автомобіля «Kia», не дочекавшись, поки він закінчить маневр, почав його випереджати з лівої сторони. Він вважає винним у ТДП водія автомобіля «Kia»

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 08 лютого 2018 року о 19 год. 00 хв., по просп. Академіка Глушкова, 9 в м. Києві, за участю транспортних засобів «Scania R400 LA 4x2», д.н.з. НОМЕР_5, з напівпричепом «LDS», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, та «Kia», д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с.2).

ОСОБА_3 під час оформлення пригоди надав пояснення працівникам поліції. Пояснив, що виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу порівнявся з автоцистерною. Під час повороту автоцистерна почала його притискати до узбіччя, прискорюючи свій рух, внаслідок чого пошкодила його автомобіль, та не покидаючи місця аварії він викликав патруль поліції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу. При цьому суд бере до уваги пояснення водія ОСОБА_3 та враховує характер та місце пошкоджень, які зазнали транспортні засоби під час ДТП, які визначені у схемі до ДТП.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, скоїв правопорушення з необережності, відсутність як пом'якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф. Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 2.3 б), 13.1 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко