Номер провадження 3/229/534/2018
П О С Т А Н О В А

10 травня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Юхарі Стал. Сулемай-Стальського району Дагестан, громадянина України, працює директором обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Дружківкатепломережа», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 05-11-3368/0011 від 27 грудня 2017 року, 26 грудня 2017 року під час інспекційного відвідування, яке проводилося з 01 жовтня 2017 року по 27 грудня 2017 року Головним управлінням держпраці у Донецькій області у виробничій одиниці «Дружківкатепломережа» в особі обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі-підприємство) було встановлено, що директор цього підприємства ОСОБА_1 має право на звільнення працівників на підставі ст. 21 КЗпП України і виступає однією із сторін трудового договору як роботодавець, а тому повинен забезпечити реалізацію трудових прав найманих працівників. Однак, виконуючи свої обовязки ОСОБА_1 порушив вимоги чинного про працю України, відповідальність за яку передбачена ч. 1 ст. 41 кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в ході проведення перевірки встановлено, що на дату перевірки 26 грудня 2017 року заборгованість за грудень 2017 року із заробітної плати перед 346 працівниками підприємства складає 1151100, 00 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

При розгляді суддею цього протоколу, встановлено обставину, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, було виявлено 26 грудня 2017 року, і на момент розгляду справи сплив передбачений ч. 2 статті 38 КУпАП України строк, а тому, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст..ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 Кодексу України в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С. О. Рагозіна