Справа № 520/3669/18
Провадження № 3/520/2824/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 408000 від 06.03.2018 року вбачається, що 26.02.2018 року о 09:30 год., в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, біля будинку № 16/11, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «SSANG YONG», д/з ВН 1942 ЕВ, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечного бокового інтервалу для руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», д/з ВН 0402 АХ, внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, після чого водій ОСОБА_1 з місця вчинення ДТП зникла.

За таких обставин, працівники патрульної поліції кваліфікували дії водія ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, вказуючи що на їх думку він порушив п.2.10(а) «Правил Дорожнього Руху України».

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснила, що з протокол не згоден, ніякого адміністративного правопорушення не вчиняла.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, оскільки останній не порушував п.2.10(а) «Правил Дорожнього Руху України», що підтверджується наявними матеріалами справи та долученими до нього документами.

Більше того, постановою Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2018 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, при ухвалені постанови, суд бере до уваги п.26 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті». Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка безпосередньо бере участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення «Правил дорожнього руху» України.

За диспозицією ст.122-4 КУпАП обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортного засобу або іншого майна, що знаходиться в причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху України. В даному випадку, як було зазначено вище водій ОСОБА_1 не порушував п.2.10(а) ПДР України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 122-4 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 124, п.1 ч.1 ст. 247, 278-292 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ст.122-4 КпАП України - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2