Справа № 161/5292/18
Провадження № 3/161/1340/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, який народився 08.06.1977 року в с. Мала Плотниця Мінського району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина України, одруженого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 року приблизно о 13:30 год. ОСОБА_2, в дворі буд. № 16 по вул. Арцеулова, що в м. Луцьку, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3 Б, 12.1 ПДР України, під час руху був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого вказаний транспортний засіб зазнав механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Надалі, 20.12.2017 року приблизно о 13:30 год. ОСОБА_2, в дворі буд. № 16 по вул. Арцеулова, що в м. Луцьку, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.10 А ПДР України, після вчинення зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, не повідомивши працівників поліції, залишив місце ДТП, тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні адмінправопорушення, суду дав пояснення, що дана пригода сталася з необережності та щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, окрім визнання вини правопорушником, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 069057, БД № 069058 (а.с. 1-2), схемою місця ДТП (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 є повне визнання вини, а також щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_2 вчинив декілька (два) правопорушення, проте щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 340 грн., який передбачено ст. 124 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 122-4, 124, 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.;

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1