ун. № 759/5242/18 пр. № 3/759/2669/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олешки Херсонської обл., українець, гр. України, одружений, освіта середня, працює менеджером в ТОВ «Будівельні технології 2015», проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 березня 2018 року близько 11 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем &#171;ТОЙОТА&#187;, д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Ак. Палладіна, 44, в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «ІВЕКО», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час і місце його проведення був повідомлений завчасно засобами зв'язку, у своїх поясненнях своєї вини не визнав і повідомив, що 30 березня 2018 року він дійсно рухався по пр. Ак. Палладіна, 44, керуючи автомобілем «ТОЙОТА» та повертаючи на вул. Булаховського, його автомобіль з правої сторони «підрізав» автомобіль «ІВЕКО», і протер пошкодивши бампер, крило і фару.

Не зважаючи на захист ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_2, а також відомостями які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 30 березня 2018 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції з підстав, у спосіб та в порядку, встановленому законодавством, за якими безспірно видно, що саме водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ТОЙОТА», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «ІВЕКО», пошкодивши ліве крило останнього.

Згідно з вимогами п.п. 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху, водій повинен бути уважним, і зобов'язаний дотримуватись безпечного інтервалу. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК