Справа № 525/435/18
Провадження №3/525/143/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ

Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної

відповідальності,-

в с т а н о в и в :

12 квітня 2018 року о 01 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на автодорозі ОСОБА_2 Довжанський М-03, 268 км, керуючи автомобілем марки Volvo FH04 з реєстраційним номером АМ5836ВТ у складі з напівпричепом CHEREAU CSD -31 з реєстраційним номером АМ4937ХТ, належним ТОВ Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед, рухаючись в напрямку м. Київ, не врахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив зїзд з проїзної частини та перекидання автомобіля. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

24 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення даної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області за місцем його проживання.

Постановою суду від 26 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення № 525/435/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за місцем проживання правопорушника, a судовий розгляд вищевказаної адміністративної справи продовжено в судовому засіданні об 11 годині 16 травня 2018 року.

В судовому засіданні 16 травня 2018 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та суду пояснив, що 12 квітня 2018 року о 01 годині 00 хвилин він керував автомобілем на автодорозі ОСОБА_2 Довжанський М-03, 268 км та під час руху в напрямку м. Київ

його засліпило світло фар зустрічного автомобіля, внаслідок чого він допустив зїзд автомобіля з проїзної частини та перекидання автомобіля. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, він тілесних ушкоджень не отримав. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 132301 від 12 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.1), схему місця ДТП, що сталася 12 квітня 2018 року о 01 год. 00 хв. на автодорозі ОСОБА_2 Довжанський М-03 268 км за участю водія автомобіля Volvo FH04 з реєстраційним номером АМ5836ВТ у складі з напівпричепом CHEREAU CSD -31 з реєстраційним номером АМ4937ХТ ОСОБА_1 (а.с.2), в якій також зазначені механічні пошкодження автомобіля з напівпричепом, пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), перелік автомобільних доріг державного значення згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 712 та адресну привязку проходження в межах адміністративних районів Полтавської області (а.с.4), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, порушивши п.п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З характеристики № 34 від 15 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед з 3 січня 2014 року та позитивно характеризується за місцем роботи.

Oбставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаювання винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді суми штрафу, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі

352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 124, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя