Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/476/18
Провадження № 3/553/301/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави в складі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягуємий раніше до адміністративної відповідальності притягувався :

-26.10.2017 року за ч. ст.178 КУпАП Карлівським ВП,

за ч.1 ст. 44 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 15 березня 2018 року, вбачається, що притягуємий ОСОБА_2 03.01.2018 року. Близько 19 год. 00 хв. перебуваючи у м. Полтава на площі Слави,1, зберігав при собі в пластиковій пляшці подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку №18 від 09.01.2018 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 1,235 г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.01.2018 року, кримінальне провадження, № 0000021 від 04.01.2018 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 4 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_2 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги, що з дати закриття кримінального провадження 17.01.2018 року сплинув місячний термін притягнення до відповідальності та приймаючи до уваги той факт, що 28 лютого 2018 року, складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності притягує мого, після сплину терміну притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 1 ст.44 , ст. 247 , 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 44 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1