Справа № 644/444/18
Провадження № 3/644/314/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2018 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним механіком Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3» , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.01.2018 року приблизно о 21 год. 49 хв., рухаючись по вул. Пономаренківська в районі будинку № 28 у м. Харкові, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія зі застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 ARHE - 0219 у присутності двох свідків. В результаті огляду у водія ОСОБА_1 встановлено наявність 0,23 %0 алкоголю в крові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив суду, що він до адміністративної відповідальності не притягався, алкоголь практично не вживає, в той день вживав ліки. Після складання щодо нього протоколу він повідомив про це на роботі КП «Тролейбусне депо № 3», після чого було проведено збори колективу, на яких було доведено до відома про його ганебний вчинок, проведено профілактичну бесіду, загальними зборами трудового колективу одноголосно було прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про передачу справи на їх розгляд. Просив задовольнити клопотання, врахувати його ставлення до вчиненого ним, щиро каївся.

Представник трудового колективу - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснила, що головний механік ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе з позитивного боку, як підготовлений фахівець, працелюбний, добросовісний, який сумлінно та кваліфіковано виконує свою роботу; ОСОБА_1 є членом профспілкової організації КП «Тролейбусне депо № 3». Просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати адміністративний матеріал на розгляд трудовому колективу на підставі наданого КП «Тролейбусне депо №3» клопотання; додала, що з ОСОБА_1 проведено виховну бесіду з приводу вчиненого ним проступку.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, представника трудового колективу - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В ході розгляду справи було досліджено докази, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №243405 від 11.01.2018 року, дані про проходження тесту «Драгер». В судовому засіданні ОСОБА_1 проти встановлених обставин не заперечував.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, клопотання трудового колективу, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу КП «Тролейбусне депо № 3».

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 21, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передати матеріали на розгляд трудового колективу Комунальне підприємство «Тролейбусне депо № 3», розташованого за адресою : м. Харків, вул. Свистуна, 2-б.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 21 КУпАП зобовязати директора КП «Тролейбусне депо № 3» ОСОБА_4 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Орджонікідзевський районний суд м.Харкова про вжиті заходи громадського впливу , застосовані до ОСОБА_1

Направити до трудового колективу КП «Тролейбусне депо № 3» копію постанови для застосування заходів виховного впливу відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Попова В. О.