СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/368/18
Номер провадження по справі 3/586/889/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Зноб-Новгородська» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 358870 виданий Середино-Будським РВ УМСВ України в Сумській області 25 жовтня 2007 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який не працює мешкає за адресою: вул. Руденька, 12, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області,

за ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року о 16:40 год. прикордонним нарядом «ПП» на околиці смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області на відстані 4000 м. від державного кордону України було виявлено ОСОБА_1, який рухався на велосипеді біля озера «Зноб-Новгородське» без документів, які посвідчують особу. В подальшому працівниками впс «Зноб-Новгородська» було запрошено ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби для складання протоколу про адміністративне правопорушення на що ОСОБА_1, відповів нецензурною лайкою та намагався втекти на велосипеді з місця його виявлення.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185-10 КУпАП.

11 квітня 2018 року в судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, що стало підставою для перенесення розгляду адміністративного матеріалу на 12 квітня 2018 року та необхідністю виклику свідків.

В судовому засіданні 12 квітня 2018 року ОСОБА_1 змінив свої свідчення та визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, однак повідомив, що жодних розпізнавальних знаків на околиці смт. Зноб-Новгородське не було, а відтак він не знав, що своїми діями, які виражаються у відсутності документів, що посвідчують особу, порушує законодавство України.

Представник впс «Зноб-Новгородська» у судовому засіданні повідомив, що 10.04.2018 о 16:40 год. ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом «ПП» на чолі з ОСОБА_2 на околиці смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області в районі і/п № 2360 на відстані 4000 м. від державного кордону України без документів, які посвідчують особу. В подальшому ОСОБА_1 був запрошений до відділу прикордонної служби «Зноб-Новгородська» для складання протоколу про адміністративне правопорушення, на що правопорушник відмовився та вчинив злісну непокору законній вимозі офіцера Державної прикордонної служби України.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 10.04.2018 він отримав інформацію про ймовірну, незаконну ловлю риби забороненими знаряддями для лову на водоймі, яка знаходиться на околиці смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області. Прибувши до р. Знобовка було виявлено невідомого, який помітивши працівників прикордонної служби України викинув у водоймище продовгуватий предмет та намагався втекти з місця. На законну вимогу предявити документи, що посвідчують особу та надають право перебувати в межах контрольованого прикордонного району, ОСОБА_1 відповів відмовою. Після попередження особи про порушення нею вимог ст. 185-10 КУпАП та подальшим застосуванням сили відносно нього, ОСОБА_1 продовжував викрикувати нецензурну лайку та провокував своїми діями застосувати відносно нього спеціальні засоби. В подальшому із застосуванням заходів фізичного впливу особу було затримано.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 10.04.2018 він разом із начальником впс «Зноб-Новгородське» ніс службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» та о 16:10 год. надійшла інформація про незаконний вилов риби в річці «Знобовка». В ході перевірки інформації о 16:40 год. на околиці смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області на березі річки «Знобовка» було виявлено ОСОБА_1, який помітивши прикордонний наряд побіг в бік річки. В подальшому на законну вимогу надати документи, що посвідчують особу та надають право перебувати в контрольованому прикордонному районі відповів відмовою та намагався здійснити втечу з місця події. Після попередження особи про порушення нею вимог ст. 185-10 КУпАП, ОСОБА_1 та в подальшому застосувавши щодо нього фізичної сили, останній був затриманий.

При цьому суд також приймає до уваги пояснення офіцерів відділу прикордонної служби «Зноб-Новгородська», які були безпосередньо присутні на місці скоєння правопорушення, та приходить до висновку, що вказані пояснення є правдивими, змістовними, логічними та категоричними й підтверджуються сукупністю з іншими зібраними у адміністративній справі доказами та у повній мірі відповідають фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні судом не встановлено мотивів оговорювати працівниками впс «Зноб-Новгородська» правопорушника ОСОБА_1 у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зібрано досить доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185-10 КУпАП.

Факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ст. 185-10 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 123567 від 10.04.2018; протоколом про адміністративне затримання серії від 10.04.2018; схемою місця затримання правопорушника ОСОБА_1 від 10.04.2018; поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2018.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 КУпАП, внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності, а тому винна правопорушника у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що помякшує відповідальність, його поведінку в суді, яка є зухвалою, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 185-10, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.: одержувач - УДКСУ у Середино-Будському районі Сумської області, ОКПО 37630780,МФО 837013, рахунок 0336, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, призначення платежу 22030101, .

У разі несплати судового збору стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у примусовому порядку на користь держави: отримувач ГУК у м. Києві, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0001, призначення платежу 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М. Теміров