Провадження № 3/752/219/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працевлаштованого неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2017 року приблизно о 01 годині 40 хвилин керував автомобілем "Hyundai Accent", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №126 по проспекту Голосіївському в місті Києві у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Огляд на стан сп'яніння за згодою водія ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу "Драгер" №ARHK-0479 у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, письмові пояснення яких додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №439511 від 26.11.2017 року, і згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу "Драгер" №ARHK-0479 та роздруківки самого приладу - вміст алкоголю у його крові становив 1.00 ‰.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідадьності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, однак фактично ствердив обставини, викладені у протоколі про адміністратвне правопорушення, та показав суду про те, що листопаді 2017 року вночі він дійсно керував автомобілем "Hyundai Accent" і поблизу будинку №126 його безпідставно зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння. Дійсно, того дня вночі у нього був перегар, оскільки напередодні вранці він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у зв'язку із чим вранці випив алкогольний напій, однак потім він поспав і ввечері вже перебував у тверезому стані, тобто вночі, коли його зупинили працівники поліції, він не перебував у стані алкогольного сп'яння.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, відповідальність особи за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, передбачена частиною першою диспозиції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вина ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні повністю стверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№439511 від 26.11.2017 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роздруківкою технічного засобу "Драгер" №ARHK-0479, згідно якої 26.11.2017 року вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 становив 1.00 ‰, та актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу "Драгер" №ARHK-0479 від 26.11.2017 року.

Пояснення ОСОБА_1 щодо обставин події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністартвні правопорушення, суд до уваги не примає, оскільки його вини у вчиненому вони не спростовують, а навпаки - стверджують її.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що ОСОБА_1 26.11.2017 року приблизно о 01годині 40 хвилин керував автомобілем "Hyundai Accent", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №126 по проспекту Голосіївському в місті Києві у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина