Дата документу 08.05.2018
Справа № 501/1154/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Семенова О.А.,
особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 1224, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01 травня 2018 року о 21.20 годин, керуючи автомобілем «NISSAN-MICRA», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. 1 Травня у м. Чорноморську Одеської області в районі будинку №5, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «SKODA-OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол від 02 травня 2018 року, серії БД № 398841 за ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 вчинивши зіткнення з автомобілем «SKODA-OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_2, продовжив рух, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, але водій останнього транспортного засобу догнала автомобіль «NISSAN-MICRA», номерний знак НОМЕР_1, в районі будинку №2 по вул. 1 Травня у м. Чорноморську Одеської області, обїхавши, перегородила йому шлях. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол від 02 травня 2018 року, серії БД № 398842 за ст. 1224 КУпАП.
Крім того, одразу після зупинення автомобілю «NISSAN-MICRA», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, працівниками поліції встановлено у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп?яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невиразна мова, від проходження огляду на стан сп?яніння відмовився. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол від 02 травня 2018 року, серії БД № 368635 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідання розясненні права та обовязки передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав частково. Пояснив, що проїжджаючи повз автомобіля потерпілої, зачепив правим боковим дзеркалом бокового огляду за ліве бокове дзеркало бокового огляду її автомобілю. Спочатку не звернув увагу, але подалі зупинився. Підтвердив, що він підписав у схемі ДТП перелік пошкоджень, але на його зміст не звернув увагу. Від проходження тестів та огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків, з огляду на те, що вживав в той день близько 1 літра пива та розумів, що тестами буде підтверджено знаходження його у стані спяніння. На виклику потерпілої та свідків не наполягав.
Пунктом 12.10. а) Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 далі Правила) передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно п. 13.1. Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно п. 2.5. Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1, щодо вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:
схемою ДТП від 01 травня 2018 року, яка підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої автомобіль «NISSAN-MICRA», номерний знак НОМЕР_1, отримав пошкодження: деформовано переднє праве крило, праві двері, праве дзеркало бокового огляду; автомобіль «SKODA-OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_2 - деформовано два лівих крила, дві лівих двері, ліве дзеркало бокового огляду;
письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01 травня 2018 року, згідно яких після зіткнення транспортних засобів, вона догнала автомобіль «SKODA-OCTAVIA», який не реагував на сигнали, обїхавши, перегородила йому шлях. Водій мав ознаки алкогольного сп?яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невиразна мова;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 травня 2018 року, аналогічні поясненням потерпілої ОСОБА_2 Крім того, вказав, що керував автомобілем після вживання 1 літра пива, відмовився від проходження освідування на наявність вживання алкоголю.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім того, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Крім того, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
На підставі положень ст. 33 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, ступеня вини, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 часткове визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, його майновий стан, особиста поведінка потерпілого під час пригоди, в звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачено ст.ст. 124, 1224, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно чч.1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених о ст.ст. 124, 1224, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
-за ст. 1224 КУпАП - штраф у розмірі пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.
-за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням, а для осіб які не були присутні при оголошенні в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя

Суддя Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2018р.