Провадження № 3/331/450/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Україниу відношенні

ОСОБА_1 (Yousef Omar ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, інн: НОМЕР_1, який є студентом 4 курсу Запорізького державного медичного університету, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2018 року, о 23 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 (Yousef Omar ОСОБА_2), в районі буд. № 152 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом BMW 318, реєстраційний номер SD 4584 A, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу, про повторність попереджений.

Крім того, 24 березня 2018 року, о 23 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 (Yousef Omar ОСОБА_2), в районі буд. № 152 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом BMW 318, реєстраційний номер SD 4584 A, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме паркан, чим порушив п. п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 (Yousef Omar ОСОБА_2), свою провину не визнав та пояснив суду, що дійсно 24.03.2018 року він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, оскільки була слизька дорога, і його винесло на паркан біля дороги. На місце пригоди приїхали працівники поліції, які в ході спілкування з ним, запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння на що він відмовився. Про наслідки відмови від проходження огляду йому відомо не було, вважає, що в стані алкогольного спяніння він не перебував, оскільки два бокали вина, вжиті ним за кілька годин до пригоди, не можуть свідчити про стан алкогольного спяніння.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 (Yousef Omar ОСОБА_2) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, в тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 (Yousef Omar ОСОБА_2) у вчиненні даних адміністративних правопорушень, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 076586 від 25.03.2018 року в сукупності з довідкою, якою підтверджується відсутність повторного вчинення ОСОБА_1 (Yousef Omar ОСОБА_2) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), направленням на медичний огляд водія ОСОБА_1 (Yousef Omar ОСОБА_2) з метою виявленні стану спяніння (а.с. 5),письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 (Yousef Omar ОСОБА_2) від 25.03.2018 року (а.с. 6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4,які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 (Yousef Omar ОСОБА_2) від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, як на місці, так і в закладі охорони здоровя (а.с. 7-8), рапортом працівника поліції від 25.03.2018 року (а.с. 9), відеозаписом події, продемонстрованої в судовому засіданні (а.с. 11); фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 076585 від 25.03.2018 року в сукупності зі схемою місця ДТП від 24.03.2018 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 (Yousef Omar ОСОБА_2) від 25.03.2018 року (а.с. 16), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с. 17) та фото з місця ДТП (а.с. 20-21), які узгоджуються із обставинами, вказаними в протоколах та долучені до матеріалів справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 (Yousef Omar ОСОБА_2) містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 (Yousef Omar ОСОБА_2), за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (Yousef Omar ОСОБА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко