Справа №461/1911/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер 921,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16.12.2017 року о 04.45 год., прямуючи з України в ОСОБА_3 автомобілем марки «Lancia Zeta» p.н. RJA03136, обравши смугу спрощеного митного контродю - «зелений коридор», перемістила 260 пачок сигарет з фільтром торгової марки «LM Loft», загальною вартістю 6500,00 грн., через пункт пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховища (тайника), а саме: товар знаходився у спеціально виготовленій порожнині підлоги з доступом через два отвори розміром 80х200мм та 80х210мм, розташовані під сидінням пасажирів та прикриті металевими кришками, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася та пояснила, що 16.12.2018 року прямуючи з України в ОСОБА_3 автомобілем марки «Lancia Zeta» p.н. RJA03136, працівниками Львівської митниці ДФС, у транспортному засобі було виявлено сигарети, які переміщував із приховуванням від митного контролю у спеціально виготовленому тайнику.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2017 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.12.2017 року; фотознімками; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 16.12.2017 року; доповідною запискою державного інспектора Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 від 16.12.2017 року; висновком судової автотенхнічної та трасологічної експертизи № 537/538 від 01.03.2018 року; та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Так, у Висновку судової автотехнічної та трасологічної експертизи № 537/538 від 01.03.2018 року, проведеної ЛНДІСЕ, вказано, що у заводську будову автомобіля марки «Lancia Zeta» p.н. RJA03136, внесено конструктивні зміни.?

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу, конфіскації товару, та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов'язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема, витрати на зберігання товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до п. 6 p. II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Згідно з п. 8 p. II Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.01.2018 року призначено проведення автотехнічної, автотоварознавчої та трасологічної експертиз автомобіля марки «Lancia Zeta» p.н. RJA03136, в результаті чого було надано висновок експерта від 01.03.2018 року № 537/538.

Згідно з розрахунком, долученого до матеріалів справи, вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10 євро, товару - 0,050 євро, курс євро станом на 19.04.2017 року - 32,39 грн. В період з 05.01.2018 року по 01.03.2018 року -567 календарних днів.

56 днів * 10 Євро * 32,39 гривень = 18 138,40 гривень, саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання транспортного засобу на складі митниці. Стягненню підлягає сума: 40165,91 грн. - 18 138,40 грн. = 22 027,51 грн. + 200,83 грн. витра за зберігання товару на скалді митниці, а всього 22 228,34 грн.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за проведення автотехнічної, автотоварознавчої та трасологічної експертизи, яка складає 4004,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 6500,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товари, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 6425/20900/17 від 16.12.2017 року, а саме: 260 пачок сигарет з фільтром торгової марки «LM Loft», загальною вартістю 6500,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Траснпортний засіб, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 6425/20900/17 від 16.12.2017 року, а саме: легковий автомобіль марки «Lancia Zeta» p.н. RJA03136, VIN- ZLA0082, 1999 року випуску - конфіскувати в дохід держави.

Документи, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 6425/20900/17 від 16.12.2017 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAN 4976043; контрольний талон - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці в розмірі 22 228,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати на проведення експертизи № 537/538 від 01.03.2018 року в сумі 4004,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.