Провадження № 3/235/689/18
Справа № 235/1907/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної і відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружена, непрацююча, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Котовського, будинок 69

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2018 року о 04 годині 20 хвилин водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем HYVNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Примакова, 25 в м. Покровську Донецької області, не вибрала безпечну швидкість руху та скоїла наїзд на перешкоду, чим пошкодила транспортний засіб HYVNDAI ACCENT (розбито капот, радіатор) та розбила світову опору, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_1 в суді підтвердила обставини правопорушення, викладені в протоколі, зазначивши, що не вибравши безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням у зв"язку з чим скоїла наїзд на перешкоду, щиро кається у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2, якому належить транспортний засіб HYVNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1, пояснив, що про ДТП дізнався вранці, просив суворо дружину не карати.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_3 також підтверджуються складеним відносно неї 11 квітня 2018 року протоколом серії БД №013818, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП з місцем розташування транспортного засобу, стовпа електроопорного з ліхтарем, та локалізацією механічних пошкоджень, їх описом, правильність якої підтвердила і ОСОБА_3 під час судового засідання, відповідно до якого транспортний засіб HYVNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: розбита передня частина автомобіля, передній бампер, капот, радіатор, а також збито стовбур електроопори бетонний з ліхтарем.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, що долучені до протоколу, і які аналогічні поясненням, наданим в суді. А також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження дорожніх споруд.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень. (р/р 0259, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан