Єдиний унікальний номер: 378/392/18
Провадження № 3/378/134/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б Київської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрогазозварювальником Ставищенського ЖКП, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116 квітня 2018 року, близько 19 години 40 хвилин, в смт. Ставище, по вул. Цимбала Сергія, 46 Б, керував мопедом марки LН 150Т, без державного номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1свою вину визнав, під час відібрання від нього пояснень в суді підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання Ставищенського ЖКП підтримав, та просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП особа, яка керує транспортним засобом, та яка відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягає адміністративній відповідальності.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2018року серії БД № 381763 (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2), відповідно до яких ОСОБА_4 16 квітня 2018 року о 19 годині 55 хвилин від огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера „Драгер - відмовився.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

До суду від Обєднаного представницького органу первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП та Ставищенської житлово-комунальної первинної профспілкової організації ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд об'єднаному представницькому органу первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП та Ставищенської житлово-комунальної первинної профспілкової організації (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Стосовно доводів клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд вищевказаної громадської організації, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого правопорушення та наміри виправити ситуацію, що склалася, виявив бажання спокутувати провину перед трудовим колективом, виправити свою поведінку, а також згідно клопотання дав обіцянку виправдати довіру, не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадський порядок та трудову дисципліну.

Як вбачається з характеристики з місця роботи, вищевказаного клопотання останній позитивно характеризується за місцем роботи, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені дані про особу ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, та обставини вчинення ним правопорушення, наявність клопотання Об'єднаного представницького органу первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП та Ставищенської житлово-комунальної первинної профспілкової організації про передачу матеріалів даної справи на розгляд вказаної громадської організації, суд вважає за можливе, із врахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника на підставі ст.21 КУпАПзвільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд зазначеної громадської організації для застосування до нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП із передачею матеріалів по вказаній справ на розгляд Об'єднаного представницького органу первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП та Ставищенської житлово-комунальної первинної профспілкової організації.

Голові Об'єднаного представницького органу первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП та Ставищенської житлово-комунальної первинної профспілкової організації не пізніше як у 10-денний строк з дня одержання матеріалів повідомити Ставищенський районний суд Київської областіпро заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак