overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/667/18
Провадження по справі № 3/129/330/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ 990047, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 24,

непрацюючого ,- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

15.03.2018 р. приблизно о 01:20 год. в м. Гайсині по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся, викладені в протоколі правопорушення обставини підтвердив, від послуг захисника відмовився.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та дослідженими доказами, визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисячі двісті) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 686/1667/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 17.01.2018 року, о 16 год. 00 хв., в м. Хмельницькому, по вул.. Інститутській 12/1, справляв природні потреби поблизу Південно-Західного відділення поліції, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи відсутні докази щодо вини ОСОБА_1, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дій, які вчинив ОСОБА_1 що порушили громадський порядок та спокій громадян, не встановлені такі і в суді.

Відповідно ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №: 452/992/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2018 року о 18 годині 10 хвилин на автодорозі «Нижанковичі-Самбір-Борислав-Дрогобич» 47 км+150 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, а саме при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч. При даній ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2018 року та іншими матеріалами наявними у справі.

У діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 594/421/18
Провадження № 3/594/153/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в смт.Мельниця Подільська вул.Шевченка, 14 Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2018 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання, що в смт.Мельниця Подільська вул.Шевченка, 14 Борщівського району Тернопільської області, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив щодо неї дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров»ю.

В той же час, в провадженні Борщівського районного суду знаходиться адміністративна справа № 594/420/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка надійшла від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за аналогічний проступок, який мав місце 13 квітня 2018 року.

В звязку з тим, що обидві справи взаємно повязані, надійшли від одного органу, випливають з одних і тих же неправомірних дій ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства, вважаю, що дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та обєднати в одне провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти справи про адміністративні правопорушення № 594/420/18 та № 594/421/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до сумісного розгляду, обєднавши їх в одне провадження за № 594/420/18.

Суддя:
Дата документу 18.04.2018
Справа № 320/6524/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровського, 60,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходились матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Постановою суді від 29 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

31 січня 2018 року на адресу суду надійшло повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у звязку з розбіжностями у прізвищі правопорушника, а саме: у виконавчому документі зазначено стягнути з «Вознюк Володимира Володимировича», а у заяві вказано «Семидоцький Юрій Володимирович».

Так, при вивчені матеріалів справи, було встановлено, що при винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 29 вересня 2017 року було допущено помилку, а саме: в другому абзаці резолютивної її частини прізвище правопорушника вказано: «Стягнути з ОСОБА_2», замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_1».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 930997 від 03.09.2017 року, прізвище правопорушника зазначено «Семидоцький Юрій Володимирович».

Крім того, в матеріалах справи міститься копія паспорта правопорушника з значенням прізвища «Семидоцький Юрій Володимирович».

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку в постанові судді.

Керуючись ст. 304 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/6524/17 (провадження №3/320/1388/17) від 29 вересня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень ( на р/р 0001, , МФО 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: «Судовий збір Державна судова адміністрація»).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Купавська
Справа № 158/806/18
Провадження № 3/0158/277/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2018 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 у м. Луцьк по вул. Стрілецькій, 12 а., керуючи автомобілем НОМЕР_1», перед світлофором рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген Поло» д.н.з. « АА 7963 РІ», який стояв позаду. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 10.9 ПДР України.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за

банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві,

код банку отримувача 820019,

рахунок отримувача 0001

код класифікації доходів бюджету 22030106

судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 299/2752/17
Провадження № 3/309/316/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №028267 складеного 12.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 12.09.2017 року о 01 год. 30 хв. в м. Виноградів по вулиці Миру, керував автомобілем марки «Мерседес Вито» д.н.з. 3AR 19-77 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідчення відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді Хустського районного суду від 06.12.2017 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 03.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2017 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП скасовано, а протокол про адміністративне правопорушення направлено органу, що його надіслав, для належного оформлення.

Дані вимоги постанови Апеляційного суду Закарпатської області, органом, що склав протокол, не виконані по теперішній час.

Зазначені недоліки адміністративного протоколу перешкоджають розгляду справи та постановленню законного та обєктивного судового рішення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення надіслати для належного дооформлення до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2Д
Справа № 598/210/18
провадження № 3/598/166/2018
П О С Т А Н О В А

"13" квітня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши подання, яке надійшло від Збаразького ВП ПВ ГУПН в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП

встановила:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа про притягнення адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпроАП ОСОБА_1.

26 березня 2018 року Збаразьким районним судом була винесена постанова на привід ОСОБА_1, однак вищевказана постанова не була виконана та неповідомлено суд про причини її невиконання.

Згідно ст. 268 КУпроАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліціїю) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що при вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпроАП, слід застосувати привід в судове засідання через Тернопільський міський відділ поліції з метою його участі при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КУпроАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 годину 30 хвилин 26 квітня 2018 року.

Постанову в частині приводу ОСОБА_1 направити в Тернопільський міський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Суддя Г.Р. Щербата
Справа № 285/1247/18
провадження в справі 3/0285/675/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - провул. Зарічний. 19, м. Новоград-Волинський, Житомирської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( надалі - КУпАП ), -

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП, матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При дослідженні вищезазначених матеріалів було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або відомості щодо відмови його від дачі пояснень, а натомість міститься лише підпис останнього.

Так, вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаних порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/1247/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Михайловська
Справа № 676/2166/18
Провадження № 3/676/912/18
ПОСТАНОВА

18 квітня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, провул. Семінарський,1/2, не працюючого, -

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 20 березня 2018 року о 19-й год. в м. Кам»янці-Подільському в приміщенні магазину «Булка» по вул. Шевченка,4, таємно, шляхом вільного доступу, викрав дві пачки масла «Ферма Вологодське» вартістю 85,40 грн., вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

Керуючись ст. ст. 259,260,268 КУпАП, суд -

постановив:

Забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, провул. Семінарський,1/2, в судове засідання 24 квітня 2018 року на 13-ту год. в кабінет судді №17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам»янець-Подільському.

Копію постанови направити начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 204/1427/18
Провадження № 3/204/576/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 15 грудня 1976 року

народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення. передбачені ст. 173- 2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи у розумні строки, враховуючи те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду, необхідно здійснити привід ОСОБА_1, виконання якого доручити територіальному відділу Національної поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання відносно ОСОБА_1 на 24.04.2018 року на 08:40 годину.

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет №18), яке відбудеться о 08:05 годині 08.05.2018 року.

Виконання приводу доручити Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов