Справа № 577/1624/18
Провадження № 3/577/422/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 21 січня 1984 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, непрацюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася:

- 27 липня 2017 року Конотопським ВП ГУНП в Сумській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження;

- 11 жовтня 2017 року Конотопським ВП ГУНП в Сумській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП попередження;

- 17 листопада 2017 року Конотопським ВП ГУНП в Сумській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн (штраф сплачений),

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та ряд обмежень, зокрема, їй заборонено залишати місце мешкання з 22 год. 00 хв. до 4 години ранку (а.с. 5).

Про встановлення відносно неї адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 була повідомлена та з метою здійснення працівниками поліції контролю за виконанням нею умов адміністративного нагляду повідомила Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 8 квітня 2018 року о 22 год. 10 хв. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, була відсутня, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно відносно неї 4 січня 2018 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, їй заборонено виходити з будинку з 22 години до 04 години ранку. Про наслідки порушення встановлених їй обмежень вона була попереджена. Однак 26 лютого 2018 року о 22 год. 10 хв. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вона була відсутня, оскільки виходила до магазину. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом старшого дільничного офіцера поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 8 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 8 квітня 2018 року о 22 год. 10 хв. була відсутня за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 10 квітня 2018 року (а.с. 4), ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 січня 2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень (а.с. 5), заявою ОСОБА_1 на ім»я начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 4 січня 2018 року, в якій вона повідомляла працівників поліції, що буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), довідкою про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі (а.с. 7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки вона порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду, зокрема, порушила заборону виходити з будинку у визначений час.

До обставин, які пом»якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 коп ( п»ятдесят одна грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3