ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/53/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення строків розгляду адміністративного протоколу "29" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., за участі секретаря Яблонської І.К., прокурора Марахіна Є.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, за ст. 172 - 6 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 172 - 6 КУпАП.

У судові засідання призначені 24 листопада 2017 року,21 грудня 2017 року та 12 січня 2018 року, 29 січня 2018 року ОСОБА_2 не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

29 січня 2018 року в судовому засіданні прокурор Марахін Є. А. заявив клопотання про зупинення строків розгляду справи на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов"язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172 - 6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом національної поліції.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення » № 11 від 17 жовтня 2014 року перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. У випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв"язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п"ятнадцятиденний строк з дня одержання органом ( посадовою особою ), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняються судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з"явитися ( хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо ).

Водночас, відповідно до ст. 6 Конвенції « Про захист прав людини і основоположних свобод » кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_2, участь якої при розгляді справи про адміністративне правопорушення є обов"язковою, чотири рази в судове засідання не з'явився, для недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо зупинення строку розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 172 - 6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією ) піддано приводу.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Марахіна Є. А. задовольнити.

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП - зупинити.

Справу призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 28 лютого 2018 року.

Доставити приводом до Дарницького районного суду міста Києва ( місто Київ, вулиця Севастопольська, 7 / 13 зал судових засідань № 6 ) на 28лютого 2018 року на 09 год. 00 хв.:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві.

Копію ухвали направити на контроль прокурору Генеральної прокуратури України , що забезпечує участь у розгляді справи Марахіну Є.А. .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК