Справа № 344/3382/18
Провадження № 3/344/1717/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 130 ч.4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 222368 від 13.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 13 березня 2018 року о 19-12 год. в м. Івано-Франківську на перехресті вулиць ЧорноволаНаціональної Гвардії вживав алкоголь, а саме пиво після ДТП з його участю, чим порушив п. 2.10 є), п 2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 145768 від 13.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2018 року о 19-12 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Чорновола та Національної Гвардії керував транспортним засобом марки «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11, 2.3 б) ПДР України, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого з нервого хвилювання вживав спиртний напій (пиво).

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 також його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: проколом серії БР № 222368 про адміністративне правопорушення від 13.03.2018 року, протоколом серії БД № 145768 про адміністративне правопорушення від 13.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом від 13.03.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП, оскільки він вживав після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголь, чим порушив вимоги п.2.10 (є), 2.5, 16.11, 2.3. б) ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч.4, ст. 124 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч.4 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів