Справа № 159/4170/17
Провадження № 3-в/159/46/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про вирішення питання заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1, 22.03.90 р. н.,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайсуду Волинської області 13.04.18 р. надійшло вказане вище подання, обгрунтоване тим, що копія постанови щодо ОСОБА_1 (далі правопорушник) надійшла до заявника 06.02.18 р.. Тоді ж правопорушникові було направлено виклик до відділу на 13.02.18 р.. Однак, правопорушник не з»явився. 14.02.18 р. правопорушникові було направлено виклик у відділ на 19.02.18 р.. Та відділом було встановлено, що правопорушник не має визначеного місця проживання. Виявити правопорушника за місцем проживання не виявляється за можливе, двері квартири за вказаним у постанові судді місцем проживання правопорушника ніхто не відчинив при об»єктивних ознаках перебування людей у квартирі 12 та 13 березня 2018 р.; направити правопорушника для відбування громадських робіт не вдалось. 12.04.18 р. правопорушника було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення; було проведено бесіду і роз»яснино наслідки ухилення від відбування стягнення, положення ст. 321 4 КУпАП. Правопорушник подав письмове пояснення про відмову від відбування громадських робіт. Зазначає, що наведене вище свідчить про ухилення правопорушника від відбування стягнення. Тому просить вирішити питання про заміну правопорушникові адмінстягнення у виді громадських робіт, з покликанням на ст. 321- 1 КУпАП.

Представник заявника та правопорушник у судове засідання не з»явились,хоча є належно повідомленими. Про причини неявки суду не повідомлено.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 40/2018 р. щодо правопорушника, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Так, згідно з постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 18.01.18 р. у справі № 159/4 170/17 провадження № 3/159/8/18 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, останній, дійсно, був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 год..

Вказана вище постанова судді як така, що набрала законної сили 30.01.18 р., була прийнята до виконання заявником 06.02.18 р..

Як стверджується матеріалами особової справи, правопорушник виявив своїми діями, що виразились в ухиленні від відпрацювання громадських робіт, ухилення від відбування стягнення.

Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, що виніс постанову.

За змістом ст. 321 1 КУпАП, постанова судді про накладення адмінстягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. Виконання стягнення здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці. У разі, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як стверджується матеріалами особової справи, правопорушник, хоча і отримав направлення для відпрацювання громадських робіт, однак, фактично до відбування стягнення не приступив без поважних причин.

Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, що виніс постанову.

За змістом ст. 321 - 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Факт ухилення правопорушника від відбування громадських робіт знайшов своє ствердження в суді.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173 2 КУпАП з 07.01.18 р. передбачає стягнення у виді штрафу, то подання доцільно задовольнити, замінивши правопорушникові невідбуте стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. ст. 304, 321 4, ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, 22.03.90 р. н., адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, невідбутий строк громадських робіт терміном 30 (тридцять) годин адміністративним штрафом у сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 (п»ятдесят) коп..

Постанова не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_2