Справа № 466/2572/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого начальником дільниці благоустрою ЛМКП «Львівводоканал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 р. серії БР № 232870 оформленого інспектором ВБДР УПП у Львівській області ДПП ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 вбачається,що 26.01.2018 о 17.15 год., у м. Львові по вул. Нижня Зимова, 7, гр. ОСОБА_1, будучи посадово-відповідальною особою за проведення робіт, після закінчення робіт не привів проїздну частину вулиці у стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів і пішоходів, а також не огородив небезпечну ділянку та не встановив дорожні знаки, що спричинило пошкодження автомобіля марки «ОСОБА_3 Е200» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, чим порушив ДСТУ 3587-97, ДСТУ 3090-95, ДСТУ 4100-2014, ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП заперечив, підтримавши письмові заперечення, долучені до матеріалів справи. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У відповідності з вимогами, викладеними у ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути зясовані всебічно, повно й обєктивно в їх сукупності.

Однак матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення гр. ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що по вул. Нижня Зимова, 7 у м. Львові ремонтні роботи проводилися 29.09.2017 р. ремонтно-експлуатаційною бригадою РЕД-4 Шевченківського району. В результаті чого було ліквідовано витік води на вуличному водопроводі 100мм. 30.09.2017 року у дільницю благоустрою було передано під замощення розкопку по вул. Н. Зимова, 7. Так, 03.10.2017 року відновлення благоустрою виконано у повному обсязі (вибір болота, запісковано і защебнено).

ЛМКП «Львівводоканал» несе відповідальність за роботи (чи то аварійні, чи то планові) лише від початку їх виконання і до їх завершення.

Крім того, згідно посадової інструкції начальника дільниці благоустрою ЛМКП «Львівводоканал», до кола завдань та покладених на ОСОБА_1 обовязків не входить контроль за станом автомобільних доріг та негайне усунення виявлених пошкоджень.

Окрім цього, згідно з рішенням ЛМР №304 від 18.09.2002 року «Про передачу обєктів зовнішнього благоустрою на баланс районних адміністрацій», вулично шляхове господарство, штучні споруди та всі обєкти благоустрою, які розташовані у межах червоних ліній передані на баланс комунального господарства районних адміністрацій

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1, діяв відповідно до своєї посадової інструкції, належним чином виконав свої посадові обовязки та жодним чином не порушив ДСТУ 3587-97, ДСТУ 3090-95, ДСТУ 4100-2014, ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

Згідно з вимогами ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 14, 247, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5