Справа № 349/331/18
Провадження № 3/349/289/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, який працює приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 лютого 2018 року о 20 год. 20 хв. в с. Козарі по вулиці Дністровській , Рогатинського району Івано-Франківської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав визнав повністю.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху (далі-ПДР) водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР передбачена ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №394170 від 25 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 25 лютого 2018 року о 20 год. 20 хв. в с.Козарі по вул. Дністровській Рогатинського району керував автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний знак И4031ЛВ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння роводився із застосуванням приладу «Драгер». Водієм порушено п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У графі протоколу «пояснення особи, яка притягається до відповідальності» та у графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що водій відмовився надавити пояснення та підписувати протокол.

Згідно роздрукованих на папері приладу «Drager Alcotest 6810» показників о 20 год. 27 хв. 25 лютого 2018 року у ОСОБА_1 виявлено 2,11 промілє алкоголю в крові. Останнє калібрування даного спеціального технічного засобу проведено 27 жовтня 2017 року.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 25 лютого 2018 року приблизно о 20 год. 15 хв. в його господарство, зайшов односельчанин ОСОБА_1 у пяному вигляді та попросив допомогти витягнути автомобіль із снігового замету в який він вїхав. Коли автомобіль було витягнуто, до них підїхали працівники поліції яким ОСОБА_1 надав пояснення про те, що керував автомобілем у стані алкогольного спяніння та не впорався з керуванням і зїхав з дороги в засніжений замет. Працівниками поліції запропоновано було ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Дрегер», результат якого показав наявність великої дози алкоголь в крові. Він був присутній при проведенні вказаного огляду та чітко бачив показники приладу на моніторі, про що надав письмові пояснення. Автомобіль ОСОБА_1 він доставив за місцем його проживання.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що ввечері 25 лютого 2018 року до нього додому прийшов ОСОБА_1, який будучи в нетверезому стані, погрожував йому фізичною розправою. Після того як даний конфлікт припинився ОСОБА_1 сів за кермо свого автомобіля та продовжив рух по вулиці Коцюбинського, де не впоравшись із керуванням виїхав на узбіччя в сніговий замет. Побачивши це він викликав працівників поліції та уже разом із ними прибули на місце події. Працівники поліції, запідозривши, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, запропонували пройти огляд на стан спяніння із використанням приладу «Драгер». За результатами проходження даного огляду прилад показав 2,11 проміле алкоголю в крові.

Огляд особи, яка керує транспортним засобом на стан алкогольного спяніння, проведення процедури огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного спяніння, та оформлення результатів такого огляду, повинен відбуватися з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 року N 1452/735 (далі Інструкція).

Згідно вимог ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного спяніння підлягають відстороненню від керування цим транспортним засобом та оглядові на стан алкогольного спяніння. Такий огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно п. 6 розділу І Інструкції огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до п.3 розділу ІІ Інструкції поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Надання вказаних документів надається водієві на його вимогу ( п.5 розділ ІІ Інструкції).

Відповідно до п.43 Переліку зареєстрованих медичних виробів, які вносяться до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, затвердженого наказом Державної служби України з лікарських засобів від 29 грудня 2014 року №1529, газоаналізатори Drager Alcotest зареєстровані за №14455/2014, строк дії свідоцтва необмежений.

Як вбачається, на роздруківці на папері показників приладу «Драгер» міститься підпис ОСОБА_1, що свідчить про його згоду із виявленим результатом.

Вважаю огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проведений працівниками поліції у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, приписів Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Наданими суду матеріалами доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 25 лютого 2018 року о 20 год. 20 хв. у стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки, відповідно до вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік . Штраф необхідно перерахувати на рахунок - 0001 Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач ГУК в Івано-Франківській області 21081300 Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 2203010.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Р.Г.Могила