Справа № 595/84/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення БР №021667 від 12.01.2018 року вбачається, що 12 січня 2018 року приблизно о 22 год. 20 хв. в м.Бучач по вул.Шухевича,50, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями, оскільки ОСОБА_2 не керував 12 січня 2018 року автомобілем НОМЕР_1. Крім того, доданий до матеріалів справи показник приладу «Drager» не підписував, пояснення свідків, долучених до матеріалів справи, складені на наперед заготовлених бланках. Дані пояснення не містять інформації про керування ОСОБА_2 транспортним засобом, відомості в них викликають сумніви щодо достовірності, так як крім підписів, інших рукописних записів осіб не міститься.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши адвоката, суд встановив такі факти.

Із протоколу про адміністративне правопорушення БР №021667 від 12.01.2018 року вбачається, що 12 січня 2018 року приблизно о 22 год. 20 хв. в м.Бучач по вул.Шухевича,50, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Інспектор, яким було складено протокол та свідки неодноразово викликались в судові засідання, проте до суду не зявилися.

Як вбачається із пояснень адвоката ОСОБА_1 він заперечує факт керування ОСОБА_2, автомобілем НОМЕР_1, 12 січня 2018 року. На спростування цих тверджень працівниками поліції не надано суду жодних доказів.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що в справі не достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221,245, п.1 247,251,252,266,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адімніправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3