Провадження № 3/331/375/2018
ПОСТАНОВА 331/2407/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року, о 16-45 годині, знаходячись біля кафе «Боулінг», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 69, ОСОБА_1 здійснював незаконне скуповування, обмін та продаж валютних цінностей, а саме доларів США, без спеціального дозволу, а саме ліцензії НБУ, на суму 300 доларів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, пообіцяв, що подібне не повториться, але зазначив, що вилучені у нього співробітниками поліції 700 доларів США, були коштами, які він позичив під розписку у своєї знайомої ОСОБА_2 для купівлі меблів, не використовувались длі здійснення операцій з їх обміну, тому просив розглянути можливість їх повернення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 10.03.2018 року бачилась з громадянином ОСОБА_1, який є її близьким знайомим. В ході бесіди, ОСОБА_1 пропросив у неї позичити на купівлю меблів 700 доларів США, що підтверджується розпискою, написаною ОСОБА_1 власноруч у її присутності, які вона позичила.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Відповідно до п.3 ст. 6 Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року № 15-93 резиденти і нерезиденти - фізичні особи мають право продавати іноземну валюту уповноваженим банкам та іншим фінансовим установам, які одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - іншим фізичним особам - резидентам, а також національному оператору поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України.

Валютно-обмінні операції для фізичних осіб (резидентів і нерезидентів) здійснюються касами банків (фінансових установ) і пунктами обміну валюти згідно з порядком, установленим Інструкцією про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, затвердженою Постановою Правління Національного банку України 12.12.2002 року № 502. Відкривати пункти обміну валюти для здійснення валютно-обмінних операцій мають право: банки, що отримали банківську ліцензію та письмовий дозвіл Національного банку України на здійснення неторговельних операцій з валютними цінностями; фінансові установи, що отримали генеральну ліцензію Національного банку України на здійснення операцій з валютними цінностями. Скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави із порушенням наведених та інших, визначених законодавством України вимог і є порушенням суспільних відносин у сфері обігу валютних цінностей.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2018 року серії АА № 767462;

- протоколом огляду та актом закупівлі від 12.03.2018 року валюти на суму 300 доларів США.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнає свою провину та щиро кається, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 162 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей у розмірі 300 доларів США відповідно до акту закупівлі від 12.03.2018 року.

При цьому підстав для конфіскації 700 доларів США, які були вилучені у ОСОБА_1 під час огляду, немає, оскільки зазначені грошові кошти вилучені відповідно до протоколу огляду від 12.03.2018 р., є власністю ОСОБА_1, були позичені на побутові потреби, тому не є предметом вказаного правопорушення.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.29, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень (пятсот десять гривень) на р/р 00003 одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081100, з конфіскацією валютних цінностей в дохід держави у сумі 300 доларів США.

Грошові кошти у сумі 700 доларів США повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, , банк ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово, на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, , банк ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова