Справа № 628/995/18
Провадження № 3/628/189/18р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, за участю секретаря судового засідання Дюкової Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу, яка надійшла з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: 63701 Харківська область м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 1/27, не працюючого, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки особи-платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.04.2018 року о 14.00 год. за місцем мешкання за адресою: Харківська область м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 1/27, вчинив насильство в сімї щодо своєї матері ОСОБА_2, а саме: погрожував їй фізичною розправою.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП за № 188565 від 03.04.2018 р., який складений співробітником поліції , заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_1 за вчинення сварки і погрози фізичної розправи, а також її поясненнями і поясненнями ОСОБА_1, у яких він визнав, що неодноразово конфліктував з матірю, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. За даними перевірки ОСОБА_1 у розшуку не значиться (а.с.2-9).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав факт сварки з матір'ю, але погроз не висловлював.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору, який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек