ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/323/18
Провадження №3/622/81/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення

03 квітня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу, яка надійшла з головного управління державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ «Чермет-Харків» через несвоєчасність подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року повторно після постанови судді від 20.02.2018 року про повернення протоколу на доопрацювання до суду надійшов протокол №33 від 23.01.2018 року, відповідно до якого було встановлено порушення вимог чинного законодавства щодо несвоєчасної сплати податкових зобовязань зі сплати екологічного податку за 2 квартал 2017 року ТОВ «Чермет-Харків» у розмірі 23,16 грн. (строк сплати 19.08.2017 року (фактично сплачено 15.09.2017 року) підставою для чого став акт камеральної перевірки від 30.11.2017 року.

Відповідно до наданих суду даних ТОВ «Чермет-Харків» зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керівник ТОВ «Чермет-Харків» ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 по Фесенківському в`їздуАДРЕСА_1, що відносить до Слобідського району м. Харкова.

На доказ того, що порушення було скоєне у Золочівському районі Харківської області було надано роздруківку як було зазначено органом ДФС з інтегрованої картки платника екологічного податку у Золочівському районі, відповідно до якої було зазначено, що не сплата відбулася у адміністративному районі 2013 та рукою у компютерній роздруківці було додано без жодних зауважень, що адміністративний район 2013 це Золочівський район. Жодних пояснень з цього приводу та додаткових даних судді надано не було, що суддя сприймає, враховуючи вимоги ухвали судді від 20.02.2018 року, як подання усіх наявних доказів, які маються у ГУ ДФС України в Харківській області.

Відповідно до норм ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, що відповідно до рішення Конституційного суду України від 26.05.2015 року за №5-рп/2015 означає «адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення».

В даному випадку суду так і було надано належних та допустимих доказів скоєння адміністративного правопорушення на території Золочівського района Харківської області, оскільки ані юридична особа, від імені якої нібито не доплачений податок, (зареєстрована на території м. Полтава Полтавської області), ані керівник вказаної установи, на якого складений протокол (зареєстрований на території Слобідського району м. Харкова) не відносяться до території обслуговування Золочівського районного суду Харківської області, а подані суду докази без їх належного обґрунтування (що це за інтегрована картка фіскальної служби, ким та на підставі якого нормативного акту складається, де беруться вихідні дані, тощо) не можуть слугувати взагалі підставою для притягнення будь-якої особи до адміністративної відповідальності.

В даному випадку, суддя взагалі встановлює відсутність за вказаним протоколом складу адміністративного правопорушення за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП (склад адміністративного правопорушення), оскільки відсутні докази на підтвердження вказаного факту, а посадова особа, яка складала протокол, на виконання постанови суду про направлення матеріалів на доопрацювання, надала доказ, який не може бути визнані належними в даній справі без його деталізованого пояснення. При цьому суддя зазначає, що повторного направлення протоколу на доопрацювання норми КУпАП не передбачають.

Таким чином, керуючись нормами п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.276, 283, 284 КУпАП та рішенням Конституційного суду України №5-рп/2015 від 26.05.2015 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1, керівника ТОВ «Чермет-Харків» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП на підставі протоколу №33 від 23.01.2018 року, складеним головним державним ревізором- інспектором ОСОБА_2, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області на протязі десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.