Справа № 431/1036/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року cуддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши подання начальника Старобільського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Начальник Старобільського районного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що постановою Старобільського районного суду № 3/431/143/18 від 06.03.2018 року , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Постанова суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт у відношенні громадянина ОСОБА_2 прийнята до виконання Старобільським РВ з питань пробації 28.03.2018 року. Станом на 04.04.2018 року громадянин ОСОБА_2 до відпрацювання стягнення так і не приступив , що підтверджується повідомленням КЗ «Старобільського ПКіВ» від 04.04.2018 року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення , вирішуються органом , який виніс постанову.

За ч.1 ст. 321-3 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади , що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань , невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання відносно правопорушника ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання начальника Старобільського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 відповідно до ст.321-4 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення, так як подання не підписано посадовою особою органу з питань пробації.

На підставі ст. ст. 256, 278, 283 ст. 321-4 КУпАП України, рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Старобільського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов