Справа № 203/929/18
Провадження № 3/0203/617/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 березня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року справи про вчинення адміністративних правопорушень, скоєних 21 та 26 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднані в одне провадження.

Суддею встановлено, що 21 лютого 2018 року о 03 год. 28 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1, при перевірці співробітниками УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2018, було встановлено порушення адміністративного нагляду, яке полягало в тому, що двері ніхто не відчиняв, останнього не було вдома.

Крім того, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, через те, що 26 лютого 2018 року о 18 год. 00 хв. останній, перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув до Дніпровського ВП для здійснення обовязкової реєстрації, згідно з постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотав, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами.

При розгляді справи слід звернути увагу на пояснення ОСОБА_1, щодо обставин правопорушення скоєних 21 лютого та 26 лютого 2018 року відповідно, в яких останній зазначає, що на момент перевірки за місцем мешкання знаходився вдома, проте не чув стук у двері співробітників УПП. З приводу неприбуття для здійснення обовязкової реєстрації, пояснив, що не зміг прийти у звязку з хворобою, проте не може підтвердити даний факт.

Положеннями ст. 252 КУпАП закріплено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Крім цьогонеобхідно зазначити, що субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. Враховуючи зазначене, вважаю, що до пояснень ОСОБА_1, що стосується неприбуття до органів поліції для здійснення реєстрації слід ставитися критично.

З огляду на вищезазначене винність правопорушника підтверджується поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розпискою ОСОБА_1Ю, копією наказу Дніпровського ВП від 07.02.2017, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в вчиненні дій, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 252, 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (протокол серії ГП №069261)

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (протокол серії ГП №069262).

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.О. Католікян