Справа № 495/3127/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Одеської області; працюючого за наймом,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року, 30.03.2018 в період часу з 09.00 год. до 11.00 год. в м. Білгород-Дністровському по вул. Тімірязєва, 24, ОСОБА_1, який знаходиться під гласним адміністративним наглядом не з'явився на відмітку до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відповідно до довідки НП адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 вдруге протягом року.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень, викладених в протоколі та на окремому аркуші, який знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 081338 від 10.04.2018 року, та протоколом серії 081337 від 10.04.2018, рапортом ст. інспектора Б-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне стягнення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2018 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.2 ст. 187, 278-292 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» судя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу а саме: штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, то у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: