Справа № 199/3251/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 04 квітня 1981 року, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» 23 грудня 2017 року о 00 годині 42 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, в районі будинку № 53, зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину апрофен (тарен) масою 0,0518 гр., 0,0514 гр. та 0,0112 гр., що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що він вказані таблетки знайшов в аптечці та хотів їх викинути, він не знав, що вказані таблетки відносяться до психотропної речовини.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 25 квітня 2018 року, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини у невеликих розмірах;

-висновком судової експертизи №1/8.6/623 від 05.04.2018 року за яким, надані на експертизу 07.02.2018 року речовини, масою 0,1837 г., 0,1858 г., 0,0414 г., вилучені у ОСОБА_1 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю. Надані на експертизу 07.02.2018 року речовини, масою 0,1837 г., 0,1858 г., 0,0414 г.,, вилучені у ОСОБА_1 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю апрофен (тарен). Маса апрофену (тарену) в речовині складає відповідно 0,0518 г., 0,0514 г., 0,0112 г.

Заперечення ОСОБА_1 суд розцінює як усталену модель захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення та з цих підстав їх відхиляє.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.05.2018