Справа № 504/1138/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 пров.Троянди, 1, паспорт серії КЕ 996392, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 13.04.1998р.,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року біля 19 год. 35 хв., ОСОБА_1, знаходячись на вул.Касьяненко в с.Ліски Лиманського району Одеської області на відстані 10 м. від магазину «Продукти 24» на а/д «Одеса-Южний», переходив проїзну частину дороги з права на ліво, у не встановленому для цього місці, поза пішохідного переходу та при наявності чотирьох смуг в обох напрямках, внаслідок чого автомобіль «Рено» н/з ВА DD73, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в напрямку м.Южне, здійснив наїзд на ОСОБА_1,що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_1 Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.4.7, 4.14 «а», «г» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП. Постановою старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.03.2018р., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002002 від 09.11.2017р. закрито у звязку із встановленням відсутності в діянні водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а копії матеріалів відносно пішохода ОСОБА_1 направлено начальнику Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, для вирішення питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, в результаті чого і складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №038530 від 06.04.2018р., який надійшов на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, про що свідчить відповідна довідка секретаря судових засідань про виклик в телефонному режимі. Проте ОСОБА_1 повідомив, що за станом здоровя не в змозі прибути до суду, оскільки на ньому зафіксовано апарат «Елізарова», тіло в гіпсі та він прикутий до ліжка, вину визнає, щиро кається, просив суд розглянути справу за його відсутності. Тому, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №038530 від 06.04.2018р.;

- даними постанови старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.03.2018р. про закриття кримінального провадження;

- витягом з ЄРДР за №0002002 від 09.11.2017р.;

- протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП від 08.11.2017р.;

- протоколом огляду транспортного засобу від 08.11.2017р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2017р.;

- висновком експерта №938-А від 21.12.2017р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 12.12.2017р.

- заявою ОСОБА_1 від 21.02.2018р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиманському районі, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0270, код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан