Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/984/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, заступника командира гаубичного самохідно-атилерійського дивізіону з озброєння військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем - заступником командира гаубичного самохідно-атилерійського дивізіону з озброєння військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 02 квітня 2018 року близько 16:00 год., перебуваючи в службовому приміщенні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 02.04.2018 року після перерви на обід, вживши алкогольні напої, він перебував в приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 , де виконує службові обов`язки, в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 - начальник штабу військової частини НОМЕР_1 в суді пояснив, що 02.04.2018 року приблизно о 15:00 год. в службовому приміщенні військової частини НОМЕР_1 він виявив, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після чого за вказівкою командира дивізіону доставив ОСОБА_1 до Виноградівської районної лікарні для медичного освідчення.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи пояснив, що приблизно місяць назад в робочий час зі слів командира дивізіону та начальника штабу військової частини НОМЕР_1 йому стало відомо, що ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, стверджується наступними доказами: поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 при розгляді справи, протоколом № 1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 1).

Протокол № 140 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 2) є недопустимим доказом, оскільки не містить відомості про медичний заклад, у якому проведено огляд.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який посередньо характеризується за місцем служби, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяМ. Д. Бак