Справа №592/4058/18
Провадження №3/592/870/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого провідником пасажирських вагонів ВЧ-1 ст. Київ-Пасажирський, ідентифікаційний номер відсутній

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 р. о 22 год. 10 хв. під час здійснення митного контролю у пункті пропуску через державний кордон України, по станції Конотоп Південно-Західної залізниці потягу № 6 сполученням Київ-Москва, вагону № 14, в рундуку для зберігання вугілля у робочому тамбурі цього вагону, доступ до якого здійснюється через люк та відкривається за допомогою спеціального ключа, були виявлені приховані від митного контролю 7 (сім) прозорих поліетиленових пакунків перемотані скотчем в яких знаходились ювелірні вироби з металу білого кольору у кількості 703 шт. Після виявлення цього товару, провідник даного вагону громадянин України ОСОБА_1 заявив, що цей товар належить йому, однак у митній декларації, яку він подав до початку митного оформлення та під час його усного опитування він зазначив, що переміщує тільки особисті речі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 проти притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечував, зазначив, що протокол про порушення митних правил є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. З протоколу про порушення митних правил вбачається, що поставивши у вину ОСОБА_1 наведені у ньому дії, разом з цим в протоколі не зазначено, яким саме чином вона переміщувала вироби з металу білого та темного кольору. В протоколі вказано вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. З пояснень ОСОБА_1 він товар не приховував, а розмістив його в рундуку, де зберігав вугілля разом з особистими речами у робочому купе. ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України в Російську Федерацію, відповідно до видаткової накладної № 00178 від 10.02.2018 р. вироби зі срібла на загальну суму 334995 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 371 МК України громадянам України дозволено вивезення з України без письмового декларування товарів на суму 10000 євро, що станом на 13.02.2018 р. відповідно до курсу НБУ (3291,4342 грн. за 100 євро) складає 329143,42 грн. Таким чином, ОСОБА_1 перевищив допустиму норму переміщуваного товару на суму 5851,58 грн.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за порушення митних правил у разі переміщення або вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в тому числі, крім іншого, і при поданні митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до Митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 13.02.2018 р. ОСОБА_1 задекларував 2000 грн. та 5000 російських рублів.

З протоколу про порушення митних правил № 0141/80500/18 від 13.02.2018 р. 13.02.2018 р. о 22 год. 10 хв. під час здійснення митного контролю у пункті пропуску через державний кордон України, по станції Конотоп Південно-Західної залізниці потягу № 6 сполученням Київ-Москва, вагону № 14, в рундуку для зберігання вугілля у робочому тамбурі цього вагону, доступ до якого здійснюється через люк та відкривається за допомогою спеціального ключа, були виявлені приховані від митного контролю 7 (сім) прозорих поліетиленових пакунків перемотані скотчем в яких знаходились ювелірні вироби з металу білого кольору у кількості 703 шт., які належать ОСОБА_1 та які останній не задекларував під час усного та письмового опитування.

Згідно Висновку № 105 від 19.03.2018 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 01.03.2018 р. у справі про порушення митних правил № 0141/80500/18 станом на 13.02.2018 р. становить 374975 грн. за умови, що проби дорогоцінних металів та вставки відповідають інформації наявній на бирках.

Відповідно до видаткової накладної № 00178 від 10.02.2018 р. ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України в Російську Федерацію ювелірні вироби на загальну суму 334995 грн. 00 коп.

Згідно положенням статті 371 МК України громадянам України дозволено вивезення з України без письмового декларування товарів на суму 10000 євро, що станом на 13.02.2018 р. відповідно до курсу НБУ (3291,4342 грн. за 100 євро) складає 329143,42 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив допустиму норму переміщуваного товару на суму 5851,58 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 483, ст.ст. 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 5851 (пять тисяч вісімсот пятдесят одна) грн. 58 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил ланцюг розмір: 45, GROT 3008 BN 25, срібло 925, 3,24 г., у кількості 5 шт., вартістю 4250 грн.; ланцюг розмір: 40, ROLO IT 25 rod, срібло 925, 2,65 г., у кількості 1 шт., вартістю 830 грн.; підвіска 243 П, Rh срібло 925 вставка CZ, у кількості 1 шт., вартістю 300 грн.; підвіска 759 П, срібло 925, у кількості 2 шт., вартістю 340 грн.; підвіска 746 П срібло 925, у кількості 1 шт., вартістю 130 грн., загальною вартістю 5851 грн. 58 коп. відповідно до Видаткової накладної № 00178 від 10.02.2018 р.

Ювелірні прикраси відповідно до Видаткової накладної № 00178 від 10.02.2018 р., за винятком: ланцюг розмір: 45, GROT 3008 BN 25, срібло 925, 3,24 г., у кількості 5 шт., вартістю 4250 грн.; ланцюг розмір: 40, ROLO IT 25 rod, срібло 925, 2,65 г., у кількості 1 шт., вартістю 830 грн.; підвіска 243 П, Rh срібло 925 вставка CZ, у кількості 1 шт., вартістю 300 грн.; підвіска 759 П, срібло 925, у кількості 2 шт., вартістю 340 грн.; підвіска 746 П срібло 925, у кількості 1 шт., вартістю 130 грн., вартістю 5851 грн. 58 коп. - повернути ОСОБА_1, загальною вартістю 329143 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров