Справа № 442/2123/18
Провадження №3/442/782/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 м. Дрогобич Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04.04.2018 року та 05.04.2018 року, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, не вийшов на військову службу до військової частини НОМЕР_1 протягом робочих днів перебував за її межами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем ( крім строкової військової служби ) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Постановою суду від 24.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 1КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 3 ( три ) доби.
Однак у вищевказаній постанові суду, суд допустив описку, вказавши, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 1КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 3 ( три ) доби.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст 304 КУпАП,-

Постановив:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2018 року, справа № 442/2123/18 (провадження 3/442/782/2018) та читати в такій редакції:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 1КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2465 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили

Суддя Гарасимків Л.І.