Справа № 149/663/18
Провадження №3/149/223/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г. озглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Хмільницькогоміськрайонного відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Ратая Хмільницького району Вінницької області,за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №16 від 26.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до розрахунку від 01.03.2018 року допустив заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 21 957, 21 грн., яка перевищує суму сукупного розміру заборгованості платежів за 6 місяців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та суду вказав, що аліменти не сплачував, оскільки не мав коштів. Однак суду надав довідку про те що наданий час працює в СФГ «Явір» та має можливість сплатити суму заборгованості.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 26.03.2018 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

У відповідності до розяснення Міністерства юстиції України від 04.04.2018 року,якщо на момент набрання чинності зазначеним Законом у особи наявна заборгованість за несплату аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, то така особа після набрання чинності цим Законом має вжити необхідні заходи щодо погашення такої заборгованості.У разі невжиття відповідних заходів з погашення заборгованості, така особа має нести адміністративну відповідальність відповідно до статті 183 1 Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, в скоєному розкаюється, а також те, що він працює в СФГ «Явір» та запевняє суд, що сплатить суму боргу, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення за малозначимістю правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 183-1, 33-35, 221, 280, 283-284, 29 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП за малозначимістю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.