КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/238/18
Провадження №3/319/111/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2 реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня Чернігівської області, НОМЕР_2 , громадянина України, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 прикомандированого до військової частини НОМЕР_3 , старшого механіка-водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року, після доопрацювання, до Куйбишевського районного суду Запорізької області від командира 2 реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 надійшов для розгляду протокол А1476 №041 від 16 лютого 2018 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно військовослужбовця - старшого солтада ОСОБА_1 .

Згідно протоколу А1476 № 041 від 16 лютого 2018 року, старший солдат ОСОБА_1 , під час дії особливого періоду , 16 лютого 2018 року близько 17год.00хв. на територій військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , прикомандированим з в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи в добовому наряді, знаходився в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, невиразна мова , від проходження медичного огляду в встановленнґя факту сп"яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді військовослужбовець ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, надав відповідні пояснення.
Його винність також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А1476 №041 від 16 лютого 2018 року, копією військового квитка серії НОМЕР_4 , пояснення свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмови від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння старшим солдатом ОСОБА_1 , копією наказу командира військової частини НОМЕР_3 про надання повноважень посадовим особам частин щодо складання протоколів про військові адміністративні правопорушення відносно військовослужбовців частини та іншими матеріалами справи.
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно роз`яснення, яке містилося в листі Міноборони України від 01.10 2015 р. № 322/2/8417, зазначений особливий період розпочався з 17 березня 2014 року з моменту оприлюднення Указу Президента від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер. Скасування особливого періоду буде здійснено Указом Президента «Про демобілізацію» після стабілізації ситуації на Сході України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , який раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, його особу та ступінь вини, майновий стан.
Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не виявлено.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст.172-20, 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень 00 копійок на користь держави (рахунок №0152 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код виду платежу 21081100, одержувач: УК у Більм.р-ні/Більмац.р-н/21081100, , МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня постановлення.

Суддя: В.О.Мальований