Справа № 675/744/18
Провадження № 3/675/360/2018
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2018 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського відділення Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 21, кв. 68, за ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18 квітня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 421061 від 05 лютого 2018 року вбачається, що 05 лютого 2018 року о 02 години 15 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання порушував тишу: голосно слухав музику та кричав, чим порушив спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення соціального та епідеміологічного благополуччя населення». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до виписаних у ст. ст. 252, 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 2 статті 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають адміністративну відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Враховуючи вищенаведене, формулювання обвинувачення є неконкретним, оскільки ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в доданих до протоколу матеріалах не зазначено коли, ким, за що і яке адміністративне стягнення протягом року піддавався ОСОБА_1, на підтвердження зазначеної кваліфікації суду надано лише інформацію з Ізяславської міської ради про розгляд адміністративною комісією міської ради адміністративних справ, які надійшли з Ізяславського відділення поліції, серед яких під номером 5 значиться інформація про ОСОБА_1 без зазначення повного імені та по батькові, інших особистих даних порушника, дати, місця, обставин вчиненого правопорушення, що позбавляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від предявленого їй обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до Ізяславського відділення Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 182 ч. 2, 221, 256, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити для належного оформлення до Ізяславського відділення Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янішевська