П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2018 року, в період часу з 09.00 год. до 18.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 06.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, не прибув на реєстрацію до Словянського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

17.03.2018 року, в період часу з 09.00 год. до 18.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 06.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, не прибув на реєстрацію до Словянського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

24.03.2018 року, в період часу з 09.00 год. до 18.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 06.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, не прибув на реєстрацію до Словянського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

28.03.2018 року, о 20.40 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 06.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: м. Миколаївка, вул. Миру, буд. 12/66, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

31.03.2018 року, о 13.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вул. Європейській м. Миколаївки, біля буд. №19, гучно висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2, чим здійснив дрібне хуліганство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, ст.173 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212546 від 05.04.2018 року, відповідно до якого 28.03.2018 року, о 20.40 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 06.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: м. Миколаївка, вул. Миру, буд. 12/66, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 173851 від 02.04.2018 року, відповідно до якого 31.03.2018 року, о 13.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вул. Європейській м. Миколаївки, біля буд. №19, гучно висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2, чим здійснив дрібне хуліганство;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212559 від 05.04.2018 року, відповідно до якого 10.03.2018 року, в період часу з 09.00 год. до 18.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 06.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, не прибув на реєстрацію до Словянського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212558 від 05.04.2018 року, відповідно до якого 17.03.2018 року, в період часу з 09.00 год. до 18.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 06.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, не прибув на реєстрацію до Словянського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212547 від 05.04.2018 року, відповідно до якого 24.03.2018 року, в період часу з 09.00 год. до 18.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 06.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, не прибув на реєстрацію до Словянського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

●рапортами ДОП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області від 10.03.2018 року, 17.03.2018 року, 24.03.2018 року, 28.03.2018 року, згідно з якими ОСОБА_1 порушено обмеження, встановлені йому Солонянським районним судом Дніпропетровської області та Словянським міськрайонним судом Донецької області;

●довідкою про проведення бесіди з піднаглядним від 03.03.2018 року;

●постановою Словянського міськрайонного суду від 06.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;

●поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2018 року, згідно з якими йому відомо про встановлення адміністративного нагляду та встановлені йому обмеження, але 28.03.2018 року о 20.40 год. він був відсутній за місцем мешкання, оскільки перебував у знайомих;

●постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки;

●ухвалою Словянського міськрайонного суду від 27.12.2016 року про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1;

●реєстраційним листком на ОСОБА_1;

●поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2018 року, згідно з якими йому відомо про встановлення адміністративного нагляду та встановлені йому обмеження, але 10.03.2018 року, 17.03.2018 року, 24.03.2018 року він забув зявитися на перевірку до Словянського ВП ГУНП в Донецькій області;

●протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просила вжити заходів до ОСОБА_1, який 31.03.2018 року о 13.35 год. біля буд. 13 по вул. Європейській м. Миколаївки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2018 року, згідно з якими 31.03.2018 року о 13.35 год. біля буд. 13 по вул. Європейській м. Миколаївки в неї виник конфлікт з ОСОБА_1, в ході якого останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та завдав їй кілька ударів в область голови;

●поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2018 року, згідно з якими 31.03.2018 року о 13.35 год. біля буд. 13 по вул. Європейській м. Миколаївки в нього виник конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173, 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на р/р 0339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3