Дата документу 04.05.2018 Справа № 554/2637/18
Провадження № 3/554/992/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, працюючого головою правління ПАТ «Полтавагаз», ареса: м.Полтава, вул.Козака, 2А, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

13.04.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.11.2017 року №488, з якого слідує, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління ПАТ «Полтавагаз» допустив порушення п.242.1.1, п.242.1 ст.242, п.249.3 ст. 249 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого занижено суму екологічного податку в розмірі 4098350, 71 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 04.05.2018 року в судове засідання не зявився, направив пояснення, в яких вказував, що відповідно до рішення Державної фіскальної служби України від 15.03.2018 р. № 8859/6/99-99-11-03-01-25 податкове повідомлення рішення від 22.12.2017 №, яким визначено податкове зобовязання з екологічного податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення в сумі 5122938,40 грн. з яких: 4 098 350,71 грн. сума податкового зобовязання, 1 024 587,69 грн. сума штрафних санкцій скасовано. Вказує, що станом на час притягнення його до адміністративної відповідальності за дії, які інкримінуються, як порушнику та зазначені в фабулі, викладеній в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення №488 від 29.11.2017 відсутні, що позбавляє суд можливості накладати на нього адміністративне стягнення. Тому просив закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час надходження справи до суду закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя : Троцька А.І.