ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2018 рокуСправа №451/467/18
Провадження № 3/451/240/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 11 сепня ІНФОРМАЦІЯ_1 українку, працюючої на ПП «Волинь - Торг Галичина» на посаді головний бухгалтер, одружену, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою (головний бухгалтер ПП «Волинь - Торг Галичина»), вчинила порушення ведення бухгалтерського обліку, а саме за період 01.01.2014 року по 30.09.2017 року занижено податок на прибуток на суму 23656 гривень, порядок на додану вартість 26 285 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повній мірі. Просила суд суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- із протоколу №275 серії ГУ ЛВ №001940 про адміністративні правопорушення від 30.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою (головний бухгалтер ПП «Волинь - Торг Галичина»), вчинила порушення ведення бухгалтерського обліку, а саме за період 01.01.2014 року по 30.09.2017 року занижено податок на прибуток на суму 23656 гривень, порядок на додану вартість 26 285 гривень. (а.с.3);

- із витягу з акту позапланової виїзної перевірки від 13.03.2018 року №646/13-01-14-08/37976967 вбачається, що за період 01.01.2014 року по 30.09.2017 року ПП «Волинь Торг Галичина» було занижено податок на прибуток на суму 23656 гривень, порядок на додану вартість 26 285 гривень. (а.с.4-8):

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставинами, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_2