Справа № 675/1007/18
Провадження № 3/675/363/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ «Нива Поділля» трактористом, паспорт серії НВ №294580, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.02.2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ст.ст. 173-2 ч. 1, 178 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.02.2018 року близько 16 год. 00 хв., 17.02.2018 року близько 00 год. 40 хв., 26.02.2018 року близько 19 год. 30 хв., 19.03.2018 року близько 19 год. 00 хв., 30.03.2018 року близько 20 год. 00 хв., 31.03.2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її сторону словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

Крім того, 19.03.2018 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходився в с. Шекеринці по вул. Центральній в пяному вигляді, йдучи хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що на підставі ч.2 ст.36 КУпАП дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №425421 від 09.03.2018 року, серії ГП №243350 від 17.03.2018 року, серії ГП №243349 від 17.03.2018 року, серії ГП №421064 від 19.03.2018 року, серії ГП №421065 від 20.03.2018 року, серії ГП №076524 від 01.04.2018 року та серії ГП №076638 від 01.04.2018 року, рапортами старшого інспектора чергового Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26.02.2018 року та начальника сектору чергової частини Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19.03.2018 року, письмовими заявами ОСОБА_2 від 26.02.2018 року, 19.03.2018 року та 01.04.2018 року, її поясненнями від 26.02.2018 року, 19.03.2018 року та 01.04.2018 року, а також поясненнями самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 від 26.02.2018 року та від 19.03.2018 року.

Разом з тим, згідно постанов по справах про адміністративне правопорушення серії ГБ №174041 від 26.02.2018 року та серії ГБ №174042 від 27.02.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у чиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.178 КУпАП.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст 173-2 ч. 1, 178 ч.3 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

Враховуючи особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.178 КУпАП, характер вчинених правопорушень, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 178 ч.3, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності №675/1007/18 провадження 3/675/363/2018, №675/1008/18 провадження 3/675/364/2018, №675/1010/18 провадження 3/675/365/2018, №675/1011/18 провадження 3/675/366/2018, №675/1013/18 провадження 3/675/367/2018, №675/1014/18 провадження 3/675/368/2018, №675/1017/18 провадження 3/675/369/2018 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 173-2 ч. 1, 178 ч.3 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи №675/1007/18, провадження 3/675/363/2018.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №294580, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.02.2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 178 ч.3 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень (, р/р 0204, ККД 21081100, код банку 815013, одержувач: УДК в Ізяславському районі).

Стягнути в дохід бюджету з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №294580, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.02.2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030106, № рахунка 0001, одержувач коштів УК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський