Справа № 522/6158/18
Провадження № 3/522/3678/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., за участю адвоката ОСОБА_1, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 в районі будинку №38 по вул.Фонтанська дорога в м.Одесі під час перестроювання у крайню праву смугу руху, не вибрав безпечний боковий інтервал, в порушення вимог п.п.10.3, 13.1 Правил дорожнього руху, не надав перевагу у русі автомобілю BMW 320і, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яка була вимушена різко змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого їй була створена аварійна обстановка, після чого остання виїхала за межі проїжджої частини де допустила наїзд на перешкоду та її автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що 05.02.2018 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин він керував автомобілем Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Фонтанська дорога в м.Одесі та рухався у крайньому лівому ряді. Справа від нього рухався автомобіль BMW, який намагався проїхати між полосою по якій він рухався та огорожею ремонтних робіт. Однак незважаючи на це він продовжував рух автомобілю у своїй полосі. Коли він наблизився до площі 9 станції Великого Фонтану, загальмував перед трамвайними коліями та виїхав на круговий рух перелаштувавшись в середній ряд. Також він побачив, як його автомобіль почав наздоганяти автомобіль BMW та подавати гучний сигнал, у цей час він побачив як автомобіль BMW почав різко зміщуватися вправо та зіштовхнувшись з бордюром почало зносити у лівий бік. Він встиг загальмувати та зупинитись, а автомобіль BMW по діагоналі перед ним виїхав за межі проїжджої частини дороги та допустив наїзд на перешкоду, а саме на металеву огорожу. Після пригоди він підійшов до водія автомобілю переконатись чи все добре. Також свідками пригоди були ще три свідки, які також підійшли до автомобілю BMW, після чого він повернувся до свого автомобілю та продовжив рух. Контакту між його та автомобілем BMW не було.

Згідно пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 05.02.2018 року, приблизно об 11 годині вона керувала автомобілем BMW 320і, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Фонтанська дорога в м.Одесі з боку 8 станції Великого Фонтану у бік 10 станції Великого Фонтану та рухалась у крайньому лівому ряді. В середньому ряді рухався автомобіль Honda Accord, та різко почав перестроюватися у крайній правий ряд, по якому вона рухалась, вчиняючи їй аварійну обстановку та щоб уникнути зіткнення була вимушена загальмувати та притулитися до бордюрного краю, після чого вона відчула удар об бордюрний край та її автомобіль понесло за межі проїжджої частини де вона допустила наїзд на перешкоду та її автомобіль отримав механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_4 у суді пояснила, що дійсно у вказані у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці вона була свідком того, як водій автомобілю Honda Accord, створив аварійну ситуацію, водію автомобілю BMW 320і,а саме різко зробив маневр з перестроювання у крайню праву смугу, не надав перевагу у русі та створив перешкоду для водія автомобілю BMW 320і, яка уникаючи зіткнення була вимушена змінити швидкість та напрям руху, у наслідок чого зачепила бордюр, втратила керування, виїхала за межі проїжджої частини та здійснила наїзд на перешкоду.

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_5, яка в судове засідання не зявилась, однак просила долучити її пояснення письмові пояснення з пригоди яка сталася.

Розглянувши справу, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративного правопорушення, свідків, дослідивши надані матеріали суддя приходить до наступного.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доками: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 091249 від 30.03.2018р., рапортом інспектора УПП в Одеській області Якібюка В.В., поясненнями: ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, схемою місця ДТП від 05.02.2018р фото фіксацією дорожньо-транспортної пригоди.

Пояснення, які надав у суді ОСОБА_2 до уваги не беруться, оскільки його твердження про те, що він не причетний до дорожньо-транспортної пригоди суперечать поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також обєктивній слідовій інформації, яка зафіксована у схемі ДТП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, а також зважаючи на те, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв аналогічні правопорушення, що підтверджується довідками УПП, з місця дорожньо-транспортної пригоди зник та ухилявся від дачі пояснень з приводу ДТП, вважаю необхідним визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 1, 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн., 40 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: С.М.Кічмаренко

04.05.2018