Справа №: 272/546/18
Провадження № 3/272/196/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, Житомирської області

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,

ід.н. - НОМЕР_1,

за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП , -

встановив :

30.04.2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Іванків по вул. Нова, 5, вчинив домашнє насильство в сімї відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося в погрозах фізичною розправою, образах брутальними та нецензурними словами.

01.05.2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Корольова вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службового обов`язку, а саме: на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення не реагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями самого порушника, поясненнями та заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, рапортами поліцейських СРПП № 1 ОСОБА_4

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді штрафу та стягує на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.. Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5