Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/841/18

Номер провадження: 3/511/306/18

"16" квітня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неповнолітнього, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.02.2018 року о 15 годині знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вул. Привокзальній, 6 в м. Роздільна Одеської області, таємно викрав крем для взуття «SILVER» та дезодорант «Axe Dark». Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди "АТБ-Маркет" в розмірі 59,80 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт здійсненого ним правопорушення та обставини, викладені у протоколі підтвердив.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №397918 від 16.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 12.02.2018 року о 15 годині знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Привокзальній, 6 в м. Роздільна Одеської області, таємно викрав крем для взуття «SILVER» та дезодорант «Axe Dark». Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди "АТБ-Маркет" в розмірі 59,80 грн.;

- заявою представника "АТБ" про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, який вчинив крадіжку з магазину «АТБ-1043" крем-фарба для взуття75 мл «SILVER» рідка чорна -1 шт., дезодорант 150 мл «Axe Dark» - 1 шт. Матеріальна шкода становить 59,80;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1;

- актом виявлення факту крадіжки №35;

- актом вартості товару, згідно якого вартість крему для взуття «SILVER» та дезодоранту «Axe Dark» становить 59,80 грн.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці (16 років), вчинене ним правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченного ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.