П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 Справа №607/3230/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт. Велика Березовиця, вул. Микулинецька 40А/24, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за частиною 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв. у м. Тернополі по вул. Шептицького, здійснила розрахунок на повну вартість покупки, не провівши його через реєстр розрахункових операцій та не видала розрахунковий документ, чим порушила пункт 1.2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/25-ВР від 06 липня 1995 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному заперечила, та пояснила, що дійсно продала товар (бензопилу), однак жодних правопорушень не вчиняла.

Незважаючи на невизнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 552956 (№ 331-Р) від 20 лютого 2018 року; копією акту перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв № 0064/19/00/1403/НОМЕР_1 від 20 лютого 2018 року.

Вказаними доказами спростовуються посилання ОСОБА_1 на відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 1551 КУпАП.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 1551 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При вирішенні питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 враховую особу порушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та приходжу до висновку про малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення і вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за його вчинення на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 1551 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 1551 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2