Провадження № 3/235/781/18
Справа № 235/2391/18
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

11 травня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Удачне, вулиця Кірова, 2

за ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол №11 про адміністративне правопорушення від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред»явлення виконавчого документа до примусового виконання, відповідальність за що передбачена вимогами ст. 183- 1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Зміст протоколу №11 про адміністративне правопорушення від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, не відповідає вищезазначеним нормам а саме: в протоколі не зазначено місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення.

В протоколі не зазначено на підставі якого рішення ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти, на користь кого останній повинен сплачувати аліменти.

Крім цього, в протоколі відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на окремому аркуші пояснення ОСОБА_1 також не долучені.

Також, протокол не підписано особою, що притягається до адміністративної відповідальності, так само як і відомості, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Посилання в протоколі на те, що копію протоколу ОСОБА_1 було направлено поштою, не свідчить про його обізнаність про складання відносно нього адміністративного протоколу, оскільки відсутні належні докази отримання ОСОБА_1 листа.

Крім того, всі інші письмові матеріли, що долучені до протоколу, надані в копіях, які не завірені належним чином, що робить неможливим їх врахування при ухваленні рішення за результатами розгляду протоколу.

Враховуюче вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП відносно латишева М.І. не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан