ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Кирова, буд. 519, за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року до провадження судді Гусинського М.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якій зазначено, що: 12.05.2018 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 6 по вул. Л. Толстого у м. Словянську, на тротуарі, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме мясом, вагою з кг, ціною 65 грн. за 1 кг, чим порушив правила торгівлі та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, обіцяє в подальшому торгувати тільки у відведених для цього місцях.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212603 від 12.05.2018 року (а.с.3); протоколом огляду від 12.05.2018р. (а.с.6); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4); розпискою ОСОБА_1 про отримання ним мяса на зберігання до прийняття рішення (а.с.5); заявою ОСОБА_1 про дозвіл на огляд його особистих речей (а.с.5); фотокарткою місця вчинення адміністративного правопорушення (а.с.7).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, щире каяття у вчиненому.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставиною що помякшує адміністративну відповідальність є щире каяття та визнання своє вини, обставин що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, враховуючи особу правопорушника, який є пенсіонером, також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність заподіяння будь-кому майнової шкоди вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, яке не привело то тяжких наслідків, та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 160, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, провадження у справі закрити, оголосити йому усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.