ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3290/17

Провадження № 3/401/57/18

23 квітня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ФОП Мусаковська, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп.

При винесенні вказаної постанови допущена описка, а саме у вступній частині постанови; в першому, другому, третьому, четвертому та восьмому абзацах мотивувальної частини; в першому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови невірно зазначено прізвище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме вказано Герасименко, замість вірного Гарасименко.

Крім того, в третьому абзаці мотивувальної частини постанови невірно зазначено прізвище особи, пояснення якої містяться в матеріалах справи, а саме вказано Войтиковський, замість вірного Вайтиковський.

В абзаці першому мотивувальної частини постанови невірно зазначено державний номерний знак транспортного засобу Камаз, а саме вказано АО 3381 АО, замість вірного АО 8381 АО.

Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті постанови.

Керуючись ст.ст. 246, 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у постанові судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2018 року, винесеної за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зазначити у вступній частині постанови; в першому, другому, третьому, четвертому та восьмому абзацах мотивувальної частини; в першому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови прізвище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, як Гарасименко, замість Герасименко.

Зазначити в абзаці третьому мотивувальної частини постанови прізвище особи, пояснення якої містяться в матеріалах справи, як Вайтиковський, замість Войтиковський.

Зазначити в абзаці першому мотивувальної частини постанови державний номерний знак транспортного засобу Камаз, як АО 8381 АО, замість АО 3381 АО.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

23.04.2018