Справа № 755/5366/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В. П., розглянувши матеріал, що надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли з дооформлення матеріали адміністративної справи зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №976383, від 01 грудня 2017 року, 12 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію і відмітку встановлену судом, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2016 року, до ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з наступними обмеженнями: зобов'язання явки до територіального відділення поліції для реєстраційної відмітки чотири рази у місяць; заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу поліції; заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборона залишення свого місця проживання (будинку, квартири) у період з 22.00 годин до 06-00 год. наступного дня. З вказаними обмеженнями було ознайомлено ОСОБА_1 05 жовтня 2017 року під підпис.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

В той же час, згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 12 жовтня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 01 грудня 2017 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після дооформлення 05 квітня 2018 року, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 247, 276, 283 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: