Справа №522/4647/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: Литва

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу, 03 березня 2018 року, громадянин ОСОБА_1 в місті ОСОБА_3, за адресою: вул. Гагарінське плато, 9, о 20 год. 35 хв. керував автомобілем Hyundai Sonata д/н DHN 168, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим ОСОБА_1 вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 407545 від 05.03.2018 року, чеком та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу Drager (з результатом 2.73 ‰), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора Добровольського, висновком щодо результатів медичного огляду та іншими адміністративними матеріалами.

ОСОБА_1 викликати належним чином не надалось можливим, через відсутність в протоколі та додатках до протоколу документів, вказуючих на місце проживання ОСОБА_1 на території України.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 407545 від 05.03.2018 року, чеком та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу Drager (з результатом 2.73 ‰), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора Добровольського, висновком щодо результатів медичного огляду, вважаю що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення начальнику УПП ДПП в м.Одесі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі не вказані прізвища, адреси, пояснення, підписи свідків; також не вказані прізвища, адреси, пояснення, підписи понятих; також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; також у протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього відсутні інші відомості, пояснення, які необхідні для винесення рішення по справі судом.

Разом з тим, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 03.09.2015 року № 347, оформлення справи про адміністративне правопорушення передбачає нумерацію аркушів у справі, складання внутрішнього опису документів справи, наявність засвідчувального напису справи про кількість аркушів, підшивку справи, оформлення обкладинки (титульного аркуша) справи, на якій вказуються: номер, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення; відомості про особу, щодо якої складено протокол (прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання та/або місце роботи, посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; посада, прізвище та ініціали особи, яка склала протокол.

Також, в протоколі та інших матеріалах не вказана адреса на території України, де проживає ОСОБА_1

Відповідно до п. 7. X розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затверджена наказом МВС №1395 від 07.11.2015 року: оформлення матеріалів про порушення правил дорожнього руху іноземцями та особами без громадянства, які не мають дипломатичного імунітету, здійснюється відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 1. XI розділу цієї ж Інструкції: поліцейські тимчасово вилучають посвідчення водія за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене КУпАП, за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, а тому для суду є незрозумілою позиція інспектора патрульної поліції, який складав вказаний адміністративний протокол та не вилучив посвідчення водія за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в якого згідно газоаналізатору Drager виявлено результат 2.73 ‰, за яке водія може бути позбавлено права керування транспортним засобом.

Таким чином, для зясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, усунення недоліків протоколу, встановлення свідків події, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути начальнику УПП ДПП в м.Одесі для проведення додаткової перевірки та належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови суду.

Суддя Приморського

районного суду міста ОСОБА_3: ОСОБА_5

05.04.2018