Справа № 625/142/18
Провадження № 3/625/28/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2018 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайононного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 01 серпня 2004 року Коломацьким РС ГУДМС України в Харківській області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, працюючого охоронцем в Іскривський ЗОШ , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 10274652 від 29 березня 2018 року зазначено, що на примусовому виконанні міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист № 2-125, 2003 виданий 29 серпня 2003 року Коломацьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Державний виконавець вважав, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, а саме: не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 47093,24 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 29 березня 2018 року, за що передбачена відповідальність ст. 183-1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненному адмінправопорушенні визнав повністю та пояснив, що на даний момент ним прийняті заходи щодо частково погашення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

З матеріалів справи, а саме з протоколу № 10274652 про адміністративне правопорушення від 29 березня 2018 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 дійшов висновку про те, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 29 березня 2018 року та інших матеріалів справи діяння, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, мало місце з 06 січня 2015 року, але такої статті закону в КУпАП на той час не існувало.

Главу 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення доповнено ст. 183-1 КУпАП згідно Закону України № 2234-VIII від 07.12.2017 року. Вказана стаття набрала чинності лише 06.02.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

У данному випадку ст. 183-1 КУпАП встановила відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, і ця стаття Кодексу набрала чинності 06.02.2018 року, а тому, на думку суду, діяння, яке мало місце до 06.02.2018 року не могло бути кваліфіковано за ст. 183-1 КУпАП, і ОСОБА_1 не може бути притягнутим до відповідальності за цією статтею Кодексу, оскільки склад правопорушення, передбачений саме данною статтею Кодексу в діях останнього на час складення протоколу про адмінправопорушення, відсутній.

За таких обставина дміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючисьстаттями 183-1, 247, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Коломацького районного суду Харківської області.

Суддя: