Справа № 492/196/18
Провадження № 3-в/492/4/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши у приміщені суду м. Арциз Одеської області подання старшого інспектора Арцизького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Нечипорук І.М. про заміну не відбутого строку громадський робіт штрафом щодо громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Арцизького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Нечипорук І.М звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт громадянину ОСОБА_2 штрафом, на підставі ст. 321-4 КУпАП.

ОСОБА_2 належним чином викликався до суду відповідно до адреси, яка вказана в постанові про накладення адміністративного стягнення від 14.02.2018 року. Відповідно до конверту з судовою повісткою, який повернувся до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», ОСОБА_2 не з'явився до поштового відділення для отримання конверта з поміткою «судова повістка». Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, так як відповідно до постанови суду, ОСОБА_2 був присутній у суді при розгляді адміністративного протоколу. Тому, суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Представник органу пробації завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, клопотання не надал, а тому подання розглянуто відповідно до ст. 268 КУпАПбез її участі.

Розглянувши подання, матеріали особової справи про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для заміни не відбутого строку громадських робіт громадянину ОСОБА_2 штрафом з наступних підстав.

З матеріалів особової справи № 08/2018 вбачається, що постановою Арцизького районного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова суду набрала законної сили та підлягає виконанню.

07 березня 2018 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування, про що свідчить його особистий підпис у довідці (а. с. 7 особової справи). 07.03.2018 року ОСОБА_2 вручено направлення до КП «Благоустрій» для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин з 12.03.2018 року (а. с. 9 особової справи). Згідно довідок КП «Благоустрій» № 79 від 15.03.2018 року, ОСОБА_2 в КП «Благоустрій» для відбуття стягнення у вигляді громадських робіт не звертався (а. с. 12, особової справи).

В силу ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 відомо, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, які йому треба відпрацьовувати, так як в судовому засіданні при накладенні на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт він був присутнім та йому було роз'яснено наслідки ухилення від їх відбування, що підтверджується постановою суду від 14 лютого 2018 року, без поважних причин не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Суд робить однозначний висновок, що ОСОБА_2 свідомо ухилився від відбування накладеного на нього судом адміністративного стягнення і вважає, що не відбуті ОСОБА_2 громадські роботи повністю мають бути замінені штрафом з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, тобто 127,50 грн., у зв'язку з чим подання старшого інспектора Арцизького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Нечипорук І.М. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки воно є обґрунтованим, заснованим на законі та повністю доведено матеріалами справи, дослідженими судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 268, 283-284, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Арцизького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Нечипорук І.М. - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуті 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі