Справа № 3/593/241/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2018 року о 02 годині 20 хвилин в місті Бережани по вул. С. Бандери, 8, інспектором СРПП №3 Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543556, а саме: що 09.04.2018 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Центральній с. Стриганці Бережанського району , після виконання обгону попутного транспортного засобу здійснив різке гальмування, що призвело до зіткнення з автомобілем Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_2, позбавивши водія Пежо Експерт технічної змоги зупинити транспортний засіб для уникнення зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року (далі - Інструкції) (далі - Інструкції), оскільки:

➢всупереч пп.1 п.1 розділу VІІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення не додано схему місця ДТП передбачену в додатку 7 Інструкції, а додано схему наслідків ДТП без потерпілих, в якій в порушення п.4 розділу VІІІ Інструкції не зазначено: сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розташування дорожньої розмітки. Окрім цього в схемі належним чином не заповнено таблицю дорожніх умов, зокрема в розділі освітлення місця ДТП можливе зазначення: денне, сутінки, штучне, - натомість зазначено «ні»; всупереч пп.6-10 абз.3 п.4 розділу VІІІ Інструкції не зазначено вид пригоди, кількість учасників ДТП, порушення пункту Правил дорожнього руху, результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення), тип транспортного засобу;

➢як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1М, порушив вимоги п. 13.3 (г)с Правил дорожнього руху, однак в Правилах дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 відсутній п. 13.3 (г), а наявний лише пункт 13.3 де вказано, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. При цьому відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху безпечний інтервал це відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху. Зважаючи на те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про зіткнення автомобілів боковими частинами, - в протоколі про адміністративне правопорушення неналежним чином не викладено суть правопорушення. Працівником поліції всупереч п. 6 та 7 Інструкції не передано матеріали ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції, на території обслуговування якого сталася пригода, яка повинна встановити всі обставини скоєння ДТП, вжити інших заходів щодо об'єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543556 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з додатками, - Бережанському ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: