Номер провадження: 33/785/603/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Потанін О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року, якою адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою судді, адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення

На дану постанову потерпілий ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року та винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289, ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2018 року ОСОБА_2О, скористався своїм правом та на дану постанову подав апеляційну скаргу.

При цьому, за результатами розгляду апеляційної скарги, постановою судді апеляційного суду Одеської області від 13.03.2018 року апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала у звязку з пропуском встановленого строком на апеляційне оскарження(а.с.29).

03.04.2018 року ОСОБА_2 вдруге звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду (а.с.34) на ту саму постанову судді першої інстанції від 02.06.2018 року.

Враховуючи ті обставини, що діюче законодавство України не передбачає право особи на повторне подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційний суд не вбачає підстав для повторного розгляду апеляційної скарги та з урахуванням раніше прийнятого апеляційним судом 13.03.2018 року рішення, яким ОСОБА_2 апеляційна скарга була повернута у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження, вважає за необхідним повернути скаргу апелянту.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року, якою адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту у звязку з тим, що вона не підлягає повторному розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4