465/1006/18
3/465/1162/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
"12" квітня 2018 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., за участю секретаря Стасишин А.В., прокурора Гуділіна В.В. та адвоката Балича Ю.І., розглянула матеріали, які надійшли від управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, працюючого заступником начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 , майора, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Судові засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП було призначені на 13.03.2018р. на 15:30 год.,21.03.2018р. на 13:00 год. та 12.04.2018р. на 11:00 год..
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судові засідання не з`явився, захисником подано докази про перебування ОСОБА_1 в районі проведення АТО на території Донецької та Луганської області, а саме: копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) №44 від 28.02.2018 року; копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) №46 від 01.03.2018 року; копію листа командування військової частини НОМЕР_1 №1499 від 23.03.2018 року та копію листа командування військової частини НОМЕР_1 №1544 від 26.03.2018 року.
Адвокат Балича Ю.І. в суді повторно заявив клопотання про зупинення провадження у справі оскільки ОСОБА_1 , перебуває в районі проведення АТО на території Донецької та Луганської області, тобто з поважних причин не може з`явитися на розгляд адміністративних матеріалів про вчинених ним адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та має бажання бути присутнім та особисто надати пояснення суду. Просив клопотання задовольнити.
Прокурор суді заперечив клопотання адвоката, заявив клопотання про повторне зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення з метою затягування розгляду даної справи, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції на підставі ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4-172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі корупційне, розглядається за місцем його вчинення і виключно за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ч.2 ст.268 КУпАП).
У відповідності до ст.277 КУпАП, справа про адміністративне корупційне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Цей строк зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Суддя, вивчивши клопотання адвоката та додані документи до таких клопотань, заслухавши думку адвоката Балича Ю.І. та прокурора, дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 неможливо, так як останній перебуває у зоні АТО, тому необхідно зупинити строк розгляду адміністративної справи до прибуття останнього з району виконання АТО в оперативну групу військової частини у м.Львові.
Керуючисьст.ст. 268, 277 КпАП України, -
клопотання адвоката Балича Ю.І. задоволити.
Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до прибуття останнього з району виконання АТО в оперативну групу військової частини у м.Львові.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.