Провадження № 3/537/701/2018
Справа № 537/1098/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №186297 від 08 березня 2018 року, 08 березня 2018 року о 14 год. 05 хв. в місті Кременчуці по вулиці Крупської біля будинку 23, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме на вулиці, на адресу працівників поліції та перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2018 року серії ГП № 317144, 24 березня 2018 року о 03 год. 40 хв. в місті Кременчуці по вулиці Кавказькій, будинок 41, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно обєднати і присвоїти справі № 537/1098/18, номер провадження 3/537/701/2018, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушень.

Окрім того, вина ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: протоколом серії АА №186297 від 08 березня 2018 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА №032669 від 08 березня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП міста Кременчука ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4; протоколом серії ГП №317144 від 24 березня 2018 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №127046 від 24 березня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5; рапортом поліцейського роти №1 УПП в місті Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_6 від 24 березня 2018 року.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, ОСОБА_2, суддя обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, не вбачає.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до порушника, ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 173, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справу № 537/1098/18, провадження № 3/537/701/2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справу №537/1301/18, провадження №3/537/782/2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти справі № 537/1098/18, провадження №537/701/2018.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні під час оголошення постанови, можуть оскаржити її протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя : Д.О. Зоріна