Справа № 541/742/18
Номер провадження3/541/288/2018
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. ст. 44, 173-2 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 наркотичні засоби, а саме: «канабіс» без мети збуту в невеликих розмірах, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП.

10 березня 2018 року ОСОБА_1 о 21 годині 00 хвилин ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_1 за спільним місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями міг завдати шкоди її психологічному здоровю, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина також підтверджується протоколами про скоєння правопорушення ГП №498741 та ГП №498742 від 24.03.2018 року, а також зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 44 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 36, 38, 44, 173-2 ч. 1, 251 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи що надійшли до суду відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП-справи №541/742/18(провадження №3/541/288/2018), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП №541/743/18(провадження №3/541/289/2018) в одне провадження.

Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 541/742/18, провадження №3/541/288/2018.

На ОСОБА_1, згідно з ст.44, ч.1 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн. (Чотириста двадцять пять гривень 00 коп.) на користь держави ((р/р для сплати штрафу 0012, , код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору на рахунок отримувача: 0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106. «Судовий збір» п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2