Справа № 761/3703/18
Провадження № 3/761/3762/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського Управління поліції ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 20 квітня 2018 року з Шевченківського Управління поліції ГУНП в м. Києві після доопрацювання надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які були передані у провадження судді Антонюк М.С. 23 квітня 2018 року.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя встановив наступне.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Аналіз наведених вище норм призводить до висновку, що обов'язок забезпечити участь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену особу того органу, яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

06 лютого 2018 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП було повернуто Шевченківському управлінню поліції ГУНП в м. Києві з причин незабезпечення явки ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, які наявні в розпорядженні суду, жодних дій, спрямованих на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року Шевченківським Управлінням поліції ГУНП в м. Києві не вжито.

Таким чином, при повторному поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції не доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу, а тому вказана обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 245, 268, 277, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Шевченківського Управління поліції ГУНП в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк