Справа № 3/593/211/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП востаннє притягався 13 березня 2018 року з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 та 27 березня 2018 року в місті Бережани старшим дільничним офіцером поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 635064 та серії ГП № 635065 відповідно до яких: 08 березня 2018 року о 23 год. 15 хв. та 09 березня 2018 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень (заборони виходу з будинку з 22 по 6 годину), встановлених постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно нього, - вчинивши цим самим правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього 28 березня 2018 року в місті Бережани інспектором СРПП №3 Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення: серії ГП № 635134 відповідно до якого 10 березня 2018 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень (заборони виходу з будинку з 22 по 6 годину), встановлених постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно нього, - вчинивши цим самим правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Після надходження до суду протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 635064, 635065 та 635134 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 636912 складений 13 березня 2018 року в місті Бережани відносно ОСОБА_1, а саме, що 08.03.2018 року ОСОБА_1 виїхав за межі Бережанського району без дозволу керівництва Бережанського ВП, чим порушив вимогу постанови суду про адміністративний нагляд, а саме пункт 2 даної постанови від 29.01.2018 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані дільничним офіцером поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, визнав вину у тому, що не ночував за адресою вул. Маковея, 3 А, м. Бережани 08, 09, 10 Березня 2018 року та пояснив, що у період вказаний в протоколах про адміністративні правопорушення перебував в селі Урмань Бережанського району у матері його цивільної дружини.

Окрім цього досліджено: постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби за те, що останній в період з 06 березня 2018 року по 08 березня 2018 року був відсутній за місцем проживання, за адресою вул. Маковея, 3 А, м. Бережани; постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2018 року відповідно до п.2 та 4 якої ОСОБА_1 у звязку з встановленням адміністративного нагляду встановлено обмеження у виді заборони виїзду за межі Бережанського району з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського ВП ГУНП України та заборони виходу з будинку з 22 по 6 годину; заяву ОСОБА_1 від 06.03.2018 року адресовану начальнику Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до якої останній просить дозволу проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 А, м. Бережани; пояснення ОСОБА_1 від 13 березня 2018 року відповідно до яких він у період часу з 06.03.2018 р. по 08.03.2018 р. у ОСОБА_6 не проживав тому, що ОСОБА_6 вигнала його з будинку, про зміну місця проживання органи поліції не повідомив через те, що забув; пояснення ОСОБА_1 від 26.03.2018 року, в якому останній пояснив, що 08.03.2018 року та 09.03.2018 року його не було за місцем проживання, оскільки він був у знайомої в с. Урмань Бережанського району де допомагав по домашньому господарству; пояснення ОСОБА_1 від 28.03.2018 року, в якому останній пояснив, що 10.03.2018 року його не було за місцем проживання, оскільки він був в с. Урмань Бережанського району у своїх справах; пояснення ОСОБА_6 від 12.03.2018 року відповідно до яких ОСОБА_1 04 та 05 березня 2018 року за її місцем проживання проживав ОСОБА_1 із своєю знайомою на імя «Алла», однак 06.03.2018 року близько 23 год. ОСОБА_1 разом з Аллою вийшли з будинку і на таксі кудись поїхали; пояснення ОСОБА_6 від 08.03.2018 року в яких відповідно пояснила, що 08.03.2018 року ОСОБА_1 у неї вдома не ночував повернувся додому зранку біля 10 год.; пояснення ОСОБА_6 від 09.03.2018 року та від 10.03.2018 року в яких відповідно пояснила, що ОСОБА_1 у неї вдома не ночував, де він ночував їй не відомо; пояснення ОСОБА_7 від 13.03.2018 року, відповідно до яких в період часу з 06 по 08 березня 2018 року в нього вдома проживав ОСОБА_1

Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та досліджені докази приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП щодо виїзду 08.03.2018 року ОСОБА_1 за межі Бережанського району без дозволу керівництва Бережанського ВП і як наслідок порушення вимог п.2 постанови суду про адміністративний нагляд від 29.01.2018 року слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, зважаючи на те, що не здобуто жодних доказів того. що ОСОБА_1 08.03.2018 року виїжджав за межі Бережанського району.

Окрім цього, підлягає закриттю провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання 08 березня 2018 року о 23 год. 15 хв., за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки з пояснень ОСОБА_6 випливає, що ОСОБА_1 не ночував за адресою вул. Маковея, 3 А, м. Бережани лише в ніч з 07 на 08 березня 2018 року, однак за вказане порушення на ОСОБА_1 уже накладено адміністративне стягнення постановою судді від 13 березня 2018 року, а доказів, які б підтверджували відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання 08 березня 2018 року о 23 год. 15 хв. в матеріалах справи по адміністративне правопорушення відсутні.

Натомість з досліджених під час розгляду доказів, щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання 09 березня 2018 року о 23 год. 10 хв. та 10 березня 2018 року о 23 год. 20 хв. і як наслідок порушення п.4 обмежень (заборони виходу з будинку з 22 по 6 годину), встановлених постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1, то вчинення таких порушень останнім знайшло своє підтвердження під час розгляду, а тому за вчинення вказаних порушень ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушення вчиненого ОСОБА_1 09 березня 2018 року о 23 год. 10 хв. та 10 березня 2018 року о 23 год. 20 хв., особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 схильний до вчинення адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку, що застосування такого заходу стягнення до ОСОБА_1, як штраф, враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 36, 401, 247, 283, 284, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП щодо виїзду 08.03.2018 року ОСОБА_1 за межі Бережанського району без дозволу керівництва Бережанського ВП і як наслідок порушення вимог п.2 постанови суду про адміністративний нагляд від 29.01.2018 року, - в зв'язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання 08 березня 2018 року о 23 год. 15 хв., - в зв'язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн. судового збору.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: