Справа № 396/403/18
Провадження № 3/396/151/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2018 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в даті її винесення: замість 16 квітня 2018 року помилково вказано 13 квітня 2018 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте був повідомлений належним чином про дату і місце судового засідання, що дає підстави суду розглянути питання про виправлення описки у рішенні суду без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області суду від 13 квітня 2018 року у справі №396/403/18.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права (аналогія закону), при цьому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст.379 КПК України. Так, суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання, у якому було прийнято рішення по суті справи відбулося саме 16 квітня 2018 року, що підтверджується винесеною постановою суду від 13 квітня 2018 року про проведення судового засідання у режимі відео конференції 16 квітня 2018 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в даті винесення постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2018 року, а саме: замість 13.04.2018 року вказати вірну дату винесення постанови 16.04.2018 року, що відповідає наявним у матеріалах справи документам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в даті винесення постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у справі 396/403/18 (провадження №3/396/151/18) та вважати правильною дату винесення постанови 16.04.2018 року замість помилково вказаної 13.04.2018 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2