Справа № 466/2763/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТзОВ «Фуджікура», проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованйи за адресою: АДРЕСА_2, раніше адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП- ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №911670 від 07 квітня 2018 року, ОСОБА_1, 07 квітня 2018 року близько 15 год. 30 хв. по вулиці Шевченка 154 «б», у м. Львові в готелі «НТОН» висловлювався до працівників готелю нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, порушив громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В матеріалах справи подана заява ОСОБА_1 про визнання своєї вини та розгляд справи без його участі.

Проте, як вбачається із матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, дана заява набрана із застосуванням комп'ютерної техніки, підпис особи у заяві не співпадає із підписом у ксерокопії паспорту громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд позбавлений можливості ідентифікувати особу, яка склала та підписала заяву.

Також суд, звертає увагу та те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата та час розгляду протоколу, також у заяві не зазначено, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Тому, суд не має можливості пересвідчитись у належному повідомлені ОСОБА_1

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП :

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 18.04.2018 року до шевченківського районного суду м. Львова для розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності не з'явився. Відомості про належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відсутні.

Судом при надісланні телефонограми на номером НОМЕР_1 , встановлено, що абонент перебуває поза зоною досяжності (а.с.11)

Згідно телефонограми за номером НОМЕР_2 дільничним Вархоляком Р.Я., надана інформація що ОСОБА_1 яка притягається до адміністративної відповідальності знаходиться у м. Кривий Ріг, тому в судове засідання не була доставлена (а.с.12).

Оскільки ч.2 ст.277 КУпАП визначений строк розгляду справи, суд не може вийти за ці межі.

Недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) (далі - Конвенція) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

З огляду на викладене, через не можливість розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності без особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що матеріали слід повернути до Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 252, 277, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області - для до опрацювання та належного виконання вимог ст..268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова