Справа № 127/1875/18
Провадження № 3/127/681/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в м. Вінниці по вул. зодчих, 10, кВ. 85, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року о 22.43 год. в м. Вінниці по бульвару Свободи, 9, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Subaru Outback 2.5 4WD», д.н.з. JSN 179, з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер» «Соціотерапія», висновок № 194 від 22.01.2018р., ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнали та просили суд закрити провадження у справі, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти № 4 УПП у Вінницькій області ОСОБА_3, суду пояснив, що автомобіль «Subaru Outback 2.5 4WD», д.н.з. JSN 179 під керуванням ОСОБА_1 було зупинено інспектором Миколюком А.О., а ним було складено лише протокол про адміністративне правопорушення у медичному закладі де відбувалось освідування водія ОСОБА_1, оскільки від проходження освідування на місці виявлення правопорушення водій ОСОБА_1 відмовився, а прилад Драгер наявний тільки у двох екіпажів, серед яких і екіпаж інспектора Григоренко О.С., в звязку з чим останнього і було викликано на місце події. Також, при складанні протоколу ОСОБА_1 не заперечував, що вживав алкогольні напої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, інспектора Григоренка О.С., суд приходить до висновку, що його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №147530 від 22.01.2018 року (а.с. 2); висновком КП ВОНД «Соціотерапія» №194 від 22.01.2018 (а.с.3), рапортом від 22.01.2018 року згідно якого автомобіль «Subaru Outback 2.5 4WD», д.н.з. JSN 179 під керуванням ОСОБА_1 було зупинено інспектором Миколюком А.О., який при спілкуванні з ОСОБА_1 виявив характерні ознаки алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, в результаті чого інспектором Миколюком А.О. було запропоновано водію пройти освідування на стан спяніння на місці події чи у медичному закладі, на що водій порадившись зі своїм адвокатом погодився пройти освідування у медичному закладі.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 як на підставу відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення посилались на те, що в висновку КП ВОНД «Соціотерапія» №194 від 22.01.2018 відсутній точний час направлення останнього на огляд, що суд оцінює критично, оскільки клопотання про виклик лікаря в судове засідання для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 та його адвокат суду не заявляли, а не зазначення лікарем точного часу направлення на огляд не є підставою для визнання висновку щодо результатів медичного огляду недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України не притягувався, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, керуючи транспортним засобом в стані спяніння, у вчиненому не розкаявся та належних висновків для себе не зробив, а тому суд вважає за доцільне, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП, ст. ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя