справа №619/1539/18
провадження №3/619/459/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року суддя Дергачівського районногосудуХарківської області Якименко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загонуДержавної прикордонної службиУкраїни про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 2041 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 у пішому порядку незаконно перетнула державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку: н.п. Журавлівка (РФ) н.п. Алисівка(Україна), в районі інформаційно попереджувального знаку № 1269.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 була виявлена дільничним інспектором прикордонної служби 25.04.2018 року в 00 годин 00 хвилин на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, відповідно до поданої заяви просила суд розглядати адміністративний матеріал у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпроАП, тобто незаконне перетинання державногокордонуУкраїни поза пунктами пропуску через державнийкордон України.

Згідно ст. 33 КУпроАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпроАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпроАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 2041 КУпАроП.

Відповідно ст. 401 КУпроАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 2041 , 283, 284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Якименко