Справа № 459/1056/18 Провадження № 3/459/388/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.04.2016 року о 23.50 год. по вул.Б.Хмельницького,30 у м.Червонограді Львівської області керував автомобілем марки «Форд Гелексі» з номерним знаком LZA 52380, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з мотоциклом «МТ-10» з номерним знаком 5598 ЛВТ, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди. В подальшому 25.04.2018 року о 02.00 год. по вул.Сокальська,42/39 у м.Червонограді Львівської області вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 а, 2.10 є., 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду срави, у судове засідання не зявився, заяв та клопотань не подав.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не зявився на виклик суду.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР 082096, 082097, 082098 від 04.04.2018 року, копіями постанови про закриття кримінального провадження від 16.03.2018 року, рапорту, протоколу огляду місця ДТП, протоколу огляду місця події, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння та протоколу допиту свідка від 25.04.2016 року, протоколу допиту потерпілого від 30.11.2017 року, пояснень ОСОБА_1 від 04.04.2018 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш тяжче правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2