Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1114/2018Справа №: 641/1976/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. розглянув матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 192078 вбачається, що ОСОБА_1 19.03.2018 року о 15,00 годин на перехресті пр. ОСОБА_3 та пр. Гагаріна в м. Харкові керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Дача держномер АХ 18 61 ВМ під керуванням водія ОСОБА_2, у зв.язку з чим автомобілям було завдано механічних пошкоджень, завдані матеріальні збитки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 192079 вбачається, що ОСОБА_2 19.03.2018 року о 15,00 годин на перехресті пр. ОСОБА_3 та пр. Гагаріна в м. Харкові керуючи автомобілем Дача держномер АХ 18 61 ВМ не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , у зв.язку з чим автомобілям було завдано механічних пошкоджень, завдані матеріальні збитки.

Своїми діями, згідно протоколів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи, оскільки водій ОСОБА_1 вважає, що в його діях вини в ДТП не має, оскільки він не порушував правила дорожнього руху, вважає винним водія ОСОБА_2. В свою чергу водій ОСОБА_2 вважає, що в його діях вини в ДТП не має, оскільки він не порушував правила дорожнього руху, вважає винним водія ОСОБА_1, в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення автотехнічної судової експертизи, провадження якої доручити експерту Харківського НДІСЕ ім.. засл. Проф.. ОСОБА_4.

У зв,язку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні автотехнічні знання , вважаю за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_5 та призначити по справі судово автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.. 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. ОСОБА_4

На вирішення спеціалісту автотехніку поставити наступні питання :

1.Яким чином повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що передувала ДТП, яка мала місце 19.03.2018 року на перехресті пр. ОСОБА_3 та пр. Гагаріна в м. Харкові?

2.Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2В Правилам дорожнього руху України?

3.Якщо ні, то чи були дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2В причиною дорожньо транспортної пригоди?

4.Чи мали можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2В технічну можливість попередити зіткнення транспортних засобів і внаслідок виконання яких саме вимог безпеки руху?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. ОСОБА_4 , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/1976/18-п.

Суддя - ОСОБА_6