Провадження № 3-883/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 992700 від 22.11.2017 року складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, зазначено що 06.10.2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 у вестибюлі станції метро «Вокзальна» перевозив та зберігав наркотичний засіб канабіс - вагою 4. 63 г., в малій кількості без мети збуту.

Відповідно до ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення повторної додаткової перевірки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Мішкіна А.І. про закриття кримінального провадження від 27.11.2017 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 06.10.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, - закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Цією ж постановою виділено з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 06.10.2017 року, в копіях матеріали, для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 44 КУпАП, що відповідно і стало правовою підставою для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП.

Однак, не зважаючи це протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП серії АА № 992700, був складений до моменту винесення постанови слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГК Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Мішкіна А.І. про закриття кримінального провадження від 27.11.2017 року, так як даний протокол був складений 22.11.2017 року.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 992700 від 22.11.2017 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, були наданні нечіткі копії протоколів допиту свідків, що позбавляють суд всебічно, повного і об'єктивного оцінити їх в якості доказів, щоб встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1. (а.с. 11-14).

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає поверненню до Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 20) для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 44 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП направити до Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 20) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Захарова А.С.