Справа № 522/6203/18
Провадження № 3/522/3681/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 74, кв. 43, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2018 р., в ході проведення у встановленому порядку у Військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України планової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці, виявлено ознаки триваючого адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, з боку громадянина України ОСОБА_1.

Так, відповідно до наказу військового прокурора Одеського гарнізону №131 від 25.10.2011 р. ОСОБА_1 був призначений на посаду спеціаліста державної служби 1 категорії з питань захисту державної таємниці. У зв`язку із змінами у штатному розписі прокуратури, відповідно до наказу військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України №13 від 11.06.2016 р., ОСОБА_1 був призначений на посаду спеціаліста з питань захисту державних таємниць військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України.

ОСОБА_1, розпорядженням Управління СБ України в Одеській області № 58-д від 09.06.2011 р. був наданий допуск до державної таємниці за формою 2 (два).

У зв`язку з оформленням допуску до державної таємниці, 31.03.2011 р., а згодом, у зв`язку із змінами в законодавстві 15.01.2014 р., ОСОБА_1 узяв на себе письмове зобов`язання, зміст та форма якого визначені Додатком 9 до «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабміну України від 18.1.2013 р. № 939, відповідно до якого він був проінформований про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці та зобов`язався виконувати вимоги режиму секретності та додержуватися вимог законодавства про державну таємницю.

В ході проведення перевірки стану охорони державної таємниці, були виявлені численні недоліки та порушення вимог режиму секретності у ВПОГ, в установі створено передумови (загрози) до витоку секретної інформації.

Зазначені обставини, а саме кількість виявлених порушень режиму секретності та їх характер, свідчать про те, що ОСОБА_1, за період виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог п.п. 41-43 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабміну України від 18.12.2013 р. № 939, не було вжито певних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у ВПОГ та не забезпечено контроль за охороною державної таємниці. Крім того, ОСОБА_1 порушено письмове зобов`язання громадянина у зв`язку із допуском додержавної таємниці (у частині неухильного виконання вимог режиму секретності, та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю), а також п.116 Порядку-939, яким визначено обов`язки громадянина-секретоносія.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями та бездіяльністю, всупереч своїм функціональним обов`язкам, не було вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечено контроль за охороною державної таємниці у ВПОГ, тобто скоєно триваюче адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Зазначені обставини зафіксовані членами комісії Управління СБ України в Одеській області в ході проведення заходів офіційного контролю та підтверджуються «Актом перевірки стану охорони державної таємниці у Військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України» (вих.. реєстр. № 65/11/979дск від 09.02.2018 р.).

У судове засідання, про яке був сповіщений належним чином, ОСОБА_1 не з'явився, але у письмових поясненнях свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав і підтвердив обставини адміністративної справи.

Обставини правопорушення і винність правопорушника в скоєному адміністративному проступку підтверджуються зібраними у справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 05.04.2018 року;

- актом перевірки стану охорони державної таємниці у Військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України від 09.02.2018 №65/11-979 дск.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому проступку. Суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

З урахуванням обставин даної справи, тяжкості вчиненого правопорушення і особи винного суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ст.212-2ч.1 п.6,221,283,284ч.1 п.1КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 510 /п'ятсот десять/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.05.2018