ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2018 рокуСправа №451/369/18
Провадження № 3/451/196/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 лютого 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, в с.Корчин по вул.Піскова, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме образливо чіплявся та в її сторону виражався нецензурними словами, чим порушив громадський спокій та громадський порядок.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №479231 від 09.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 09 лютого 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, в с.Корчин по вул.Піскова, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме образливо чіплявся та в її сторону виражався нецензурними словами, чим порушив громадський спокій та громадський порядок. (а.с.2);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 10.02.2018 року, із якого вбачається, що 09.02.2018 року надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_2 про те, що її знайомий не випускає її із свого будинку. Просить наряд поліції. (а.с.3);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 10.02.2018 року, із якого вбачається, що 09.02.2018 року надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_2 про те, що сусід наніс їй тілесні ушкодження (а.с.4);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 10.02.2018 року, із якого вбачається, що 09.02.2018 року надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_2 про те, що біля озера посварилася із сусідом, який вигнав її із будинку. Заявниця впала із сходів, коли йшла, та потребує наряду поліції, щоб її завезли додому. (а.с.5);

- із заяви ОСОБА_2 від 09.02.2018 року вбачається, що просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який 09 лютого 2018 року, близько 22:00 години, перебуваючи в с.Корчин по вул.Піскова, вчинив словесний конфлікт відносно неї, в ході якого голосно кричав та ображав нецензурними словами. (а.с.6);

- із особистого пояснення ОСОБА_2 від 09.02.2018 року вбачається, що 09 лютого 2018 року, близько 22:00 години, до неї образливо чіплявся ОСОБА_1, намагався схопити за верхній одяг та заманити до свого господарства, голосно викрикував, виражався в її сторону нецензурними словами. (а.с.7);

- із особистого пояснення ОСОБА_1 від 09.02.2018 року вбачається, що 09 лютого 2018 року, близько 21:30 години, до нього прийшла односельчанка ОСОБА_2, разом з якою вони випивали спиртні напої, після чого остання вирішила йти додому, а він вирішив її провести. Коли ОСОБА_2 від цього відмовилася, ОСОБА_1 образився та почав образливо чіплятися до неї, виражатися в її сторону нецензурними словами (а.с.8).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, визнається визнання ним вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (іпн. ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4