Справа № 417/5422/18
Провадження № 3/417/86/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши адміністративний протокол серії БР № 196459 від 27.03.2018, який надійшов з Марківського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України розяснено, суд-

в с т а н о в и в :

27.03.2018 Інспектором СРПП Марківського ВП ГУНП майором поліції ОСОБА_2 складено протокол за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно вказаного протоколу 27.11.2017 о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі сполученням смт. Марківка с. Красне Поле, Марківського району, Луганської області, на ділянці 0-130701 десятий кілометр + 500 м., будучі пішоходом виявив необачні дії, а саме вийшов на проїзджу частину не впевневшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, в наслідок чого водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на ОСОБА_1, внаслідок чого останній отримав тяжкі ушкодження. Автомобіль отримав механічні ушкодження.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, особу посвідчено паспортом серії ЕК 366007 виданого 24.01.1997. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши суду факт, що з необачності вийшов на проїжджу частину дороги, щиро розкаявся у вчиненому, дане правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків для інших учасників руху, тому просив застосувати до нього усне зауваження.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення також підтверджується:

-протоколом серії БР № 196459 від 27.03.2018 (а.с.3);

-постановою про закриття кримінального провадження від 20.3.2018 (а.с.5-8);

-висновком експерта № 13 (а.с. 9-10);

-протоколом огляду транспортного засобу від 27.11.2017 (а.с.11-13).

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх совокупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 і його дії суд кваліфікує як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у скоєному, автомобіль отримав незначні пошкодження, його дії великої суспільної небезпеки не викликають, не заподіяно будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.. 22, 124, 268, 277, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя Т.Г.Логвіненко