Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/478/18
Провадження № 3/494/104/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за протоколом АП2 №429906 від 08 квітня 2018 р. складеного поліцейським Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, співмешкає з ОСОБА_2, працюючого різноробочим на фермерському господарстві, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Правопорушник ОСОБА_1 08 квітня 2018 р. о 17 год. 30 хв. на вул. Центральна, 6

с. Ставкове Березівського району Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, що є порушенням п.2.5 Правил дорожнього руху, та підставою для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Відмова водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав. Пояснив суду, що після вживання спиртних напоїв сів за кермо, просив встановити йому відстрочку по сплаті штрафу.

Вислухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом серія АП2 № 429906, матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.

Також, суд вважає за можливе встановити правопорушнику відстрочку по сплаті штрафу.

Так, у відповідності до ч.1,2 ст.301 КУпА за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу суд вважає за можливе встановити правопорушнику відстрочку по сплаті штрафу строком на один місяць.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державної судової адміністрації України, судовий збір 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Встановити ОСОБА_1 відстрочку по сплаті штрафу строком на один місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_______________________________________-