П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 Справа №607/5664/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої провідником ПАТ «Укрзалізниця», проживаючої

с. Супранівка, Підволочиського району, Тернопільської області,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року о 21 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Новус» за адресою вул. Перля,3 у м. Тернополі, таємно викрала товар на загальну суму 169,59 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №250569 від 29.01.2018 року; заявою адміністратора магазину №1026 ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_2 від 29.01.2018 року; довідкою-відношенням ТОВ «Новус Україна» від 31.01.2018 року відповідно до якої вартість викраденого товару складає:лікер 0,35 л Canari кремовий ванільний Тірамісу 1шт.-59,99 грн.; філе янтарне 0,280 кг-40.12, грн..; настоянка 05,л Bitter 999 1шт.-51,12 грн.; сир плавлений 55% Вершковий Ферма 90 г-18,40 грн., а всього на загальну суму-169,59 грн.; заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу викладеного товару; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 29.01.2018 року; рапортом поліцейського ТВП ГУНП в Тернопільській області від 29.01.2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки , а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину та розкаялась, її матеріальний та сімейний стан, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170(сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352(триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6