Справа № 138/1087/18
Провадження №:3/138/527/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, працюючої завідувачем сектору фінансового забезпечення - головним бухгалтером апарату Могилів-Подільської РДА, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.188-13 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером апарату РДА надала до Могилів-Подільського ВДВС ГТУЮ У Вінницькій області довідку про доходи ОСОБА_2, в якій зазначено нарахований дохід в розмірі 45952 грн. 32 коп., однак 06.02.2018 до Могилів-Подільського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області було надано уточнюючу довідку про доходи ОСОБА_2, в якій зазначено дохід 44952 грн. 33 коп. Подані відомості не відповідають дійсності та спричинили оскарження дій державного виконавця у суді, у звязку з невірним нарахуванням заборгованості по аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення визнала частково, пояснивши, що зміст довідки про доходи їй продиктувала заступник начальника Могилів-Подільського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3, оскільки вона до неї дзвонила і консультувалась, але потім сказала поміняти довідку, виключивши з неї 1000 грн. відшкодування моральної шкоди. У скоєному розкаялась.

Свідок ОСОБА_3, яка являється заступником начальника Могилів-Подільського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області, в судовому засіданні пояснила, що головний бухгалтер ОСОБА_1 телефонувала та запитувала, яку саме довідку потрібно подати, але та її не вірно зрозуміла.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №39191883 від 05.04.2018, в якому викладено обставини даного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1Кдовідкою про доходи ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП: подання недостовірних відомостей про доходи та майновий стан боржника.

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопору-шення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що вона працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаялася, дпущене порушення усунула, наддавши перероблену довідку, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 188-13, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-13 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський