Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1027/18

Номер провадження 3/511/400/18

"10" травня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: Одеська областьРоздільнянський район с. Володимирівка, вул.. Гагаріна,37,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення домашнього насильства повторно протягом року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП №265930 від 04.05.2018 року гр. ОСОБА_1 29.04.2018 року о 14:30 год. знаходячись за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Володимирівка, вул.. Гагаріна,25 вчинив сварку відносно своєї сестри в ході якої виражався на її адресу словами грубої нецензурної лайки та вдарив по голові, чим завдав шкоду її психологічному здоровю.

Відносно ОСОБА_1 інспектором Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно зясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати: чи було здійснено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи існують обставини, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи..

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року,який набрав чинності 07.01.2018 року, встановлено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім»ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжя, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім»єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Закон розрізняє чотири види домашнього насильства:

фізичне;

психологічне;

економічне;

сексуальне.

Відповідно до протоколу гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 шкоду психологічному здоровю. Однак у фабулі протоколу вказано, що відносно потерпілої ОСОБА_2 було вчинено і фізичне насильство, оскільки ОСОБА_1 вдарив її по голові. Однак вказаний факт, а саме вчинення фізичного насильства відносно потерпілої інспектором Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області зазначено не було.

Психологічне насильство в сімї форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування,залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи;

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Також при ознайомленні з поясненнями гр. ОСОБА_2 встановлено, що її брат ОСОБА_1 штовхнув її та вдарив кулаком по голові, однак інформації щодо відмови від проходження судово медичної експертизи в матеріалах справи та поясненнях особи відсутня.

Також відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, який набрав чинності 07.01.2018 року встановлено, що предметом регулювання вказаного Закону є правовідносини про запобігання та протидії домашньому насильства незалежно від факту спільного проживання та поширюється на рідних брата та сестру.

Однак підтвердження спорідненості гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня, з чого суд не може встановити чи дійсно вони є рідним братом та сестрою та чи дійсно проживають вони разом, оскільки згідно наявної у суді інформації їх місце проживання та реєстрації різне.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст.ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області на дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, Пленумом ВСУ №14 від 23.12.2005 р. суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №265930 від 04 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2КУпАП повернути начальнику Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.