Справа № 367/2280/18
Провадження №3/367/1064/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Київ відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії БД № 090911 від 22.02.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 22.02.2018 року, о 10 год. 25 хв. на а/д М07 Київ-Ковель, 22 км, ОСОБА_1 керував самоскидом Mercedez-Benz д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з DAF д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Shmitz д.н.з. НОМЕР_3, який зупинився попереду, після чого самоскид Mercedes відкинуло на територію ресторану «Корчма» та зіткнувся із будинком. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків будинку, кафе «Пікнік», розташованого за адресою м. Київ, вул. Туполева 55, чим порушив вимоги п. 12.4, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 1 розділу VIII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» від 07.11.2015 року, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі в обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.

Так, відповідно до матеріалів, які надійшли до суду, зокрема Протокол не містить відомостей щодо потерпілих внаслідок ДТП. Крім того, з матеріалів справи не зрозуміло чи було завдано шкоди ресторану «Корчма», оскільки в протоколі вказано, що матеріальних збитків завдано кафе «Пікнік», яке розташоване у м. Києві на вул. Туполева 55, що суперечить, вказаному місцю ДТП та не зазначено конкретний перелік видимих пошкоджень отриманих кафе «Пікнік» або рестораном «Корчма».

Крім того, на «Схемі місця ДТП» в «Назви об'єктів, зображених на схемі» відсутня назва об'єкта під № 2.

Статтею 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, що ускладнює його виклик до Ірпінського міського суду.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкцій. Також, при направлені даних матеріалів після дооформлення до суду, необхідно врахувати положення ст. 276 КУпАП, що даний протокол може бути направлений на розгляд за місцем проживання правопорушника.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 367/2280/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до УПП в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова