Справа № 357/8425/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну стягнення громадських робіт штрафом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підданого адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 28.08.2017 гр. ОСОБА_1 ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та розяснено наслідки у разі ухилення, цього ж дня було видано направлення до КПБМР ЖЕК №7. 02.10.2017 до БЦ МРВ з питань пробації надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 не зявляється на відпрацювання з 19.09.2017 по 21.09.2017. ОСОБА_1 направлялися виклики за місцем проживання, але він не зявлявся, в телефонній розмові останній повідомив, що потрапив в аварію і знаходиться на лікуванні, що підтверджується копіями виписок з лікувального закладу. 23.02.2018 до БЦ МРВ з питань пробації зявився ОСОБА_1 та пояснив, що не в змозі відпрацювати адміністративне стягнення так як офіційно працює в ПАТ «ЖЛК-Україна», згідно з договором від 19.01.2018 та боїться втратити роботу.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд подання не зявився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Як видно з матеріалів подання, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

З матеріалів подання видно, що органами Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 неодноразово викликався до Білоцерківського МРВ з питань пробації, однак за даними викликами він не зявлявся. В телефонній розмові зі ст. інспектором БЦ МРВ з питань пробації останній повідомив, що потрапив в аварію і знаходиться на лікуванні, що підтверджується копіями виписок з лікувального закладу.

Відповідно до табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за серпень 2017 року ОСОБА_1 відпрацював 4 години в серпні 2017 року.

Відповідно до графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в період з 01.09.2017 року по 22.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 встановлено графік відпрацювання громадських робіт на вересень 2017 року.

Згідно з довідкою начальника К ПБМР ЖЕК № 7 від 21.09.2017р. ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт, згідно зі складеним графіком, з 19.09.2017 року по 21.09.2017 рік не зявився.

Відповідно до виписного епікризу історії хвороби № 10853 ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в К ЗБМР « Білоцерківська міська лікарня № 2» в період з 18.09.2017р. по 26.09.2017р.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 23.02.2018 до БЦ МРВ з питань пробації зявився ОСОБА_1 та пояснив, що не в змозі відпрацювати адміністративне стягнення так як офіційно працює в ПАТ «ЖЛК-Україна», згідно з договором від 19.01.2018 та боїться втратити роботу.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проаналізувавши вищевказані обставини, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, є підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутого часу громадських робіт 36 годин на штраф, який становить 153 гривні з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4, ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт - 36 годин на штраф в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3