Справа № 226/986/18
Провадження № 3/226/300/2018
ПОСТАНОВА

08 травня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Добропільське АТП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду після дооформлення надійшов адміністративний протокол серії БД № 372372 від 25.04.2018 року, складений поліцейським СРПП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якого 25.04.2018 року в місті Покровську по вул.Шота водій ОСОБА_1 керував автобусом «Еталон», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (вузькі зіниці ока, поведінка не відповідає «дійсності», бліда шкіра обличчя), час керування транспортним засобом вказано з виправленням, і був доставлений у наркологічний диспансер м.Покровська в установленому законом порядку для проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння. Згідно акту №96 керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як свідчить зміст протоколу, він складений з порушенням вимог п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, містить очевидні виправлення в часі вчинення адміністративного правопорушення та часі складання протоколу, які жодного застереження з повідомленням про це особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містять.

До того ж, як слідує з постанови судді від 27.04.2018року, зазначений протокол відносно ОСОБА_1 вже повертався до Мирноградського ВП для усунення недоліків, які полягали в неправильному викладі в тексті протоколу складу адміністративного правопорушення, так як при надходженні протоколу до суду вперше інспектором зазначалося, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння та був доставлений у наркологічний диспансер для медичного огляду на стан спяніння, що не відповідає диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП.

При повторному надходженні даного протоколу до суду суть адміністративного правопорушення викладена по-іншому, зазначено, що «згідно акту №96 ОСОБА_1 керував (чим не зазначено) у стані наркотичного спяніння, проте з додатковими записами в протоколі особа, щодо якої складено протокол, в порушення вимог закону не ознайомлена.

Зазначені обставини не дозволяють суду призначити справу до судового розгляду і вимагають повторного повернення адміністративного матеріалу на дооформлення органу, звідки він надійшов до суду.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.