Справа № 405/282/18
Провадження №3/405/81/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 24 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05.01.2018, о 16 год. 30 хв. знаходячись за спільним місцем проживання зі своєю матірю ОСОБА_2, за адресою: м. Кропивницький, пров. Шаховий, 4, учинив сварку з останньою, висловлювався на адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство у сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, запевнив, що більше такого вчиняти не буде

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до наступного:

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання темні нового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділом органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сімї» насильством у сімї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №886205 від 05.01.2018 (а.с.1),;

- рапортом інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.01.2018 (а.с.2);

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 05.01.2018, за змістом якої остання просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_2, який 05.01.2018, о 16 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив з нею сварку під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2018, за змістом яких, 05.01.2018, о 16 год. 30 хв. її син ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив з нею сварку під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Також зазначила, що зазначені вище діяння стосовно неї ОСОБА_1 вчиняє постійно(а.с.4);

- висновком ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за результатами проведення перевірки від 05.01.2018 за фактом звернення ОСОБА_2, з приводу вчинення щодо неї психологічного насильства її сином ОСОБА_1 (а.с.6);

- довідка по даним ІІПС «Армор», стосовно ОСОБА_2 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, за змістом яких останній підтвердив факт вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_2 (а.с.5).

Суд відзначає, що визначальним при розгляді справ про адміністративне правопорушення цієї категорії є встановлення та перевірка факту завдання шкоди фізичному або психологічному здоровю потерпілої особи, або можливість такого, внаслідок протиправних дій порушника, який вчиняє домашнє насильство. На шкоду фізичному або психічному здоровю, або можливість її заподіяння, внаслідок дій порушника, має вказати потерпіла особа, оскільки іншим шляхом встановити та перевірити спричинення таких наслідків домашнім насильством неможливо.

В даному випадку потерпіла ОСОБА_2, у своїй письмовій заяві та поясненнях вказувала, що внаслідок дій ОСОБА_1 їй завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю. Досліджуючи ці обставину, суд бере до уваги позицію потерпілої та поведінку правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні, який не заперечував факт вчинення домашнього насильства та обставини вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протиправні дії ОСОБА_1 з вчинення домашнього насильства мали місце, що вказує на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинене ОСОБА_1 05.01.2018.

Частиною 1 пунктом 7ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, але враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення стосовно ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2 ч.1, 247 ч.7, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий