Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/650/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рижий О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

Права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2018 року о 20 год. 50 хв. по а/д М-07 на повороті в с. Чемерне Сарненського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Бьорд» н.з. ВК 6280 АА в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вживав напередодні алкоголь в невеликій кількості, проте просить звільнити його від адміністративної відповідальності, вказуючи, що результат тесту становить 0,22 проміле. Також ОСОБА_1 суду пояснив, що він є батьком пятьох дітей. Одна дитина потребує періодичної госпіталізації, так як хворіє та на даний час знаходиться в лікарні, в звязку з чим йому необхідне посвідчення водія, щоб мати можливість возити дитину на лікування.

В підтвердження всоїх пояснень ОСОБА_1 надав суду копію посвідчення №000928 від 09.09.2010 р. з якого вбачається, що він є батьком пятьох дітей та довідку №617 КЗ "Сарненська центральна районна лікарня" від 02.04.2018 р. про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 29.03.2018 р.

Суд заслухав ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №331695 від 07 березня 2018 року та іншими дослідженими судом матеріалами справи.

Згідно п. 6, 7 Розділу Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Встановлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,20 проміле алкоголю в крові.

Згідно результатів тестування проведеного на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager 6810", встановлено, що 07 березня 2018 року о 20 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 0,22 проміле.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні "Ісмаїлов проти Росії" від 6 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Таким чином, з матеріалів справи суд вбачається, що стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 становить 0,22 проміле є незначним.

Тому, призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а саме те, що особа притягується до адміністративної відповідальності вперше, немала умислу на вчинення адміністративного правопорушення, наслідки якого не завдали збитків державним або суспільним інтересам, правам і свободам громадян, має на утриманні пятеро дітей, одна дитина потребує особливого догляду, враховуючи співрозмірність покарання із обставинами вчиненого правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя О.А. Рижий