Справа № 589/438/18
Провадження № 3/589/239/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 листопада 2017 року о 20 год. 10 хв. по вул. Паркова, буд.11 в м. Шостка, порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації газового пістолету «PERFEKTA mod FBI 8000 cal 8 мм» та 5 патронів до нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил придбання, зберігання, реєстрації газової зброї та патронів визнав.

Крім особистих пояснень, вина особи, що вчинила правопорушення, підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №562719 від 02 лютого 2018 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП; постановою про закриття кримінального провадження від 03 січня 2018 року; електронним рапортом Шосткинського ВП ГУНП Сумської області від 28 листопада 2017 року; протоколом огляду місця від 28 листопада 2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 29 листопада 2017 року; висновком експерта №19/119/6-3/435е від 13 грудня 2017 року.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він порушив правила придбання, зберігання, реєстрації газової зброї та патронів.

Поряд з цим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

При цьому необхідно відмітити, що вищевказане правопорушення ОСОБА_1 скоїв 28 листопада 2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 03 січня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженим працівником поліції 02 лютого 2018 року, а до суду справа була передана тільки 06 лютого 2018 року, що позбавило суд об'єктивної можливості накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 195-2 КУпАП, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2