справа 415/1469/18
провадження № 3/415/462/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, заміжньої, пенсіонерки, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 лютого 2018 року о 16 годині 30 хвилин, правопорушниця ОСОБА_1, знаходячись біля двору будинку № 446 по вул. Ген. Потапенко у м. Лисичанську, поводячись визиваючи, висловлювалась грубою нецензурною лайкою та на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що 15 лютого 2018 року, знаходячись біля двору будинку № 446 по вул. Ген. Потапенко у м.Лисичанську, висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу сусідів, оскільки останні отруїли її собак і це був не єдиний випадок. З приводу цього, співробітниками поліції, відносно неї складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала, з протоколом згодна. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, пояснила, що зробила для себе належні висновки та зобов`язалася надалі подібного не вчиняти. Просила суд призначити не суворе стягнення та врахувати те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності і є пенсіонеркою.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1, за ознаками ст. 173 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання, вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаялася в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонерка, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає щире розкаяння винної та повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наслідків, що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, відповідно до ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко