Справа № 324/461/18
Провадження № 3/324/232/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ТОВ «Дніпрокераміка», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №153 від 19.03.2018 року, складений головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Пологівської ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 директора ТОВ «Дніпрокераміка», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 директор ТОВ «Дніпрокераміка» вчинив триваюче правопорушення, яке було зупинене актом перевірки від 05.03.2018 року №138/08-01-14-01/25480544, а саме: вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 566600 грн., у тому числі за 2014 рік в сумі 63230 грн., за 2015 рік в сумі 71740 грн., за півріччя 2016 року в сумі 137765 грн., за три квартали 2016 року в сумі 214342 грн., за 2016 рік в сумі 215736 грн., за 1 квартал 2017 року в сумі 67313 грн., за півріччя 2017 року в сумі 204433 грн., за три квартали 2017 року в сумі 215894 грн., порушено п.138.4 ст.138 Податкового кодексу України в редакції, що діяла до 01.01.2015 року, п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України в редакції, що діє після 01.01.2015 року; порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, у сумі 2555 грн., у т.ч. грудень 2014 року на суму 109 грн., січень 2015 року на суму 983 грн., лютий 2015 року на суму 69 грн., квітень 2015 року на суму 181 грн., січень 2017 року на суму 908 грн., завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 47022 грн., у т.ч. за січень 2017 року на суму 7770 грн., березень 2017 року на суму 8400 грн., червень 2017 року на суму ПДВ 16800 грн., серпень 2017 року на суму 6000 грн., вересень 2017 року на суму 8052 грн., що вплинуло на завищення відємного значення за вересень 2017 року на 47022 грн., про що складено акт перевірки 05.03.2018 року №138/08-01-14-01/25480544, порушено пп.14.1.36, пп.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надав до суду заяву від 02.05.2018 року про розгляд справи за його відсутності. Порушення, вказані у протоколі, він визнав і справу просив розглянути на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП неявка належним чином повідомленої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, зокрема, актом перевірки, який власноручно був ним підписаний.

Так, у висновку акта перевірки від 05.03.2018 року №138/08-01-14-01/25480544 зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «Дніпрокераміка» вимог Податкового кодексу України, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення № 153 від 19.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП не притягався, працездатний, отримує дохід, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи про дане адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 163-1 ч.1, 221, 247, 283, 287-294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т АН О В И В :

Визнати ОСОБА_1 директора ТОВ «Дніпрокераміка», ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 директором ТОВ «Дніпрокераміка», ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 директора ТОВ «Дніпрокераміка», ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: