справа № 415/1382/18
провадження № 3/415/438/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.18 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 .О.С., яку постановами Лисичанського міського суду Луганської області від 22 вересня 2017 року та 23 березня 2018 року було піддано адміністративним стягненням за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 184 КУпАП, являючись матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_3М, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14,. що призвело до того, що 20 лютого 2018 року, при перевірці місця проживання ОСОБА_4 .О.С. було встановлено, що будинок знаходиться в антисанітарних умовах, підлога брудна, речі розкидані.

У судове засідання, призначене на 03.04.2018 року, ОСОБА_4 .О.С.. не зявилась, хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно, у телефонному режимі свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, визнала, просила суд суворо її не наказувати та розглядати справу без її участі.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження, виданих Лисичанським відділом РАЦС Луганської області - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 являється ОСОБА_1 (а.с. 2 - 6).

У судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2017 року та 23 березня 2018 року постановами Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1, було визнано винною за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддано адміністративним стягненням у вигляді штрафів у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та 34 (тридцять чотири) грн., відповідно (а.с. 13, 14).

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення ОСОБА_1 .О.С. та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 .О.С. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 .О.С. (а.с.1, 8). та клопотанням служби у справах дітей Лисичанської міської ради (а.с.9-10).

Відповідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 .О.С. за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись матірю неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_3М, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14,, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_3М, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14,, раніше двічі притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність правопорушниці, суд визнає повне визнання своє провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушниці ОСОБА_1, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також - характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова