справа №176/834/18
провадження №3/176/169/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року ОСОБА_2 в 18 год. 03 хв. знаходячись за адресою вул. Кропоткіна 14/1 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, зберігав при собі (без мети збуту) паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс сухою вагою 0,972 г (згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1/8.6/55 від 12.01.2018 року), що є невеликим розміром згідно таблиці № 1 затвердженої наказом МОЗУ № 188 від 01.08.2000 року, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у правопорушенні визнав повністю на піставах викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 30 березня 2018 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 001187 від 19.12.2017 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а матеріали досудового розслідування передані для прийняття рішення згідно КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 161027 від 10.04.2018 року, протоколом огляду від 18.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта № 1/8.6/55 від 12.01.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.04.2018 року.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що помякшують відповідальність, та обтяжуючі відповідальність обставини, особу ОСОБА_1, те, що він не працює і від вчиненого не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУПАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 /тридцять/ годин.

Спеціальний пакет № 0016561, в якому міститься паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 0,972 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5