Справа №474/308/18
Провадження №3/474/109/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.18року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 03.10.2017 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф у розмірі 10 200 грн. 00 коп.;

- 07.11.2017 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП - штраф у розмірі 20 400 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки;

- 06.03.2018 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф у розмірі 40 800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2018 року близько 21 год., ОСОБА_1, будучи тричі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Леонова, смт. Врадіївка, Миколаївської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного приладу алкотестера Drager 6810 або в закладі охорони здоровя (ОСОБА_2 ЦРЛ), відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду (рекомендоване поштове відправлення №770) на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

В зв'язку з чим, суд з врахуванням своєчасного сповіщення ОСОБА_1,про місце і час розгляду справи, не надходження від нього клопотання про відкладення розгляду справи, чи розгляду справи у його відсутність, на підставі ч.1ст. 268 КУпАП, прийняв рішення про проведення розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №018926 від 08.04.2018 р., відповідно до якого 08.04.2018 року, близько 21 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Леонова, смт. Врадіївка, Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера Drager 6810 або проїхати до ОСОБА_2 ЦРЛ, відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також відмовився від дачі пояснень та підпису протоколу, що підтверджується підписами та письмовими поясненнями цих свідків.

Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів до протоколу складеного у присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до якого огляд проведений в звязку з виявленими ознаками, - запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, та від проходження огляду з допомогою спецзасобів ОСОБА_1 відмовився.

Рапортами посадових осіб ОСОБА_2 ОСОБА_5 О,, ОСОБА_6, що 08.04.2018р. під час чергування у СОГ ними було виявлено автомобіль «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по вул. Леонова в смт,Врадіївка у смузі зустрічного руху, на вимогу працівників поліції зупинився, та особа яка була за кермом - ОСОБА_1 намагався пересісти з водійського місця на пасажирське. Вийшовши з авто від останнього відчувався різкий запах алкоголю, мова була невязна, координація рухів порушена.

Інформаційною довідкою сектору відділу патрульної поліції ОСОБА_2 відділу поліції б/н від 10.04.2018 р., та постановою Врадіївського районного суду №474/11/18 від 06.03.2018 р. за ч.3 ст. 130 КУпАП, відповідно до яких - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою, яка тричі на протязі року піддавалася адміністративному стягненню (03.10.2017р., 07.11.2017р., 06.03.2018р.) за ч. ч. 1,2,3 ст. 130 КУпАП, та на теперішній час позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років.

Протоколом огляду речового доказу - лазерного ДВД диску з написом «4,7gb» з відеозаписом подій за 08.04.2018р, на якому зафіксовано як попереду службового автомобіля ОСОБА_2 відділення поліції рухається автомобіль «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1, та на подачу звукового сигналу та сигналу проблискових маячків зупиняється на узбіччі дороги. З автомобіля виходить водій, як встановлено його особу ОСОБА_1, На вимогу пройти освідування з використанням алкотестеру «Драгер» чи в медичному закладі відмовляється у присутності двох свідків.

При прийнятті рішення, суд керується:

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якої водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП, якою передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, - відмову особи, яка керує транспортним засобом та яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктами 2 та 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015р. (далі - Інструкція) визначено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п. 6 та 7 розділу І Інструкції, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоровя).

У відповідності до п. п. 6 та 7 розділу ІІ Інструкції, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, надавши оцінку наданим доказам, вважаю доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, з урахуванням встановленого, того, що санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП не передбачає альтернативного стягнення (або), а тому особа, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене диспозицією частини 3 цієї статті, незалежно від того чи була вона раніше позбавлена права керування т/з, зобовязана нести відповідальність у виді штрафу та позбавлення права керування, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 130, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач Державний Врадіївський район, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; Головне управління Державної казначейської служби; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Сторок для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 08.05.2018 р.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій