Справа№ 640/3197/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС», мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Красних Старшин, буд. 11,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.10.2016 при проведенні документальної перевірки Головним управлінням ДФС у Харківській області ТОВ «ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС» , за адресою: м. Харків, бульвар Миру, буд. 2, кв. (офіс) 73, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які привели до: заниження податку на прибуток всього на 1202369 грн., в тому числі за 2014 рік у сумі 303142 грн, чим порушено п.п. 14.1.202 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України, за 2015 рік у сумі 769228 грн., 1 півріччя 2016 року у сумі 129999 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України; заниження податку на додану вартість всього на 1 407 277 грн., у тому числі у січні 2014 року на 19857 грн., у лютому 2014 року на 73142 грн., у березні 2014 року на 962 грн., у квітні 2014 року на 64832 грн., у травні 2014 року на 132 грн., у червні 2014 року на 753 грн., у липні 2014 року на 3687 грн., у серпні 2014 року на 940 грн., у жовтні 2014 року на 3446 грн., у листопаді 2014 року на 16454 грн., у грудні 2014 року на 152620 грн., у лютому 2015 року на 10449 грн., у березні 2015 року на 9923 грн., у червні 2015 року на 181219 грн., у серпні 2015 року на 37962 грн., у вересні 2015 року на 70068 грн., у жовтні 2015 на 52086 грн., у листопаді 2015 року на 63697 грн., у грудні 2015 року на 476491 грн., у січні 2016 року на 14647 грн., у лютому 2016 року на 36017 грн., у березні 2016 року на 36155 грн., у червні 2016 року на 81738 грн., завищено значення рядка 21 «Сума відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації 0110) (рядок 19 декларації 0121-0123, 0130) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» декларації з ПДВ за червень 2016 року на суму 16951 грн., чим порушено п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

28.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (а.с. 33-34).

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 06.03.2018, розгляд вказаного матеріалу визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 35).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився ще 17.01.2017.

Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КУпАП, суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент надходження до суду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя С.О. Муратова