Справа № 484/1143/18
Провадження № 3/484/436/18
Постанова

іменем України

30.03.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20.03.2018 від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Первомайська Миколаївської області, ідентифікаційний номер 5, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, має на утриманні двох дітей, освіта- середня, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП , -

встановив :

При перевірці ФОП ОСОБА_2 14.03.2018 року у магазині по вул Вознесенська,52/г в м. Первомайську Миколаївської області, було виявлено порушення, а саме продавцем ОСОБА_1 при продажі сигарет «Винстон слім» розрахунковий документ не роздруковано і не видано.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1,2, ст.3 ЗУ від 06.07.95 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати її винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1.у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 651334 від 14.03.2018 року, актом від 14.03.2018 року фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів, направленням на перевірку від 13.03.2018 року № 716 та № 717.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1І, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 155-1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративному стягненню у вигляді штрафу 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: