Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1025/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

24.04.2018 року в пункті пропуску КПВВ «Каланчак» в 6 км. від с. Ставки Каланчацького району Херсонської області прикордонним нарядом була виявлена ОСОБА_2 в ході перевірки якої було виявлено факт порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України АР Крим, а саме 28.02.2018 року вона здійснила в"їзд на тимчасово окуповану територію України через Сімферопольський аеропорт, своїми діями порушила п.3 Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015 року.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою.

Відповідно до п.3 «Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04 червня 2015 року, вїзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюються через контрольні пункти: громадян України за умов предявлення будь-якого документа визначеного статтею 5 Закону України «Про громадянство України» або статтею 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Згідно статті 10 Закону України «про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в редакції від 09.05.2014 року громадяни України мають право на вільний та безперешкодний вїзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти вїзду виїзду за умов предявлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю № 434-р від 30 квітня 2014 року тимчасово закрито окремі пункти пропуску через державний кордон , в тому числі і міжнародний пункт пропуску «Крим», що має паромне сполучення.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Вина останньої підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ №164496 від 24.04.2018 року який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненнями ОСОБА_2А, в яких остання зазначила, що вона дійсно перетинала кордон поза контрольним пунктами вїзду виїзду через Сімферопольський аеропорт. Також пояснила, що про заборону вїзду на ТОТУ поза відкритими пунктами пропуску вона не знала.

Суд посилання порушника на незнання щодо перетину до уваги не приймає оскільки, при цьому територія Автономної Республіки Крим визнана тимчасово окупованою з 2014 року , що є загальновідомим фактом, і такий статус території тягне за собою певні правові наслідки, в тому числі й щодо обмеження пересування осіб через окремі пункти пропуску та контрольні пункти, а тому вчинення ОСОБА_2 в"їзду на тимчасово окуповану територію АР Крим, Україна поза визначеними органами пунктами пропуску, на яких не здійснюється передбачений законодавством України державний контроль, становить склад адміністративного правопорушення незалежно від форми вини.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,204-2,283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.