справа № 488/1142/18
провадження № 3/488/700/18
П О С Т А Н О В А

10.05.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25 вересня 2017 року,

який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.130 КУпАП на підставі постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23 жовтня 2017 року,

який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.130 КУпАП на підставі постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 листопада 2017 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

28 березня 2018 року близько об 13 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ 2417», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по вулиці Колонтай в районі будинку № 106, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на промені світла, виражене тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, на що ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату та місце розгляду справи була сповіщенаналежним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання, зазначеним в протоколах про адміністративне правопорушення. Проте в судове засідання, призначене на 10.05.2018р. він не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094550 від 28 березня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28 березня 2018 року, рапортом працівника поліції, довідками з Управління патрульної поліції у Миколаївській області, копією постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25 вересня 2017 року, копією постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23 жовтня 2017 року, копією постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 листопада 2017 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, тобто у повторному протягом року керуванні транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094550 від 28

березня 2017 року складеного відносно ОСОБА_1 та довідки з Управління патрульної поліції у Миколаївській області - транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ 2417», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 - належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, призначаючи стягнення правопорушнику за ч.3 ст.130 КУпАП, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті (зі змінами), відповідно до яких транспортний засіб може бути вилучено лише у його власника, не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі, суддя не накладає на ОСОБА_1 який не є власником згаданого автомобілю, стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки визначене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП України стягнення є безальтернативним і не дозволяє судді, як це передбачено ч.2 ст.33 КУпАП, враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність, суддя накладає на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної норми.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) в бюджет Корабельного району (р 0004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, , одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша