П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративні матеріали головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО №462651 виданий 02.04.1998 р. Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №42/14-05 від 01 березня 2018 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході проведення фактичної перевірки магазину «Bolero», що знаходиться за адресою:м. Ужгород, п. Свободи, 31/17, та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, інд. код. НОМЕР_1 встановлено факт непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидачу відповідного розрахункового документу під час реалізації акустичної системи з мікрофоном та без мікрофону, а саме акустичну систему CLARITY6.5 з мікрофоном 6W-3428 за ціною 4697,00 грн. та акустичну систему CLARITY 6.5.безмікрофона 88344 за ціною 3977,00 грн., а також електрогітару CORT 6110-3428 із аксесуарами на суму 4740,00 грн.

Вказаним порушено п.1.2 ст.3 Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 42/14-05 від 01 березня 2018 року, актом (довідкою) фактичної перевірки № 001234 від 01.03.2018 року, наявним у справі її письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 статті 155-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII, з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО №462651 виданий 02.04.1998 р. Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО №462651 виданий 02.04.1998 р. Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3