ПОСТАНОВА

10 травня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року в провадження Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 428980, 16.04.2018 о 10 год. 30 хв. в с. Містки, вул. Покровська, 53 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини гр. ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим здійснив насильство в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Всупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті правопорушення, окрім вказівки на те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

24 квітня 2018 року вказані матеріали адміністративного правопорушення були повернуті для доофоромлення, оскільки також не було забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення подано до суду, однак повторно не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова Сватівського районного суду Луганської області від 24.04.2018 не виконана.

Розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП законом заборонений, навіть при наявності клопотання про це правопорушника.

Піддати ОСОБА_1 приводу суд не має можливості з огляду на добовий розгляд справ даної категорії, передбачений ст. 277 КУпАП.

Таким чином, оскільки явка особи, що притягається до адміністративної відповідальності не була забезпечена та матеріали справи не містять даних про її належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи, суд не має можливості розглянути дану справу у передбачений законом строк.

Окрім того, в протоколі немає посилань на норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, винність правопорушника, та інші обставини, що мають значення для об'єктивного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернути для дооформлення до Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник