Справа № 364/370/18
Провадження № 3/364/100/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Київського рибоохоронного патруля управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004553 від 13 березня 2018 року, у період часу з серпня 2017 року по 13 березня 2018 року, відповідно до режиму рибогосподарської експлуатації Щербаківського водосховища, що розташоване на р. Рось в басейні р. Дніпро біля с. Городище-Пустоварівське, Володарського району Київської області, гр. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів, чим гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення. Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати, та вказав, що думав, що режим рибогосподарської експлуатації Щербаківського водосховища і є дозволом на спеціальне використання водних ресурсів, та окрім того надав суду дозвіл, який видано 01 березня 2018 року.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Встановлені судом обставини вказують, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, але враховуючи встановленні обставини дають підстави вважати, що порушення малозначне і правопорушника можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, його вік, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що вчиненим адміністративним правопорушенням, відсутня суспільна шкода та ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні чотирьох дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Також ОСОБА_1 є учасником АТО та інвалідом війни ІІ групи, а також з врахуванням наданих ОСОБА_1 документів, щодо здійснення господарської діяльності, а саме, ліцензії, яка видана держрибагенством щодо здійснення діяльності, повязаної з промисловим виловом риби, крім внутрішніх водойм (ставків) господарств серії АВ № 581794 від 29 червня 2011 року, режим рибогосподарської експлуатації Щербаківського водосховища, що розташоване на р. Рось в басейні р. Дніпро біля с. Городище-Пустоварівське, Володарського району Київської області та дозволу № 12 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах (їх частинах) від 01 березня 2018 року на промислове рибальство на Щербаківському водосховищі. Протокол про адміністративне правопорушення № 004553 від 13 березня 2018 року складено у звязку з відсутністю у ОСОБА_1 вищезазначеного дозволу № 12 від 01 березня 2018 року.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження та провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.