Справа №639/1692/18
Провадження №3/639/700/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №008778 від 13.02.2018 року, 13 лютого 2018 року близько 14 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Власенка, 4, справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

13.04.2018 року ОСОБА_1 до суду надав письмові пояснення, відповідно до яких вину не визнав та зазначив, що 13 лютого 2018 року близько 14 год. 45 хв., проходячи по вул. Власенко, буд. 4, він не справляв природні потреби в громадському місці, однак до нього ззаду підійшли співробітники поліції та почали його звинувачувати у вчиненні цього правопорушення.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, необхідно зазначити наступне.

Згідно диспозиції ст.173 КУпАП, склад правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків події, які б могли підтвердити факти вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1

Надані до суду матеріали не містять доказів, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Таким чином, до суду не надано доказів на підтвердження об'єктивної сторони вчиненого правопорушення, що не відповідає принципам законності та суперечить вимогам ст.ст.7, 9 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.245, 247, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило