Справа № 618/441/18
Провадження № 3/618/148/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна, матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського ВП Купянського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 57, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи 23 квітня 2018 року притягнутим Дворічанським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, повторно, 26 квітня 2018 року о 06 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання, за адресою: с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, вул. Дружби, б. 57, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілої, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N2229-19.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, 26 квітня 2018 року о 06 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання, за адресою: с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, вул. Дружби, б. 57, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 191754 від 26 квітня 2018 року;

- рапортом пом. чергового Дворічанського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області від 26 квітня 2018 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 квітня 2018 року;

- письмовими поясненнями потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставиною, що обтяжуює його відповідальність є вчинення правопорушення в станні спяніння. Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою характеристикою Вільшанської сільської ради №02-20/306 від 26 квітня 2018 року, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно з ст. 326 КУпАП, постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова судді в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. М. Гніздилов