Справа № 638/315/18
Провадження № 3/638/445/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківького ГУНП в Харківській області НПУ про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, тимчасово не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, буд. 176, к. 7, кв. 14

- за ч. 1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року у Дзержинський районний суд м.Харкова надійшов матеріал із Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП9 № 011294 від 02.01.2018 року, ОСОБА_1, 22.12.2017 року о 07:00 годині знаходячись в магазині ТОВ «АТБ маркет» по вул. 23-Серпня, 67-А у м. Харкові, скоїв дрібне викрадення чужого майна, на загальну суму 111 (сто одинадцять) гривень 38 коп., яке належить ТОВ «АТБ Маркет».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відсутність ОСОБА_1 позбавляє суддю можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, тимчасово не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, буд. 176, к. 7, кв. 14, було застосовано привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 01 березня 2018 року на 15:10 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125.

Однак постанова про привід від 30.01.2018 р. не була виконана, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судові засідання не була доставлена. В звязку з вищевикладеним, суддя повертає адміністративний матеріал для належного оформлення та виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, оскільки відсутність ОСОБА_1 позбавляє суддю можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, так як його явка визнана законом обовязковою.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи те, що судом були вжиті всі заходи для забезпечення дотримання вимог закону про розгляд справи за присутності особи, а постанова суду про привід ОСОБА_1 не була виконана Шевченківським ВП ГУНП в Харківської області Національної поліції України. Тому, наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 51, 245, 268, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Грищенко