Справа № 296/2589/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався згідно даних ВП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт,

за ст. ст. 173 -2 ч.2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 та ст. 173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 028266 від 14.03.2018 року, 12.03.2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство в сімї відносно матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого ображав її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 028267 від 14.03.2018 року, 12.03.2018 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у коридорі загального користування будинку № 15 по вул. Л. Толстого у м. Житомирі, в присутності сторонніх громадян висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. На виконання постанови суду від 25.04.2018 року про привід останнього в примусовому порядку через центральні органи виконавчої влади, інспектором поліції Житомирського ВП надано письмову заяву ОСОБА_1 від 10.05.2018 року про розгляд справи у його відсутності в звязку з поганим самопочуттям.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173 -2 ч.2, 173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №028266 від 14.03.2018 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.03.2018 року, копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП від 12.03.2018 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 12.03.2018 року, згідно якої остання повідомляє про погрози фізичною розправою та агресивну поведінку ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2018 року, письмовими проясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2018 року, згідно яких останній вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №028267 від 14.03.2018 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.03.2018 року, копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП від 12.03.2018 року, письмовою заявою ОСОБА_3 від 12.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2018 року, згідно яких вину визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше вже притягувався до відповідальності Корольовським районним судом м. Житомира за аналогічне правопорушення, проте висновків для себе не зробив, враховуючи похилий вік потерпілої матері, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки дані щодо інвалідності особи, яка притягається до відповідальності, відсутні.

Із враховунням обставини справи, характеру правопорушення та особи правопорушника, який в письмових поясненнях вину визнав повністю, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/2589/18 3/296/1085/18 та справу № 296/2587/18 3/296/1084/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/2589/18 3/296/1085/18 .

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон