Справа № 500/1924/18
Провадження № 3/500/561/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 406637 від 30.03.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, який 30.03.2018 року о 01 годині 00 хвилин в м. Ізмаїлі по проспекту Суворова перетин вул. Чехова керував автомобілем «Mersedes 5280», д/н ВН 3738ЕТ не виконав вимогу працівників поліції про зупинку подану за допомогою спеціальних звукових та світлових сигналів, а саме проблисковими лініями синього та червоного кольору та спеціальної сирени та продовжив рух по вул. Чехова, де було повторно подано сигнал про зупинку. Транспортний засіб був зупинений за допомогою блокування за адресою: м. Ізмаїл, вул. Кармелюка, б. 2.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

До суду 04.05.2017 року надійшло від ОСОБА_1 клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 406637 від 30.03.2018 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із порушенням вимог ст.256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30.03.2018 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Ізмаїлі по проспекту Суворова перетин вул. Чехова керував автомобілем «Mersedes 5280», д/н ВН 3738ЕТ не виконав вимогу працівників поліції про зупинку подану за допомогою спеціальних звукових та світлових сигналів, а саме проблисковими лініями синього та червоного кольору та спеціальної сирени та продовжив рух по вул. Чехова, де було повторно подано сигнал про зупинку. Транспортний засіб був зупинений за допомогою блокування за адресою: м. Ізмаїл, вул. Кармелюка, б. 2.

Разом з тим, як наголошено в клопотанні про направлення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання в м. Ізмаїлі Одеської області вулиця Чехова та проспект Суворова не перетинаються.

Зазначенні недоліки не дозволяють прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАПв протоколі про адміністративне правопорушення фактично вказана не існуюча адреса вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя позбавлений можливості правильно вирішити справу та вважає за необхідне повернути матеріали, для належного оформлення, а саме належно зазначити місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.122-2, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП, повернути до Ізмаїльського відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, а саме зазначення належного та відповідаючого дійсності місця вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2