Справа № 603/189/18
Провадження № 3/603/108/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173, ч.3 ст.178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2018 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці Шевченка, 29 м.Монастириська Тернопільської області образливо чіплявся до ОСОБА_2, а саме обзивав її нецензурними словами, на її зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок.

Також, ОСОБА_1 27.03.2018 року о 17 год. 00 хв. перебував у приймальному відділенні Монастириського РТМО у стані алкогольного спяніння, що виражалось в нечіткій ході, неохайному зовнішньому вигляді, непристойних рухах, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.11.2018 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, порушив правила адміністративного нагляду, зокрема 27.03.2018 року з 22 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №636086 від 27.03.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 27.03.2018 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці Шевченка, 29 м.Монастириська Тернопільської області образливо чіплявся до ОСОБА_2, а саме обзивав її нецензурними словами, на її зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №636069 від 27.03.2018 року, згідно яких ОСОБА_1, 27.03.2018 року о 17 год. 00 хв. перебував у приймальному відділенні Монастириського РТМО у стані алкогольного спяніння, що виражалось в нечіткій ході, неохайному зовнішньому вигляді, непристойних рухах, чим ображав людську гідність і громадську мораль;

- виписки карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.03.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 27.03.2018 року о 17 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного спяніння;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.03.2018 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №636087 від 03.04.2018 року, згідно яких ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.11.2018 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, порушив правила адміністративного нагляду, зокрема 27.03.2018 року з 22 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.04.2018 року.

Згідно постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.11.2017 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. 00 коп. в дохід держави за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.11.2018 року продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_1 терміном на 6 (шість) місяців.

Згідно п. 1 абз. 2 даної ухвали ОСОБА_1 заборонений вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбаченихст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ч.3 ст.178 КУпАП, а саме, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді; ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності згідно санкції статті ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, характеристику по місцю проживання, обставину, що помякшує відповідальність визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, у звязку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_3