Справа № 159/1279/18
Провадження № 3/159/783/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АС 182777 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 11.12.1996 р., і.н. НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником СВК «Берізка»

за ст. 163 2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.03.2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Волинській області, після перевірки 01.03.2018 року СВК « Берізка» яке знаходиться в с. Сільце Ковельського району було складено протокол про адміністративне правопорушення на керівника СВК «Берізка» ОСОБА_1, який несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю в сумі 2079,34 грн. (термін сплати 30.01.2018 року, сплачено 09.02.2018 року) та несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування єдиного податку четвертої групи в сумі 2525,06 грн. (термін сплати 30.01.2018 року, сплачено 09.02.2018 року).

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 14.03.2018 року, актом від 01.03.2018 року №3159/03-20-12-06/30876796 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету СВК «Берізка».

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки останній є інвалідом ІІ-ої групи загального захворювання, що стверджується копією посвідчення серії ААІ №516525 від 22.11.2017 року виданого Пенсійним фондом України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3