Справа № 727/848/18
Провадження № 3/727/499/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Управління Патрульної Поліції в Чернівецькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2., за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_2 19.01.2018 р. біля 23-00 години керував транспортним засобом марки "Ауді А4" д/н HOR 239 в м. Чернівці, по вул.. Б.Хмельницького 10 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи а саме пояснення ОСОБА_2 та рапорт інспектора роти №4 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 згідно який підчас складання протоколу водій автомобіля "Ауді А4" д/н HOR 239 представився «Глухий Олександр Іванович», але насправді він був ОСОБА_2. Своїми діями ввіп працівників поліції в оману, все це зробив намагаючись уникнути відповідальності.

Однак 22.01.2018 року в УПП м.Чернівці, зявився той самий водій, який хотів забрати власний автомобіль із штраф-майданчика. Підчас предявлення документів останній зізнався що 19.01.2018 року підчас складання протоколу, він надав завідомо неправдиву інформацію.

В звязку з чим на нього був складений інший Вірний протокол де вже зазначались вірні дані про правопорушника.

Враховуючи те що постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.02.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинення у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн та позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на три роки, та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн, що підтверджується копією постанови..

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку що згідно ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України в звязку з наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці про накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ