Справа №521/2237/18
Номер провадження 3/521/1714/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 079384 від 30.01.2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.01.2018 року о 00 годин 10 хвилин керуючи транспортним засобом «Honda Civic» д.з. ВН 0314 АЕ в м. Одесі по вул. Ак. Корольова, 112 в порушенні п.п. 10.4,10.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, перед маневром повороту ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, не переконавшись що не створює небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» д.з. ВН 5656 ВА під керуванням ОСОБА_3 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що 20.01.2018 року в 00 годин 10 хвилин він рухався на своєму транспортному засобі «Honda Civic» д.з. ВН 0314 АЕ в м.Одесі по вул. Ак. Корольова в напрямку вул. Архітекторської, в крайній лівій смузі для руху. Доїхав до перехрестя, завчасно увімкнув лівий сигнал світлового покажчика, почав виконувати поворот ліворуч. У дзеркалі заднього виду побачив, що з лівої сторони, по смузі зустрічного руху рухається транспортний засіб «Daewoo Lanos» д.з. ВН 5656 ВА. Він різко почав повертати в праву сторону, але не зміг уникнути зіткнення.

ОСОБА_1 вважає винним у ДТП водія транспортного засобу «Daewoo Lanos» д.з. ВН 5656 ВА оскільки останній виїхав на смугу зустрічного руху.

Дослідивши матеріали справи, докази в судовому засіданні, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що 20.01.2018 року приблизно о 00 годин 00 хвилин він керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.з. ВН 5656 ВА в м.Одесі по вул. Ак.Корольова, в напрямку вул. Архітекторської у крайній лівій смузі для руху, зі швидкістю до 50 км на год., була ожеледиця. Проїжджаючи перехрестя відчув удар зіткнення в праву сторону. Транспортний засіб під його керуванням віднесло в праву сторону. Водій ОСОБА_1 рухався в крайній правій смузі для руху, різко змінивши напрямок в ліву сторону, внаслідок чого допустив ДТП.

Допитаний в якості свідка інспектор УПП в Одеській області Чабан Ю.В. показав, що він складав протокол про адміністративне правопорушення та займався оформленням адміністративних матеріалів з приводу ДТП, що відбулась 20.01.2018 року приблизно о 00 годин 00 хвилин за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 112. Причина ДТП є порушення п.п.10.4, 10.1 «Правил дорожнього руху». Відповідно до схеми ДТП транспортний засіб «Honda Civic» д.з. ВН 0314 АЕ не знаходився в крайній лівій смузі, про що також можливо зробити такий висновок із фотознімків. Виходячи з наданих вихідних даних, фотознімків, вказаних механічних пошкоджень, схеми ДТП, пояснень учасників ДТП було достатніми для складання протоколу адміністративного правопорушення та належного оформлення матеріалів відносно ОСОБА_1

Обставини правопорушення й вина правопорушника також підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 079384 від 30.01.2018 року, схемою місця ДТП від 20.01.2018року; поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 10.4 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, відповідно до яких:

- п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.4 - перед поворотом праворуч та ліворуч у тому числі в напрямку головної дороги або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Даючи оцінку показам ОСОБА_1 суддею встановлено, що версія останнього щодо порушення «Правил дорожнього руху» іншим водієм не знайшла свого підтвердження.

Разом з тим, схема дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування транспортних засобів після пригоди, покази учасників пригоди та саме головне пошкодження наявні на транспортних засобах свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4, п.10.1 «Правил дорожнього руху» перед маневром повороту ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, не переконавшись що не створює небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» д.з. ВН 5656 ВА під керуванням ОСОБА_3

Частиною 2 статті 38 КпАП України встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Строки накладення адміністративного стягнення закінчились 20.04.2018 року. Розгляд справи у встановлені у Законі строки не здійснений у звязку з неодноразовим викликом учасників ДТП та інспектора УПП в Одеській області.

При викладених обставинах, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за п. 7 ст. 247 КпАП України.

Закриваючи провадження по справі, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України - закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5