Справа №: 310/1638/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Азовського рибоохоронного патруля Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП,

встановила:

16.03.2018 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, згідно з яким 14.07.2017 року о 02 годині 00 хвилин в м. Бердянську в районі причалу «Ковш» Бердянської затоки ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на гумовому човні «Bark» без номеру на відстані від узбережжя близько 200м займались незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову двома лісковими сітками. При цьому зазначеним знаряддям лову було виловлено рибу: сингіль 21 особина, чорноморсько-азовський прохідний оселедець 5 особин, тарань 17 особин, бичок 6 особин, хамса азовська загальною вагою 1,5 кг, та занесену до Червоної книги України рибу шемая азовська 2 особини, чим завдали матеріальних збитків на суму 15679,50 грн., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Відповідно до постанови слідчого від 19.07.2017 року кримінальне провадження №0002744 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу злочину.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вимог ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки постанову про закриття кримінального провадження винесено 19.07.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 16.03.2018 року, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 85 ч. 4, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

-Речові докази: гумовий човен «Bark» зеленого кольору без номеру, який згідно з приймальним актом №010507/010508 від 18.07.2017 року передано на зберігання до відділу РОП №1 АБУ ДАРГ конфіскувати та знищити

-дві ліскові сітки, зеленого кольору, вічко 22мм, висота 1,8м, довжина 60м, які згідно з приймальним актом №010507/010508 від 18.07.2017 року передано на зберігання до відділу РОП №1 АБУ ДАРГ конфіскувати та знищити;

-два металевих якоря, які згідно з приймальним актом №010507/010508 від 18.07.2017 року передано на зберігання до відділу РОП №1 АБУ ДАРГ конфіскувати та знищити;

-рибу: сингіль 21 особина, чорноморсько-азовський прохідний оселедець 5 особин, тарань 17 особин, бичок 6 особин, хамса азовська, загальною вагою 1,5 кг, шемая азовська 2 особини, яку згідно з накладною № 604 від 14.07.2017 року передано на зберігання до відділу РОП №1 АБУ ДАРГ - конфіскувати в дохід держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3