Справа № 308/2831/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, місто Дьорочке, вул. Ваці Мігалі, 11,

про порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2018 року о 15 год. 32 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі «VITO», реєстраційний номерний знак Чехії 8U70030, у якому в якості пасажира переміщувався гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Gyorkos Karoly), який прямував у приватних справах з ОСОБА_2 в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Gyorkos Karoly) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Gyorkos Karoly) було подано закордонний паспорт ОСОБА_2 - BD5087895 від 25.03.2013 року.

Під час здійснення митних формальностей внаслідок АСАУР було згенеровано митну формальність за кодом 401-1: «По даній особі (паспорт BD5087895) наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення за межі митної території України транспортного засобу реєстраційний номер Чехії 2AS4913.

При здійсненні митних формальностей внаслідок спрацювання АСАУР було також встановлено, що відносно гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Gyorkos Karoly) (паспорт BD5087895), наявне орієнтування Закарпатської митниці ДФС від 18.08.2017 № 7991/07-70-63/47 щодо відсутності інформації про вивезення за межі митної території України транспортного засобу реєстраційний номер Чехії 2AS4913.

В ході проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, встановлено, що 12.07.2016 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Gyorkos Karoly) було ввезено легковий автомобіль марки «VW» моделі «VENTO» номер кузова № WVWZZZ1HZVW378259, реєстраційний номерний знак Чехії 2AS4913, та станом на 03.03.2018 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов'язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування , що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 380 МКУ тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення , за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч.5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Від надання письмових пояснень гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Gyorkos Karoly) відмовився.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Gyorkos Karoly) до митного органу із заявою про поломку транспортного засобу та про продовження терміну перебування вказаного транспортного засобу на митній території України не звертався. На момент перетину митного кордону жодних документів, які б підтверджували перебування на ремонті легкового автомобіля «VW» моделі «VENTO» номер кузова № WVWZZZ1HZVW378259, реєстраційний номерний знак Чехії 2AS4913, у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Gyorkos Karoly) відсутні.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Gyorkos Karoly) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «VW» моделі «VENTO» номер кузова № WVWZZZ1HZVW378259, реєстраційний номерний знак Чехії 2AS4913, більше ніж на десять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 3 статті 481 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні протокол підтримав та просив визнати ОСОБА_3 винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 3 ст. 481 МКУ до адміністративної відповідальності.

На підтвердження вини ОСОБА_3 суду надані: протокол про порушення митних правил № 1266/30500/18 від 03.03.2018 року, доповідна записка електронний витяг з АСМО «Інспектор» від 03.03.2018 року та електронний витяг з ЄАІС ДФС України від 03.03.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 481 КУпАП - перевищення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України або строку тимчасового вивезення товарів за межі митної території України більше ніж на десять діб -.

Санкція даної статті передбачає накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, а згідно ст. 24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 481 КУпАП на підставі ст. 24 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 247, 283, 284, ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, місто Дьорочке, вул. Ваці Мігалі, 11, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, та у відповідності до ст. 24 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4