Справа 350/456/18
Номер провадження 3-в/350/9/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши подання начальника Рожнятівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

У поданні начальник Рожнятівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 просить замінити правопорушнику ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративним штрафом з розрахунку, 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Подання мотивоване тим, що 19 березня 2018 року до Рожнятівського РС з питань пробації поступила на виконання постанова судді Рожнятівського районного суду від 06 березня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначено йому покарання 40 годин громадських робіт.

19 та 26 березня 2018 року порушнику направлено виклики до Рожнятівського РС з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

28 березня 2018 року ОСОБА_2 прибув до Рожнятівського РС з питань пробації, де його було у встановленому законом порядку з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також за наслідками ухилення від відбування адміністративного стягнення. Цього ж дня ОСОБА_2 отримав направлення для відбування громадських робіт по місцю проживання.

Згідно Розпорядження Сваричівської сільської ради від 28 березня 2018 року правопорушника прийнято на роботу та розроблено відповідні графіки приходу на березень та квітень 2018 року.

05 квітня 2018 року надійшло повідомлення від Сваричівської сліьської ради про те, що ОСОБА_2 не зявляється для відбування громадських робіт у період з 03 по 05 квітня 2018 року, причини неявки та місце його перебування не відомі.

10 квітня 2018 року Рожнятівським РС з питань пробації здійснено контрольну перевірку відбування стягнення у виді громадських робіт правопорушником ОСОБА_3, в результаті якої встановлено, що останній по місцю відбування стягнення відсутній, причини відсутності не відомі. У звязку з цим, для зясування причин неявки правопорушника, працівниками РС з питань пробації здійснено виїзд по місцю його проживання, де було виявленого останнього у стані алкогольного спяніння. Будь-яких поважних причин неявки для відбування адміністративного стягнення ОСОБА_3 не повідомив.

Згідно табелів, наданих Сваричівською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_2 відпрацював 12 годин громадських робіт, а 28 годин залишились не відпрацьованими.

В судовому засіданні Начальник Рожнятівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника Рожнятівського районного сектору з питань пробації та вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що його слід повернути для виконання постанови виходячи з наступного.

Відповідно до п.3.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджкного Наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до п.3.3 згаданого Порядку, постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

За змістом п.3.11 цього Порядку Після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (додаток 6). Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду (додаток 7), в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних, суспільно корисних) робіт (додаток 8), що долучається до його особової справи.

Згідно п. 3.18 Порядку відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку обєктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення (додаток 9) на один з цих обєктів.

З матеріалів подання вбачається, що після отримання постанови судді Рожнятівського районного суду від 06 березня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, Рожнятівським районним сектором з питань пробації здійснено виклик правопорушника, проведено з ним відповідну бесіду та видано направлення на обєкт відбування громадських робіт по місцю проживання. На підставі розпорджяення про прийом на громадські роботи № 12-р від 28 березня 2018 року ОСОБА_2 прийнятий на громадські роботи з 29 березня 2018 року.

З наявних у матеріалах подання Табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт вбачається, що ОСОБА_2 відпрацював 12 годин громадських робіт.

У попереднє судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки не відомі, тому з метою зясування причин невиконання ним не відбутої частини стягнення у виді громадських робіт до нього застосовано примусовий привід через органи поліції.

В результаті виконання постанови про привід правопорушника від 26 квітня 2018 року інспектором СРПП №3 Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надано письмові пояснення ОСОБА_4, яка доводиться матірю правопорушника, з яких встановлено що ОСОБА_2 на даний час по місцю проживання відсутній та знаходиться на роботі в м. Калуш, де працює вахтовим методом, відправився на будівельний обєкт о 07 годині 04 травня 2018 року.

Пункт 3.3 порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт містить перелік поважних причин невиконання громадських робіт: хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо, проте такий перелік не є вичерпним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час перебуває на роботі. За таких обставин у суду відсутні достатні підстави вважати, що для порушника настали наслідки, передбачені ст. 321-4 КУпАП, а тому постанову Рожнятівського районного суду від 06 березня 2018 року слід повторно направити до виконання та роз'яснити начальнику Рожнятівського районного сектору з питань пробації, що до виконання не відбутої частини громадських робіт правопорушник повинен приступити після повернення з роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову Рожнятівського районного суду від 06 березня 2018 року повторно направити до Рожнятівського районного сектору з питань пробації для виконання не відбутої частини громадських робіт, після повернення ОСОБА_2 з сезонних робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній