Справа № 336/1616/18
Пр. № 3/336/756/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла із Головного управління держпраці у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне ОСОБА_2», що зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 26 березня 2018 року, ОСОБА_1, що займає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне ОСОБА_2», порушив вимоги законодавства про працю, що виразилося у невиплаті заробітної плати більш ніж за місяць співробітнику товариства ОСОБА_3 за період з листопада по грудень 2017 року в сумі 4194 грн. 91 коп.

Притягуємий до адміністративної відповідальності винуватість в порушенні вимог законодавства про працю за описаних обставин не визнав і пояснив суду, що зі співробітником ОСОБА_3 проведений повний розрахунок щляхом перерахування на його зарплатну картку 7 грудня 2017 року 7000 грн. Строк перебування ОСОБА_3 в трудових відносинах з підприємством тривав з 3 листопада по 18 грудня 2017 року, коли він був звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. За вказаний період до виплати ОСОБА_3 належала сума в 4194 грн. 91 коп. Між тим, отримавши на своє прохання через складні сімейні обставини заробітну плату за грудень авансом і звільнившись за власним бажанням до закінчення календарного місяця, а саме: 18 грудня 2017 року, він фактично отримав суму, значно більшу ніж та, що йому належала на час звільнення. Саме через вказані обставини з працівником, до виплати якому грошові кошти не належали та який фактично заборгував субєкту господарювання, і не було проведено розрахунок в день його звільнення.

У звязку з викладеним просить про звільнення його від адміністративної відповідальності через відсутність в його діях складу правопорушення, за ознаками якого складений протокол.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі і т. і.

Разом з тим, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження в справі у звязку з відсутністю в діях особи ознак складу правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії, що інкриміновані ОСОБА_1, як зазначено, полягають в порушенні законодавства про оплату праці, а саме: в порушенні строків виплати належної працівникові заробітної плати.

Між тим, суддею під час дослідження наданих ОСОБА_1 фактичних даних встановлено, що на час звільнення, і тим більш, - на час складення протоколу (26 березня 2018 року) ОСОБА_3 від товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне ОСОБА_2» до виплати в якості заробітної плати не належало жодних грошових сум.

Вказані обставини підтверджують надані ОСОБА_1 довідки товариства про розмір нарахованої і виплаченої заробітної плати, платіжне доручення № 423 від 07.12.2017 року про перерахування ОСОБА_3 7000 грн., повідомлення щодо розрахунку при звільненні (а. с. 10-55).

Зазначені фактичні дані спростовують висновок автора протоколу про адміністративне правопорушення про невиплату належної працівникові заробітної плати.

Як випливає із змісту ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У звязку з викладеним, у відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол, суддя не вбачає підстав для її притягнення до адміністративної відповідальності за цією статтею.

Керуючись ст. ст. 140 ч. 2, 247 п. 1, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП звільнити у звязку з відсутністю в його діях ознак складу правопорушення.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щаслива