Справа № 645/1476/18
Провадження № 3/645/759/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером в ТОВ НВП «КОР-МЕТ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ НВП «КОР-МЕТ» з питання дотримання термінів сплати податкових зобовязань з земельного податку з юридичних осіб за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська 7, було виявлено факт несвоєчасного подання посадовою особою підприємства, головним бухгалтером ОСОБА_1, платіжного доручення по земельному податку з граничним терміном сплати 30.01.2018 року на суму 1793,56 грн., що порушує приписи п. 287.3 ст. 287 ПК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі, вину визнає у повному обсязі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №46 від 21.03.2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором осіб території обслуговування Східної ОДПІ м. Харкова ОСОБА_2, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом про результати камеральної перевірки ТОВ НВП «КОР-МЕТ» з питання дотримання термінів сплати податкових зобовязань з земельного податку з юридичних осіб від 15.03.2018 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 і запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя-