26.04.2018 227/836/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ГП № 434318 від 19.03.2018 року з додатками, з якого вбачається, що 11.03.2018 року о 22-45 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись по подвірї будинку № 16 по вул. Алмазній в м. Добропілля Донецької області скоїв дрібну крадіжку металобрухту (одна металева труба та два металеві прути), загальною вагою 20 кг на загальну суму 132 грн., чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_2 в сумі 132 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, неодноразово повідомлявся належним чином про місце, дату та час розгляду адміністративної справи, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи. Ніяких заяв від правопорушника до суду не надходило.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 434318 від 19.03.2018 року, письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких підтвердив факт вчинення правопорушення.

Як вбачається з довідки наданої до матерів справи, станом на 01.01.2018 року вартість на відходи чорного металобрухту склала: лом чорних металів 6,60 грн./кг мінус 3% задонське засмічення.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність суддею не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому адміністративних правопорушень, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,34, 35, 40-1, 51, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК № 829929 виданий Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 25.08.2011 року, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0035 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУ ДКСУ Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК № 829929 виданий Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 25.08.2011 року на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який сплатити на р/р 0001, , банк ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.

Суддя А.О. Кошля