Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/4650/18
пр. № 3/759/2463/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2018 о 01 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Г. Юри в м. Києві, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та показав, що 29.03.2018 о 01 год. 30 хв. керував автомобілем «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в правій смузі руху по вул. Г. Юри в м. Києві з включеним лівим поворотом в дозволеному місці, але відчув удар по передньому лівому крилу автомобілем «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду з великою швидкістю.

Допитаний інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 показав, що 29.03.2018 о 01 год. 30 хв. керував автомобілем «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався в лівій смузі руху по вул. Г. Юри в м. Києві, а попереду рухався автомобіль «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який здійснив різкий маневр, підрізавши його, а ОСОБА_2 в свою чергу, щоб уникнути зіткнення вивернув кермо ліворуч, проте, автомобіль «ВАЗ 2104» стукнув його автомобіль в праве крило, після чого водій ОСОБА_1 проїхав 130 м, зупинився, оглянув автомобіль та викликав поліцію.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що їхали пасажирами в таксі в автомобілі «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_2, водій якого рухався в крайній лівій смузі руху, а в правому ряду рухався автомобіль «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1, який вискочив ліворуч та підрізав водія автомобіля «Nissan Leaf», що призвело до зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 140599 від 29.03.2018, який складений стосовно ОСОБА_1; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2018, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 29.03.2018, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: