Справа № 482/580/18
Провадження 3/482/273/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І, в присутності гр.. ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштований, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушенн, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2018 року о 05.30 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлене постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.05.2017 року обмеження, а саме: зобовязання залишати територію свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.. Радянської Армії, 36 в м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 17 квітня 2018 року о 05.47 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлене постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.05.2017 року обмеження, а саме: зобовязання залишати територію свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.. Радянської Армії, 36 в м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 17.04.2018 р. визнав, пояснив, що дійсно 12.04.2018 р. та 17.04. 2018 р. не ночував вдома, по вул.. Армійській, 36 в м. Нова Одеса, Миколаївської області, оскільки був в гостях у знайомих, бо відпочивав в них.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративні правопорушення серія АА № 682190 від 17.04.2018 року, відповідно яким, 12 квітня 2018 року о 05.30 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлене постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.05.2017 року обмеження, а саме: зобовязання залишати територію свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.. Радянської Армії, 36 в м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-даними протоколу про адміністративні правопорушення серія АА № 682186 від 17.04.2018 року, відповідно яким, 17 квітня 2018 року о 05.47 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлене постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.05.2017 року обмеження, а саме: зобовязання залишати територію свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.. Радянської Армії, 36 в м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-даними рапорта ДОП СП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.04.2018 р.,

-даними рапорта ДОП СП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 17.04.2018 р.,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими під час складання протоколу, відповідно яким факт порушення правил адміннагляду, визнав;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно матеріалів справи, дії ОСОБА_1 працівниками поліції під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, суд не може погодитися з визначеною кваліфікацією адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КупАП.

Відповідно ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. За ч. 2 даної статті відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Доказів того, що ОСОБА_1 є особою, що притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року за вчинення ним адміністративного првопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, матеріали справ не містять, а відтак, його дії слід кваліфікувати за п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 12.04.2018 р. та 17.04.2018 р. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення АА № 682190 та АА № 682186 від 17.04.2018 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, а також враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, але за вчинення двох правопорушень, його майновий стан, який не працює, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.00 коп. на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., який стягнути на користь держави на р/р № 0263, МФО 826013, у Державний бюджет Новоодеського району.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 гривень на користь держави, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського район, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача МФО 826013, рахунок отримувача 0263.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3