Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНПУ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2018 року о 12.40 год. ОСОБА_1 в с. Тернівка по вул. Калинова керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу під час керування, не впорався із керуванням автомобіля допустив наїзд на опору ЛЕП №15, в результаті чого було пошкоджено автомобіль та опору ЛЕП, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Крім того 22.04.2018 року о 12.40 год. ОСОБА_1 в с. Тернівка по вул. Калинова керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив наїзд на опору ЛЕП, при цьому пошкодивши її та автомобіль та місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання правопорушника суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Зі змісту статті 36 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що відповідно до санкції статті 122-4 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк від десяти до пятнадцяти діб, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 36, 130 ч. 1, 124, 122-4 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАПта призначити йому адміністративне стягнення у вигляді пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що складає 255 /двісті пятдесят пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: