Справа № 645/2108/18
Провадження № 3/645/975/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Немишлянського відділення поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В с т а н о в и в:

Знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року, однією з умов якого було з'являтись на реєстраційну відмітку 4 рази на місяць до ОВС, а також було заборонено залишати будинок (квартиру) в період з 21:00 год. до 04:00 год. ранку наступного дня.

ОСОБА_1 скоїв наступні адміністративні правопорушення, так 25.03.2018 року о 21.00 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Харків, вул. Грищенко б. 8 кв.66, чим порушив правила адміністративного нагляду (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 004188 від 25.03.2018 року).

09.04.2018 року о 21.00 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Харків, вул. Грищенко б. 8 кв.66, чим порушив правила адміністративного нагляду (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 185044 від 10.04.2018 року).

10.04.2018 року без поважної причини не прибув на реєстрацію до Немишлянського відділення поліції ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, чим порушив правила адміністративного нагляду (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 010469 від 10.04.2018 року).

13.04.2018 року, о 21.00 годин, був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Харків, вул. Грищенко б. 8 кв.66, чим порушив правила адміністративного нагляду (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 185043 від 13.04.2018 року).

15.04.2018 року, о 21.00 годин, був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Харків, вул. Грищенко б. 8 кв.66, чим порушив правила адміністративного нагляду (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 185042 від 15.04.2018 року).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 004188 від 25.03.2018 року ГП № 185044 від 10.04.2018 року, ГП № 010469 від 10.04.2018 року, ГП № 185043 від 13.04.2018 року та ГП № 185042 від 15.04.2018 року, на підтвердження встановлення адміністративного нагляду відносно притягуваної надана копія ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року, на підтвердження вчинення притягуваною адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП двічі протягом року надана копія постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати та призначити мінімальний штраф.

Суд, вислухавши пояснення притягуваної до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, скоєння правопорушення повторно.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 187 ч.2, 248, 252, 268, 284 КУпАП, суд-,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя