Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/239/18
Провадження по справі № 3/281/112/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділу поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого оператором на Коросенському щебзаводі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 серії ГП № 463203, 05.04.2018 о 19 год. 45 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 На законну вимогу поліцейського ОСОБА_3 припинити протиправні дії не реагував при цьому висловлювався в грубій формі також на адресу поліцейського, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 КУпАП правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ГП № 463203, рапортами поліцейських ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, випискою з медичної карти громадян неповязаних із керуванням транспортних засобів, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння № 4 від 05.04.2018, згідно з яким особа, яка притягається до адміністративної відповідальності перебувала в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладені адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 185, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Г.Д. Свинченко