П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,тимчасовонепрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст..130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

05.03.2018 до Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, який відповідно до протоколу серія БР № 012670 від 17.02.2018 р. на автошляху 114 км. Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного сп*яніння (млява мова, розширені зірниці ока не реагує на світло), від медичного огляду на визначення стану наркотичного сп*яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2,5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник по суті порушення у протоколі зазначив, що вживав марихуану в лікарню не поїде та підписав протокол.

На адресу суду повернуті поштові конверти з рекомендованим повідомленням про вручення відправлення з позначкою « за закінченням встановленого строку зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного, приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про вчинення адміністративного порушення гр.. ОСОБА_1 - органу, який його склав, з наступних підстав.

Правопорушника не має можливості викликати до суду, оскільки, згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, якіберуть участь у провадженні по справі про адміністративніправопорушення, повідомляються про день розглядусправи в той же строк.

Іншого порядку щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 268 КУпАП - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати

рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути

розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також ст.. 278 ч.3 КупАП передбачає сповіщення, осіб які беруть участь у розгляді справи, про час та місце її розгляду.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст.. 6 КОНВЕНЦІЯ

про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276, 277-2, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 повернути органу який його склав.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко