Справа № 492/489/18
Провадження № 3/492/152/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, площ. МеханізаторівАДРЕСА_1,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2018 року, о 04 год. 30 хв., ОСОБА_1, по вул. Бондарева, Соборна, Чкалова, м. Арциз Одеської області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проігнорував неодноразові вимоги поліцейських про зупинку, навагався втекти шляхом підвищення швидкості, був заблокований службовим автомобілем марки «Рено», державний реєстраційний номер 1665 по вул. Чкалова, м. Арциз Одеської області, чим порушив п. 2.4. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але належним чином викликався до суду за адресою зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до конвертів з судовою повісткою, які повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, тому суд вважає, що ОСОБА_1 судовий виклик вручений правопорушнику належним чином.

Суд, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачено ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 397888 від 17.03.2018 року та іншими матеріалами справи.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху України, які передбачають, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, по вул. Бондарева, Соборна, Чкалова, м. Арциз Одеської області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проігнорував неодноразові вимоги поліцейських про зупинку, навагався втекти шляхом підвищення швидкості, був заблокований службовим автомобілем марки «Рено», державний реєстраційний номер 1665 по вул. Чкалова, м. Арциз Одеської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе та необхідним, доцільним і достатнім буде застосування до ОСОБА_2С адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3