Справа № 204/1790/18
Провадження № 3/204/749/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, 19 квітня 1982 року

народження, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 106250 від 08 березня 2018 року в м. Дніпро, Криворізьке шосе, 21, водій ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем «ГАЗ 330202-414», номерний знак НОМЕР_1 перевозив сміття в мішках, який був ненадійно закріплений, та під час руху висипався на проїзну частину Криворізького шосе, чим порушив вимоги п. 22.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У судове засідання на 10.04.2018 року та на 07.05.2018 року не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП: не розкрита обєктивна сторона даного правопорушення, а саме, чи було створено перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення була додана схема місця дорожньо-транспортного правопорушення від 08 березня 2018 року, яка належним чином не оформлена.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов