Дата документу 10.05.2018
Справа № 501/1169/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольсокго ВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, на вул.Хантадзе, 19, у м.Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п 2.10 Правил дорожнього руху, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.8), свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 17 квітня 2018 року, він на авто зупинився біля сервісного центру, через деякий час грузовий автомобіль, який проїжджав поруч, зачепив ліве бокове дзеркало та проїхав не зупинившись, у звязку із чим, він поїхав за ним, щоб наздогнати та зупинити порушника, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

З матеріалів справи та особистих пояснень вбачається, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме відсутня вина останнього у його скоєнні, оскільки він покинувши місце ДТП, вчиняв всі дії, необхідні для затримання особи, яка скоїла ДТП, а тому поведінку останнього можна кваліфікувати як таку, що вчинена в стані крайньої необхідності.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1 ч.1, ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2018 р.