Справа №: 307/757/18
Провадження № 3/307/289/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , України , за вчинення правопорушення, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адмінправопорушення серії БР № 025991 від 20 березня 2018 року ОСОБА_1 20 березня 2018 року, близько 03 год. 10 хвилин, в с. Нересниця по вул. Шевченка, керував автомобілем марки « ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав і пояснив, що 20 березня 2018 року близько 03.10 год. його зупинили працівники патрульної поліції при керуванні ним автомобілем марки « ВАЗ 21061» та попросили його подихати в індикаторну трубку Драгер для встановлення ступень алкогольного сп'яніння. Вони також зупинили свідків. Результат показав 1,46 проміле. Він не погодився з вказаним результатом та попросив їх щоб поїхати в лікарню, щоб там здати відповідні аналізі, але вони відмовили.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п. 3.3. «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів

Відповідно до ст.266 ч.ч.2,3 КУпАП огляд водія на стан алкогольного спяніння…. проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків; у разі незгоди водія на проведення такого огляду, незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя,

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного спяніння, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.

Як встановлено суддею, ОСОБА_1 з результатами проведеної повірки поліцейським на місці не був згідний, однак всупереч вище вказаних норм закону його огляд на стан алкогольного спяніння не проводився в найближчому закладі охорони здоровя, а тому огляд його на стан алкогольного спяніння, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП і вважається недійсним.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2