ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/218/18
Провадження №3/622/56/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення особи до адміністративної відповідальності

03 квітня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.03.2018 року о 21.55 год. ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул.. Перемоги, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме маючи запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови. Згідно висновку медичного огляду водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху в Україні, відповідно дояких: «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання 03.04.2018 року ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав. В письмових поясненнях зазначив, що 11.03.2018 року близько 21.30 години він вирішив поїхати в магазин за спиртними напоями. Придбавши пиво «Балтика» 2 літри та вийшовши з магазину на шляху до свого автомобіля почав пити вищевказаний напій. Після розпивання пива сів за кермо та направився по вул. Центральній у смт. Золочів. Повернувши на вул. Перемоги у смт. Золочів він був зупинений працівниками поліції, яким відразу зізнався, що вживав спиртні напої. В присутності свідків йому було запропоновано пройти медичний огляд, від чого він не відмовився та пройшов відповідний огляд, який виявив у його крові присутність алкоголю у розмірі 1,75% проміле. Вину визнав повністю.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №099223 від 11.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2І, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3 від 11.03.2018 року, складеного о 22.20 лікарем КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_4

Положеннями п. 2, 3, 6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція) передбачено, що огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного спяніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до пункту 7 розділу ІІ вищевказаної Інструкції установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

При затриманні ОСОБА_1, у нього було тимчасово вилучено посвідчення водія ХАА № 483906.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, ОСОБА_1, суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеню його вини відповідно до ст.33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2018 році складає 352,40 грн.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп) та позбавленням права керування транспортним засобами на строк один рік. Штраф необхідно сплати на:

розрахунковий рахунок 0244,

одержувач УДКСУ у Золочівському районі Харківської області,

код одержувача - 37315882,

код бюджетної класифікації доходів - 21081100,

банк одержувача ГУ ДКС України в Харківській області,

код банку одержувача (МФО) - 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави за розгляд справи про адміністративне правопорушення в особі державної судової адміністрації України у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) на наступні реквізити:

одержувач Держава в особі Державної судової адміністрації України,

банк одержувача ГУ ДКС України у м.Києві,

код ЄДРПОУ - 37993783,

банк отримувача- ГУ ДКС України у м.Києві,

код бюджетної класифікації доходів - 22030106,

розрахунковий рахунок - 0001,

код банку отримувача (МФО) - 820019.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.