Єдиний унікальний номер 234/492/18 Номер провадження 33/775/200/2018
Єдиний унікальний номер 234/492/18
Номер провадження 33/775/200/2018 Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Смірнова В.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року, якою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИЛА:

Судом першої інстанції встановлено, що 10.01.2018 року о 04 год. 05 хв. в м.Краматорську, вул.Паркова біля буд.№58 водій ОСОБА_3 керував автомобілем «ВАЗ 21043» держ. № НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №388 від 10.01.2018 р. о 4.33, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись із постановою судді, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 необхідно повернути останньому за таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи 30 березня 2018 року відбувся за участю захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_2; копію оскаржуваної постанови останній отримав 30 березня 2018 року, що підтверджено відповідною розпискою (а.с. 29).

Апеляційна скарга підписана особою, яка її подає, 21 квітня 2018 року та зареєстрована у суді першої інстанції 24 квітня 2018 року, тобто подана із пропуском десятиденного строку передбаченого законом для оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, за змістом п.п.2.2 договору про надання правої допомоги від 09 лютого 2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останній представляє інтереси довірителя ОСОБА_3 у даній справі без обмежень ( а.с.18).

За таких обставин, вказані у клопотанні захисника причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року не можна визнати поважними, оскільки статтею 294 КУпАП передбачено оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення захисником; обчислення строку пов'язано саме з днем винесення постанови, а не з днем отримання учасниками її копії; довід захисника щодо неможливості прийняти рішення про оскарження постанови судді, оскільки не міг зв'язатися з ОСОБА_3 та узгодити рішення про подання апеляційної скарги є необґрунтованим, з тих підстав, що договором про надання правової допомоги передбачено право захисника, зокрема, на оскарження судового рішення; копію якого захисник ОСОБА_2 отримав у день винесення оскаржуваної постанови.

Окрім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Також, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Отже, ОСОБА_3, будучи обізнаним про те, що відносно нього у Краматорському міському суді Донецької області розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, знехтував своїми процесуальними правами та процесуальними обов'язками, результатами судового розгляду не цікавився.

З огляду на викладене, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді необхідно відмовити та апеляційну скаргу повернути апелянту.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року повернути особі, яка її подала, - захиснику ОСОБА_2

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смірнова