Справа № 570/997/18
Номер провадження 3/570/544/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2018 року ОСОБА_1 21.02.2018 року близько 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Audi S5», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав і суду пояснив, що 21.02.2018 року близько 15 години він, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_4, рухався по дорозі М06 Київ-Чоп в напрямку Рівного, у с. Тараканів Дубенського району, завчасно переконавшись у безпечності маневру, до початку маневру, не менш як за 50-100 м ввімкнув показники лівого повороту та здійснював поворот ліворуч до торгового закладу. В цей час водій, який керував автомобілем «Audi S5», державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись на великій швидкості, більше 100 км/год, при обгоні здійснив наїзд на транспортний засіб ОСОБА_1 В своїх усних поясненнях та письмовому клопотанні, ОСОБА_1 вказав, що зіткнення відбулося у населеному пункті поблизу будинку № 52 по вул. Львівській у с. Тараканів Дубенського району, де рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год згідно п. 12.4 Правил дорожнього руху України, а також в зоні дії заборони на обгін, згідно п. 14.6. в ПДР, який забороняє обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вміняється порушення 10.1 ПДР. Вказаний пункт правил дорожнього руху вказує водіям на те, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.2.3.6 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно п. 12.4. ПДР у населеному пункті рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год. Пунктом п. 14.2. б ПДР України передбачено перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч. . А згідно п.14.6 а,в ПДР України обгін заборонено на перехресті та ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м поза населеним пунктом.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши схему ДТП, відео та фотознімки даної події суд приходить до висновку, що пункт 10.1 ПДР водій ОСОБА_1 не порушував, тому в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 124, 247 п.1, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.