Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/153/18
Провадження № 3/273/120/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СТОВ «Мирославль-Агро» с. Мирославль, вул. Центральна, 1, Баранівського району, Житомирської області

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Актом перевірки від 11 грудня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора СТОВ «Мирославель-Агро» с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, порушив вимоги п.п. 209.15.1 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 203080,0 грн., в тому числі, що підлягає сплаті до державного бюджету - 196169,0 грн., а саме занижено, на загальну суму 243998,0 грн. в наступних періодах: січень 2016 року на суму 1728,0 грн., лютий 2016 року - 14394,0 грн., липень 2016 року - 160634,0 грн., жовтень 2016 року - 61655,0 грн., листопад 2016 року - 702,0 грн., за грудень 2016 року - 4885,0 грн та завищено на загальну суму 47829,0 грн.в наступних періодах: березень 2016 року на суму 3885,0 грн., червень 2016 року - 3447,0 грн., серпень 2016 року - 20969,0 грн., вересень 2016 року - 19528,0 грн. та на спеціальний рахунок товариства занижено на суму 6911,0 грн. за січень 2016 року;

завищення залишку від'ємного значення, всього на суму 786249,0 грн., в тому числі за лютий 2016 року на суму 122215,0 грн., за березень 2016 року - 141644,0 грн., за квітень 2016 року - 141645,0 грн., за травень 2016 року - 141675,0 грн., за червень 2016 року - 100275,0 грн., за липень 2016 року- 547,0 грн., за серпень 2016 року - 105393,0 грн., за листопад 2016 року - 19291,0 грн., за грудень 2016 року - 13564,0 грн. та заниження всього на суму 36156,0 грн., в тому числі за січень 2016 року на суму 7237,0 грн., за вересень 2016 року - 10467,0 грн., за жовтень 2016 року - 18452,0 грн., даними діями порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав та зазначив, що даний акт перевірки є надуманим, крім того даний акт перевірки СТОВ " Мирославль-Агро", щодо дотримання декларування податку на додану вартість здійснювався за період діяльності підприємства з січня 2014 року по грудень 2016 року, він був призначеий на посаду директора СТОВ "Мирославль-Агро" з 27.10.2016 року, згідно наказу № 8-к.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративного протоколу, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд при розгляді даної справи бере до уваги те, що 11 грудня 2017 року було складено акт перевірки № 860/06-30-14-13/37042376 щодо виявлення порушень ведення податкового обліку в СТОВ " Мирославль-Агро" відносно ОСОБА_1, стосовно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративний протокол надійшов до суду 09.02.2018 року станом на 03.05.2018 року не розглянутий.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук