ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4954/18

Пров. №3/766/3185/18

07.05.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К. за участю секретаря судового засідання Стрекозової О.І., прокурора Додурич С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали направлені Військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новосибірська, громадянина України, освіта вища, перебуває на посаді командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , підполковник, військовослужбовець ЗС України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №37 від 26.03.2018 року, ОСОБА_1 , будучи командиром батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , являючись військовою службовою особою, діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення ст. ст. 59, 101, 102 Статуту, п. 26 Р. ІІ Інструкції, з 29.01.2018 року по 30.01.2018 року допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що призвело до несвоєчасної доповіді командиру військової частини НОМЕР_1 про повернення до військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , який самовільно залишив військову частину. Зазначеним підполковник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з підстав зазначених у протоколі.

Суд дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення учасників судового засідання, інші матеріали справи, дійшов до наступного висновку .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що датою вчинення правопорушення є період часу з 29.01.2018 року по 30.01.2018 року.

Частиною другою статті 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Оскільки суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не вправі встановлювати чи винна особа у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 38, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяК. К. Рєпін