Справа № 709/577/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної служби України з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Чорнобай М"ясо", що знаходиться за адресою: с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області по вул. Озерна, 47/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 березня 2018 року інспектором Управління держпраці у Черкаській області ОСОБА_2 при перевірці ТОВ "Чорнобай М"ясо" встановлено порушення законадавства про працю , а саме:

1. Виплата заробітної плати працівникам провадиться з порушенням строків її виплати, тобто рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, чим порушено вимоги 4.1,2 ст.115 КЗпП, ч.І ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

2. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку, чим порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпП, ст.21 ЗУ «Про відпустки».

3. При розрахунку заробітної плати за весь час щорічної відпустки працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. не враховано коефіцієнт підвищення посадових окладів.

Тобто посадовими особами ТОВ "Чорнобай М"ясо" вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив.У протоколі відмовився від надання пояснень.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 як директора товариства в порушенні ст.115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст. 21 Закону України "Про відпустки" та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючисьст. 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп., який стягнути в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення (отримання копії).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І. М. Кваша