Єдиний унікальний номер 725/874/18
Номер провадження 3/725/919/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №528713 31.01.2018 року о 23 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Яській, 16, гр. ОСОБА_1, 1997 ронк народження, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме покинув місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, за ст. 122 ч.2 КУпАП, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що жодної непокори вимогам працівника поліції не чинив, а також не обставини викладені у даному протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки місце події він не покидав, а навпаки був затриманий патрульним із застосуванням кайданок. Просив закрити провадження по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається зі змісту ст. 185 КУпАП обєктивна сторона даного правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій, щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У матеріалах справи наявний Висновок перевірки за зверненням громадянина ОСОБА_1 (вх.. №Т-130 від 01.02.2018 року) згідно якого встановлено відсутність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Крім того наявна копія Вказівки керівника Чернівецької місцевої прокуратури, щодо усунення порушень вимог чинного законодавства, зі змісту якої працівниками патрульної поліції при оформлені матеріалів відносно ОСОБА_1 було допущено ряд порушень чинного законодавства.

З положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до переконливого висновку, що у діяннях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..9, 185, 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.