Справа № 199/1859/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 10 вересня 1974 року, мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, буд.37, працюючого водієм на ФОП «ОСОБА_2К.»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2018 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Дніпро по вул. Юнатів, поблизу будинку №27а, вул. Новоселівської, керував автомобілем «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Schaitz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та порушивши вимоги п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, перед початком зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 09 березня 2018 року вона керувала автомобілем «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 по вул. Юннатів в напрямку вул. Собінової у м. Дніпро. Під час руху вона зупинилася для того щоб пропустити вантажний автомобіль «DAF». Через деякий час з її автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «DAF»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 09 березня 2018 року він керував транспортним засобом «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Schaitz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у м. Дніпро по вул. Юннатів в напрямку вул. Собінової. Під час руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.04.2018