ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від

Мангушського ВП Центрального ВП НП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з іншими матеріалами справи відносно ОСОБА_1, який відповідно до протоколу 07.01.2018 року о 01 годині 40 хвилин, у Донецькій області Мангушському районі в с. Урзуф по вул. Грецькій буд. № 41, керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак АН 4957ЕІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків , за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП не визнав повністю та пояснив, що 07.01.2018 року десь о 12 годині 20 хвилин він, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вийшов у двір закриту машину і в цей час у двір зайшли працівники поліції, які вдарили його та забрали до відділу поліції, де і склали протокол, звинувативши його у тому, що він управляв автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 07.01.2018 року після 12 години її чоловік знаходився дома, а коли приїхав їх син, вийшов у двір перевірити чи закрита машина. Потім вона побачила, як у двір зайшли три співробітника поліції, які вдарили її чоловіка та нічого не пояснюючи, посадили чоловіка до поліцейського автомобіля і кудись відвезли. При цьому, у дворі чоловікові не пропонували продувати алкотестер та протокол не складали.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що він є сином ОСОБА_1, 07.01.2018 року він їхав на автомобілі батька (ВАЗ, державний номерний знак АН 4957ЕІ), від свого знайомого і при підїзді до дому бачив, як за ним слідкував автомобіль працівників поліції. Заїхавши у двір будинку і кинувши ключі від автомобілю батькові, він побіг до будинку (по нужді). Десь через 20-30 хвилин у дім зайшли мати ОСОБА_2 та повідомила йому, що батька забрала поліція. Батько повернувся до дому вже вранці і сказав, що його побили працівники поліції.

Свідки, що зазначені у протоколі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися двічі належним чином.

Отже, згідно пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння не підтвердилося.

В матеріалах справи маються наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БД№011067 від 07.01.2018 року, пояснення свідків, та довідки про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 надав до суду копію його звернення на імя начальника Мангушського ВП про протиправні дії працівників поліції .

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази, підтверджуючі факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.1, 221, 247,287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко