Справа № 539/837/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року близько 17 години 05 хвилин в с.Вовчик, по вул. Леніна Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував скутером Войпер, б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, на пропозицію поліцейського продув прилад Драгер, який, засвідчив 1,12 проміле алкоголю, після чого, не погодившись з результатами спеціального технічного засобу, відмовився від подальшого проходження на встановлення стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що в той день випив пива, однак не їхав на скутері, а вів його по дорозі в руках. В цей час до нього підїхали працівники поліції, які запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння за допомогою трубки Драгер, на що він погодився. Після продуття трубки відмовився їхати до лікарні.

Незважаючи на такі заперечення вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення з власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вказує на те, що саме керував скутером. Жодних зауважень відносно того, що скутером він не керував в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 не вказав.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1 відмовився від пропозиції їхати в лікарню, при цьому продув трубку Драгер, яка показала 1,12 проміле алкоголю, свою вину у керуванні скутером в стані спяніння визнав повністю.

Крім того, версія ОСОБА_1 відносно того, що він не керував мопедом є непереконливою з огляду на його наступні дії під час проходження процедури медичного огляду. У випадку відсутності даних щодо керування мопедом ОСОБА_1 повинен був вказати на протиправні дії поліцейських та відмовитися від проходження огляду на стан спяніння. Однак ОСОБА_1 такі дії не були вчинені, навпаки, він взяв активну участь в процедурі медичного огляду і відмовився від її завершення лише після того, як йому запропонували їхати в лікарню.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Як встановлено судом, посвідчення водія на право керування т.з на ім'я ОСОБА_1 не видавалось.

Відповідно до п.28 ППВСУ №14 від 23.12.2005 року позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч. 4 ст.122, ст. 122-2, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування т.з. не видавалося суд позбавлений можливості застосувати цей вид покарання.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.1ст.130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

(Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України () Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві Код банку отримувача:82001 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.