П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 Справа №607/4410/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.03.2018 року о 14.20 год. на а/д М-12 "Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече" 331 кв+550м, водій керував транспортним засобом марки "Fiat Regata", був неуважний, не тре жив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем "Audi А6" номерний знак EZPO46, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крмі того, ОСОБА_1 12.03.2018 року о 14.20 год. на а/д М-12 "Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече" 331 кв+550м, водій керував транспортним засобом марки "Fiat Regata", номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці за допомогою технічного приладу газоаналізатора "Drager Alkotest ARBF -0422 (повірка дійсна до 10.05.2018) на табло якого висвітило показник 2,54% проміле, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив щодо факту керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та здійснення ДТП за участю іншого транспортного засобу.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №066654 від 12.03.2018року, серії БД №066987 від 12.03.2018року, переглянутим відеозаписом (речовим доказом) із нагрудних камер спостереження працівників поліції, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами технічного приладу газоаналізатора "Drager Alkotest ARBF -0422 (повірка дійсна до 10.05.2018) - показник 2,54% проміле, план-схемою місця ДТП від 12.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 12.03.2018 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч.1 ст.130 КУпАП порушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Також враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, у звязку із цим суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.алозгідно:

: