Справа №718/475/18
Провадження №3/718/163/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, Оршівецьке АЗПСМ медсестра, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 410886 від 28.02.2018 року ОСОБА_1 28.02.2018 року біля 12:30 год. на трасі Н-10 209 км. Кіцманського району, Чернівецької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Меrcedes-Benz», державний номер НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, та необравши безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та допустила наїзд на перешкоду, а саме дерево, чим порушила вимоги п. 2.3 «б», 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

При розгляді в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні категорично заперечила та пояснила суду, що 28.02.2018 року близько 12:30 год. вона рухалась по дорозі с. Оршівці в м. Снятин коли її почав обганяти транспортний засіб марки «Форд Транзіт», не завершивши обгін даний транспорт підрізав її, а тому щоб уникнути зіткнення з вказаним автомобілем подалася на узбіччя, в результаті чого вона втратила керування і допустила наїзд на дерево. Вважає водія «Форд Транзит» винуватцем ДТП.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №410886 від 28.02.2018 року, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з таких підстав.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 не впоралась з керуванням допустила наїзд на перешкоду, а саме дерево. Відомостей про те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби або майно отримали пошкодження в матеріалах справи відсутні. Крім того, матеріали додані до протоколу не містять жодного доказу, який би вказував на те, що автомобіль ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, отримав механічні пошкодження.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки наїзд на перешкоду, а саме дерево, не утворює складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та виключає адміністративну відповідальність за цією нормою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів