Справа 688/356/18
№ 3/688/361/18
Постанова

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Шепетівка, вул.Олекси Береста, 1, Хмельницької області, не працюючу, паспорт серії НВ № 656918, виданий 14 грудня 2012 року Шепетівським МВ УДМС України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2018 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в магазині «Цукерочка», що знаходиться на Привокзальному ринку в м.Шепетівка Хмельницької області вчинила правопорушення у сфері провадження господарської діяльності, а здійснювала реалізацію цукерок, печива, кави, тощо без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушила норми статті 58 Господарського кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що здійснювала торгівлю в магазині, будучи не зареєстрованою як субєкт господарювання, через сімейні обставини, які склались на той час. На даний час оформила відповідні дозвільні документи на право здійснення підприємницькою діяльністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 32/22-01-13-07 від 06 лютого 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які додані до протоколу, з яких слідує, що остання дійсно, 06 лютого 2018 року здійснювала торгівлю солодощами в магазині «Цукерочка» на Привокзальному ринку в м.Шепетівка Хмельницької області без державної реєстрації як субєкта господарювання, почала торгувати в магазині після смерті матері, яка була власницею магазину та здійснювала торгівлю, не реєструвалась, тому що не була впевнена, що зможе самостійно займатись підприємницькою діяльністю; даними направлень на перевірку № 391 та № 392 від 05 лютого 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.58 Господарського кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушниці. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

За вказаних обставин до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації продукції та грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 164 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації продукції та грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: