Справа № 404/1257/18
Номер провадження 3/404/918/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.02.2018 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 217030», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м.Кропивницькому по вулиці Героїв України, 27/3, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами огляду на стан алкогольного спяніння, проведеного поліцейським у встановленому порядку на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціального технічного засобу приладу «Драгер ARНJ-0309» (тест №328 - результат 2,11 проміле), чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП (а.с.25, 29), повістку про виклик у судове засідання на 09-00 год. 24.04.2018 року отримав завчасно 18.04.2018 року, що підтверджено підписом в графі про її отримання в рекомендованому повідомленні (а.с.29), причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, а тому відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №051064 від 23.02.2018 року (а.с.1), а також долученими в копіях письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.а.с.8, 9, 32, 33), результатами тесту, проведеного з використанням спеціального технічного засобу приладу «Драгер» (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5, 31), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.7, 34), письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній визнав той факт, що керував транспортним засобом після вживання 300г горілки (а.с.4, 35), відеозаписом, який долучений до матеріалів справи.

При цьому результати тесту «Драгер» підтверджують стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 (2,11 проміле) та доповнюються поясненнями зазначених свідків, даними раніше вказаних протоколу, акту, які вказують на факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також проведення огляду на стан спяніння у визначеному законодавством порядку в присутності двох свідків, за результатами якого виявлено стан алкогольного спяніння, що не заперечував ОСОБА_1

Будь-які докази, які б ставили під сумнів достовірність, належність і допустимість кожного з наведених доказів не подано, суперечності в них відсутні, заперечення та відмінні від них пояснення ОСОБА_1 не надавались, а тому, зважаючи на те, що у своїй сукупності досліджені докази повністю підтверджують обставини, вказані в протоколі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він як водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням наявних відомостей про особу винного і зазначені обставини, зважаючи на те, що ч.1 ст.130 КУпАП визначено безальтернативне стягнення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6