Справа № 538/581/18
Провадження № 3/538/111/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 348109 від 27.04.2018 року, ОСОБА_1 27.04.2018 року о 14 год. 15 хв. в м. Лохвиця по вулиці Героїв України, 3, керуючи транспортним засобом марки Volvo S-40 державний номерний знак LHR 27981, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого останній здійснив по інерції наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який зі стоячого положення по інерції здійснив наїзд на авмобіль марки Ford Transit державний номерний знак АА 8333ОХ, внаслідок чого траспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Лохвицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області виходячи з такого.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ч.3 ст.256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається з протоколу серії БД № 348109 від 27.04.2018 року про адміністративне правопорушення, такого підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи записів відмови такого від підпису не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов"язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ч. 4 ст. 256 КУпАП інспектором СРПП № 4 Лохвицького ВП жодної відмітки про роз"яснення особі, яка притягується до відповідальності, її прав, у протоколі не зроблено, що свідчить про те, що такі їй не роз"яснювалися, що є грубим порушенням чинного законодавства України.

Крім того, в протоколі не зазначено прізвище, імя, по батькові та місце проживання свідків та потерпілих, хоча в матеріалах справи містяться їх пояснення.

В протоколі в графі " Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав" відсутні будь-які дані.

Вказані порушення виключають подальший розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Лохвицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Лохвицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_3