Справа № 314/1800/18
Провадження № 3/314/483/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., за участю прокурора Коваленка О. О., старшого оперуповноваженого УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт громадянина України серії СА № 128547, виданий 28.05.1996 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Вільнянської районної ради Запорізької області, директора СФГ «НЄГА»,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 106, складений 25.04.2018 року, депутат Вільнянської районної ради Запорізької області ОСОБА_3, будучи згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», приміткою до ст. 172-6 КУпАП субєктом відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону субєктом декларування, 25.03.2017 року отримав дохід від реалізації автомобіля «Honda Accord» (кузов № НОМЕР_1) на суму 211 786 грн., яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2017 (1600х 50= 80000 грн.) та у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив про суттєві зміни в майновому стані, що виникли у звязку із отриманням зазначеного доходу, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (в редакції Закону № 1700-VII від 14.10.2014) неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

У судовому засіданні старший оперуповноважений УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_1 доповів по суті правопорушення, за яке ОСОБА_3 притягається до адміністративної відповідальності, просив визнати останнього винним у вчиненому правопорушення та накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор підтримав позицію особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_2 пояснив, що його підзахисний вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі,в подальшому зобовязався не допускати порушення законодавства.

Крім визнання вини ОСОБА_3, факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 106 від 25.04.2018 (а.с. 2-10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 11-12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 15);

- копією рішення Вільнянської районної ради Запорізької області від 02.12.2015 року про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів Вільнянської районної ради сьомого скликання (а. с. 25-28);

- копією договору купівлі-продажу 2342/2017/386882 (а. с. 32-33);

- копією розрахунку вартості транспортного засобу (а. с. 34);

- копією електронної декларації ОСОБА_3 за 2016 рік (а. с. 42-52);

- копією електронної декларації ОСОБА_3 за 2017 рік (а. с. 53-63).

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_3 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 винний у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав у повному обсязі, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 172-6, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

03.05.2018