05.04.2018 Справа № 756/2981/18
Унікальний № 756/2981/18
Провадження № 3/756/1951/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ІПН - НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2018 року о 02:30 годині у м. Києві на Канівському водосховищі в затоці «Наталка», що в Оболонському районі, грубо порушив правила рибальства: проводив вилов риби з-під криги забороненим знаряддям лову, а саме: «косинками» у кількості 4 шт. При цьому виловив рибу цінних видів: плітку у кількості 22 шт. загальною вагою 2,2 кг, чим завдав шкоду рибному господарству на загальну суму 1870 грн., своїми діями грубо порушивши вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в суді винуватим себе не визнав та пояснив, що ловив рибу звичайними снастями - вудочками, а вилучені в нього «косинки» він просто знайшов напередодні, хотів їх спалити.

Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 004452 від 05.05.2018 року, описом-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 004452 від 05.02.2018 року, відеозаписом виявлення та з'ясування обставин правопорушення, іншими матеріалами, які містяться у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника (трьох сіток з жилки: 1). довжиною 55 м, висотою 1,5 м, діаметром 43 мм; 2). довжиною 50 м, висотою 1,5 м, діаметром 30 мм; 3). довжиною 50 м, висотою 1,5 м, діаметром 34 мм; одного гумового гребного човна, двох гребних лопаток від весел, одного насоса для човна, одного рюкзака для човна).

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути збитки у розмірі 1870 грн., спричинені державному рибному господарству.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85 ч.4, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника:

-трьох сіток з жилки: 1) довжиною 55 м, висотою 1,5 м, діаметром 43 мм; 2) довжиною 50 м, висотою 1,5 м, діаметром 30 мм; 3) довжиною 50 м, висотою 1,5 м, діаметром 34 мм;

-одного гумового гребного човна;

-двох гребних лопаток від весел;

-одного насоса для човна;

-одного рюкзака для човна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, спричинені державному рибному господарству, у загальному розмірі 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.П.Шестаковська