ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/174/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11.12.2017 р. о 03 год. 55 хв., керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, по вул.. Сортувальна, 1/2, в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук; від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5) ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались.

Допитаний в судовому засіданні інспектор патрульної поліції роти №1 батальйону №3 полку №2 (зОПБ) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції національної поліції України ОСОБА_6 пояснив, що 11.12.2017 р. о 03.35 год. по вул. Сортувальна, 1/2 в м. Києві був зупинений транспортний засіб «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1, за кермом якого був ОСОБА_2 З порожнини рота ОСОБА_2 відчувався різкий запах алкоголю, очі були почервонілі, тремтіли руки, в наслідок чого йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, від якого ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8 Після цього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №3 полку №2 (зОПБ) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції національної поліції України ОСОБА_6, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 108276, поясненнями свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8, відеозаписом із нагрудної відеокамери (відеореєстратора) № АА 00877 працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в адміністративній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України (три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи - не пізніш як через місяць з дня прийняття відповідного рішення).

З фактичних обставин справи, викладених у протоколі серії БД № 108276 вбачається, що правопорушення вчинено 11.12.2017 р.

Таким чином, вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними матеріалами по справі, але оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, тому ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративного стягнення за 130 ч.1 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1 , 247 п.7, 276, 279, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративного стягнення згідно ст.38 КпАП України (закінчення строку накладення адміністративного стягнення).

Провадження в адміністративній справі №753/23213/17 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Колесник