Справа № 159/817/18
Провадження № 3/159/571/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г.,, з участю особи , щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу яка надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює : м. Луцьк, ВПК Україна , торговий представник,за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.02.2018 року 03 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Театральній, 18 , керував автомобілем марки «AUDI 100» д.н.з. 99756КН з ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Огляд на стан спяніння водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою м. Ковель, вул. Олени Пчілки, 4 ЦРЛ Згідно копії акту медичного огляду №72 водій керував ТЗ у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнає, в судовому засіданні пояснив , що він 11.02.2018 року об 03 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Театральній ,18 , автомобілем НОМЕР_1 не керував, так як перебував в стані алкогольного спяніння , а тому попросив свого товариша ОСОБА_3 у нічний час сісти за кермо його автомобіля. Коли вони повертались від магазину «Слайга», то побачили, що за ними їдуть працівники поліції, і вирішили зупинити автомобіль та втікти, оскільки ОСОБА_3 вживав енергетичний напій, а в нього був незареєстрований травматичний пістолет, якого він в подальшому викинув. В автомобілі на задньому сидінні, ще був їхній товариш, який перебуває в зоні АТО.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 11.02.2018 року о 03 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Театральній ,18 , керував автомобілем марки «AUDI 100» д.н.з. 99756КН, на прохання ОСОБА_1, оскільки той в цей день вживав алкогольні напої.Коли вони повертались від магазину «Слайга», то побачили, що за ними їдуть працівники поліції, а тому вирішили зупинити автомобіль і втікти, оскільки він вживав енергетичний напій, і в нього були побоювання за результати огляду, а в ОСОБА_4 був незареєстрований травматичний пістолет. В автомобілі також перебува їхній товариш, який знаходиться в зоні АТО.

Суддя заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 і дослідивши письмові докази та оглянувши диск з відео фіксацією місця правопорушення прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 135822 стверджується, що ОСОБА_1 11.02.2018 року 03 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Театральній ,18 , водій керував автомобілем марки «AUDI 100» д.н.з. 99756КН з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Огляд на стан спяніння водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою м. Ковель, вул. Олени Пчілки, 4 ЦРЛ. Згідно копії акту медичного огляду №72 водій керував ТЗ у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 11.02.2018 року стверджується, що огляд проведено в присутності поліцейського в приймальному відділенні і за результатами цього огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Актом медичного огляду з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 11.02.2018 року № 72 стверджується, що під час огляду ОСОБА_1 пояснив, що 10.02.2018 року о 22год.00 хвилин вживав горілку в кількості 200 грамів і через кашель відмовився від огляду на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів та згідно заключення лікаря ОСОБА_1 на час огляду перебував в стані алкогольного спяніння.

Рапортом інспектора роти 7 батольйону 2 полку 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 стверджується, що ним та ряд. поліції ОСОБА_6 11.02.2018 року було зупинено автомобіль марки «AUDI 100» д.н.з. 99756КН за порушення ПДР. Після зупинки водій почав тікати, але він його наздогнав і при перевірці документів було встановлено, що це ОСОБА_1.

З переглянутого відеозапису подій фіксування правопорушення вбачається, що пояснення ОСОБА_1 відразу після його затримання і в судовому засіданні суттєво відрізняються.

Зокрема, безпосередньо після затримання ОСОБА_1 не вказував,що автомобілем керував ОСОБА_3 та не вказував, що він втікав з автомобіля від поліцейських, оскільки в нього був в автомобілі незареєстрований травматичний пістолет, якого він викинув, а пояснював, що він йшов по вулиці та його в цей момент затримали.

Крім цього, з переглянутого відеозапису подій фіксування правопорушення вбачається, що на ОСОБА_1 після його затримання поліцейським накладено адміністративне стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі відповідних документів на право керування транспортним засобом.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що дану постанову він не оскаржував , а отже вона набрала законної сили і є доказом того, що саме ОСОБА_1 А.Л.11.02.2018 року об 03 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Театральній ,18 керував автомобілем НОМЕР_1 та не предявив для перевірки посвідчення водія.

Суддею відхиляються доводи ОСОБА_1 про те, що він 11.02.2018 року о 03 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Театральній ,18 не керував автомобілем НОМЕР_1, а його автомобілем керував ОСОБА_3, оскільки таке пояснення не відповідає фактичним обставинам справи та спростовується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 135822 , рапортом інспектора роти 7 батольйону 2 полку 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5, відеозаписом подій фіксування правопорушення від 11.02.2018 року, і тому дане пояснення розцінюються, як намаганням ОСОБА_1 уникнути відповідальність.

Суддею також відхиляється пояснення ОСОБА_3 про те, що під час зупинки автомобіля НОМЕР_1 11.02.2018 року об 03 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Театральній ,18 він був за кермом даного автомобіля і втік з місця зупинки транспортного засобу, оскільки це пояснення не відповідає встановленим фактичним обставинам справи , спростовується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 135822 , рапортом інспектора роти 7 батольйону 2 полку 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5, відеозаписом подій фіксування правопорушення від 11.02.2018 року, і тому дане пояснення розцінюються, як намагання ОСОБА_3 допомогти своєму товаришу ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене останнім правопорушення.

Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,який є непрацюючим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення , інші обставини справи, вважаю необхідним піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7