Справа № 214/2453/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення громадянку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Меттранссервіс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №27 від 02.04.2018 року, ОСОБА_2 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Меттранссервіс», податковий номер 32693741, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 11, корп.2, допустила несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податковим деклараціям № від 20.12.2017 року, № від 19.01.2018 року, № від 20.02.2018 року (несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів) загально у сумі 597 182.20 грн. по термінам сплати 30.12.2017, 30.01.2018, 02.03.2018. Фактично сплачено 15.02.2018, 16.02.2018 та 05.03.2018 року відповідно. Чим порушено пункт 57.1, 57.3 ст. 57 глави 2 розділу ІІ та пункт 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі змінам та доповненнями). Правопорушення встановлено актом камеральної перевірки №15998/04-36-12-12/32693741 від 02.04.2018 року.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Її неявка відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 02.04.2018 року (а.с. 1); актом №15998/04-36-12-12/32693741 від 02.04.2018 р. про результати камеральної перевірки ТОВ «Меттранссервіс» з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, яка є головним бухгалтером ТОВ «Меттранссервіс» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контексті ст. 14 КУпАП є посадовою особою, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, яка 24.10.2017 року була піддана адміністративному стягненню за порушення ч.2 ст. 163-2 КУпАП, а також враховуючи її матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Cуддя Н.Г. Гринь