Справа № 402/345/18
ПОСТАНОВА

іменем України

10.05.2018рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який має на утриманні трьох річного сина, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 30.11.2016 року; за ч.2 ст. 130 КУпАП 11.04.2017 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 02.04.2018 року о 16 год. 02 хв. в с. Вільхове по вул. Миру, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестера Драгер для визначення стану алкогольного сп"яніння та проходження медичного огляд ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №029928.

ОСОБА_1 02.04.2018 року о 16 год. 02 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Вільхове по вул. Миру, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась працівником поліції спеціальними звуковими та світловими маячками, чим порушив вимоги п.2.4., 8.9(б) ПДР. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №031669.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи №402/345/18 та №402/346/18 об"єднані в одну справу № 402/345/18 та передані для розгляду судді Бондаренку А.А.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ст.122-2, ч.2 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, 03.03.1983 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у ромірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві) грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , рахунок отримувача 0001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А. Бондаренко