Справа № 739/524/18
Номер провадження3/739/188/18
ПОСТАНОВА

про повернення на доопрацювання

"03" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши, направлені з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 034668 від 30 березня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, буд.63 а, Чернігівської області, приватного підприємця,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються суть адміністративного правопорушення, відомості, необхідні для вирішення справи, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту наведеного вище правового припису висновується, що відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП настає лише у випадку, якщо порушення правил дорожнього руху спричинило наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження. До протоколу додано заяву матері неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про те, що вона претензій до ОСОБА_1 не має, і з приводу отриманих тілесних ушкоджень, які встановив лікар-хірург і які її син отримав в результаті дорожньо-транспортної пригоди, до судово-медичного експерта для встановлення ступеня їх тяжкості наміру звертатись не має. Водночас, наявність таких відомостей при розгляді справи має важливе значення для вирішення питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Крім того під час підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що зазначений вище протокол не містить прізвища та адресу потерпілого та свідків вчинення адміністративного правопорушення.

Викладені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №034668 від 30 березня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Кочура