ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2018 рокуСправа №451/352/18
Провадження № 3/451/178/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Сокальського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТзОВ «ВітаАвто» на посаді водія, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 березня 2018 року, о 16 годині, в м.Радехів, вул..Спортивна, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху і стан транспортного засобу щоб безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не звився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає та просить суворо його не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №083594 від 03.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 03 березня 2018 року, о 16 годині, в м.Радехів, вул..Спортивна, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху і стан транспортного засобу щоб безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР. (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 03.03.2018 року вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулося ДТП (а.с.3);

- із письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.03.2018 року вбачається, що 03.03.2018 року, приблизно 16 години, заїжджаючи на територію ПП Жук, під час паркування, здійснив наїзд на деревяні піддони, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. (а.с.4);

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_2