Справа № 638/3038/18
Провадження № 3/638/1219/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 159741 від 04.02.2018 року ОСОБА_1 04 лютого 2018 року близько 03 години 30 хвилин у м.Харкові по вул.Велика Панасівська, 67 керував транспортним засобом MAZDA 6 номерний знак TKD 523 з ознаками наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Харків, вул.Шевченко, 28.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину не явки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Враховуючи належне повідомлення та вимоги ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Процедура огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103 (далі по тексту Порядок), Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Інструкція).

Відповідно до п.п. 2-6 Порядку, п. 2 Інструкції підставою для проведення огляду водія транспортного засобу на стан сп'яніння в закладі охороні здоров'я є наявність зовнішніх ознак сп'яніння та його відмова в присутності двох свідків від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або незгода з результатами огляду на місці зупинки.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарським препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №264 від 04.02.2018 року складений КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 04.02.2018 року о 04 год. 20 хв. ознак сп'яніння не виявлено (тверезий).

Таким чином, суд вважає доведеним факт не перебування ОСОБА_1 04.02.2018 року в стані алкогольного сп'яніння, оскільки висновок медичного закладу, що це підтверджує, складений, а огляд проведений у відповідності до вимог діючого законодавства України, а відтак в діях останнього не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та відсутня подія адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247,283,284,294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя