Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/2358/18
Провадження № 3/554/884/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії КН 812499 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.01.1999 р.), -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого встановлено, що 01.04.2018 року інспектором роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 166095 відносно ОСОБА_2, який 01.04.2018 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи у магазині «Епіцентр» по вул. К. Шосе, 41 в м. Полтаві, таємно викрав з полиці магазину держак для сокири 50 см. вартістю 45,90 грн. в кількості 1 шт., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду зявився, вину свою визнав, надав пояснення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вину правопорушника підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями працівника ТОВ «Епіцентр», інспектора служби безпеки ОСОБА_3 від 01.04.2018 р., що наявне в матеріалах справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення в графі «вилучення майна, що було обєктом правопорушення, зазначено, що не вилучалось.

Однак, згідно з розпискою ОСОБА_3, інспектора служби безпеки ТОВ «Епіцентр» (а.с. 4) останній 01.04.2018 року отримав від працівників поліції товар (держак для сокири 50 см) вартістю 45,90 грн. на відповідальне зберігання до вирішення питання в суді.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 265, 283 КУпАП суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення вилученого майна (держак для сокири 50 см. вартістю 45,90 грн.) власнику - ТОВ «Епіцентр».

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії КН 812499 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.01.1999 р.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії КН 812499 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.01.1999 р.) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Зобовязати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, інспектор служби безпеки ТОВ «Епіцентр») повернути передане йому на відповідальне зберігання майно - держак для сокири 50 см. вартістю 45,90 грн., власнику - ТОВ «Епіцентр».

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко