Справа № 709/523/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

- за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 лютого 2018 року близько 12-30 год. гр. ОСОБА_1 порушив правила утримання собаки, а саме: допустив перебування собаки на вулиці без повідка та намордника. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що дійсно являється власником собаки породи "німецька вівчарка". 02 лютого 2018 року близько 12-30 год. знаходився у дворі разом з собакою. Потім собака вибігла на вулицю. В цей час по вулиці на велосипеді їхала листоноша ОСОБА_2, собака підбігла до неї. ОСОБА_2 зупинилась та почала кричати, що її вкусила собака. Показати ушкодження потерпіла відмовилась і поїхала далі. В сільській раді в присутності голови просив вибачення, пропонував оплатити лікування, якщо було завдано ушкодження. Але листоноша про звернення до лікарів не говорила, документів ніяких не надавала. Тобто будь-якої шкоди ні їй, ні її майну завдано не було.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначалося вище, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП, а саме за порушення правил тримання собак. Відповідальність згідно даної норми настає за умови спричинення заподіяння шкоди здоров"ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАп.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 заперечує свою вину у здійсненні правопорушення, потерпіла в судове засідання не з"явилася, матеріали справи доказів про заподіяння шкоди її здоров"ючи майну укусами собаки не містять, як не містять і підтверджень про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження здійснення ОСОБА_1 порушення правил тримання собак, завдання потерпілій шкоди, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша