Справа № 215/4129/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянку ОСОБА_3; яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності; працюючу приватним підприємцем; яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11 вересня 2016 року приблизно о 18-30 годині ОСОБА_2, на подвірї біля будинку №7 та №8 в провулку Гірничорудний в Тернівському районі, виражалась нецензурною лайкою у відношені ОСОБА_4, чим образила його людську гідність та честь, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла 26.01.2018 р. з канцелярії суду після повторного авторозподілу у звязку із задоволенням заяви про відвід судді Науменко Я.А..

У судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилася, посилаючись на те, що нецензурною лайкою не висловлювалась , потерпілий натомість ображав її і спричинив їй легкі тілесні ушкодження, коли вона йшла по вулиці, її зупинила ОСОБА_5 та намагалась зясувати причини загородження візком проходу по вулиці.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що з ОСОБА_2 у них останнім часом неприязні відносини. 11.09.2016 його дружина ОСОБА_5 прибирала на вулиці. Потім він почув як підійшла до двору ОСОБА_2 і почала обурюватись діями його дружини, голосно і нецензурно висловлюючись при цьому. Потім він вийшов здвору, підійшов до них та намагався припинити конфлікт.

Аналогічні пояснення в суді надала свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 проходила по вулиці поруч з ОСОБА_5, яка в цей момент почала чіплятись і ображати ОСОБА_2 Потім вона підійшла до них, щоб припинити конфлікт, та в цей же час на вулицю вийшов ОСОБА_4 і також почав агресивно висловлюватись по відношенню до ОСОБА_2 Від останньої нецензурної лайки вона не чула.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що перебуваючи в себе на подвірї' чув як між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відбувалась сварка, в ході якої ОСОБА_2 нецензурно висловлювалась.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що бачив сварку між потерпілим і ОСОБА_2 Як вона починалась він не бачив і не чув. Нецензурних слів від останньої не чув.

Аналогічні пояснення в суді надала свідок ОСОБА_9

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП необхідно закрити з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ст.256 КУпАП).

У відповідності до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктивною стороною правопорушення, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадських порядок і спокій громадян.

Субєктивна сторона характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, з мотивом задоволення індивідуальних потреб шляхом самоствердження .

Як вбачається зі змісту протоколу, складеного 16.09.2016 інспектором Тернівського ВП КВП ГУНП, ОСОБА_2 нецензурно виражалась щодо потерпілого ОСОБА_4, чим образила його людську гідність і честь. Тобто, в даному протоколі не зазначено чи порушено і чим саме порушено громадський порядок і спокій громадян, що є необхідним елементом складу вищевказаного правопорушення.

В той же час, в судовому засіданні ознак порушення ОСОБА_2 громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства також не встановлено, оскільки нецензурні висловлювання ОСОБА_2 були викликані її неприязними відносинами з сусідами та незгодою з діями останніх щодо загородження проходу вуличної території.

Згідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного , керуючись 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя :