Справа № 686/2969/18
ПОСТАНОВА

30 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Старокостянтинівська, 7 Б, кв.72,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

7.01.2018 року інспектором СРПП Ізяславського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано, що він 06.01.2018 року о 24 год. 45 хв.(можливо малось на увазі 00 год. 45 хв.), в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. М. Микитюка в м. Ізяслав Хмельницької області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) і від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя відмовився.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, показавши, що у вказаний час та місці дійсно керував зазначеним транспортним засобом. В стані алкогольного спяніння не знаходився, від проходження в установленому порядку обстеження на стан алкогольного спяніння як на місці зупинки транспортного засобу так і у лікаря нарколога не відмовлявся, адже пройти огляд на місці зупинки автомобіля поліцейські йому взагалі не пропонували; а в Ізяславську центральну районну лікарню, куди для проходження такого огляду у лікаря нарколога він (ОСОБА_1) самостійно приїхав, працівники поліції не зявились, тому, зачекавши на поліцейських деякий час, він приміщення лікарні покинув.

Заслухавши осіб, які беруть участь у провадженні, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає три окремих склади адміністративного правопорушення, в тому числі і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 6 ст.266 КУпАП :

« - огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків;

-у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоровя, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського;

- направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Відповідно до п.п. 3, 4 6, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та п.7 Розділу І, п.п.1, 2, 6 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858 :

- огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу, за наявності відповідних ознак, на місці зупинки транспортного засобу здійснює поліцейський за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом в присутності двох свідків;

- водій транспортного засобу , що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя;

- поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту виявлення відповідних підстав;

- у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду».

Встановлений вищенаведеними нормативними актами порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції водія ОСОБА_1 дотримано не було.

Так, на місці зупинки транспортного засобу поліцейський огляд водія ОСОБА_1 на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом в присутності двох свідків не проводив і навіть не пропонував йому пройти такий огляд та відповідного акту огляду, з зазначенням підстав для його проведення, не складав, а направив ОСОБА_4 для проходження такого огляду до закладу охорони здоровя; отримавши висновок лікаря в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя, працівник поліції двох свідків не залучив, і за відсутності останніх склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

Дані обставини окрім показань особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 054072, в якому вказано, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння лише в Ізяславській ЦРЛ; а також, що свідків немає;

- складеним 06.01.2018 року о 23 год. 50 хв. лікарем Ізяславської ЦРЛ ОСОБА_5 висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4, із змісту якого вбачається, що будучи о 23 год. 55 хв. оглянутим вказаним лікарем, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку що працівником поліції, який здійснював провадження у даній адміністративній справі, не було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції відповідно до встановленого порядку, а тому і від проходження такого огляду саме у встановленому порядку ОСОБА_1 не відмовлявся.

В діях водія ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя