Справа № 490/1914/18
н/п 3/490/1763/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, не працюючим, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 25.12.2018 року близько 22 го. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався в адресу своєї дружини грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173 -2 КУпАП визначає, що вчиненням насильства в сімї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення, 25.12.2018 року близько 22 го. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався в адресу своєї дружини грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.12.2017 року, доданих до протоколу, вбачається, що 25.12.2017 року між ним та його дружиною виник словесний конфлікт на побутовому підґрунті, в ході якого перший висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, на її не однократні зауваження не реагував.

ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначила, що 25.12.2017 року приблизно 22 год. 30 хв. її співмешканець ОСОБА_1 повернувся до місця мешкання в стані алкогольного сп'яніння та вчинив сварку, ображаючи першу лайкою та погрожуючи фізичною розправою. Додала, що дана ситуація відбувається систематично.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчиненням насильства в сімї.

Між тим, в ч. 2 ст. 38 КУпАП зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення. Однак, на момент розгляду адміністративних протоколів пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, за такого провадження у справі закривається у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН