Справа № 751/1268/18
Провадження №3/751/464/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дитину-інвалід, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 126738 від 25.02.2018 року вбачається, що 25.02.2018 року о 16 год. 31 хв. в м. Чернігові по вулиці Довга, 17 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» д.н.з СВ7318ВС з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що керував транспортним засобом у час і місці зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення, проте не перебував в стані наркотичного сп'яніння, ознак не мав. Зміна очей відбувається внаслідок виконання робіт зі зварювання. Відмовився від проходження на огляду на стан сп'яніння, оскільки поспішав додому, так як необхідна була допомога з дитиною-інвалід. В порядку доповнення пояснив, що права при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення йому не роз'яснювали.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 26.03.2018 року дала покази, що був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1, із зазначенням причин зупинки відсутній передній номерний знак. Оскільки ОСОБА_1 нечітко розмовляв, очі не реагувала, виникла підозра у вживанні наркотичних засобів, було запропоновано проїхати на обстеження, але ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Після відібрання всіх пояснень був складений протокол про адміністративне правопорушення. В поясненнях ОСОБА_1 зобов'язався не сідати за кермо, транспортний засіб залишений на місці, так як не перешкоджав руху.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, свідка, дослідивши матеріали, відеозапис ( а. с. 16), суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 126738 від 25 лютого 2018 року, для дооформлення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 126738 від 25.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з місцем та часом розгляду справи, про що свідчить підпис у відповідній графі ( а. с. 3). З письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.02.2018 року (а. с. 6) вбачається ознайомлення з правами визначеними ст. 63 Конституцією України. Наданий відеозапис з нагрудної відеокамери під час виконання службових обов'язків ( а. с. 16) визначає фіксацію відмови ОСОБА_1 від проходження освідування на стан наркотичного сп'яніння, згоди на надання письмових пояснень, отримання тимчасового талону та протоколу про адміністративне правопорушення, проте не містить доказів роз'яснення ОСОБА_1 його прав визначених ст. 268 КУпАП, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Не роз'яснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 268 КУпАП, свідчить про порушення при оформленні протоколу про адміністративне і його невідповідності ст. 256 КУпАП, а тому матеріали повертаються органу, який складав відповідний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності і приведення його до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 126738 від 25 лютого 2018 року складений відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, з додатками, повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для оформлення у відповідності за ст. 256 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя: К.В. Мороз