Справа № 324/653/18
Провадження № 3/324/214/2018
П О С Т А Н О В А

10 травня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює головою фермерського господарства «Пологівський колос», зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП ),

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2018 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, маючий у власності газовий пістолет ПГШ-790 к.9 мм №КО-009746, дійсного згідно дозволу №46/132 до 02 квітня 2018 року, вчасно його не перереєстрував, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Відповідно ст.195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої (ч.1 ст.195-2 КУпАП).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи в суді (а.с.12), в судове засідання не явився, причину неявки суду не повідомив, у звяку з чим відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2018 року серії ГП №384422; довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 16 квітня 2018 року; копією рапорту начальника СРПП №3 Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 на імя т.в.о.начальника Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 від 13 квітня 2018 року; копією заяви ОСОБА_1 про здачу до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області належного йому газового пістолета ПГШ-790 к.9 мм №КО-009746, дозвіл №46/132 №121772, у звязку з його непридатністю в подальшому використанні; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 13 квітня 2018 року; копією дозволу №46/132 на імя ОСОБА_1; копією протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 13 квітня 2018 року; копією корінцю квитанції №05 на прийняту зброю і боєприпаси від 14 квітня 2018 року.

Проаналізував зазначені вище докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Враховуючи, що під час виявлення адміністративного правопорушення і складання протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 добровільно здав до правоохоронного органу газовий пістолет ПГШ-790 к.9 мм №КО-009746 у звязку з його непридатністю, приходжу до висновку про конфіскацію газового пістолета.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 195-2 ч.1, 251-252, 268, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 34 (тридцять чотири) грн., з конфіскацією газового пістолета ПГШ-790 к.9 мм №КО-009746.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.