23.04.2018 Справа № 717/470/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Кельменецького професійного ліцею,-

ВСТАНОВИВ:

05 та 06 квітня 2018 року управлінням Держпраці у Чернівецькій області було проведено перевірку Кельменецького професійного ліцею.

Під час проведення перевірки виявлено, що в порушення вимог ч.1 ст. 65 КЗпП України, надурочні роботи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 перевищують 120 годин на рік, а саме у 2017 році надурочні роботи ОСОБА_3 становлять 170 годин, надурочні роботи ОСОБА_2 становлять 158 годин, надурочні роботи ОСОБА_3 становлять 134 години. В порушення вимог ст. 115 КЗпП та ч.1 ст. 24 Закону України „Про оплату праці заробітна плата 17 працівникам за роботу в надурочний час та за роботу у святкові дні за 2015-2016 роки нарахована та виплачена одноразово готівкою 23.03.2018 року. В порушення вимог ч.5 ст. 79 КЗпП України інспектор відділ кадрів письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні. В порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України у листопаді та грудні 2017 року заробітна плата за всі дні основної щорічної відпустки не виплачувалася працівникам за три дні до початку відпустки. В порушення вимог ч.1 ст. 116 та ст. 117 КЗпП України у 2017 році із звільненими працівниками остаточний розрахунок не проводився у день звільнення, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненим працівникам не нараховувався.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Вважаю, що справу в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за перевищення строку надурочних робіт, не повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні, порушення строків виплати заробітної плати за всі дні основної щорічної відпустки, порушення строків розрахунку із звільненими працівниками, слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з дня вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП за порушення строків виплати заробітної плати працівникам за роботу в надурочний час та за роботу у святкові дні. Зокрема таке порушення тривало до 23 березня 2018 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_4 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП в частині притягнення до відповідальності за перевищення строку надурочних робіт, не повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні, порушення строків виплати заробітної плати за всі дні основної щорічної відпустки, порушення строків розрахунку із звільненими працівниками - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: