Справа № 752/1039/18
Провадження №: 3/752/1535/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1, який працює ПП «Овчинніков», раніше адміністративному стягненню не піддавався, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.01.2018 року о 20 години 50 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по Столичному шосе, 58, з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, не визнавав, вказуючи на те, що застосований прилад не сертифікований в України та немає державної реєстрації. З метою перевірки версії особи, яка притягається до відповідальності, суд за клопотанням захисника та ОСОБА_1 неодноразово, починаючи із 16.02.2018 року, звертався до органів поліції з запитами на надання копій документів, що можуть спростувати версію особи чи підтвердити її.

Перша відповідь на запит суду надійшла лише 28.03.2018 року, друга - 30.03.2018 року.

В чергове судове засідання, призначене судом на 29.03.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, у зв'язку із хворобою, внаслідок чого його захисник просив суд не розглядати справу у відсутність останнього, оскільки він особисто має намір взяти участь у розгляді справи в суді та бажає ознайомитись із відповідями, що надійшли із поліції. Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд відклав розгляд справи на 10.04.2018 року із врахування зайнятості судді та тривалими вихідними, пов'язаними зі святом Пасхи.

10.04.2018 року до суду з'явився ОСОБА_1 та його захисник, надавши суду документи, що підтверджують поважність причин його неявки. Крім того, було заявлено клопотання про закриття справи на підставі ст. 38 КУпАП.

Вивчивши клопотання та зібрані у справі, в тому числі судом, докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується його поясненнями при розгляді справи, письмовими поясненнями, наданими ним при складенні протоколу про адміністративне правопорушення (серія БД №159053), тестом № 477 від 06.01.2018, поясненнями свідків, рапортом, зібраними документами щодо реєстрації та сертифікації, повірки тестера «Драгер».

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП і те, що на момент розгляду справи 10.04.2018 року сплинули строки, передбачені зазначеною частиною статті, і особа, яка притягується до відповідальності просить закрити справу із вказаних підстав, суд зобов'язаний закрити справу про адміністративне правопорушення в порядку, передбаченому ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.