Справа № 307/1141/18
Провадження № 3/307/382/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем смт. Буштино, вул. Пушкіна, № 5, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2017 р., о 17-й год., на 1761 км. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки «DAF FT XF105», н/з НОМЕР_2, з напівпричепом «Schwarzmьller S-1», н/з НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР, № 060417 від 03.04.2018 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і схемою до нього від 27.10.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2017 р., висновком судової транспортно-трасологічної експертизи від 30.11.2017 р., висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_1 від 14.03.2018 р.. постановою про закриття кримінального провадження від 21.03.2018 р., його особистими письмовими поясненнями від 23.10.2017 р. й 19.02.2018 р., та під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено, 21.10.2017 р. було вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а 21.03.2018 р. працівником поліції було винесено постанову про закриття кримінального провадження, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що з дня закриття кримінального провадження минуло більше місяця, в силу ч. 5 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3