Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/122/18
№ провадження - 3/624/80/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 11 квітня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Головного Управління ФС в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керівником ТОВ «Тарга-Комфорт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус Г кв.14, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року до Кегичівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №58 від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_1, після дооформлення.

Постановою Кегичівського районного суду від 16.03.2018 року протокол № 58 від 05.03.2018 року був повернутий виконуючому обовязки начальника Головного Управління ДФС в Харківській області, для належного оформлення, як такий, що не відповідав вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: протокол не містив підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не містив відповідного запису про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, у разі її відмови.

В протоколі про адміністративне правопорушення №58 від 05.03.2018 року зазначене наступне:

Посадова особа ОСОБА_1, керівник ТОВ «Тарга-Комфорт», вчинив правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме орендної плати за землю в сумі 9829,79 грн., терміном сплати 30.12.2017 року, фактично сплачено 03.01.2018 року, в порушення ст. 287 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2016 року (із змінами та доповненнями). Дата, час і місце вчинення порушення: 03.01.2018 року в смт. Кегичівка

ОСОБА_1П.О., у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено наступне.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1П.О. підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № 58 від 05.03.2018 року (а.с.3), актом №3119/20-40-12-09-20-35474707 від 05.03.2018 про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарга Комфорт» (п.н. 35474707) з питання дотримання термінів сплати податкових зобовязань з плати за землю (а.с.4,5).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області.

Cуддя Т.М. Попович