Справа № 569/7176/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА № 097674 від 13.04.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 20 год. 40 хв., 13.04.2018р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Соборна, нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг до гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно протоколу серії АА № 150431 від 13.04.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 20 год. 45 хв., 13.04.2018р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Соборна, нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг до гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується його підписами у протоколах про адміністративні правопорушення, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: заявами ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії АА № 097674 та серії АА № 150431, обєднуються в одне провадження під № 569/7176/18 із накладенням стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 36, ст. 173, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в звязку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, а саме штраф в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов