Провадження № 3/761/3565/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Світлицька Вікторія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 24.03.2018 року о 04 год. 30 хв. в м. Києві на вул.Жилянській 107 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1, у стомленому стані, при виникненні перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для безпечного об'їзду перешкоди та здійснив наїзд на автомобіль Деу НОМЕР_2, який зупинився попереду на забороняючий сигнал світлофора, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 зник з місця пригоди, чим порушив ст.122-4 КУпАП

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив, щодо визнання вини та підтримав письмові пояснення, крім того, надав нотаріально завірену заяву, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_4 жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має.

Враховуючи надані пояснення, схему місця ДТП, характер пошкоджень автомобілів, суд прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1, перебуваючи у стомленому стані, об'єктивно спроможний виявити виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, а тому в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п.2.3б, 2.9б, 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

Крім того, 24.03.2018 року о 04 год. 30 хв. в м. Києві на вул.Жилянській 107 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем марки Деу НОМЕР_2 та місце пригоди залишив.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 122-4, 124, 283-285, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу за ст.122-4 КУпАП в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. за ст. 124 КУпАП - в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя В.М. Світлицька