ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/166/18

Провадження № 3/293/97/2018

07 травня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №040412, що надійшов з Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2018 року 22 січня 2018 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Гадзинка по вул.Житомирській Житомирського району Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, незвязна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 22 січня 2018 року о 22 год. він перебував вдома. До нього приїхав ОСОБА_2, з яким він перебуває в неприязних відносинах, разом з працівником поліції, забрали в нього водійське посвідчення та поїхали, нічого не пояснивши. Через кілька днів він дізнався, що на нього складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому він розписався для отримання тимчасового талону на право керування автомобілем. В той вечір автомобілем він не керував. Просив закрити провадження по справі в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні не доведена, тому провадження у справі має бути закрито в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити у звязку з відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вилучене посвідчення водія слід повернути власнику ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно