Провадження № 3/235/737/18
Справа № 235/1748/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної і відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працюючого в Мироноградському ВП Покровському ВП ГУНП в Донецькій області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04 квітня 2018 року о 20 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1, біля будинку 53, по вулиці Центральній в м. Покровську Донецької області, при здійсненняі об"їзду перешкоди не вибрав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, номерний знак АН1329С, який рухався в зутрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження: автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження у вигляді: деформоване ліве переднє крило, ліва передня дверь; автомобіль ВАЗ, номерний знак АН1329С отримав пошкодження у вигляді: деформоване ліве переднє крило, ліва передня дверь, розбито дзеркало, розірваний підкрилок, зірвано передній бампер, чим порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному визнав частково, пояснив, що 04 квітня 2018 року о 20 годині 50 хвилин на своєму автомобілі ЗАЗ Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 їхав в сторону горбатого мосту, в попутному напрямку, на узбіччі стояло два автомобіля, вирішив зробити об»їзд транспортних засобів, виїхав на зустрічну смугу, по якій їхав автомобіль ВАЗ, номерний знак АН1329С, при виконанні маневру, сталось зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04 квітня 2018 року о 20 годині 50 хвилин їхав на своєму автомобілі ВАЗ, номерний знак АН1329С по вулиці Центральній в м. Покровську, в напрямку ж/д вокзалу. На зустріч виїхав автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1, який робив обгін двох автомобілів. В цей момент ЗАЗ Daewoo Lanos зачепив ліве крило та двері його автомобіля, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього 04 квітня 2018 року протоколом серії БД №011417, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП з місцем розташування транспортних засобів, та локалізацією механічних пошкоджень, їх описом, дійсність якої підтвердили в судовому засіданні, як особа, що притягається до адміністративної відповідальності, так і потерпілий, відповідно до якої: автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження у вигляді: деформоване ліве переднє крило, ліва передня дверь; автомобіль ВАЗ, номерний знак АН1329С отримав пошкодження у вигляді: деформоване ліве переднє крило, ліва передня дверь, розбито дзеркало, розірваний підкрилок, зірвано передній бампер; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що долучені до протоколу на окремих аркушах, та які знайшли своє підтвердження під час судового засідання.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень. (р/р 0259, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан