Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/228/18
Провадження № 3/670/118/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

за участю секретаря Корчової А.І.,

особи ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.03.2018 року о 10.05 год. в смт. Віньківці по вул. Жовтневій керував автомобілем НОМЕР_1 та не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Сагайдачного в смт. Віньківці, яка являється головною дорогою, внаслідок чого сталось ДТП, під час якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1В порушив п. 11.3 та п.16.11 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не відповідаючи конкретно про наявність своєї вини показав, що він 15.03.2018 року зранку в смт. Віньківці рухався по вул. Жовтневій, керуючи автомобілем ЛУАЗ-969М, пропустив дві автомашини, які їхали по головній дорозі, включив першу передачу та почав виїжджати на вул. Сагайдачного. В цей час взявся автомобіль, марку якого він не знає під керуванням ОСОБА_2, який розвернув від зіткнення його автомобіль і він отримав тілесні ушкодження. На дорозі була ожеледиця. Його водійський стаж перевищує 20 років, майновий стан його обмежений.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що він рухався 15.03.2018 року о 10.05 год. в смт. Віньківці по вул. Сагайдачного зі швидкістю 30-40 км/год, керуючи автомобілем марки марки Chevrolet Epika д.н.з. НОМЕР_3. На його смугу руху виїхав з другорядної дороги, на якій стоїть дорожній знак «Дати дорогу» автомобіль НОМЕР_4 та не надав переваги в русі, тому відбулось зіткнення автомобілів на його смузі руху. Жодних перешкод у русі для автомобіля ЛУАЗ не було, інших транспортних засобів не було. Після зіткнення вказаний автомобіль продовжив рух та пошкодив окрім лівої, ще й праву сторону керованого ним авто.

Заслухавши порушника, свідка, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії водія ОСОБА_1 є винними, форма вини необережна у вчинені. Водій не врахував дорожньої обстановки, не дотримався вимог п. 11.3 та п.16.11 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Epika, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Пунктом 16.11 ПДР України визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія підтверджена :

-змістом протоколу про адмінправопорушення серії БР № 054852;

-письмовими пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи та в судовому засіданні про зіткнення транспортних засобів та про виїзд із другорядної дороги на головну;

- схемою ДТП, на якій зафіксовані сліди дорожньої пригоди та відсутні ознаки ожеледиці, та зафіксовано знак «дати дорогу»;

-актами медичного огляду водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не перебувають у стані алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_5, який отримав механічні пошкодження,

-висновком затвердженим начальником Віньковецького ВП Ярмолинецького ГУНП в Хмельницькій області про порушення ОСОБА_1 В п. 11.3 та п.16.11 ПДР України.

Зазначеними вище доказами доведено скоєння ОСОБА_1 ДТП, що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП .

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника не виявлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а також вік порушника, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Згідно положень ст. 11 КУпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала, хоч повинна бути і могла їх передбачити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі в розмірі судовий збір 352 ( триста пятдесят дві) 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов