Провадження № 3/761/443/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_2

заст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 09 грудня 2017 року о 03 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Бульварно-Кудрявська, 31, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Нісан» д/н НОМЕР_2 не врахував дорожніх обставин, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Мерседес» д/н НОМЕР_1. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.01. ПДР України.

Крім того, 09 грудня 2017 року о 03 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Бульварно-Кудрявська, 31, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Нісан» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Даними діями водій порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З протоколами про адміністративне правопорушення ознайомлений. Від надання пояснень стосовно перебування в стані алкогольного сп'яніння, водій відмовився, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 102871.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1. ПДР України, передбачений обов'язок водія залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, п. 2.5 ПДР України.

Із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Як вбачається з довідки складеної інспектором УПП ВАП в місті Києві лейтенантом поліції В.В. Пацай від 13.12.2017 року, відносно до наявних інформаційно-облікових даних бази «НАІС», «АРМОР» на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.08.2017 року був складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та направлений до Солом'янського районного суду м. Києва, 06.11.2017 був складений протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП та направлений до Дарницького районного суду м. Києва, інформації станом на день складання довідки щодо прийняття рішень по справах відсутня.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції. Встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те що дане правопорушення вчинене особою вперше.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння та надання пояснень стосовно вчинених правопорушень, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 130 КУпАП, Закон України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: