Справа № 182/2464/18
Провадження № 3/0182/1049/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює ЧП «Кисларя», який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Харківська, 56,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254011 від 25.03.2018 року, встановлено, що 24.03.2018 року о 23.20 год. в с. Чкалове, Нікопольського району, по вул. Центральній керував транспортним засобом д.н. НОМЕР_2 «GEELY GX2» не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу водій ОСОБА_2 своїми діями порушив 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнав, з протоколом був згодний.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п.13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 254011 від 25.03.2018 року (а.с. 1), та підтверджується матеріалами справи а саме: схемою місця ДТП (а.с. 2), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких, останній повертався з дискотеки, та під час маневру обїзду автомобілю ОСОБА_3 зачепив його, та чоловіка, який стояв поруч з автомобілем, після чого зупинився, його витягнули з авто біля та побили, по приїзду швидкої його госпіталізували, а хлопця якого він зачепив відпустили (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно яких, він стояв біля будинку культури села Чкалова та побачив, як водій автомобілю Джилі зачепив його автомобіль ДЕУ д.н. АЕ 1774ІЕ , який він керує за довіреністю(а.с.4), поясненнями свідків, які пояснили, що авто біль джилі відїжджаючи від будинку культури при обїзді автомобілю ОСОБА_3 скоїв наїзд на нього та зачепив чоловіка, який стояв поруч з автомобілем (а.с.5-7), фотознімками (а.с.8-11).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини та щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1