Справа № 367/3224/18
Провадження №3/367/1399/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи, а саме протокол серії ОБ № 023041 від 02.05.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 01.05.2018 року о 13год.00хв в м. Ірпінь по вул.. Соборна водій автомобіля НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом недотримався безпечної дистанції, в русі допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п. 13.1, 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, та протокол серії ОБ № 023042 від .05.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 01.05.2018 року о 13год.00хв в м. Ірпінь по вул.. Соборна водій автомобіля НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований автомобіль та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі обєкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі.

Так, в додатку до протоколу, а саме в «Схемі місця ДТП» не вказано до якого протоколу відноситься дана схема, зазначений різний час вчинення дорожньо-транспортної пригоди та не заповнена таблиця дорожніх умов.

Також у протоколі зазначено, що під час ДТП було пошкоджено 2 автомобілі, а саме: TOYOTA COROLLA д.н.з.НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль НОМЕР_2. Також зі схеми ДТП вбачається, що відомості щодо автомобіля НОМЕР_1 відсутні. На схемі ДТП зображено лише одного автомобіль НОМЕР_2, а відомості щодо автомобіля НОМЕР_1 відсутні. Проте на зворотній стороні даної схеми, зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень лише одного транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_2.

Також, в додатку до протоколу, а саме «Схема місця ДТП» в графі «із схемою ознайомлений» не зазначена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутній її підпис.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, схеми та інших додатків до протоколу ДТП, які мають значення для розгляду справи, а отже вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» та КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова